Dotazy

Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 116 dotazů:

• ! odměny členům JSDH

  18. 03. 2024

  Dobrý den, v současné době se rozvířilo téma odměn členům jednotky sboru dobrovolných hasičů. Máme s členy JSDH "Dohodu o výkonu činnosti člena JSDH". Dosud jsme vypláceli odměny za zásah při požáru nebo při povodních na základě dohody o provedení práce za konkrétní zásah konkrétnímu členu JSDH. Můžeme místo této odměny dát jednorázový dar např. jedenkrát ročně JSDH a ne konkrétním členům?

  Formu daru bych nedoporučovala, mohlo by to být napadnutelné, vykonávají práci pro obec, mělo by být zdaněno jako závislá činnost, souvisí s tím i další možná finanční plnění.... Nejsme právní odborníci, ale požární bezpečnost musí obec zajistit, tak bych si netroufla tvrdit, že to zajistíte tím, že jim dáte na to dar, je tam jasně nějaká činnost pro obec při zásahu apod. Navíc jsou k tomu i metodiky, které jasně říkají, že když pobírají odměnu, měl by se uzavírat pracovněprávní vztah. 

  K problému ohledně DPP u hasičů po novele zákoníku práce jsem našla aktuální výklad na tomto odkazu:

  http://www.avjsdh.cz/

  Pročtěte si to, není každopádně vyloučeno uzavírání DPP s hasiči, to je určitě i nadále možné, a pokud pobírají odměnu, tak i vhodné,  jen je problém s aplikací zákoníku práce po novele a to je tam právě vysvětleno - jak postupovat u rozvrhu směn se závěrem, že je vhodné sledovat změnu příslušné legislativy, která to právně zakotví. 

• Nadační fond

  05. 03. 2024

  Město bude zřizovat nadační fond, který bude mít samostatný bankovní účet, bude jeho zakladatelem, na základě RO provede peněžitý vklad (572/§6112 Pol. 6212)... v zakládající listině je vymezení různorodé, nevíme, jaký § použít, dáváme §6112... Potřebovala bych poradit s účtováním na účtu nadačního fondu... příjem darů, výdej-poskytnutí darů, bankovní poplatky, úroky... co DPH? není někde nějaká metodika? Na stránkách Obec účtuje jsem si našla nějaké dotazy, ale přeci jen jsou staršího data, nevím, jestli se něco od té doby nezměnilo. Děkuji za informaci.

  Peněžitý příspěvek do nadačního fondu účtujete dobře (viz i výklad v knize Majetek str. 120, je zveřejněna v dokumentech 23.11.2023). Paragraf volte podle účelu činnosti nadačního fondu, odpa 6112 je určen pro činnost zastupitelstva obce, nemyslíte spíše odpa 6221? (překlep?). Správně je každopádně paragraf podle zaměření, tedy např. 4399 apod.. (na stránkách města jsem k tomu bližší informace nenašla..). Odpa 6221 pokud by z fondu byla přímá pomoc např. Ukrajině (zahraničí).

  Účtování u nadačního fondu je mimo rozsah naší odbornosti - závazně dle obchodních podmínek radíme jen v oblasti účtování ÚSC, PO a DSO. 

  Účetnictví nadačního fondu ale rozhodně není součástí účetnictví obce, mají svoji vyhlášku. 

• Nevyčerpaný provozní příspěvek - vysoký zisk

  30. 01. 2024

  Dobrý den, obrátila se na nás naše příspěvkové organizace, že za rok 2023 vykazují vysoký zisk cca 1,8 mil. Kč, dosažený díky vyšším tržbám za služby (Infocentrum) a tím pádem hrozí vysoké zdanění. Dotazují se, zda by šlo nechat schválit v RM dodatečně teď zač. února 2024 použití nespotřebovaného neinvestičního příspěvku na použití v roce 2024 přes časové rozlišení účet 384 - výnosy příštích období. Nevíme, zda může toto schválit pouze rada nebo musí schválit i zastupitelstvo a zda je to vůbec možné schválit dodatečně ve vztahu k roku 2023.

  Nejprve z hlediska procesního - musíme vyjít vždy z toho, že změnu by měl provést (odsouhlasit) ten, který to prvotně nastavil. Předpokládám, že zastupitelstvo Města schválilo rozpočet - pokud se do něj správně dívám, tak tam je pouze uvedeno, že je to "provozní příspěvek pro PO ......" ve výši........... Kč. Není zde výslovně uvedeno, že je to na rok 2023 - tedy potud dobré. Pokud neexistuje jiný dokument schválený zastupitelstvem, z kterého by vyplývalo, že je to určeno přímo na financování PO v roce 2023 - potom OK, asi by to nemuselo do zastupitelstva.

  Nyní jde o to, kdo schvaluje další nastavení - třeba zda je to nějak účelově určeno apod. - pokud by to byla Rada - OK - potom by to určitě mělo být z rozhodnutí Rady (ale upřímně - i pokud by to dělal jen "odbor" tak bych na toto rozhodnutí o přesměrování části přéspěvku měl mít Radu). Ta by se měla usnést, že ze schváleného příspěvku poskytnutého v roce 2023 je ............ Kč určeno na financování aktivit roku 2024 (na to konto u nich zaúčtují tuto část na 384 a u Vás na 381). Ale je jasné, že to usnesení musí být z hlediska termínu do závěrky (a upřímně - podle mne mělo být úplně správně provedeno ještě v roce 2023 - neboť se vztahuje k otázce nakládání s penězi, které byly poskytnuty - tedy v únoru 2024 říkat, na co jsou určeny - že ne na celý rok 2023 - to je právně dost na hraně. Prostě pokud do něčeho takového půjdete, nedělejte z toho standard - toto se má řešit před koncem roku, ne dodatečně).

  A potom mám ještě poslední poznámku - nevím, z čeho to v reálu vzniklo (organizaci neznám) - ale mám takové podezření, že by na vině mohly být i energie - v roce 2022 měla ta PO měla na 502 částku 1,3 mil. Kč, do rozpočtu si dala cca 3,1 mil. Kč a k 30. 9. 2023 měla podle monitoru na 502 náklady 1,1 mil. kč). Není ten zisk hlavně o tom, že si nadhodnotili energie? Možná ne - třeba tam napadalo hodně nákladů v posledním čtvrtletí. Ale pokud by to bylo i hodně o těch energiích (nižší proti plánu), tak to je přesně to, co navrhujeme jako řešení - aby se část příspěvku vyčlenila účelově na energie s tím, že se bude vracet v případě, že nedojde k dočerpání. Tím se situace může vyřešit (a je to vhodné praktikovat po celou dobu, kdy budeme řešit výkyvy v cenách energií). Třeba to není Váš případ, ale mám takové podezření ......  

• zásah obce do majetku jiných subjektů

  14. 11. 2023

  Někteří ze zastupitelů požadují, aby se do dokumentu Program rozvoje obce uvedlo vybudování suché nádrže, zkapacitnění potoka a vyřešení neuspokojivého stavu rybníků, jako protipovodňové opatření. Pozemky (v soukromém vlastnictví) na vybudování suché nádrže, potok (vlastníkem jsou Lesy ČR) ani rybníky (jeden vlastní soukromá osoba a druhý Kapitula Sv. Víta) není v majetku obce. Je možné, aby toto bylo uvedeno ve výše zmíněném dokumentu? Jsme toho názoru, že toto není možné, ale prosíme o Vaše vyjádření z důvodu výkladu pro zastupitele, kteří toto požadují.

  Jako plánovaný zásah se to do Vašeho "interního" dokumentu uvést může, ale musí se vzít na vědomí, že jsou to v současné době zásahy na cizím majetku, tedy platí určitá pravidla (to tam také zmínit jako podmínky pro realizaci daných zásahů):

  - v prvé řadě je nutné se domluvit s vlastníkem pozemku, zda s daným zásahem souhlasí, pokud ne, nemůžete nic dělat, pokud ano, musí se řešit právní úprava daného zásahu - v případě investic např. právo stavby, VB apod., případně musí ZO souhlasit s provozním nákladem ve vztahu k cizímu majetku (účetně 549, pol. 5909).

  - je možné např. započít i jednání o případném převodu majetku na obec - pozemků, případně rybníku - jestli k tomu bude z Vaší strany vůle a pokud by to bylo akceptováno protistranou, v takovém případě byste pak již mohli realizovat co budete chtít

  Zastupitelům to v tomto ohledu vysvětlete s tím, že určitě to není běžný náklad obce, musí se i zdůvodnit, proč se to realizuje, zohlednit hospodárnost apod. (zásahy, co popisujete budou asi obecně z hlediska činnosti obce v pořádku, problém by byly zásahy typu oprava majetku soukromé osoby apod.). 

• dotace pro tělovýchovu

  18. 05. 2023

  Tělovýchovná jednota obdržela příslib dotace od kraje, na rekonstrukci kabin, ovšem mají málo peněz a obec jim bude přispívat. Problém je v tom, že kabiny jsou majetek obce, rekonstrukci bude provádět tělovýchova a já se chci zeptat, jak bude nejlepší jim peníze předat, zda formou daru a jak to pak bude se zhodnocením majetku.

  Dobrý den, toto se děje poměrně často, zase by byla škoda dotaci nevyužít. Je nutné to sjednat tak, aby se především vyhovělo podmínkám dotace a TJ (odhaduji spolek) jí mohla čerpat. V prvé řadě tedy kraj jako poskytovatel musí vědět, že rekonstrukce se provádí na majetku obce, nikoliv spolku, ale to předpokládám, že snad vyřešeno v rámci podmínek dotace je. Pak už jen řešíme, jak to co nejvhodnějši právně sjednat a účetně pak již jen zobrazujeme právní skutečnost.

  Nejsem si z dotazu úplně jistá všemi potřebnými informace, tak si shrňme, co vše je potřeba vzít v úvahu:

  - Budu vycházet z toho, že se jedná o TZ objektu (nějaká změna parametrů).

  - Po dobu udržitelnosti bude kraj určitě chtít evidenci TZ u spolku, to obecně problém není, aby s Vaším souhlasem evidovali TZ na cizím majetku ve svém majetku. Tady už ale narážíme na potřebu mít schváleno provedení TZ spolkem na Vašem majetku (předpokládáme, že nyní kabiny využívá TJ například bezplatně - tedy výpůjčkou a jednalo by se tedy například o dodatek smlouvy o výpůjčce) a dále musíte s nimi dohodnout, co se s TZ stane po uplynutí udržitelnosti projektu (většinou 5 let) - jestli se pak bude TZ vypořádávat a převádět na obec, to bývá nejvhodnější, aby se TZ evidovalo u obce jako součást zhodnocovaného majetku (po uplynutí udržitelnosti).

  - Musíte si taky ujasnit, jestli peníze od nich chcete vrátit nebo ne. Odhaduji, že spíše budou nevratné, když zmiňujete dar, tak pokud k tomu bude vůle (nebudete chtít peníze vrátit až obdrží dotaci, protože nemají prostředky ani na dofinancování vlastního podílu), tak by bylo nejvhodnější, aby se ujednalo, že jim teď dáváte zálohu na budoucí finanční vypořádání TZ. V takovém případě byste poskytnutí účtovali na účet 465, položka 6121. Až by se v budoucnu TZ převádělo, tak byste účtovali klasicky o pořízení 042/321, zařazení 021/042 a zúčtováná zálohy 321/465  (tedy finanční vypořádání by bylo ve výši Vámi poskytnutých finančních prostředků - ne toho, co bylo kryto z dotace). 

  V praxi se ale můžeme setkat i s postupem, který nastiňujete, tedy že se TJ dá dar (většinou když se ví konečná částka, nechceme vyúčtování, např. se jen doloží faktury) nebo dotace (s vyúčtováním) a oni to pak za těch 5 let (až budou podle podmínek dotace moct) převedou na obec bezúplatně (pro Vás pak zápis 021/401 v RPC). 

  Za nás, když už se teď dopředu rozhodujete, je vhodnější ta záloha na odkup (respektive finanční vypořádání TZ). 

• Spolufinancování projektu

  29. 03. 2023

  V roce 2021 obec podepsala smlouvu o spolupráci se Sdružením měst a obcí východní Moravy, kde se uvádí, že uhradíme podíl (bez konkrétní částky) na nákladech projektu Zvýšení materiálového využití odpadů v obcích. Členy tohoto sdružení nejsme. Na konci roku 2022 nám SMOVM vystavilo fakturu na spolufinancování projektu - investiční a neinvestiční transfer ve výši 168.000,-- Kč. Podle informací z kraje se jedná o dotaci. Neměli jsme smlouvu, jenom fakturu na transfer, se kterou jsme nesouhlasili, a tak jsme o faktuře na konci roku 2022 neúčtovali s tím, že se buď uzavře smlouva na dotaci nebo smlouva na finanční dar, že se to prostě dořeší. Bohužel s námi jejich pracovník nekomunikoval a na naše návrhy neodpověděl. Teď trvají na úhradě v co nejkratší době, domluva veškerá žádná. Je moje úvaha správná, že by měla být nová smlouva na dotaci ve výši 168.000,-- Kč, kterou by zastupitelstvo schválilo, potom bychom smlouvu zveřejnili a samozřejmě uhradili? Pak bych účtovala o příspěvku jako o dotaci 572/349 a 349/231 a pol 5329 a 6349. Nebo můžu vzít fakturu na transfer z minulého roku a uhradit jako dotaci bez zveřejnění smlouvy s tím, že smlouva o spolupráci byla schválena bez částky v roce 2021, zveřejněná nebyla, účtovat o dotaci a víc se tím nezabývat? Anebo to považovat za službu?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odměna studentská soutěž - logo města

  22. 03. 2023

  Dobrý den, ráda bych se poradila ohledně způsobu vyplacení odměny v rámci studentské soutěže za vytvoření grafického návrhu loga města, které bude sloužit k prezentaci města. Rada města schválila vyhlášení studentské soutěže na vytvoření několika variant grafického návrhu nového loga, následně vybrala nejúspěšnější návrhy a schválila poskytnutí peněžitých odměn pro vítěze studentské soutěže střední uměleckoprůmyslové školy, konkrétně za 1. místo 8000,- Kč, 2. místo 5000,- Kč a 3. místo 3000,- Kč. Můj dotaz zní, jakou variantu proplacení by mělo město zvolit, je nutné uzavřít DPP (někteří z oceněných nejsou plnoletí), případně lze vyplatit odměnu formou daru, tak aby nebyla ponížena o srážkovou daň? Velice děkuji za radu a přeji příjemný den

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účet 909 ve vztahu k PO

  09. 01. 2023

  Příspěvkové organizaci byl na základě zřizovací listiny svěřen majetek k hospodaření (z r.2009), město jej vede na účtě 909. Během let však PO nabyla do svého vlastnictví majetek ať již z příspěvku zřizovatele nebo z fondů. Nevím, jakou částku mám vést na účtu 909 - jak dělat invntarizaci? PO má konečné stavy k 31.12.2022 dle rozvahy na účtech 018,021,022,028 - mám tyto KS přenést k nám na podrozvahu na účet č. 909 (pokud ano, tak BRUTTO nebo NETTO)? Ve zřizovací listině majetek jinak ošetřený nemáme a nevím tedy, zda vést veškerý majetek, který má PO v rozvaze u nás v pozdrovaze. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Finanční dar vlastní PO

  28. 06. 2022

  Naše PO (ZŠ a MŠ) by chtěla svým žákům poskytnout dar ve formě čokolády či nanuku, např. za reprezentaci školy, za sběr papíru apod. Tím, že PO nesmí poskytovat dary, hledáme způsoby, jak to vyřešit. Jedním řešením je založení SRPŠ rodiči žáků, druhým řešením se zdá možnost, aby zřizovatel poskytl své příspěvkové organizaci finanční dar účelové určený na nákup odměn pro žáky (jedná se o částku do cca 20. tis. Kč/rok). Jaký je Váš názor na výše uvedené? Může o poskytnutí finančního dar rozhodnout rada obce? Myslím si, že nikoliv, protože již nyní poskytujeme škole neinvestiční příspěvek na činnost ve výši cca 2,6 mil. Kč.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace na majetek předaný k hospodaření

  13. 06. 2022

  Dobrý den, město má dva roky zřízenou příspěvkovou organizaci Technické služby, které předalo k hospodaření budovu kluziště včetně zařízení (k veřejnému bruslení, p.o. vybírá vstupné). Příspěvková org. má kluziště v hlavní činnosti a je plátce DPH, budovu má i ve zřizovací listině. Nyní město (zřizovatel) uvažuje o podání žádosti na dotaci na nové zařízení pro chlazení do budovy kluziště. Stávající technologie již nevyhovuje. Bude se jednat o modernizaci (inv. dotaci) nebo opravu? Spíše se přikláním k modernizaci, zřizovatel zařadí zařízení pro chlazení do svého majetku bude rozpouštět transfer a po dobu udržitelnosti bude odepisovat a poté předá příspěvkové organizaci k hospodaření? Jak prosím s DPH, město i příspěvková jsou plátci DPH.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Výpůjčka tělocvičny

  06. 05. 2022

  Dobrý den, městys vlastní tělocvičnu, kterou na základě smlouvy o výpůjčce přenechává v určené hodiny základní škole. Ve smlouvě je uvedeno, že vypůjčitel má užívat tělocvičnu pro účel výuky TV, sportovní kroužky, soutěže a jinou sportovní činnost. Některé sportovní kroužky však pro ZŠ v úzké spolupráci zajišťuje jiná organizace (dům dětí) a to v době, kdy má ZŠ tělocvičnu ve výpůjčce (před vyučováním nebo těsně po vyučování). Ve smlouvě o výpůjčce není uvedeno, že vypůjčitel předmět výpůjčky užívá výlučně sám ani není uvedeno, že předmět výpůjčky může dále pronajímat. Dům dětí souhlasí, že mu bude fakturováno nájemné. My bychom chtěli, aby mu fakturovala ZŠ, protože ona spolupracuje s domem dětí a ví, kdy se kroužky konají. Dotaz: může předmět výpůjčky (výpůjčka je zdarma) vypůjčitel dále pronajímat, musíme to doplnit do smlouvy o výpůjčce? Nebo stačí, že je předmět výpůjčky užíván v souladu se smlouvou (sportovní kroužky)? Předpokládám, že fakturace nájemného bude dle § 61 zákona o DPH osvobozena, když to je za účelem sportu a fakturuje ZŠ?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Správní poplatek CzechPOINT - MV

  24. 02. 2022

  Dobrý den, dnes jsem slyšela na školení, že správní poplatky, které se vybírají na CzechPOINT (katastrální úřad a správní poplatek za zneplatnění přístupových údajů a vydání nových k datové schránce žadatele) by měly být převedeny na účet MV ČR. Máme u nás kontanktní místo CzechPoint, ale nikdy jsme nic takového nepřeposílali. Můžete nám k tomu prosím dát nějakou podrobnější informaci? Jaké správní poplatky se tedy na MV ČR přeposílají a pokud jsme dosud nic neposlali, zda je to velká chyba?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Převod majetku na ÚSC (město) od právnické osoby

  15. 02. 2022

  Dobrý den, mám dotaz ohledně převodu majetku na město. Developerská společnost vybudovala komplex rodinných domů a související infrastrukturu (veřejné osvětlení, kanalizaci, vodovod a komunikaci). Infrastrrukturu chtějí převést do majetku města včetně pozemků na základě kupní smlouvy, a to za 1 Kč. Tento postup se nám nezdá příliš vhodný. Navrhovali jsme za město formu bezúplatného převodu nebo darovací smlouvu s tím, že bude vyčíslena hodnota jednotlivých stavebních objektů a za tu budou přebrány do účetnictví města. Můžete nám poradit, jaký bude dle Vašeho názoru, nejhodnější postup? A dále zda, v případě převodu veřejně prospěšných staveb do majetku města bezúplatně nebo na základě darovací smlouvy, není zpracována metodika, která podobné situace řeší? Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ODM Krytí ztráty provozovateli koupaliště a bazénu (s.r.o.)

  09. 02. 2022

  Město plánuje poskytnout provozovateli koupaliště a bazénu (vlastní s.r.o.) finanční prostředky na případné krytí ztráty z provozní činnosti. a) Jakou formou (např. dotací, bezúročnou půjčkou, darem, navýšení základního kapitálu, jinou vyrovnávací platbou příp. jinou formou) je možné krýt ztrátu ze strany zřizovatele, která vznikne v rámci provozní činnosti provozovateli koupaliště a bazénu, s.r.o. Která forma krytí ztráty a proč je nejvhodnější pro zřizovatele ve vztahu k s.r.o. b) Jakou formou je možná další podpora provozovatele, v případě, kdy nevykazuje ztrátu, je v plusových číslech, avšak zřizovatel mu chce poskytnout finanční prostředky na další rozvoj, provoz, služby, rozšíření majetku atd. Jaká jsou v případě této podpory rizika.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• příspěvek z rozpočtu obce

  07. 02. 2022

  Dobrý den, naše obec je 100% vlastníkem s.r.o Lanová dráha. Může obec poskytnout tomuto subjektu půjčku nebo příspěvek na činnost ze svého rozpočtu? Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.