Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, jsem nová účetní obce a moc si nevím rady se zaúčtováním pozemku. Na katastru je pozemek jako zahrádka, obec prodává pozemky před domy - předzahrádky. Myslím si, že DPH ne . Cena pozemku v účetnictví je 270,- obec prodává za 4750,-. Prosím o radu jak zaúčtovat. A ještě jeden pozemek - ostatní plocha - je to mez u lesa obec prodává za 7360 Kč cena v účetnictví je 7731,-.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, při aktualizaci naší směrnice pro správu a vymáhání pohledávek řešíme problematiku, kdo může orgánu města podat návrh na vzdání se práva a prominutí dluhu. Auditor poukázal na to, že smyslem této pravomoci dle zákona o obcích je, aby si o prominutí dluhu ze závažných důvodů žádal dlužník sám. Že tato pravomoc by neměla sloužit za tím účelem, abychom se na odborech "zbavovali" nedobytných či léta bezúspěšně vymáhaných pohledávek. Míváme vždy podloženo zprávou právního zástupce, že pohledávka je v podstatě nevymahatelná. Z těchto důvodů je pak vypracován zodpovědným referentem Návrh na prominutí pohledávky a vzdání se práva na jejich vymáhání a dle výše pohledávky předložen radě či zastupitelstvu ke schválení. Je to tedy v nějakém rozporu nebo je postup oprávněný? Děkuji.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím, zda mám dobře spočítáno. Jedná se mi hlavně o zaokrouhlování. Děkuji.
Odměna: 1.623/30 dní =54,10 x 23dní = 1.244,30 = 1.245,- Kč}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec uzavřela licenční smlouvu na dílo - kniha o historii obce, něco jsem našla ve starších dotazech, přesto si nejsem vůbec jistá, jak účtovat, smlouvu zasílám mailem a prosím o radu. Ještě bych se chtěla zeptat, obec vypsala výběrové řízení na obnovu veřejného osvětlení, dle naší směrnice jsou tyto náklady součástí investice, výběrové řízení bylo zrušeno a bylo vypsáno nové. Mám tedy náklady na zrušené výběrové řízení nějak odúčtovat do nákladů?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, v budově ČOV, kterou pronajímáme společnosti VAK (odvádíme DPH na výstupu), jsme měnili kotel plynový za elektrokotel s bojlerem v hodndotě 47200,- Kč bez DPH, který je provozně výhodnější. Faktura byla vystavena s PDP, což je v pořádku a je zde uvedeno - montáž ohřívače a elektrického kotle Protherm a uvedení do provozu. Jedná se mi o to, jestli to máme vyhodnotit jako výměnu s pol.5171 nebo TZ budovy. Hodnotu starého kotle již nezjistím.
Děkuji.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Paní starostka chce nabídnout občanům následující služby:
přistavění a odvoz kontejnerů z odpadem, štěpkování, kácení stromů,
odvoz různého materiálu.
Jsme plátci DPH.
Je zapotřebí na tuto činnost zřizovat živnostenský list a vést to jako hospodářskou činnost? Nebo je možné tyto služby nabídnout v rámci hlavní činnosti?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Jedná se o směnu pozemků se Státním pozemkovým úřadem. Město podle této smlouvy nabízí pozemky za 1 113 670,-, SPÚ pozemky za 555 310,-. Cena movitých věcí, které nabyde Česká republika, je VYŠŠÍ, než cena pozemků, které ČR pozbyde. K úhradě cenového rozdílu ze strany SPÚ se nepřihlíží a SPÚ jej nehradí. Naúčtuji směnu dle klasického postupu včetně přecenění na reálnou hodnotu, ale co s tím cenovým rozdílem, jak ho zúčtovat, když nebude uhrazen? To mi není vůbec jasné a nemůžu k tomu najít žádnou metodiku, poradíte, prosím? Pro upřesnění: budu mít proti sobě předpis POHLEDÁVKY ze směny 311/647 v hodnotě 1 113 670,- a předpis ZÁVAZKU ze směny 042/378 v hodnotě 555 310,-. V případě směny vždy zaúčtuji "ZÁPOČET" 378/311, zde v hodnotě 555 310, ale co s tím rozdílem, s tou "ZTRÁTOU"?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
letos jsme začali se zhodnocováním volných prostředků formou termínovaného vkladu a nemáme úplně jasno, jak jej správně rozpočtovat, když se v průběhu roku mění v návaznosti na aktuální výši disponibilních prostředků. Provedli jsme nejprve vklad 30 000 000 Kč na tři měsíce od 1.7.2022 do 30.9.2022, a protože jsme se dočetli, že se termínovaný vklad musí rozpočtovat, rozpočtovali jsme v této výši 30 000 000 Kč vklad na termínovaný účet na pol. 8118 a příjem zpět v té samé výši na běžný účet na pol. 8117. Další vklad 30 000 000 Kč jsme udělali pouze na 1 měsíc (říjen), protože počítáme, že část volných prostředků budeme do konce roku postupně spotřebovávat. Tzn. za říjen jsme provedli další termínovaný vklad, kde se nám ve skutečnosti budou prostředky načítat (obdobně jako u převodů mezi vlastními účty), tak jak budeme znovu vkládat a přijímat zpět, musíme tedy upravovat s tím na položkách 8117 a 8118 i rozpočet? Tzn. v říjnu musíme upravit na 60 000 000 Kč (30 000 000 Kč za 07/2022-09/2022 + 30 000 000 Kč za 10/2022), pokud bychom např. udělali v listopadu další termínovaný vklad na 20 000 000 Kč a v prosinci 10 000 000 Kč, tak by musel být rozpočet i skutečnost na položkách 8117 a 8118 ve výši 90 000 000 Kč? (30 000 000 Kč za 7/2022-09/2022 + 30 000 000 Kč za 10/2022+20 000 000 Kč za 11/2022 + 10 000 000 Kč za 12/2022). To znamená, že kvůli termínovanému vkladu, který by se měsíčně měnil, dělat každý měsíc i rozpočtové opatření, kde by se na položkách 8117 a 8118 ty prostředky načítaly?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
hledala jsem v dotazech a RS, ale.... prosím odpověď na dotaz, jak správně zaúčtovat potraviny a obaly které kupujeme, zhotovíme balíčky a ty pak dáváme našim občanům - jubilantům. Dárkový balíček pro jednoho jubilanta je v rozmezí 500 - 600,--Kč. Dříve jsme kupovali přímo balíčky, to bylo jasné :-)}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Slyšela jsem, že jiná MČ v Brně vyplácí členům (nezastupitelům) komisí odměny ve formě nějakých poukázek či stravenek.. Nejsou to zaměstnanci, takže si myslím, že to tak možná ani nejde, ale dost mě to zaujalo, protože u nás se vyplácí normálně peněžně a zbytečně se to málo, co se lidem dá, zdaňuje... Je to takto možné obejít? Jaké jiné možnosti v tomto směru jsou?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Po prohlédnutí pokynů min. k odměňování zastupitelů i zákona o obcích mi není zcela jasné, zda má neuvolněná místostarostka nárok na odchodné.
Situace: neuvolněná místostarostka bere měsíční odměnu, funkci zastávala celé volební období, na příští období už nekandidovala. Podle § 77 odst. 1 se k její funkci píše, že na odchodné má nárok, pokud k její funkci před zánikem mandátu NÁLEŽELA odměna. Nemluví se o tom, zda ji pobírá nebo ne.
V § 72 se píše, že neuvolněným členům zastupitelstva (mimo starosty) MŮŽE zastupitelstvo odměnu poskytnout (když ji ZO schválí).
Obec MUSÍ vyplácet odměnu uvolněným zastupitelům a neuvolněnému starostovi, to chápu, jako že těmto odměna NÁLEŽÍ.
Takže jestli to chápu správně, neuvolněné místostarostce odměna nenáleží, ale byla jí přiznána zastupitelstvem, tudíž jí odchodné nenáleží?
Děkuji za odpověď
Monika Balašová, Obec Nezdice na Šumavě}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
Už mám zase problém. Vlastně dva propojené problémy, ale nevím, jestli se mi je podaří pochopitelně popsat.
Město má dotaci od IROPu na revitalizaci zámku. Projekt běží od roku 2019, končit by měl příští rok. Samotné stavební práce začaly až na jaře 2021. Výdaje i dotace jsou NIV i INV. Nyní v půlce stavebních prací vychází poměr těchto prací asi 20% INV a 80% NIV.
Vedlejší výdaje jsem účtovala jako NIV. U všech vedlejších výdajů jsme se předem ptali projektové manažerky, zda jsou uznatelné a NIV. Předpokládala jsem totiž, že je v systému předem pevně dané, které výdaje jsou jaké. Teď v souvislosti s níže popsaným problémem jsem se dozvěděla, že záleží na účetní obce, jak si faktury vyhodnotí a zaúčtuje. A podle toho to ona uvede v systému a podle toho MMR vyplatí dotaci.
O proplacení dotace se žádá každého půl roku. Projektová manažerka zkontroluje faktury a jejich zaúčtování a zadá je do systému. Poskytoval opět vše prověří. Někde v systému se čtyři faktury (dvě za TDS a dvě za BOZP) změnily z NIV na INV. Vše to byly faktury z roku 2021 a dvě byly proplaceny v roce 2021 a dvě letos. Neboli na faktury, které mám zaúčtovány jako NIV nám přišla INV dotace. Projektová manažerka pátrala po příčině a zjistila u poskytovatele, že došlo k systémové chybě, kdy NIV přeskočily po kontrolách poskytovatele na INV. Poslední dobou prý systém "blbne". Poskytovatel to již změnit nemůže. Nevadí mu to, z jejich pohledu není nesoulad INV a NIV považován za chybu. A až prý přijde FÚ na kontrolu, tak by nám měl vyměřit snížený odvod za porušení rozpočtové kázně, tedy jen 0,1% – 1% z neoprávněně použité částky.
Tak nevím, mám zpětně opravit ony čtyři faktury na INV, když úhradu těch dvou proplacených vloni si můžu opravit už jen perem? Mám začít řešit poměr INV a NIV alespoň u letošních vedlejších výdajů? Nebo stačí jednorázově navýšit hodnotu majetku na 042 až po dokončení, podle skutečného poměru prací? Nebo něco úplně jiného?
P.S.: Nemáte nějaké nové zprávy ohledně účtování zhodnocování denních vkladů pomocí e-Trading obchodů?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obrátila se na mne účetní z naší PO ( podotýkám, že se paní účetní vrátila z mateřské dovolené) a neví si rady s tím, co jí zanechala na účtu 042 její předchůdkyně.
V roce 2020 provedla PO investiční akci - montáž podlah v částce
Kč 1 285 502,--, zaúčtovala takto:
příjem faktury 042/321; úhradu faktury 321/241, fond a majetek 416/401. PO měla povolené čerpání z fondu investic od města, budovu svěřenou do užívání.
Nyní se paní účetní PO ptá, co s účtem 042 ? Zda bylo vůbec účtováno správně na investice? Jak tuto investiční akci správně zaúčtovat v roce 2022 - co se s tím dá udělat?
Děkuji za odpověď.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Chtěla bych poprosit o Váš názor ohledně závazných ukazatelů v rámci schváleného rozpočtu, kdy město schválí členění rozpočtu na kapitoly zavedené interně konkrétním městem, kde v rámci některých kapitol je navíc vyčleněn zvlášť i paragraf. Tedy např. je schválena kapitola 19 – Vnitřní správa – 20 mil. Kč, ale v rozpočtu je pod ní uveden vypíchnutý jen par. 5212 ve výši 200 tis. Kč. V tomto případě bych to viděla tak, že závazný ukazatel je paragraf 5212, ale zároveň i ta kapitola. Pokud je uvedena pouze kapitola, tak je závazným ukazatelem součet všech paragrafů (nebo částí z paragrafů), které daná kapitola zahrnuje. Tedy nemělo by být vytýkáno, pokud bude ve výkazu FIN překročen paragraf, který je v rámci jedné kapitoly (případně i rozdělen mezi více kapitol) nevyčleněn samostatně a je kompenzován nedočerpáním v jiném paragrafu ve stejné kapitole, tak že nedojde k překročení celé kapitoly. Prosím souhlasíte?
A dále bych se chtěla prosím zeptat ohledně rozpočtového opatření v případě, kdy se po odeslání FIN na kraj vrátí výkaz zpět s chybou a je třeba opravit položku například u finančních vztahů k jiným rozpočtům, ale tím se nám neshodne skutečnost na upravený rozpočet na 100 % - je možné opravit již schválené rozpočtové opatření a dát to ZM nebo RM pouze na vědomí nebo se do rozpočtového opatření již nesmí zasahovat a bude tedy upravený rozpočet a skutečnost rozdílná? Vyhodnotí to potom přezkum jako chybu, pokud by se to stalo ve výkazu FIN za prosinec a nedošlo by k opravě rozpočtového opatření ani ke schválení nového rozpočtového opatření do doby odeslání opraveného výkazu FIN?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosím o radu při zaúčtování mylně přijatého nájemného. V roce 2021 nám firma uhradila nájemné ve výši 2.386,- Kč, zaúčtovala jsem 311/603 a 231 par. 3639 pol. 2131/311. Nárok máme ale pouze na 530,- Kč. Nyní v roce 2022 chtějí částku 1.856,- Kč vrátit, jak zaúčtuji, prosím? Mohu 231 par. 3639 pol 5909 D/311 -D a přípravu platby 549 MD/311-MD?
Děkuji a přeji pěkný den}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková