Dotazy

• Odpis staveb

  29. 03. 2012

  K 1.3.2012 nám byl bezúplatně převeden majetek - pozemky a stavby od Pozemkového fondu. Myslím, že bych u staveb měla postupovat podle bodu 6.3 ČÚS 708, ale v inventurním seznamu majetku, který nám PF předal je ve sloupci odpisy i oprávky 0, tak nevím, z čeho mám vycházet a co mám převzít. Dále ve smlouvě o převodu je uvedena hodnota majetku 100.000,--, v inventurním soupisu je však pořizovací cena po sečtení u všech staveb a pozemků 100.278,--. Nevím, jestli do majetku mám zařadit cenu jednotlivých majetků dle inventurního soupisu přiloženého ke smlouvě, či mám nějak zaokrouhlovat, abych se trefila na těch 100.000,--Kč.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace na zateplení MŠ a DPH

  29. 03. 2012

  Obec bude žádat o dotaci na zateplení MŠ, a to včetně hospod. budovy, kde je ředitelna MŠ, 2 byty (osvob.) a 2 provozovny (pronajímatelé nejsou plátci DPH). Pokud do žádosti o dotaci uvedeme, že budeme postupovat v režimu revers charge, dostaneme dotaci na financování bez DPH, my budeme DPH odvádět FU, ale nemůžeme si uplatnit? Pokud bychom nedělali revers charge, dostaneme dotaci vč. DPH, nebudeme odvádět ani uplatňovat DPH, ale neporušíme tím nějaký předpis? Nevím, jestli uvažuji teoreticky správně, vůbec si s tím nevím rady, vymyslet aby účtování nebylo příliš komplikované, ale zároveň to bylo dobře jak daňově tak dotačně. Prosím o Váš názor a děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Finanční příspěvek - vybudování kanalizace

  29. 03. 2012

  Nevím si rady s proúčtováním finančního příspěvku pro VSOZČ. Mám smlouvu o poskytnutí finančního příspěvku na investiční výstavbu. Předmětem smlouvy je poskytnutí finančního příspěvku na realizaci investiční akce"dostavba kanalizace". Tento příspěvek je určen na pokrytí předem projednaného podílu nákladů stavebních prací na vybudování kanalizačních rozvodů v obci. Dohodnutá výše příspěvku představuje 44,99 % z celkové ceny díla.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Jak účtovat škodu

  29. 03. 2012

  Obec má s firmou VaK uzavřenou smlouvu o dodávce vody. Podařilo se nám poškodit měřidlo. Požádali jsme o výměnu. Nyní jsem obdržela fakturu, kde je uveden text : Fakturujeme Vám dle obchodních podmínek škodu na měřidle a náklady s výměnou spojené, částka je uvedena bez DPH. Domnívala jsem se, že se jedná o opravu. kde je DPH řešeno dle § 92. Po telefonickém dotazu mi bylo sděleno, že se nejedná o opravu, ale o úhradu škody, kde se DPH neřeší.
  Prosím o radu jak škodu zaúčtovat.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Opravné položky

  29. 03. 2012

  Měli jsme pohl. z roku 2005 na nájemném v hodnotě 510 493,50Kč, byla zaúčtována na 311 a v roce 2010 byla celá dooprávkována. V 12/2011 zastupitelstvo schválilo odpis této pohledávky. V 12/2011 bylo provedeno toto: MD 311 -510493,50 / Dal 603 -510493,50 a dále MD 911 510493,50 / Dal 999 510493,50. Prosím jak nyní postupovat?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Chybně vyřazený majetek

  28. 03. 2012

  Dobrý den, bohužel jsme zjistili, že nemáme v účetní evidenci 4 garáže, které pronajímáme. Garáže byly součástí bytů, které město prodalo. Garáže ale městu zůstaly, protože kupující o ně neměli zájem. Byty byly z evidence vyřazeny a nikdo si nevzpomněl, že garáže by měly v evidenci zůstat. Tři takové byty byly prodány v roce 2002, jeden byl prodán v roce 2011. Potřebovali bychom poradit, jak nejlépe tuto chybu napravit a dostat garáže zpět do evidence.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• zrušení fondu rozvoje bydlení

  28. 03. 2012

  Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jestli účtuji dobře.
  Rušíme fond rozvoje bydlení a chceme převést peněžní
  prostředky z účtu 236 na účet 231. Je tam asi 128 tisíc.
  Účtovala bych:
  MD 262/10 D 236/21 6330 5345
  MD 231/10 D 262/10 4139
  MD 419/10 D 401/10
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvek TJ Sokol

  28. 03. 2012

  Jedná se o příspěvek na činnost TJ Sokol Vyúčtování bude do konce roku 2012.
  Předpis: 373 MD/345 D
  úhrada: 345/231 3419 5229
  na konci roku při vyúčtování: 572MD/373D.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPPO 2011 - zapomenutý dohad v roce 2011

  28. 03. 2012

  V roce 2011 jsme zapomněli zaúčtovat dohadnou položku na daň z příjmu PO 591/389, můžete mi prosím poradit, jak zaúčtovat teď v roce 2012? Daňové přiznání budeme odevzdávat v 6/2012.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPPO

  28. 03. 2012

  Prosím o radu k výpočtu DPPO za rok 2011. Několikrát jsem pročetla Váš materiál 2010 DPPO výklad pro obce a postupovala jsem přesně podle něho, avšak mám problém. Jsme obec s rozšířenou působností, zisk za rok 2011 máme 7,655 mil. Kč, celkové výnosy 100,775 mil. Kč, celkové náklady 93,119 mil. Kč. Podle Vaší metodiky mám za to, že výnosy, které nejsou předmětem daně z příjmů jsou: dotace (sk. 67), daňové výnosy (sk. 63), místní poplatky (účet 606), správní poplatky (účet 605), výnosy z pokut (účet 642), úroky z vkladů na běžných účtech (část účtu 662), celkem jde o částku 83,025 mil. Kč. Za náklady vztahující se k těmto výnosům (k výnosům, které nejsou předmětem daně) považuji sk. 57 ve výši 14,362 mil. Kč.
  Základ daně jsem určila takto:
  zisk + daňově neúčinné náklady - daňově neúčinné výnosy,
  což je 7,655 mil. Kč + 14,362 mil. Kč - 83,025 mil. Kč = -61,008 mil. Kč.
  Vychází mi záporný základ daně a navíc v takto obrovské výši. Dříve, když se DPPO počítala podle položek FIN, vždy nám vycházela daňová povinnost. Za rok 2010 nám vyšla také daňová povinnost, ale to bylo díky odlišnému účtování průtokových dotací přes náklady, místo současného účtování přes zálohy.
  Nejsem si jistá, zda má logika při určování základu daně je správná a zda nedělám někde chybu. Nesetkala jste se s obdobným problémem u jiných obcí a nenapadá Vás, co bych měla změnit, případně co zahrnout do nákladů, které by zvyšovaly základ daně? Ne že bych usilovala o vyčíslení kladné daně z příjmů, ale uvedený výsledek se mi nezdá správný.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pohledávky a OP

  28. 03. 2012

  Obec má od 1. 1. 2010 směrnici o tvorbě opravných položek. Bývalá paní účetní uvedla, že opravné položky se budou tvořit od částky Kč 5.000,--. V našem případě obec opravné položky netvoří, protože pohledávky tak vysoké nemá. Od nového roku se mají tvořit opravné položky k účtu 315. Když uvedu stejné omezení a budu odepisovat pouze pohledávky od Kč 5.000,--, oprávky nebudu muset tvořit také ? Když nebudu tvořit oprávky, jak pak dlužné částky dostanu z účetnictví ? Mám již problém na 311, kdy mám dlužné částky do 400,- a nevím, jak je dostanu z účetnictví, když je nezaplatí. Z mého pohledu bych opravné položky vytvářela, i když se jedná o směšné částky, ale následně bych je odepsala do nákladu, protože náklady na jejich vymáhání převýší výnosy.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• časové rozlišení

  28. 03. 2012

  Ráda bych se zeptala, zda mohu uvést ve Směrnici o časovém rozlišení N a V, že z důvodu nevýznamnosti nebudu časově rozlišovat pronájmy pozemků- jedná se o částky 500-1000Kč na 5 let.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• výměna zařízení a obklad dřevem

  28. 03. 2012

  1)V budově školy došlo k výměně ohřívače vody za nový v hodnotě cca 8 tis. a k výměně čerpadla v hodnotě cca 10 tis., nevím zda mám učtovat na opravu 5171 nebo jako nový DHDM.
  2)V kulturním domě jsme nechali obložit výčepní pult dřevem. Práce a materiál jsou za 8130 Kč, také nevím jak účtovat, prosím poraďte.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• revers - smlouvy s dodavatelem

  28. 03. 2012

  Přeji hezký den a prosím Vás o posouzení ustanovení, které máme doporučeno daňovou poradkyní dávat do smluv s dodavateli stavebních prací. Město se chová jako plátce DPH v plném rozsahu, nevyužívá možnosti výkladu o výkonu veřejné správy.
  Zjednodušeně: je nutné měnit ustanovení smluv s ohledem na novelu zákona 235/2004 Sb. § 92a – režim přenesené daňové povinnosti ?
  Naše daňová poradkyně doporučuje pouze doplnění textu do smluv:
  "Objednatel Město je plátce DPH, který poskytuje své DIČ: CZ00XXXXXX při přijetí stavebních a montážních prací a je v pozici plátce, který je povinen uplatnit režim přenesené daňové povinnosti ve smyslu § 92e zákona č. 235/2004 Sb., a to na celý objem přijatých stavebních a montážních prací."
  
  Na stanovení ceny díla se oproti předchozím rokům nic nemění a je stanovena ve smlouvě takto:
  
  Cena bez DPH
  Sazba DPH + hodnota DPH
  Cena včetně DPH
  
  (Vyčíslené DPH uhradí dodavatel nebo odběratel v souladu se zákonem o DPH. Toto považujeme za logické.)
  Problém má odbor, který smlouvu se zhotovitelem uzavírá a tvrdí, že ve smlouvě musí být částka, která bude zhotoviteli uhrazena, tedy v případě „reverzu“ bez DPH. Celková hodnota díla by potom neodpovídala částce uvedené ve smlouvě.
  Krajský úřad (dává prohlášení o výkonu veřejné správy!) má ve své smlouvě cenu díla takto:
  CENA DÍLA
  1. Smluvní strany sjednávají cenu za provedení díla dle této smlouvy ve výši:
  a) stavební a montážní činnost:
  Cena díla bez DPH…………. Kč
  Sazba DPH %
  b) dodávka vybavení:
  Cena dodávky bez DPH....Kč
  DPH.............................Kč
  Cena dodávky vč. DPH....Kč
  Tato konstrukce ceny neodpovídá konečné ceně díla.(vazba rozpočet,smlouva, KDF)
  Děkuji za vyjádření.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nalezené peníze

  28. 03. 2012

  Prosím o radu, jak zaúčtovat nalezené peníze /400,- Kč/, přinesla je paní, že je nalezla. A co dále s nimi ?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.