Dotazy

• Dopravní podnik vrácení dobrovolného příplatku

  04. 12. 2024

  Dobrý den ,
  obec poskytla v roce 2015 na základě smlouvy o poskytnutí dobrovolného příplatku (dle zákona o obchodních korporacích) dopravnímu podniku
  300 000,-. Dopravní podnik se nyní nachází v likvidaci a vrací obci poskytnutý příplatek. Kolegyně zaúčtovala poskytnutí příplatku na par.2221 a pol.5193 proti účtu 061. Chtěla bych se zeptat na jakou položku mám zaúčtovat tento vrácený příplatek?}

  Dívala jsem se, že dopravní podnik byl zřízen přímo obcí, tedy účet 061 je v pořádku a právní forma je s.r.o.

  Správně se měl příplatek zatřídit na pol. 6202, stejně jako základní vklad, ale to už teď neopravíte.

  Příjem ze snížení ZK zaúčtujete: předpis 377/061, příjem 231/377, pol. 3202.

  Takto jednoduše, když vrací celou původní částku, nic míň, nic víc.

• Obec jako správce pozůstalosti za opatrovance

  04. 12. 2024

  Obec měla v opatrovnictví občana, který zemřel v září 2021. V srpnu letošního roku byla vyřízena pozůstalost a obci vyplacena v měsíci listopadu náhrada hotových výdajů, které jsem proúčtovala 377 D/231 MD pol.5909
  náklady za letošní rok a za předchozí roky 377 D/ 231 pol. 2324.
  Ještě byla navíc dle rozhodnutí soudu přiznána obci odměna jako správci
  pozůstalosti, mohu zaúčtovat 231 MD pol. 2324 a synt. účet 649?}

  Nejsem si jistá, co máte přesně na mysli, tak raději popíšu obě možné situace.

  Jestli se bavíme o náhradě pohřebného od MMR, tak na to je určena položka 5811 - pro výdaje a minusem pak související příjmy. Kdyby to byl ale tento případ, tak pohledávka se správně přeúčtovává 346/377. 

  Když jste byli opatrovníkem, tak možná bylo jen nyní umožněno, abyste z dědictví umořili náklady na pohřeb? Pak souhlas s účtem 377 a pol. 2324. I když je otázka, jestli to pak nemělo být celé účtováno v režimu cizích peněz - jako výdaj za opatrovance, i když zní nepěkně, že si měl sám sobě zaplatit pohřeb, tak ve výsledku to tak asi je. 

  Když už jste i v minulých letech účtovali výdaje na pol. 5909, účtovala bych teď příjem na pol. 2324.

  Odměnu správci pozůstalosti bych zaúčtovala na účet 649, pol. 2329 (jako zbytkový příjem, ne náhradu výdajů).

  Vše s odpa 3632. 

• Dotace místní energetická koncepce

  04. 12. 2024

  Obdrželi jsme rozhodnutí Ministerstva průmyslu a obchodu o poskytnutí dotace na zpracování místní energetické koncepce, ÚZ 22023. Peníze by nám měli příjít ještě v roce 2024. Dotace je neinvestičního charakteru.
  Jak prosím zaúčtovat příjem na jakou položku, plnění budeme mít až v roce 2025 (termín závěrečného vyhodnocení je 31.12.2025.) Ve výdajích mohu používat § 2115 ? Děkuji.}

  Rozhodnutí by se mělo předpsat do podrozvahy zápisem 955 MD/ 999 D. 

  Příjem dotace zaúčtujte 231 MD/ 374 D. Pokud by peníze přišly před 31.12.2024, tak formálně správnější by byl dlouhodobý účet 472, protože termín vyúčtování by byl za déle než rok od přijetí peněz (byť o pár dní), ale to je drobnost, lze vzít v úvahu  očekávaný termín vyúčtování. To posuzování krátkodobosti x dlouhodobosti platí i pro podrozvahu. 

  RS pol. 4116, ÚZ 22023, nástroj 170, zdroj 5 (jestli není podíl SR - u NPO výjimečně).

  K datu přijetí peněz - zálohy - se dotace odúčtovává z podrozvahy (999/955) ve výši, v jaké dotace přišla. Pokud však neočekáváte již žádnou platbu a přijatá výše by se neshodovala s výší na podrozvaze, mělo by se odúčtovat vše, co na podrozvaze je (má tam zůstat jen případný doplatek).

  Pokud letos nejsou žádné výdaje, nic jiného účtovat nebudete.

  Až budou příští rok výdaje, budete je značit ve výši dotace ÚZ, nástrojem a zdrojem 5, jestli je vlastní podíl (dotace není 100 %), tak ten se značí nástrojem a zdrojem 1.

  Dotace se musí do roku 2025 dostat do výnosů - do období souvisejících nákladů, to se zajistí buď tím, že se dotace vyúčtuje, nebo se zaúčtuje dohada 388/672, pokud by poskytovatel do závěrky roku 2025 nepotvrdil vyúčtování. 

  Odpa 2115 je možné použít, účelem koncepce bude odhaduji především úspora energií. Jinak by byl možný pro obecnou koncepci i odpa 3633. 

• Dárkové poukazy, spolupráce, rozpočet

  04. 12. 2024

  Dobrý den, jak zaúčtovat
  1.příjem za prodej dárk. poukazů, které vystavuje obec a tyto poukazy budou uplatněny v obecní kavárně, co s tím, když nebude poukaz uplatněn,
  2. smlouva o spolupráci na prodej zmrzliny, obec poskytla prostor na provoz stánku, část zisku patří obci, jak zaúčtuji příjem,
  3. návrh rozpočtu máme schodkový, vyrovnali jsme jej přes pol. 8xxx podle stavu pen. prostř. na BÚ a dotaz zní, zda můžeme navýšit výdaje a navýšit financování, jelikož máme ještě prostředky na 3 termínovaných účtech, které v příštím roce skončí. Takže když mám v návrhu rozpočtu pol. 8xxx, zda na ní může být částka až ve výši zůstatku bank. účtu a termínovaných účtů. Děkuji}

  1. Záleží, jak si celý systém nastavíte. Prodej poukazů bych účtovala jako přijatou zálohu na tržbu v kavárně. Při uplatnění v kavárně vznikne výnos, dojde k zúčtování se zálohou. Účetně: 231/324 prodej poukazu, výnos v kavárně 311/602 a 343 a 324/311. Nevím, nakolik je to pro vás ale reálné takto zajistit, ale když kavárnu provozuje obec, mělo by se dát... 

  Teď ještě k DPH - předpokládám, že v té kavárně je poukaz využitelný jak na nápoje - třeba kávu (21%), tak ale třeba i na nějaké jídlo (12%) - to je pro mne důležité v tom směru, že potom je to víceúčelový poukaz a nezdaňuji jej při jeho vydání (respektive prodeji), protože není jasně určena sazba toho budoucího plnění (tedy odvod DPH by byl až z toho, co si za ten poukaz pořídí). Pozor ale na situaci, kdy by to byl poukaz, za který by mohl být možný jen odběr kávy (tedy věděl bych sazbu) - potom mám řešit jeho zdanění již při jeho vydání. Berte to prosím jako drobné upozornění - předpokládáme, že platí ta první varianta, proto jsme psali účtování bez daně. 

  A když nebude uplatněn poukaz, tak propadá, nebude vratný? V takovém případě byste k datu ukončení platnosti poukazu provedli zúčtování do výnosů 324/649 (a toto by již nebylo u víceúčelového poukazu předmětem daně).

  2. Pokud správně chápeme, podstatou plnění ze strany obce je poskytnutí nějakého pozemku nebo části stavby, kam si oni umístí stánek na prodej zmrzliny, možná se k Vám ještě napojí na elektriku. Pokud poskytujete toto, tak by se věcně mělo jednat o nájem (tedy účtovali bychom na účet 603 a také i položkou RS by to byl nájem). Musíme dát pozor ale na problematiku DPH - pro DPH je totiž vymezení nájmu nemovitosti o něco užší - mělo by se jednat o poskytnutí nějaké nemovitosti či její části v takovém rozsahu, že ji druhá strana využívá jako vlastník a práva třetích osob k užívání jsou vyloučena (tedy daný prostor je ovládán nájemcem). Zároveň platí, že moje postavení pronajímatele má být pasivní. Proč to píši - pokud by ten provozovatel toho stánku byl plátcem DPH, neváhám ani chvíli a nájemné dám s DPH 21% (tím nemohu nic zkazit). Pokud by ale byl nájemce neplátcem, musím věcně vyhodnotit, zda naplním charakteristiky nájmu pro účely DPH - pokud ano, tak nájem musíte povinně osvobodit od DPH. Pokud ne a pro účely DPH to nájem není, zdaníte jej i neplátci. Ty hranice bývají někdy problémové.

  3. Peněžní prostředky uložené na TV nemůžete zapojit ke krytí schodku do schváleného rozpočtu přes pol. 8115. Využijte pol. 8117 s tím, že výdaje, které budou kryty těmito prostředky, jsou vázané do doby převodu peněz z účtu TV na BÚ. 

  Započítáváme na dva dotazy - pozor i pro ostatní, že vícečetné dotazy nezodpovídáme v rámci jednoho dotazu, začínají se nám množit, tak abyste měli informaci, jak to v souladu s obchodními podmínkami řešíme. Není to ve zlém, jen se snažíme zvládat :o)

• Souhlasné prohlášení, vícenález budovy

  04. 12. 2024

  Státní pozemkový úřad vydal na základě naší žádosti souhlasné prohlášení se zápisem stavby na pozemku ve vlastnictví státu ve prospěch našeho městyse. Po zavkladování městys požádá také o bezúplatný převod pozemku pod touto stavbou. Po vypořádání vlastnictví plánuje uvedenou stavbu (chlívky) zbourat. Dosud tato stavba nebyla zapsána na LV - nebyl znám vlastník. Je zapotřebí s ohledem na plán zbourání uvedené stavby tuto stavbu na základě souhlasného prohlášení a návrhu na vklad zařazovat do majetku? Pokud ano, stačí rozhodnutí starosty o výši ceny a zařazení zápisem 021/401?
  
  V majetku nebyly evidované některé stavby (stodola, garáže). Letos proběhla oprava stodoly (oprava štítové zdi, zazdívky otvorů, omítky vnitřní i venkovní za cca 200 tis. Kč). Opravy jsem účtovala na 511 s vědomím, že následně budovu zařadím. Pro účely zařazení stodoly do majetku jsme nechali zpracovat znalecký posudek (vypracován v 11/2024 až po opravě stodoly). Mohu cenu opravy odečíst od ceny dle ZP (445 tis.) a stodolu v upravené částce dle rozhodnutí starosty zařadit do majetku? K jakému datu zařadit, od kdy odepisovat? Dle výpisu je stodola ve vlastnictví obce od roku 1992 (dle § 1 zákona č. 172/1991), stáří budovy dle ZP je cca 80 let.}

  Na LV je stavba zapsána, není ve stavu zbořeniště, tak bych jí jako vícenález zařadila do majetku postupem, který navrhujete. Ocenění odhadem starosty je naprosto dostačující. Neseděli by Vám pak inventury k 31.12. Po demolici se vyřadí likvidací - náklady na demolici a ZC vyřazované stavby vstupují do ceny nové výstavby, pokud byste byli rozhodnuti na daném místě novou stavbu budovat a demolice tak sloužila k "vyklizení" pozemku pro novou výstavbu. Pokud se tam nic neplánuje stavět, tak by to byl klasicky náklad.

  U dalších staveb postupujte obdobně. Vícenález se zařazuje při zjištění, ve vašem případě k datu ZP, kdy se zjistila i cena. Odepisovat se začíná nově, tedy od následujícího měsíce po zařazení. Není to oprava zařazení, ale vícenález, kdy se zařazuje majetek v aktuální hodnotě. Je pravda, že když znalec odhadl cenu již po opravě, pak cenu opravy budete mít v nákladech jakoby dvakrát, ale protože si nemyslím, že se cena odhadnutá znalcem opravou zvýšila právě o hodnotu, kolik vás oprava stála, tak bych stavbu zařadila v ceně, jak jí ocenil znalec a neřešila bych to. 

• Projektová dokumentace ČOV

  04. 12. 2024

  Dobrý den,
  prosím o radu, jak zaúčtovat projektovou dokumentace na ČOV když zatím není schválen záměr stavby, pouze se udělal dílčí krok ku předu a výstavba je možná opravdu hodně v budoucnu, zda je vhodné to několik let držet na 042, nebo existuje argument proč to účtovat do nákladů, jedná se o částku 568 700,- Na PD bude čerpána dotace.
  Moc děkuji}

  U výdajů typu přípravných studií, rozpočtů, můžeme uvažovat s tím, že když ještě není schválena realizace stavby, účtujeme je jako provozní náklad. Rozhodující je vždy i záměr a tedy, jak to vyargumentujete - např. daný náklad slouží zatím jen pro rozhodnutí, zda investici pořídit...

  U projektové dokumentace je problém v tom, že slouží již k samotné realizaci, takže tím, že se schválí pořízení PD, i když není ještě schválená samotná výstavba, tak se tím realizace započala.

  Jen kvůli tomu, že je výstavba nejistá, není vhodné PD rovnou "odepsat" jako provozní náklad. Určitě bych jí zaúčtovala na účet 042, RS 2321 6121 a pokud se bude zvyšovat riziko její nerealizace, upravte si postup tvorby opravných položek (účetně 556/168).

  Dotaci dejte na účet 403 (měla by být investiční), zůstane zatím bez pohybu, když se majetek neodepisuje (není dokončen). Ale pozor, že když se související majetek účtuje do nákladů, zúčtuje se do výnosů i příslušná část dotace, což znamená, že pokud byste účtovali k PD opravnou položku zápisem 556/168, musíte zároveň rozpustit část dotace (ve výši opravná položka krát transferový podíl) zápisem 403 MD/ 672 D. Při zrušení OP se účtuje vše opačným zápisem. 

• Dluh za odpady + střednědobý výhled rozpočtu

  04. 12. 2024

  Dobrý den, jsem začínající účetní a s tímhle případem si moc nevím rady. Máme občana, který dluží za roky 2022,2023 a 2024 za stočné a odpady celkem 18 009 Kč. Nyní se s ním starostka domluvila, že to odpracuje. Na jeho odvedenou práci nám dal fakturu na částku 9450 Kč, kterou jsme z pokladny "vyplatili" a následně ji i v plné výši do pokladny přijali na úhradu právě jeho dluhů. Dluhy z minulých let evidujeme na účtu 315. Jak prosím nejlépe s tímto případem naložit a zaúčtovat? Přehled úhrad nám podepsal a souhlasil s nimi. Zároveň bych se chtěla zeptat, jestli musíme umořit dluh od roku 2022 nebo lze uhradit nejprve rok 2024 a zbytek až započíst od nejstaršího.
  
  Zároveň trochu tápu ve střednědobém výhledu rozpočtu. Nyní ho máme schválený do roku 2026. Je to špatně a měli jsme letos schválit i minimálně na rok 2027 nebo lze třeba až v únoru/březnu udělat návrh střednědobého výhledu rozpočtu na roky 2027 a 2028?
  
  Děkuji za odpověď}

  1. Mohl se udělat i zápočet, ale když už jste to vyřešili takto, tak vyplacení mzdy zaúčtujete klasicky 331/231 - nebo je podnikající osoba? Pokud by si jako podnikatel danil sám, pak byste fakturu zaúčtovali podle druhu práce 5xx MD/ 321 D, úhradu práce 321/231. Pozor ale na to, že jestli pro vás vykonával činnost a nepodniká, měli byste s ním mít uzavřen nějaký pracovněprávní vztah, kdy např. odměna z DPP se předepíše 521/331, vyplatí 331/231 (plus se tam řeší odvody).

  Příjem části pohledávky zaúčtujete 231/315 a zrušíte v té výši vytvořené opravné položky (195/556) - OP byste k pohledávkám měli tvořit za každých 90 dní po splatnosti. 

  Ohledně umořování - to je právní otázka, kterou nemůžeme závazně odpovědět, podívejte se na nějaké odborné články, na internetu jsem našla, že by to mělo vycházet z dohody s dlužníkem, umořuje se prvotně nejvíce úročená částka apod.

  2. Podle zákona č. 250/2000 Sb. je dostačující mít SVR schválen na dobu min. dvou let po době, na kterou se sestavuje rozpočet. Když se schvaluje rozpočet na rok 2025, tak byste měli mít SVR schválen min do roku 2027. 

• DPH u faktury za Penále z prodlení

  04. 12. 2024

  Dobrý den, dle dohody o narovnání mám dodavateli vystavit fakturu na pokutu z prodlení předané stavby, dodavatel nám vystavoval faktury v režimu PDP. V podepsané dohodě je pokuta vyčíslená bez DPH a vícenáklady opět s PDP. Penalizační faktura tedy bude s nebo bez DPH? Děkuji za upřesnění}

  Někdy je to trochu na hraně, nicméně mělo by to být tak, že se jedná o sankci, která není předmětem daně, neboť nedošlo k poskytnutí plnění (tedy není naplněna charakteristika předmětu DPH). Takže já bych to vystavoval mimo režim DPH a do přiznání bych to nikam nezařazoval (jakkoliv kolem sankcí v posledních letech vznikají určité diskuse).

• Identifikace transferu

  04. 12. 2024

  Dobrý den,
  v obdrženém Rozhodnutí o dotaci od AOPK se nemohu orientovat ohledně druhu dotace, účel. znaku, zdroje a nástroje a hlavně zda se jedná o dotaci INV nebo NINV, nevím zda je tam podíl EU a jeho výši. Jde o Program Z1512 - Podpora obnovy přirozených funkcí krajiny - AOPI.
  Po konzultaci s AOPK zasláno Rozpočtové zatřídění dotace, ale opět nevím, zda INV nebo NINV a podíl z EU.
  Firma již provedla výsadbu 51 ks nelesních stromů a keřů s následnou péčí. Fa na Kč 232 705,- / 198 751,-=dotace + 33 954,-=vl.zdroje obce/. Vzhledem k druhu vysazované zeleně - keře, ovocné stromy se mi akce jeví jako NINV. Potřebuji dát dotaci do návrhu rozpočtu na příští rok.
  Prosím o radu se značením dotace, kterou potřebuji narozpočtovat.
  Děkuji za případnou pomoc.}

  Pro tento program jsou podle metodiky MF určeny nástroje 15502 a 15017, podle toho, zda je to investice nebo neinvestice. 

  Je to financováno z Národního plánu obnovy, takže nástroj je 170. NPO bývá většinou bez podílu SR, pak tedy značení ve výši dotace ÚZ, nástrojem 170 a zdrojem 5, vlastní podíl nástroj a zdroj 1.

  Viz metodika MF k účtování transferů od AOPK:

  https://www.mfcr.cz/cs/dane-a-ucetnictvi/ucetnictvi/ucetni-reforma-verejnych-financi-ucetnic/metodicka-podpora/pracovni-skupina-transfery

  Druh dotace (investiční x neinvestiční) by měl vyplývat z podané žádosti. Příjmová položka 4116 nebo 4216. Ale souhlasím s Vámi, že účetně správně je to neinvestice. 

  Značení bych nedávala do schváleného rozpočtu, ale jen do rozpisu...

• Zahraniční faktura

  04. 12. 2024

  Dobrý den,
  obdrželi jsme fakturu z Německa - nákup zboží, faktura je v korunách.
  Doúčtovala bych daň 21% a dala do KH část A2 a daňové přiznání řádek 3. Nevím, zda je to takto správně.}

  Ano přesně tak - je to pořízení od německého plátce DPH (jeho DIČ je DE2963xxxxx) - tedy řešíme jako pořízení zboží z jiného členského státu. On to správně od daně osvobodil - vy zdaníte 21 % a přesně jak uvádíte - KH je A2 a přiznání ř. 3.

  Moc chválím - máte to naprosto v pořádku

• Mosty oprava

  04. 12. 2024

  Máme v obci 7 mostů, které nejsou v majetku. Pozemky jsou vždy před i za mostem obce, letos byla provedena prohlídka mostů, aby se určila zátěž a případné nedostatky. Cena za prohlídku 1 mostu je 6.000,- (518/5169), na některých byla provedena rekonstrukce, např. výměna trámů 100tisíc (511/5171), výroba a montáž zábradlí 38 tisíc, nebylo žádné (511/5171?). Ostatní mosty jsou v plánu opravit příští rok.
  Prosím jak zanést do majetku, zda jako vícenález s cenou opravy mostu, nebo udělat na každý most zvlášť odhad ceny znalcem?}

  Zavést do majetku by se mělo, jak píšete - jako vícenález. Každý most jako samostatnou stavbu, zápisem 021 MD/ 401 D. Kvalifikovaným odhadem určit RPC - aktuální cenu. Není nutný znalecký posudek, když nějaký odhad podepíše starosta. Prohlídku účtujte jako službu. Výměna trámů, jestli se nezměnili žádné parametry, je oprava - uvedení do původního stavu, odstranění opotřebení.

  Zábradlí, které tam dříve nebylo by se mělo účtovat jako TZ - zabezpečení mostu. Teoreticky může být i samostatnou stavbou, ale třeba podle zákona o komunikacích je zábradlí součástí komunikace, tady bych to vnímala také spíše jako jeden funkční celek s mostem. 

• Příspěvek na penzijní připojištění

  03. 12. 2024

  Od nového roku máme jako zaměstnanci mít příspěvek na penzijní připojištění. Musíme kvůli tomu zřizovat sociální fond nebo to může být hrazeno z rozpočtu obce. Pravidla by se stanovily patrně vnitřním předpisem nebo zahrnuli do směrnice o mzdách? Jiné benefity nemáme.}

  Není povinné mít zřízen pro benefity zaměstnanců sociální fond, lze přispívat i z rozpočtu obce. Sociální fond má výhodu v případě, kdy vznikají meziroční přebytky a převádí se účelově vázaný zůstatek do dalšího roku. Pravidla SF ale stejně vždy podléhají schválení v ZO, takže je to spíše taková psychologická výhoda pro případy větších objemů a druhů benefitů.

  Můžete tedy klidně poskytovat přímo z rozpočtu. Určitě si vytvořte interní předpis, kde stanovíte výši a pravidla čerpání. Také si rozmyslete, zda na příspěvek budou mít nárok jen zaměstnanci (schvaluje rada/starosta) nebo i zastupitelé (jejich nárok musí schválit ZO).

  Abyste daný příspěvek zaměstnanci nezdaňovali, musí být splněny zákonné podmínky, které vysvětlujeme v dokumentu k benefitům zaměstnanců, cituji:

  "Tento typ benefitu uvádíme samostatně, neboť se může objevit určitý neklid změnami, které vznikají u příspěvkových organizací. Příspěvkové organizace jsou totiž povinny od roku 2024 v rámci FKSP vyčlenit minimálně 50 % rozpočtovaného základního přídělu FKSP právě na oblast penzijního připojištění (dlouhodobých produktů na stáří).

  Pro ÚSC a DSO ale toto neplatí – tedy stále je na dobrovolnosti ÚSC a DSO, zda zaměří benefity do této oblasti, či tuto oblast úplně vynechá.

  Zkusíme si shrnout, co se v této oblasti objevuje:

  • Osvobození je limitováno příspěvkem zaměstnavatele ve výši 50 tis. Kč za rok (je to součet za životní a penzijní připojištění). Samozřejmě je nezbytné splnění podmínek pro dané produkty obsažené v zákoně (to již budou vědět jednotlivé finanční instituce, které produkty poskytují …)
  • Nicméně tato oblast je zasažena dalšími změnami předpisů s účinností od 1. 7. 2024
  • pro mne je nejdůležitější to, že by se měla upravit minimální částka spoření od které má zaměstnanec nárok na státní příspěvek u penzijního připojištění z 300 Kč na 500 Kč.
  • Dále státní příspěvek již nebudou dostávat starobní důchodci
  • Také se má změnit i výše státních příspěvků.

  K tomuto tématu více například zde:

  https://www.penize.cz/doplnkove-penzijni-sporeni/441320-statni-podpora-penzijniho-sporeni-zmeny-od-roku-2024-prosly-nova-tabulka-pro-statni-prispevek-a-danove-vy

  Uvádíme to kvůli tomu, že některé ÚSC zejména na penzijní připojištění přispívají a plánované změny mohou vést k tomu, že bude snaha změnit nastavení příspěvků (výši, která se přispívá ….)."

• Hybridní prodejna

  03. 12. 2024

  Obec se rozhodla provozovat hybridní prodejnu ( pár hodin v týdnu s obsluhou, jinak bez obsluhy se vstupem do prodejny díky aplikaci nebo kartičce). Občané budou mít možnost si tuto kartičku nabít penězi a tím platit. Můžou také platit hotově ( v době, kdy bude paní fyzicky v prodejně) nebo bankovní kartou. Nevím, jak nastavit účtování způsobem typu B?
  1. Nákup zboží 504/321, 132/???
  2. Prodej zboží na kartičku nebo bankovní kartu či hotově 261 (231)/604?
  3. 1x za měsíc na základě výdejky z prodejny 132/504 ?
  4. Jak se eviduje zůstatek na kartičce? Jako záloha 324/231 nebo peníze na cestě 262?
  5. Jak účtovat zlevněné zboží, které projde záruční lhůtou?
  6. Jak účtovat odpis zboží - např. staré pečivo, zkažená zelenina, uzeniny?
  Moc děkuji}

  1. U způsobu B se postupuje tak, že během roku se pořízení zásob účtuje na účet 504, výnosy na účet 604, na účet 132 se zápisem 132/504 aktivuje na sklad jen zůstatek zboží k 31.12. V lednu se vrací zpět do spotřeby 504/132 a takto pořád dokola. Pokud byste chtěli na sklad účtovat průběžně, je to způsob A: Pořízení zásob 131/321, zavedení na sklad 132/131.

  2. Při prodeji se účtuje výnos na účet 604 s tím souhlasím. Otázka je, jak naložit s těmi penězi nabitými na kartičku, ty byste měli přijímat jako zálohy 231 MD/ 324 D a až při nákupu zboží předepsat výnos 311/604 a zúčtovat zálohu 324/311.

  3. Podle toho, jak budete účtovat zásoby. Pokud způdobem B, pak viz bod 1 o účtu 132 během roku neúčtujete. U způsobu A je vyřazení při prodeji zápisem 132/504. 

  4. Viz bod 2 - občané si u vás dobijí kartu, to zaúčtujete jako zálohu. Zúčtuje se proti nakoupenému zboží.

  5. Vyřazení bude v evidované ceně, příjem v prodejní ceně, tím se zajistí správné účetní zobrazení, že již nemáte s ohledem na prošlou lhůtu tak velký výnos z prodeje daného zboží. 

  6. Vyřazení je zápisem 547 MD/ 132 D. Případně jen 504/132 do přirozeného úbytku. U způsobu B je to tak, že ve výši, v jaké bylo zboží "odepsáno" se přeúčtuje náklad 547/504. 

  Připojuji mailem ještě jeden dokument, který by se mohl hodit pro kontrolu korunou apod. 

• pořizovací cena dlouhodobého hmotného majetku

  03. 12. 2024

  Dobrý den, ve směrnici o účetnictví naší organizace máme limit pro pořízení dlouhodobého hmotného majetku vyšší než 40 000 Kč. V zákoně o daních z příjmů je v § 26, odst.2 je stanovená cena vyšší než 80 000 Kč. Můžeme v souladu se Z 586/1992 Sb, § 26, odst.2 upravit naši směrnici o účetnictví a stanovit cenu pro pořízení DHM také vyšší než 80 000 Kč ?. Děkuji}

  Váš aktuální limit koresponduje s účetními předpisy - obsahová náplň vyhlášky č. 410/2009 Sb. stanovuje obsahovou náplní účtu 022 hodnotu zařazovaných věcí ve výši nad 40 tis. Kč. Určitě to takto nechte, předpisy nemáme umožněno to, co navrhujete - že byste si limit stanovili podle zákona o daních z příjmů. Limit ze zákona o daních z příjmů platí pro daňové odepisování, které se obcí vesměs netýká.

  Změny v limitech pro zařazení věcí do majetku přinese nový zákon o účetnictví a související nová prováděcí vyhláška - pokud budou schváleny a až od okamžiku účinnosti. 

• Dotace z Operačního programu Zaměstnanost plus; Právo stavby

  03. 12. 2024

  Prosím o radu se zaúčtováním výdajů na projekt spolufinancovaný z Operačního programu Zaměstnanost plus. Dotace je určena na platy terénních pracovníků (přímé způsobilé osobní náklady) a na další neinvestiční výdaje kryté paušální sazbou (40% přímých způsobilých osobních nákladů). U mzdových nákladů předpokládám značení NZÚZ. Podíl EU v příjmech i výdajích ÚZ 13021, nástroj 104 a zdroj 5; podíl SR v příjmech i výdajích ÚZ 13021, nástroj 104 a zdroj 1; vlastní podíl nástroj 104 a zdroj 1. Vše odděleno org. projektu. Jak prosím na zaúčtování výdajů krytých paušální sazbou? Stačí pouze org. projektu?
  A dále prosím o radu k následující záležitosti.
  Město v roce 2018 uzavřelo smlouvu o zřízení práva stavby a na pozemcích třetích osob vybudovalo sběrný dvůr spolufinancovaný z dotace. Právo stavby bylo zřízeno na dobu určitou do 30.6.2068 a stavební plat byl stanovený ve výši 99 tis. Kč bez DPH za čtvrtletí. Právo stavby nebylo zavedeno do účetnictví samostatně, ale zaplacený stavební plat se stal součástí ocenění sběrného dvora. V následujících letech byl stavební plat vždy na konci roku přiřazen ke sběrnému dvoru jako technické zhodnocení. Jak případně prosím řešit opravu? Vyčlenit z hodnoty sběrného dvora stavební plat a zaevidovat zvlášť?}

  1. Pozor na značení, správný nástroj pro nové programovací období je 144. Nepřímé výdaje jsou také kryté dotací, byť paušální, proto by měly být ve výši této části dotace značeny ÚZ, nástrojem a zdrojem (rozdělit podíl EU a SR), vlastní podíl (pokud bude prostor  - s ohledem na skutečnou výši nepřímých výdajů vůči výši dotace) se také značí nástrojem a zdrojem 1. Poskytovatelé nepřímé výdaje nekontrolují, ale pravidla značení NZÚZ se na ně pořád vztahují.

  2. Podle předpisů je právo stavby samostatnou majetkovou položkou na účtu 021. Když jej ale neplatíte jednorázově, tak není splněna dlouhodobost, takže bych platby účtovala jako provozní náklad - účet 518 s pol. 5169. Hradíte jakoby dílčí platby za postupné "čerpání" (využívání) práva, nikoliv že by bylo právo "na splátky", proto to vyhodnocujeme v podobných případech takto. Tedy by měla být provedena oprava - v ZC práva stavby provést vyřazení části stavby a zvážit, zda se zaúčtuje na účet 518 nebo 408 s ohledem na významnost. Další splátky již rovnou do nákladů jako službu. 

  Započteno na 2 dotazy.