Dotazy

• ! zveřejnění veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace

  17. 04. 2017

  Chtěli bychom se zeptat na povinnost zveřejnění veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace fyzické osobě v rámci programu vyhlášeného městem "Fasády historických objektů".
  Chápeme dobře, že dle Zákona o registru smluv jde o vyjímku dle § 3 odst. 2 písm. a) smlouvy s FO se nezveřejňují (kromě prodeje nemovitostí).
  Ale dle zákona č.250/2000 Sb §10d ost. 1 povinnost zveřejnit na úřední desce.
  Co doporučujete, aby v tom nebyl chaos - zveřejnit v registru smluv nebo tyto vyjímky pro změnu pouze na úřední desce?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dary pro příspěvkovou organizaci

  13. 04. 2017

  Příspěvková organizaci požádala Radu "žádáme o schválení, že naše organizace může v letošním roce přijímat finanční popř. i hmotné dary, které budou využity k výkonu činností, pro které je zřízena". Můžeme naší organizaci udělit souhlas na celý rok, nebo musí si žádat o každý dar samostatně. Ve zřizovací listině je "PO je oprávněna nabývat do svého vlastnictví pouze majetek potřebný k výkonu činnosti, pro které byla zřízena, a to majetek nabytý darem s předchozím písemným souhlasem zřizovatele.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpisy TZ PO

  13. 04. 2017

  Ve věci odpisů technického zhodnocení majetku, které má v užívání PO. Majetek, na kterém bylo TZ provedeno, PO v užívání má (byl jí sveřen zřizovací listinou), zřizovatel však "zaspal" a nechal jeho TZ na 042. Jde o to, kdo má "dopočítat" odpisy a k nim rozpuštění navázaného transferu. Zřizovatel či PO? Již jsme se setkali s argumentací, nechť toto učiní zřizovatel, když majetek včas nepředal.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej nemovitosti na splátky

  13. 04. 2017

  V roce 2016 jsme prodali jeden dům a jeden pozemek na splátky.
  1) Prodej pozemku za 400 tis. Kč - ZM schválilo prodej na splátky - 5x jedna roční splátka po dobu 5 let s 5% úrokem. Mělo být zřejmě účtováno(?): předpis - 469/647 400 tis., 469/662 - 20 tis. = úrok roku 2016, úroky dalších let: 469/384.
  My jsme však špatně účtovali a do předpisu - 469/647 - jsme zaúčtovali jen 72.390,- Kč, což je splátka jistiny v 1.roce (2016). Stejně tak úroky - zaúčtovali jsme jen úroky roku 2016 na 469/662. Nyní v roce 2017 chceme opravit - tedy doúčtovat prodejní cenu ve výši 327.610,- Kč. Můžeme to doúčtovat na účet 647? Nebo jako opravu na 408? Úroky 2017 zaúčtujeme 469/662 a úroky dalších let na 469/384 (je to tak?)
  2) Prodej domu za 1 mil. Kč - schválen prodej na splátky - 10x jedna roční splátka po dobu 10 let s 5% úrokem. Tady jsme účtovali: 469/646 1mil. Kč (snad správně) ale úroky jsme zapomněli časově rozlišit a všechny úroky za 10 let = 295.045,- Kč jsme chybně zaúčtovali na 469/662. Máme nějak opravovat účtování těch úroků? Nebo už to můžeme nechat? Pokud opravit, tak jak? - 408, 384 ???
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• nápojový automat

  12. 04. 2017

  Mám prosbu ohledně DPH. Máme uzavřenou smlouvu o provozu
  nápojového automatu, který máme umístěn v budově úřadu. Dle
  smlouvy budeme hradit náklady za vodu, el. energii. Provozovatel
  a majitel automatu nám bude hradit dle smlouvy provizi z prodaných porcí za měsíc. Nejsem si jistá, zda bude tato provizi zdanitelným
  příjmem. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozpočtové opatření starosty?

  12. 04. 2017

  Jako závazné ukazatele rozpočtu máme paragrafy. Dále máme schválenu tuto pravomoc starostovi obce:
  
  Zastupitelstvo obce schvaluje a stanovuje v souladu s §102 odst. 2 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb.,o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů kompetenci starosty obce k provádění jednotlivých rozpočtových opatření v následujícím rozsahu:
  Do výše 100 000,-Kč jsou-li vyvolaná organizačními změnami, pokud tyto změny nevyvolávají další nároky na finanční prostředky obce (nezvyšuje se celkový rozpočet výdajů), pouze v případě účelových prostředků budou tyto prostředky začleněny ve stejné výši příjmů i do výdajů.
  Rozpočtová opatření v částkách vyšších může starosta obce samostatně provádět jen v případech:
  a) rozpočtového zapojení účelově přidělených finančních prostředků z jiných rozpočtů
  b) kdy zapojení výdaje vyžaduje nutný výdaj na zajištění chodu obce, v případě havárií nebo stavu nouze, výdaj na odvrácení možných škod, dále když včasné provedení úhrady je vázáno penalizací a dopady penalizací mohou výrazně překročit případná rizika z neoprávněné úhrady
  c) úhrady pokut, penále z rozhodnutí nadřízených orgánů a dohledů a další nutné výdaje, kdy schválení rozpočtového opatření je nezbytné a má jen formální charakter, protože výdaj musí být realizován
  Zastupitelstvo obce si vyhrazuje právo na informaci o každém rozpočtovém opatření provedeném v kompetenci starosty na nejbližším zasedání zastupitelstva obce konaném po schválení rozpočtového opatření starostou a jejího stručného odůvodnění (odůvodnění lze na zasedání obce podat ústně). Rozpočtová opatření se číslují.
  
  Je tato výše uvedená pravomoc opravňovat starostu dělat rozpočtové opatření v paragrafech (z jednoho § částku snížím a na druhém § přidám) a nebo jen v položkách na jednotlivých paragrafech?
  Dále se chci zeptat, pokud nemáme překročen §, který je jako závazný ukazatel rozpočtu, ale potřebujeme upravit čerpání položek např. schválený rozpočet na položce 5137 je 50 tis. a čerpání je 70 tis., musí udělat starosta rozpočtové opatření před čerpáním a nebo stačí následně dát schválit zastupitelstvem rozpočtové opatření s rozpisem úprav na položkách i když se nebude měnit částka závazného ukazatele na §?
  Dosud jsme dělali RO v pravomoci starosty, když jsem dělala přesuny v položek na jednom §. To se prý nemusí a nebo musí? Čím déle to dělám, tím méně vím!
  
  A ještě mám tento problém: jedná se o vratku na volby r. 2016:
  
  § 6402 pol. 5364 máme schválený rozpočet 16 tis. Kč ale čerpání 16.024,-Kč
  Vadí to hodně, může k tomu udělat starosta RO sám a nebo až zastupitelstvo?
  Vůbec jsem si tohoto překročení o 24,.-Kč (100,15%)nevšimla, přehlídla jsem to jak krajinu!
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Bysta na pomníku

  12. 04. 2017

  Do majetku byl v roce 2010 převeden na účet 021 pomník vč. bysty T. G. M. v hodnotě 1 Kč. V roce 2015 byla bysta ukradena a obec uspořádala veřejnou sbírku. Vybralo se cca 46 tis. Kč, nová bysta stála 120 Kč. Nevím, jestli pomník nechat v hodnotě 1 Kč na 021 a bystu zaúčtovat na 032? Nebo o její hodnotu navýšit cenu pomníku s původní bystou na 021? Bysta jde z pomníku sundat. A ještě k rozpočtu - stačí, když podíl vybraný veřejnou sbírkou odliším v rozpočtu vnitřním org? Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Úvěr

  12. 04. 2017

  ZM schválilo záměr poskytnutí úročené půjčky (úvěru) založené a. s. ve výši 80 mil. Kč a zároveň záměr přijetí úvěru na výstavbu nového bazénu ve výši 200 mil. Kč. Zatímco příjem úvěru je dle rozpočtové skladby evidován pod pol. financování 8223, tak poskytnutí půjčky je evidováno ve standardních výdajích rozpočtu na pol. 6413 a projeví se v deficitu rozpočtu města tohoto roku. Jak vysvětlit ZM, že poskytnutý úvěr je výdajem daného roku (zvyšuje deficit rozpočtu) a naopak přijatý úvěr není příjmem rozpočtu města (nesnižuje deficit rozpočtu)? Zároveň nám není úplně jasné, proč se např. zakoupení dluhopisu na 5 let ve výdajích rozpočtu neprojeví, ale poskytnutí úvěru na stejnou dobu ano. V obou případech přeci dochází ke zhodnocení volných finančních prostředků města. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• inventarizace - školení

  12. 04. 2017

  Dobrý den, finanční komisí bylo vytknuto:
  inventurní soupisy jsou volně vložené v deskách, měly by být založeny
  proškolení nedostatečné, není uvedeno kdo a o čem.
  V plánu inventarizace na rok 2016 máme uvedeno, že členové inv. komise jsou povinni postupovat dle vyhl. 270/2010 Sb. v platném znění a dle vnitřní směrnici o inventarizaci. Členové komise včetně předsedy se zúčastní proškolení k provádění inventarizace dne, kde, kdy a účast na prezenční listině. Je povinnost dokládat ještě zápisem o průběhu školení?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Náhrada újmy

  12. 04. 2017

  Stalo se, že při stavebním řízení na povolení stavby chodníku byl opomenut majitel sousedního pozemku a při stavbě došlo navíc k pokácení jeho cca 30 tújí. Majitel pozemku se nyní domáhá na obci náhrady za újmu jak za túje, tak za pochybení ve správním řízení. Zastupitelstvo obce má vůli v rámci dobrých vztahů vyjít žadateli vstříc a dotaz zní: jakou formou máme náhradu provést?
  
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dohadné položky

  11. 04. 2017

  Obec je zřizovatelem PO MŠ, které jednou ročně přefakturuje vodu na základě vyúčtování SČVK. PO zaúčtuje celou částku do nákladů na účet 502 ve výši cca 10 000,- Je nutné tvořit na tuto částku u PO dohadnou položku jak to vyžaduje auditor. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rekreační zařízení

  11. 04. 2017

  Město vlastní rekreační zařízení, které bylo pronajímáno nájemci. Nájemce skončil a provoz rekreačního zařízení bude zajišťovat město. Můžeme provoz účtovat v hlavní činnosti nebo se jedná o hospodářskou činnost?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Spořící účet

  11. 04. 2017

  RM schválila převod finančních prostředků z účtu FRR (uložených na samostatném účtu) na "Spořící účet s výpovědní lhůtou". Prosím o radu, jak účtovat na novém účtu - jedná se o další základní účet (231) nebo ho mohu považovat za další účet FRR a účtovat na účtu 236?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• venkovní vitrína + sloupky

  11. 04. 2017

  Jak zaúčtovat venkovní vitrínu Klasik + 2 ks krajní sloupek. Vitrína je zabudována v zemi. V dotazu ze dne 15. 9. 2015 Zařazení DDHM vitrína za 1 Kč a za 25 tis. Kč je uvedeno účtování jako movité věci na účet 028. Chtěla bych si upřesnit zda účtovat na 028 nebo 021. Co je přesnější.
  Dále jak účtovat fakturu za poradenství a administraci průzkumu trhu poptávek k sestavení výkazu výměr na akci stavební úpravy kulturního domu - předpis účtuji na 042/321, vyhotovení nového územního plánu obce - poptávkové řízení - předpis účtuji 041/321.
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozdílná výše dotace

  11. 04. 2017

  V loňském roce jsme realizovali výstavbu Lesní cesty. Akce byla financována z dotace Programu rozvoje venkova ČR:
  Opatření: Lesnická infrastruktura
  Podopatření: Investice do lesních cest.
  Celková výše přiznané dotace: 1 872 272,- (80 %)
  Příspěvek společenství EU: 926 774,- (49,5 %) - ÚZ 89506,NZ 027 5
  Příspěvek z národních zdrojů: 945 498,- (50,5 %) - ÚZ 89505, NZ 027 1
  Dohoda se SZIF podepsána 21.7.2016, veškeré výdaje uhrazeny také v roce 2016, označeny ÚZ a NZ, vše značeno orgem. Lesní cesta byla zařazena v září 2016 do majetku obce a na dotaci ve výši 1 872 272,- Kč jsem vytvořila dohadu zápisem 388/403 a zapsala jí v této výši na kartu majetku.
  Nyní nám dorazilo oznámení o výši dotace, ve kterém je uvedeno, že příspěvek společenství EU je 926 617,- Kč (snížen o 157,- Kč) a příspěvek z národních zdrojů je 945 338,- Kč (snížen o 160,- Kč). Celková dotace nám byla tedy o 317,- Kč ponížena, a to z důvodu nezpůsobilého výdaje v podobě prezentační cedule. Po doručení oznámení o výši dotace jsem zaúčtovala 346/388 ve výši 1 871 955,-. Příjem dotace pak zaúčtuji: 231 pol. 4213 ÚZ 89506, NZ 027 5 / 346 org 21 k částce 926 617,- Kč a 231 pol. 4213 ÚZ 89505, NZ 027 1/346 org. 21 k částce 945 338,-Kč. Jak mám zaúčtovat rozdíl ve výši 317,- Kč (zůstal mi na účtě 388), na účtě 403 mám o tu samou částku víc. A na kartě majetku mám dotaci také v nesprávné výši, co s tím. A co s výdaji, které byly označeny ÚZ a NZ již ve výkaze FIN za rok 2016 a nelze už opravit. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.