Dotazy

• ! dotace na bioodpad z obce od SFŽP - úplné účto

  30. 12. 2015

  Máme dotaci na 85% FS (EU) UZ 15839 částka 604 217,99,- a 5 % dotace SFZP UZ 90877 částka 35542,99 které přišly na účet 14.12.Ale nikde jsem se nedočetla jaká částka je investiční a jaká ne. Fakturu, kterou jsme zaplatili na částku 819 038,- ve které je traktorový nosič – 211 484,- ; velkoobjemový kontejner 6 ks cena 277 332,- síť 2 ks cena 7260,-; štěpkovač za 76 122,- a kompostéry 85 ks za 246 840,-, které dáme na 5 let lidem do výpůjčky na základě sml. zdarma a po 5 letech to bude jejich. Zpracování dokumentace jsme zadali firmě a zaplatili jsme 72600,-. Nevím zda je to celé srozumitelně popsané, tímto Vás prosím o postup účtování příjem peněz a hlavně výdaje s tím spojené.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace - jen registrace

  29. 12. 2015

  Obdrželi jsme z MMR registrace neinvestičních dotací, celkem 9x. Jedná se o obnovu města po povodních 2013. Rozhodnutí o poskytnutí dotací dosud nemáme. K těmto akcím jsme zaúčtovali a proplatili faktury na projektovou dokumentaci na opravu objektů. Účtovali jsme 518/321. Máme ve stejné výši zaúčtovat 388/672 i když máme pouze registrace akce? Na podrozvahu jsem zatím neúčtovala.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• věcné břemeno

  29. 12. 2015

  Mám dotaz ohledně věcného břemene a to. 1) Máme smlouvu se čtyřmi účastníky , kterým jsme dle smlouvy zaplatili za věcné břemeno týkající se kanalizace na jejich pozemku, kde jsme oprávnění, dali jsme smlouvu na vklad dne 21.12.2015 a zaplatili poplatek ve výši 1 000,- Kč. Celkem tedy 5 500,- Kč. Jedná se o DDHM zaúčtujeme na účet 028. Můžeme to zaevidovat na jedno číslo nebo musíme na čtyři a správní poplatek přičíst ve výši 1/4 Kč ? Takto by to bylo zaúčtováno k 21.12.2015. Nyní nám však majetkoprávní odbor sdělil, že smlouva je špatně a nebude proveden vklad. Nevím tedy jak s účtováním, zda zaúčtovat ke dni vkladu , vše je zaplaceno a dát poznámku do přílohy, že nebyl do konce roku vklad proveden ? 2) Máme další smlouvu o věcném břemenu, kde jsme oprávnění s dvěma vlastníky pozemků, je to smlouva bezúplatná, jak máme ocenit, zda částkou 10 tis. za každé věcné břemeno ( jsou dva vklady) , platili jsme správní poplatky 2 000,- , ty by pak do ceny nevstupovali a zaúčtovali by se na položku 5361. Vklad byl ke dni 21.12.2015. Opět jsou smlouvy špatně a nebude proveden vklad. Takže jak s účtováním.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• příjem pozemků darem od fyzické osoby

  29. 12. 2015

  Obec přijala od fyzické osoby darem pozemky, které si obec nechala ocenit,hodnota všech pozemků je podle odhadu 254340,- Kč. Jedná se o lesní pozemky a ostatní plochu. Nevím přesně jak zaúčtovat tyto pozemky v účetnictví a zda musím v přiznání daně z příjmu za právnické osoby)na jaře 2016 ) uvádět tyto pozemky věnované darem.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! PAP

  29. 12. 2015

  Dobrý den, pozorně jsem si přečetla v dokumentech veškeré materiály k PAP a chtěla jsem se zeptat.
  1) U P10 a P20 a P11 a P21 - je zde jediný rozdíl, a to pokud je "identifikovatelný". To znamená, že pokud není identifikovatelný partner, tak v rámci P10 nezahrnuju a v rámci P20 zahrnuju a analogicky P11 a P21. Co to znamená identifikovatelnost? To se myslí třeba u cenných papírů, kde není úplně znám vlastník třeba u anonymní akcie? Jinak u běžných obchodních případů - nákupy zboží, služeb bude identifikovatelnost vždy, že?
  2) u účtu 321- závazek vůči fyzické osobě - nepodnikatel, partner aktiva/pasiva se neuvádí, že? Ani ty tři jedničky. Nesplňuje podmínky partnera aktiva/pasiva.
  3) U příkladu č.3 v rámci souboru 2016 PAP komentář - prvotní informace mi není jasné jestli by u účtu 403 a 081 neměl být AUPAP? Konkrétně 40340309 a 08102102, vy tam máte uveden jen účet 403 a 081 bez analytiky PAP. A neměl by být u účtu 401 být uveden "x", jako, že AUPAP nemá? Já se domnívám, že účet 401 AUPAP nemá - alespoň ze souboru PAP 2016-návrh tabulek mi to tak vyplývá.
  3) Tabulky s PS, sumarizací stran MD,DAL a konečným stavem se vyhotovují u všech účtů uvedených v příloze 2a?
  Takže například účty 336,337 se vůbec nikde v souvislosti s AUPAP neuvádí naopak třeba účet 331 ano, i když jinak s PAP nemá nic společného? (žádný AUPAP, žádný partner A/P, ani P/T, žádný typ změny)
  4) účty 072,073,074,078 atd. již nebudou součástí P22, to znamená, že se tyto účty PAP vůbec nebudou týkat anebo se bude muset sledovat PS, opět sumarizace MD,DAL a konečný stav? Bude to souhrnně? A případně v jaké části PAP se toto vykáže?
  5) účet 081 se musí členit přes AUPAP, čili zde po analytikách se bude členit PS, suma MD,DAL, KS? A v jaké části PAP se toto vykáže?
  6) u použití investičního fondu u příspěvkové organizace se u účtu 401 použije typ změny ostatní? (920 na MD a 970 na DAL)?
  Vím, že je toho hodně, ale ráda bych si udělala jasno, ten PAP je docela záhul.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kanalizace a komunikace mimo rýhu

  29. 12. 2015

  Mám takový problém: máme smlouvu o dílo - stavba kanalizace, nyní už máme od července zkušební provoz. Měli jsme na dílo tři dotace, FS, SFŽP a JMK. S dodavatelem byl uzavřen dodatek ke smlouvě, který řeší OPRAVU místních komunikací mimo rýhu kanalizace. Pro Fond je to plně neuznatelný výdaj, DPH jsme si u faktury za tyto práce neuplatnili. Celková cena díla za kanalizaci je v Dodatku povýšena o tuto opravu. Mám dodatek zaúčtovaný jako opravu na 511 a na § komunikace a nikoliv na 2321 a 042 kanalizace. Ale nejsem si jistá, jestli to nemám naúčtovat na 042 - v dodatku je výslovně napsáno, že je to oprava... prosím o pomoc, jak to zaúčtovat, dokud to ještě můžu případně opravit.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Bezúplatný převod majetku od DSO

  29. 12. 2015

  Na základě Smlouvy o bezúplatném převodu předmětu podpory nám DSO bezúplatně převádí k 31.12. majetek, jehož jsme byli od počátku provozovatelem. Převádí nám stavby 021 (životnost 20-50 let) a soubor movitých věcí 022 (životnost 10 let). Na vše byla 100% dotace. Inventární karty máme k dispozici. Majetek byl odpisován po dobu 5 let.
  Prosím o radu, jak zaúčtovat přijetí tohoto majetku.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• studna a související výdaje

  28. 12. 2015

  Obec uvažuje o vybudování vrtané studny, na toto přišla již faktura - hydrogeologický průzkum,zpracování dokumentace , získání vyjádření OŽP KÚ - částka 19 360,-Kč. nevím jak nyní účtovat,protože není jasné zda tato akce bude vůbec realizována - vše se prý rozhodne až v průběhu roku 2016.
  To samé máme s chodníkem, letos proběhlo zaměření, zaúčtovala jsem na 042 a v roce 2016 by měla proběhnout stavba. Mohu částku za zaměření nechat přes inventury na 042?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vedlejší pořizovací náklady

  28. 12. 2015

  - Prosím o účtování souvisejících nákladů s předmětem inv.dotace na multicar , kontejnery a popelnice - vedlejší pořizovací náklady, které přičtu poměrnou částí k majetku. Jsou to nezpůsobilé náklady .
  - Ještě k tomu poslední faktura bude hrazena až v roce 2016 - nezpůsobilé náklady .
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DUZP při prodeji nemovitých věcí

  28. 12. 2015

  Chtěla bych si ujasnit DUZP při prodeji pozemků, jehož správnost bude důležitá i pro kontrolní hlášení.
  
  Př. prodáváme pozemek s DPH
  10.1. podepsána smlouva
  20.1. přišla platba
  1.2. návrh na vklad a předáno do užívání
  1.3. přijde vyrozumění
  
  Jelikož jde o pozemek s daní, musíme vystavit daňový doklad, na který se vyplňuje DUZP, v tomto případě 20.1. nebo 1.2.? Povinnost přiznat daň je ke dni přijetí platby, tedy k 20.1., to budu mít i v účetnictví, jinak mi platba nepropadne do daní. Přijde mi ale pak nesmyslné na daňovém dokladu ručně přepisovat DUZP na 1.2., kdy bylo předáno do užívání. V účetnictví nelze rozlišovat DUZP a den povinnosti přiznat daň.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ještě jednou 8123

  28. 12. 2015

  Špatně jsem pochopila účtování, co jsem kde vyčetla. Mohla byste mi pomoci s účtováním od přijetí faktury do zaplacení? Dotaz zněl, že jsme hradili dodavateli faktury přímo z úvěrového účtu. Předpis faktury jsem měla 042/321 a úhradu zřejmě celou také špatně.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Směna

  28. 12. 2015

  Dobrý den,
  směňujeme pozemky. Ve smlouvě je uvedeno, že strany se dohodly, že pozemky budou vzájemně směňovány za cenu 70,- Kč/m2, a protože směňované pozemky mají shodnou výměru, účastníci smlouvy prohlašují, že nemají vůči soubě žádné finanční nároky. Jedná se celkem o 1166 m2, v účetnictví vedeme tyto pozemky jako lesní v hodnotě 4,20 Kč/m2. Poplatek za vklad 1000,- Kč jsme hradili my.
  Jak celé zaúčtovat? Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dopravní značky

  28. 12. 2015

  Nevím si rady se zaúčtováním faktury za "instalaci nosičů", jedná se o umístění dopravních značek podél silnice III. třídy, která není
  obecním majetkem, ale byla vyvolána 5 let po dokončení rekonstrukce přírodního koupaliště kvůli parkování neukázněných řidičů. Nevím jestli je mám vést jako soubor majetku, Jedná se celkově o 4 kusy dopr.značek, ale se všemi součástmi je faktura ve výši Kč 54580,-.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Věcný dar neuvolněným zastupitelům

  23. 12. 2015

  Vedení městě se rozhodlo pořídit jako dárek pro všechny zaměstnance a zastupitele věcný dar - bundu s logem města . Nákup jsme realizovali přes sociální fond. Zaměstnancům i uvolněným zastupitelům to bereme jako plnění poskytované z fondu podle § 6 odst. 9 písm. g) zákona č. 586/1992 Sb. o daních z příjmů, podle kterého je hodnota věcných darů do 2 tis. ročně osvobozena a takto zadáme do výplat. Ale co s neuvolněnými zastupiteli? V pravidlech tvorby fondu nejsou vyjmenováni v okruhu poživatelů příspěvků ze sociálního fondu. A dle mého názoru je nemůžu považovat ani za zaměstnance. Bude řešením odpovídající částku proúčtovat přes rozpočet města a tvrdit, že jsme poskytli věcný dar fyzické osobě? Že se jedná o dar jako každému jinému občanovi?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Technické zhodnocení

  23. 12. 2015

  V budově OÚ se dělala nová podlaha /vybetonování,místo parket lino/ a místo zářivek nová světla /faktura zní-elektromontážní práce/. Vše přesáhlo hranici TZ a tak jsem i zaúčtovala. V pokynu GFŘ D22 je uvedeno, že elinstalace vč.svítidel je součástí stavebního díla. Jedná se tedy jen o opravu a ne TZ budovy?
  V pokynu je uvedeno, že hasicí přístroje jsou součástí budovy. Vedu je na 028. Mohu je dále vést jako dr.hm.majetek nebo je musím dle pokynu odúčtovat?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.