Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
1. Prosím, je povinné mít směrnici ke schvalování účetní závěrky a směrnici o infotocích k dlouhodobému majetku ?
2. Obec postavila vodovodní řad a převedla jej na VAK. Hodnota převáděného vodovodu se nerovná ceně akcií, které byly obci za vodovod upsány, neboť hodnota vodovodu již byla při převodu snížena o odpisy. Po obdržení dopisu k oznámením, že VAK navýšil základní kapitál, jsem zaúčtovala 069/043. Vím, že by tento případ měl být zaúčtován k datu upsání do obchodního rejstříku, ale toto již proběhlo před několika měsíci a ani jsem v OR nenašla přesné datum této "akce". Zaúčtovala jsem tedy ke dni obdržení dopisu s oznámením. Je to dobře ? Dále mi "vrtá hlavou", že skutečná nominální hodnota akcií, kterou obec vlastní, bude jiná, vyšší, než hodnota na účtu 069. Jak mám, prosím, toto stručně vysvětlit v komentáři k inventuře ? A ještě si nejsem jista, zda v majetkovém PC modulu mám akcie zadat ve skutečné nominální hodnotě, která je na nich uvedena, nebo v té nižší hodnotě , kterou vedeme na účtě 069 ? Moc Vám děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2011 jsme nakoupili 20 ks CD s podmínkami pro stavbu nových RD s tím, že je budeme prodávat budoucím stavebníkům. Uplatnila jsem DPH, mám vedeno na 132 (ZD). Prodal se pouze 1 ks. Nyní se zjistilo, že podmínky jsou špatné, CD bezcenné. Rada rozhodla o jejich vyřazení.
Vyřadím v pořizovací ceně - ZD:
547/132
odvod DPH:
547/343 (21%).
Je to tak správně? Děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Máme dotaci Protipovodňová opatření Obcí Ta obce R, v rámci této dotace je vybudován rozhlas na území obou obcí a digitální plány obou obcí.
Prosím o zodpovězení těchto dotazů:
1) při zařazení majetku na 022 mám zařadit celý majetek jako Protipovodňová opatření anebo rozdělit podle toho, kde byl vybudován, u nás v Tpo celé obci a v R by to bylo technické zhodnocení již stávajícího rozhlasu. V podmínkách dotace máme, že ho nesmíme 5 let převést. Takže budu mít pět let ve své evidenci majetek obce R? Digitální povodňové plány jsou dva, tak je zařadím jako dva na 019,
2) s obcí Rudoltice máme smlouvu - podíl na nákladech, podle které nám uhradí procentní podíl z 10% vlastních zdrojů, jak mám tento příspěvek zaúčtovat, jako investiční my 4221 a R výdej 6341 nebo neinvestiční 4122 a Rudoltice výdej 5321. Na dotaci tento příspěvek asi žádný vliv mít nebude?
Děkuji za odpovězení, nevím zda jsem to popsala dost srozumitelně.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, potřebovala bych poradit, jak správně provést opravu z minulých let...původní účetní účtovala přijaté kauce 236.xxxx §3612 Pol.2132/325..u Vás na "obec účtuje" jsem se dočetla, že vhodnější účtování je 236.xxxx Pol. 8901/459..letošní rok jsem si opravila interním dokladem, ale bohužel nevím jak provést opravu na účtu 236.xxxx, když v počátečních stavech je uvedena pouze výše přenesené částky z roku 2012, bez § Pol....chtěla bych mít všechny kauce vedeny stejně!
děkuji za odpověď
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V rámci velké investiční akce město zbouralo dům, který mělo ve vlastnictví. Z domu zůstal pouze sklep v hodnotě 50000,-Kč a na něm se vybudovala nová budova v hodnotě 33000000,-Kč. Na katastru původní i současná budova je stále vedená pod stejným čp. Z hlediska účtování mám provézt technické zhodnocení budovy (navýšit původní majetkovou kartu) nebo zavézt novou majetkovou kartu a poté ji navýšit o sklep (50000,-Kč)?
Dále bych se chtěla ujistit, že dotaci nemusím rozepsat na úplně všechny majetkové karty, které budu do majetku pořizovat. To znamená, dotaci bych nezavedla na souborové karty s DDHM.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec buduje od roku 2012 kanalizaci, na kterou dostala dotaci od SZIF, ukončení akce je 2014. . Nyní jsme požádali o proplacení vzniklých nákladů (2012,2013) a přišlo nám Oznámení o schválení platby. Prosím o radu jak mám zaúčtovat příjem dotace.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Jsme obec s počtem obyvatel cca 1750. Jen pro ujištění, že se nás výkaz "PAP" netýká, se ptám, zda natrvalo platí, že výkaz PAP od 1.1.2013 předávají pouze obce s počtem obyvatel nad 3000 obyvatel. Studovala jsem vyhlášku 383/2009 Sb. ve znění různých změn od jejího vydání a doufám, že jsem pochopila správně, že novelou č. 461/2012 Sb. už je tam v §3a změněno kritérium velikosti obce z původních 1000 obyvatel na 3000, a to snad na pořád. (Původně jsem si myslela, že je tam výjimka pouze na rok 2013, což byl zřejmě můj omyl.)
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Žádáme po zakládní škole, aby celý hospodářský výsledek převedla zřizovateli, provádíme to podle zákone č. 250/2000 Sb tímto zápisem:
- ZO projednalo a schválilo převod hospodářského výsledku ZŠ ve výši 75 003,66 do rezervního fondu podle § 30 odst.1, následně převod do investičního fondu podle § 31 odst.1 písm. g) a převod do rozpočtu rozpočtu zřizovatele podle § 31 odst.2 písm.c zákona č. 250/2000 Sb.
Při kontrole z krajského úřadu, nám bylo sděleno, že se hospodářský výsledek převede rovnou do rozpočtu zřizovatele tímo zápisem:
- ZO projednalo aschválilo převod hospodářského výsledku do rozpočtu zřizovatele.
V zákoně č. 250/2000 Sb jsem takovou možnost nenašla.Tam se uvádí , že rezervní fond se tvoří ze zlepšeného výsledku hospodaření příspěvkové organizace.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Usnesení zastupitelstva : zastupitelstvo obce schvaluje navýšení rozpočtu své PO o 400.000,- (2013) s účelovým použitím na zbudování dětského hřiště. Po obdržení dotace (2014) bude přebytek hospodaření ZŠ ve výši dotace 260.000,- převeden na účet zřizovatele.
Příspěvek jsem zaúčtovala 401 MD/349 D 400,-
349 MD/ 231 § 3113 pol.6351 D 400,-
Zapojit do rozpočtu 2014 očekávaný příjem od PO ve výši 260.000,- a jak? Děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2010 byla přetrasnformována PO města na a.s.. Jednalo se o Správu nemovitostí. Město má vůči společnosti peněžitou pohledávku z titulu smlouvy o prodeji podniku - správa nemovitostí má uhradit městu kupní cenu prodaného podniku ve výši zhruba 24 milionů se splátkami až do roku 2018. Město je jediným akcionářem. Pohledávka byla v roce 2010 zaúčtována 311/646. Město je plátcem DPH. O pohledávce bylo účtováno tak, že není předmětem DPH. Nyní v roce 2013 byla sepsána smlouva o upsání akcií a o započtení pohledávek, ve které se město upsalo ke zvýšení základního kapitálu společnosti o 30 ks kmenových akcíí na jméno ve jmenovité hodnotě po 200.000 Kč, které budou vydány v listinné podobě s tím, že emisní kurz upisovaných akcí je roven jmenovité hodnotě akcíí a činí celkem 6 mil. Kč. Smluvní strany se dohodly, že na pohledávku společnosti vůči městu na splacení emisního kurzu akcií započítávají pohledávku města za správou nemovitostí z roku 2010 ve výši emisního kurzu, tzn. 6 mil. Kč. Prosím o radu, jak uvedené skutečnosti zaúčtovat.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Chtěla bych se zeptat na knihy a časopisy, které musí obec dle zákona odebírat. Jedná se mi konkrétně o Finanční zpravodaj od SEVT, a.s. a Sbírky zákonů ČR od Moraviapress,a.s. Obě dvě publikace jsou nám k ničemu, ale bojím se jejich odběr zrušit, protože mi bylo řečeno, že je musíme dle zákona odebírat, ale nevím podle jakého zákona, nebo zda se to už nezrušilo...děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
ČEZ nás požádal o odkoupení trafostanice - zjistili jsme, že ji nemáme v inventuře. Po vzájemné dohodě jsme nechali ocenit stavební a technologickou část trafostanice s tím, že za cenu podle znaleckého posudku ji ČEZ koupí. Protože ve směrnici máme znalecký posudek jako RH a záměr prodeje je stále v platnosti, zaúčtovala jsem cenu z posudku 021/407 . (Brala jsem to, jako by cena stavby a odpisy byly doposud v účetnictví nulové a teď je to stavba určená k prodeji oceněná RH, která se do doby prodeje odepisovat nebude. Proto jsem neúčtovala trafostanici jako nalezenou, tj. D 401).
Je to správně?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o konsultaci k postupu proúčtování dotace na vrty:
Proúčtování dotace „Lukoveček – posilové vrty pro veřejný vodovod“
2011 Faktura za projekt 30.000,- (neúčtován % podíl)
2012 Smlouva o poskytnutí podpory a rozhodnutí - předpis podmíněné pohledávky na
základě dohody MD 942 XXX/ 999 0942 764.713,80 Kč
Faktury: Dokl. č. 1009/05 15.600,- 042/231 § 2310 pol. 6121
Dokl. č. 1027/09 9.600,- 042/231 § 2310 pol. 6121
Uznatelné výdaje 25.200,-
K 31.12.2012 zaúčtováno jednorázově
Část EU (ERDF) 85% 21.420,- / D 231 0010 2310 6121 53 5 15827 NZUZ
Část SR (SFZP) 5% 1.260,- / D 231 0010 2310 6121 53 1 90877 NZUZ
Část VZ 10% 2.520,- / D 231 0010 2310 6121 53 1 00000 NZUZ
25.200,- / D 231 0010 2310 6121
2013 Faktury: Dokl. č. 1018/03 22.266,- 042/231 § 2310 pol. 6121
Dokl.č. 1007/04 736.093,- 042/231 § 2310 pol. 6121
Uznatelné výdaje 758.359,-
Jednorázově zaúčtováno DAL NZ UZ
Část EU (ERDF) 85% 644.605,15 / 231 0010 2310 6121 53 5 15827
Část SR (SFZP) 5% 37.917,95 / 231 0010 2310 6121 53 1 90877
Část VZ 10% 75.835,90 / 231 0010 2310 6121 53 1 00000
758.359,- / 231 0010 2310 6121
05/2013 kontrola z MZP – předloženy všechny faktury – žádost o proplacení
06/2013 AVIZO - snížená výše podpory (náklady na vrty byly nižší než rozpočet )
07/2013 – příjem dotací na účet ČNB
Příjem dotace ERDF 670.147,82 Kč MD231 4216 NZUZ 53 5 15827/374 D
Příjem dotace SFZP 39.420,46 Kč MD231 4213 NZUZ 53 1 90877/374 D
Odúčtování podrozvahy v původní výši 764.713,80 Kč MD 999 0942 / D 942
Podklady k závěrečnému vyhodnocení mají být k 30.11.2013.
Dotaz: Zapomněla jsem k 31.12.2012 proúčtovat dohad dotace 388/403 22.680,-. Mám udělat jednorázový dohad ve výši 705.203,10, co mám dělat se vzniklým rozdílem mezi obdrženou zálohou dotace a dohadem? Vrty jsou hotové, ale nejsou zatím napojeny na veřejný vodovod (nejsou v užívání), zůstanou tedy viset na 042 ? Co potom dělat s dotací
(z hlediska rozpouštění) po jejím schválení a vypořádání .
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Opět směnná smlouva,ale prošla jsem snad všechny dotazy,ale stále nevím jak zaúčtovat.
Obec směnila 169 m2 s občanem za 170 m2-ceny nejsou ve smlouvě uvedeny. Za GP jsme zaplatili 5 445,- Kč,obec prodává místním občanům pozemky za 25,-/m2,účetní cena pozemků je 2,976 Kč a právníkovi jsme zaplatili 5 066,- Kč za vklad na KÚ a právní služby.
Poraďte mi prosím,jak toto správně zaúčtovat .
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec v tomto roce provádí stavební práce :
- na akci "Zateplení Obecního úřadu a Kulturního domu " - zateplení a výměnu oken na obou dvou budovách , rekonstrukce podlahy na kulturním domě . Celá akce je investiční.Na jaký paragraf tuto akci zařadit, zatím máme par. 6171.
Druhá akce, kterou obec provádí jsou stavební práce na :
"Přístavba a stavební úpravy víceúčelového společensko-kulturního objektu v obci" provedení nové podlahy na jevišti, opravy vnitřních omítek, výměna elektroinstalace, výměna rozvodů ÚT, výměna nových otopných těles, výměna střešní krytiny, výměna dveří. Celá akce je investiční. Týká se jedné budovy. Na jaký paragraf tuto akci zařadit, na par. 3319 ost. záležitosti kultury nebo 3392 - zájmová činnost v kultuře.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková