Dotazy

• OPVK

  14. 01. 2013

  Jsme PO zřizovaná ÚSC. V roce 2012 jsme získali finanční podporu z OP VK - Zvyšování kvalifikace v technických oborech. Zřizovatel finanční prostředky (příjem dotace, převod dotace PO) v účetnictví označuje účelovým znakem, nástrojem 32, zdrojem 5 (podíl ESF 85%) a zdrojem 1 (podíl SR 15%). Je naší povinností u nákladů a výnosů kromě účelového znaku uvádět i nástroj a zdroj? Děkujeme za odpověď. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Opravné položky

  14. 01. 2013

  1) K uzávěrce roku 2011 jsem měla pohledávku ve výši 950Kč za odpad a 80Kč za psa se splatností 31.3.2011,
  v roce 2012 450Kč za odpad a 80Kč za psa se splatností
  31.1.2012.Můžete mi prosím poradit, jak vypočítat opravné položky?
  2) V roce 2012 jsme začali budovat investici pouze z dotací
  (limitní účet na byty),k uzávěrce mám zaúčtováno 231/374, vyřazeno z podrozvahy,investici na účtu 042, mám přijatou dotaci v plné výši v roce 2012,v roce 2013 budeme pokračovat v budování z vlastních prostředků,závěrečné vyhodnocení má být v roce 2014, mám účtovat k uzávěrce 2012 dotaci 388/403? Děkuji. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• oprava, značení ulic

  14. 01. 2013

  1/ koncem loňského roku byl instalován vůbec poprvé v obci informační systém značení ulic (cedulky na značkách a sloupech veř.osv.) v ceně 70 145 Kč. Nejsem si jistá položkou - 5137 nebo 6121? Předpokládám, že půjde do majektu a na na služby.
  
  2/ V prosinci špatně zaúčtovaná faktura za opravu v bytovém domě - fa byla vystavena a uhrazena v normálním režimu, navíc s 20% DPH. Mělo jít o PDP, DPH 14%. Od dodavatele si nechám vrátit částku DPH, daňové přiznání to neovlivní, to je do 25.1. Jak správně vratku DPH letos zaúčtuji - jaké úč.případy? Moc prosím o úč. zápisy, a moc děkuji.
  
  3/ Je nějaká možnost uhradit ještě letos cestovní příkazy p. starostovi, kterému se nahromadily za polovinu loňského roku - nákladově tedy do 2012?
  
  Předem moc děkuji za Váš čas.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• přenesená daňová povinnost a umělecká díla

  14. 01. 2013

  Dobrý den
  V rámci realizace díla „Přírodní zahrada s přírodními herními prvky budou realizovány výtvarné objekty – altán, pítko, hrací koutek, hravá lavice, domek ve stromě, kmenová naslouchadla apod.:
  -všechny tyto objekty bude zhotovovat výtvarník
  -v projektové dokumentaci jsou nazvány jako autorský objekt, autorské dílo
  -v položkovém rozpočtu PD jsou uvedeny jako autorská práce výtvarníka
  -v budoucí smlouvě o dílo bude toto dílo nazváno dle označení v PD a položkovém rozpočtu.
  Takovéto výtvarné objekty – práce výtvarníka údajně nespadají pod přenesou daňovou povinnost. Je tomu skutečně tak?
  Jsou tyto práce ve snížené sazbě DPH (15%)? (Zhotovení výtvarných děl snad údajně pod sníženou sazbu spadá).
  V příloze č. III zákona o DPH bod č. 9 se hovoří o výkonných umělcích. Co je však směrodatné pro určení, zda se právě na tohoto umělce snížená daň vztahuje, je to kvalifikováno něčím přesným? A je někde dáno, že na umělecká díla se nevztahuje přenesená působnost i když se jedná o díla stavební jaká jsou výše uvedena?
  
  Děkujeme za odpověď
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• TZ - nájemce PO

  14. 01. 2013

  PO hospodaří se svěřeným majetkem, který se souhlasem zřizovatele pronajímá. Nájemce provedl na své náklady a se souhlasem pronajímatele tech. zhodnocení, které neodpisoval. Nyní došlo k ukončení NS a nájemce požadoval úhradu zůstatkové ceny TZ dle znal. posudku, který si nechal zpracovat (500 tis. Kč). S tímto pronajímatel nesouhlasil a došlo ke vzájemné dohodě – úhrada 290 tis. Kč. Zřizovatel PO poskytl za tímto účelem organizaci investiční transfer ve výši 290 tis. Kč. Jak má správně PO účetní případ zaúčtovat a v jaké výši účtovat o technickém zhodnocení, když výše úhrady neodpovídá zůstatkové ceně TZ dle ZP. Bude PO v tomto případě účtovat o nepeněžním příjmu pronajímatele (rozdíl mezi zůstatkovou cenou TZ a úhradou) a jak?
  Děkujeme
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• přecenění reálnou hodnotou

  14. 01. 2013

  Dobrý den,můžete mi prosím poradit s přeceněním majetku reálnou hodnotou.
  
  pořizovací cena 437 736,-
  oprávky 415 849,20
  znalecký posudek 1.014.120,-
  prodejní cena 1.000.000,-
  jaká bude reálná hodnota a jak účtovat. Děkuji}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• doplatek dotace v r.2013

  14. 01. 2013

  Na základě smlouvy s KU na dotaci na TZ budovy ZŠ (3,500.000,-Kč) jsme obdrželi v r.2012 2 zálohy ve výši 2,625.000,-.Účtováno 231/374.Tyto zálohy jsem odúčtovala z podrozvahy. Dílo bylo dokončeno a zpráva odeslána v r.2013. Kontrola a dopl.v r.2013. Ke konci roku jsem zaúčtovala 388/403 ve výši rozdílu 875.000,-. Jak budu účtovat v r.2013?
  1)předpis pohl.+odúčt.doh.+odúčt.z podrozvahy
  346 (3,500.000,-Kč)/ 403 (2,625.000,-Kč)
  388 (875.000,-Kč)
  999/942 (875.000,-Kč)
  2) 374/346 (2,625.000,- Kč)
  3) 231/346 (875.000,-Kč)
  
  Dále nevím jak se bude dotace na účtu 403 rozpouštět, když budu mít TZ na 042 až do celkového dodělání díla na které se bude shánět další dotace. Stavební povolení je střechu a zateplení. My zatím udělali jen střechu.
  Dotaz je si docela kostrbatý, ale prosím o zkušenou radu. Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pohledávky

  14. 01. 2013

  Máme obecní policii. Pokud „provinilec“ neuhradí pokutu na místě v hotovosti, dostane útržek bloku na pokuty nezaplacené na místě se složenkou, kterou někdy později uhradí.
  Já dostávám část tohoto pokutového bloku se jménem, adresou občana a částkou pokuty, kterou má uhradit.
  Je správné dělat předpisy na pohledávku těchto pokut (např. účet 315) a odepisovat úhrady na tomto účtu nebo stačí pouze evidovat v nějaké tabulce mimo účetnictví?
  Pokud by byly evidované na účtu 315, znamená to opravné položky ….
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace SFŽP - zařazení do majetku

  14. 01. 2013

  Zateplovali jsme školu z inv.dotace SFŽP.Přijetí dotace jsem zaúčtovala dle N,Z,ÚZ - 231/472 (dlouhodobá záloha proto, protože má být vyhodnocení akce do 31.12.2013
  - 27.9.2012 byl vystaven předávací protokol, během měsíce října ještě docházeli faktury v řádech mil.Kč na stavební práce i na ostatní činnosti zahrnující do TZ budovy, z toho jedna fa byla uhrazena až v prosinci 2012.
  S jakým datem jsem měla zařadit TZ - v září nebo až po obdržení poslední faktury?
  - S tím vlastně souvisí i zaúčtování dohady na transfer 388/403 - ke kterému datu zaúčtovat?
  V měsíci listopadu jsem teprve obdržela Rozhodnutí o poskytnutí dotace a zaúčtovala na podrozvahu 943/999 - tato dotace přišla ale v měsíci prosinci s novým Rozhodnutím a i v jiné výši(na základě žádosti o platbu). Mám upravit i na podrozvaze?
  Odpisy i rozpouštění dotace začnu účtovat od následujícího měsíce ode dne zařazení do majetku.
  Předpis pohledávky za poskyt.účtuji až dnem odeslání výúčtování (vyhodnocení) akce, tedy až v roce 2013. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• zaúčtování dotace k 31.12.2012

  14. 01. 2013

  Je správné zaúčtování dotace k 31.12.2012? (částky jsou fiktivní). Dotace k 31.12.2012 není vypořádaná, ale do majetku jsem stavbu už zařadila.
  
  K datu podpisu smlouvy MD 942 / DAL 999 1.200,-
  Zaplacené faktury MD 042 / DAL 321 1.300,-
  MD 321 / DAL 231 1.300,-
  Příjem zálohy dotace MD 231 / DAL 374 600,-
  MD 999 / DAL 942 600,-
  Kolaudace stavby MD 021 / DAL 042 1.300,-
  + dohada příjmu dotace MD 388 / DAL 403 1.200,-
  
  K 31.12.2012 zůstává na podrozvaze 942 / 999 600,-
  Na účtu 388 je správně 1.200,-?
  Děkuji.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Reálná hodnota

  14. 01. 2013

  Dobrý den,
  prosím o kontrolu zaúčtování přecenění majetku reálnou hodnotou:
  Budova býv. kravína - pořízeno v r.2010 za cenu 30 000,- Kč, v r.2011 dooprávkováno ve výši 12 600,- Kč (asi být nemuselo, ale stalo se...), 4.12.2012 ZO schválilo prodej kravína za cenu 519 345,- Kč - v 12/12 účtováno:
  zruš.oprávek 081/407 12 600,- Kč
  přec. RH 021/407 489 345,- Kč
  opravné položky nebyly tvořeny;
  v případě uskutečnění prodeje v r.2013 bude účtováno:
  vyřaz. 553/021 519 345,- Kč
  zruš.oc.rozd. 407/664 489 345,- Kč???
  
  Dále mám dotaz ohledně reálné hodnoty bytových jednotek:
  ZO schválilo 4.12.12 prodej 3 bytů z 5ti (v majetku vedeno jedním inv.číslem bez rozdělení) - byty byly pořízeny převážně z dotace - PC celkem 1 000 256,- Kč, dooprávkování v r. 2011 408 407,- Kč, ZC 2012 591 849,- Kč; prodejní cena dvou bytů 1+1 je 97 000,- Kč, třetího 1+2 je 145 000,- Kč - musím přeceňovat reálnou hodnotou???
  (Výnos z prodeje je 339 tis., náklady z vyřazení cca 600 tis., když to vezmu 1000256:5 bytů x 3 prodané).
  Vím, že k reálné hodnotě již bylo věnována spousta dotazů
  a času, přesto děkuji za ochotu a spolupráci.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Úvěr - notářská úschova

  14. 01. 2013

  Dobrý den, nerada Vám přidělávám práci, ale mám problém s účtováním úvěru.
  Město schválilo smlouvu o odkupu obchodních podílů společnosti s.r.o. (jedná se o čistírnu odpadních vod), město si na tento odkup vzalo investiční úvěr, který se čerpal v březnu - banka ho převedla do notářské úschovy, odkud byly poté peníze převedeny bývalým společníkům až po podepsání smluv. V té době jsem začínala a neměla jsem tušení ani o Vašich stránkách, tak jsem se obrátila o pomoc na jednu školitelku, kurzu, kterého jsem se zúčastnila a která mně poradila s tímto účtováním:
  
  smlouva - vyplývající závazek 377 368
  založení úvěru 231xx 8123 451
  splacení závazku úvěrem 368 231xx 6202
  zápis do obchod.rejstříku 043 377
  zařazení do majetku 061, 2 043
  
  Takto jsem to zaúčtovala, ale při dílčím přezkumu mně bylo vytknuto, že jsem účtovala přijetí úvěru na 8123 s tím, že úvěr nebyl přijat na bankovní účet. Chtěla jsem se zeptat, zda je to chyba, když jsem účtovala přes 8123 – jakoby přijetí úvěru na BÚ. Zdá se mně to takto i přehlednější a i tomu více rozumí zastupitelé.
  
  A ještě mám jeden dotaz, který s tímto úvěrem souvisí. V době, kdy byly peníze bankou, která městu poskytla úvěr, převedeny do notářské úschovy a byly v ní uschovány do doby zaplacení závazku, tak vznikly kladné úroky z úschovy a tyto úroky notářka zaslala na náš úvěrový účet s textem vytvořená nadbytečnou platb. jistiny – úroky z úschovy. Zkontaktovala jsem banku od které máme úvěr, abych zkonzultovala, zda můžeme brát tuto částku jako mimořádnou splátku a zaúčtovala jsem ji na 451/662 – o tuto částku se nám na jedné straně snížil zůstatek úvěru a na druhé jsem zaúčtovala do výnosů, což nevím, zda je správně.
  
  Předem Vám moc děkuji za odpověď.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• zaúčtování zádržného

  14. 01. 2013

  V prosinci 2012 jsme provedli prodloužení vodovodu za 240 tis., dostali jsme fakturu se zněním: prodloužení vodovodu 240tis., mínus 20tis. zádržné, doplatek k úhradě 220tis. Kč.
  Uvažovala jsem, že zaúčtuji platbu celou na 042/321 240tis., převedu zádržné 20tis. z 321 na 459.
  Až bude po kolaudaci v r. 2013 jasné, že firmě bude náležet celé zádržné, pak budu z vlastní iniciativy (nebo po výzvě??) doplácet zádržné 20tis. účtem 459/231. Fakturu na zádržné bych předpokládám dostat neměla.
  Na majetkové účty bych prodloužení vodovodu zaúčtovala ne k datu kolaudace, ale až bude jasné, kolik za stavbu zaplatím.
  Doufám, že to píšu srozumitelně, ještě jsem zádržné neměla.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Darovací smlouva

  14. 01. 2013

  Obdržela jsem darovací smlouvu od Honebního společenstva na částku 1.051,- Kč (o daru rozhodnuto VH honebního společenstva 15.12.2012). Datum podpisu smlouvy 17.12.2012. Dar dle smlouvy měl být převeden na náš účet do 31.12.2012. Dosud ale převeden nebyl. Jak mám o této smlouvě účtovat v roce 2012? Jako o nějakém příslibu, na podrozvaze? A jak, prosím? A co poté v roce 2013? Děkuju za odpověď. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zpětvzetí návrhu na vklad kupní smlouvy

  14. 01. 2013

  Vážená paní inženýrko, prosím Vás o radu s účtováním prodeje pozemku, kdy návrh na vklad kupní smlouvy byl dán na katastrální úřad v prosinci roku 2012 a následně bylo počátkem roku 2013 z důvodu chyb v kupní smlouvě provedeno zpětvzetí návrhu na vklad. V roce 2013 bude sepsána nová (snad bezchybná) kupní smlouva na tentýž pozemek.
  
  Účtováno v roce 2012 bylo takto (nepoužita RH):
  3.12.2012 – předpis prodeje kupní smlouvy: 311 MD / 647 Dal, 4.700 Kč
  3.12.2012 – úhrada kupní ceny: 231 MD / 311 Dal, 4.700 Kč
  6.12.2012 – vyřazení pozemku z majetku (návrh na vklad): 554 MD / 031 Dal, 1.175 Kč
  
  Jak dál účtovat v roce 2013?
  4.1.2013 – na KÚ podán návrh na zpětvzetí kupní smlouvy, tzn. pravděpodobně k tomuto datu (analogicky s okamžikem uskutečnění účetního případu při podání klasického návrhu na vklad?) zařadit pozemek zpět do majetku obce a zřejmě v původním ocenění 1.175 Kč
  1) Zaúčtování zpět nabytého pozemku v roce 2013, který byl v roce 2012 vyřazen: 031 MD / ??? Dal
  2) Jak se účetně v roce 2013 vypořádat s uhrazenou kupní cenou (uhrazeno ve 2012), která nebyla kupujícímu vrácena a vlastně „nenápadně“ patrně přejde jako úhrada kupní ceny dle nové (opravené) smlouvy, která bude vyhotovena v roce 2013?
  3) Účtování při uzavření nové (opravené) kupní smlouvy v roce 2013 – předpis kupní ceny (pohledávky) viz. předchozí bod?!?: ??? MD /??? Dal
  4) Účtování při podání návrhu na vklad do KN nové (opravené) kupní smlouvy v roce 2013 – vyřazení pozemku z majetku obce:??? MD / 031 Dal
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.