Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Ráda bych Vás poprosila o radu ohledně zrušené změny ÚP. Níže posílám zápis se zastupitelstva i s usneseními, kde se o tom jednalo. Ve zkratce - Probíhá již dlouho jednání o změně č.1 ÚP. Bohužel to nedopadlo. Nový starosta zjišťoval informace co dál a bylo mu z více stran doporučeno změnu ukončit a začít dělat novou č.2. Můj dotaz...mám odúčtovat na základě usnesení o ukončení projednávání změny č.1 ÚP zmařenou investici? Nebo mám počkat do dalšího zasedání a zmařenou investici si nechat schválit usnesením? Nebo to mám nechat jako součást hodnoty změny ÚP č.2?
K bodu č. 19 – Změna územního plánu
V roce 2016 bylo zahájeno pořizování změny č. 1 územního plánu Ořechov. Následně bylo přistoupeno k projednávání změny č. 1 ÚP, během kterého došlo k několika procesním pochybením. Vzhledem k obtížnému zajištění zákonného postupu pořizování (nemožnost ovlivnit vyvěšování aktuálně upravené správné dokumentace, předávání stanovisek, námitek a připomínek doručovaných ke společnému a veřejnému doručování) v minulém období a tím i zajištění zákonného postupu při pořizování, navrhuji ukončení pořizování změny č. 1 ÚP Ořechov vyplývající ze schválené zprávy o uplatňování ÚP Ořechov za období 2011 až 2016. Obec ukončením pořizování této změny sleduje vyloučit nebezpečí napadnutí procesu změny pro zmatečnost, což doporučuje územní plánování Šlapanice i Jihomoravský kraj.
Dále v uplynulém období vešel v platnost nový stavební zákon, který upravuje pořizování územních plánů a zároveň je nutno zapracovat nové zásady územního rozvoje Jihomoravského kraje.
Proto navrhuji ukončení projednávání změny č. 1 územního plánu a schválení nové Zprávy o uplatňování územního plánu obce Ořechov za období 2011 až 2018, jejíž součástí budou pokyny pro zpracování návrhu změny č. 2 územního plánu.
ÚP jako jedna z nejdůležitějších dokumentů obce, paní pořizovatelka Filipová nespolupracuje s Kaštánkovou, došlo k několika zmatkům a pochybením, bylo doporučeno, aby vše převzaly Šlapanice, ti však nemají kapacitu na toto projednávání, proto bylo všem doporučeno, aby obec zadala létajícího architekta – pořizovatele. Bylo znovu jednání s Ing. Filipovou, která je ochotna změnu vytvořit.
Bylo doporučeno změnu č. 1 ukončit a začít znovu.
diskuse:
Dudík st.– všude doporučili začít znovu, aby se neobjevila procesní chyba a někdo by to nenapadl před závěrečným schvalováním kvůli procesní chybě. Budou se brát na zřetel připomínky, co už přišly, aby se co nejrychleji zapracovaly a musí se do toho vložit zásady územního rozvoje JMK,
Beránek zast. - budou tam požadavky, na kterých se domlouvalo už minulé zastupitelstvo
Usnesení č. 32/2018
Zastupitelstvo obce schvaluje ukončení projednávání změny č. 1 územního plánu Ořechov vyplývající z projednané Zprávy o uplatňování ÚP.
Hlasování: Pro 8 Proti 0 Zdržel se 0
Usnesení č. 33/2018
Zastupitelstvo obce schvaluje pořízení Zprávy o uplatňování územního plánu dle § 6 odst. 2 a 5 stavebního zákona č. 183/2006 Sb. v platném znění, jejíž součástí budou pokyny pro zpracování návrhu změny č. 2 územního plánu.
Hlasování: Pro 8 Proti 0 Zdržel se 0
Usnesení č. 34/2018
Zastupitelstvo obce schvaluje určeného zastupitele, pana Tomáše Dudíka dle §47 odst. 1 stavebního zákona č. 113/2006 Sb. v platném znění.
Hlasování: Pro 8 Proti 0 Zdržel se 0
Usnesení č. 35/2018
Zastupitelstvo obce schvaluje smlouvu o dílo s kvalifikovanou osobou pořizovatele ing.arch. Jarmilou Filipovou, Trnkova 12, Šumperk, dle § 24 stavebního zákona v platném znění.
Hlasování: Pro 8 Proti 0 Zdržel se 0
Rychlá odpověď
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Letos jsme dostali dotaci z MPo na rekonstrukci veřejného osvětlení „opatření ke snížení energetické náročnosti VO“.
Zároveň jsem tímto zjistila, že původní veřejné osvětlení není vůbec zařazeno v majetku obce (mělo by být na stavbách.) Vůbec vlastně nevím, kdy se dělalo a proč v majetku není.(pan starosta podepsal Čestné prohlášení, že VO je majetek obce).
Rekonstrukce už probíhá. Chtěla jsem se prosím zeptat jakým způsobem mám dostat staré veřejné osvětlení do majetku, abych je mohla následně technicky zhodnotit. Chtěla bych to provést v rámci inventarizace. Jak prosím získat cenu původního VO? Napadá mě znalecký posudek nějakého znalce (ale nevím, zda nám to tak rychle někdo udělá). Nebo existuje prosím nějaká jiná možnost, za jakou cenu veřejné osvětlení do majetku zařadit?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
2 poplatky za TKO na rok 2019 každý ve výši 1.350,-- Kč byly uhrazeny na účet 31.12.2018.... na účet 602 asi až v roce 2019, rok 2018 dám na trojkový účet a v lednu převedu prosím? Myslím si to správně?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
1. Prosím o kontrolu účtování: od státního pozemkového úřadu (VÚJ) byly na obec bezúplatně převedeny tyto položky majetku:
• Projektová dokumentace + její aktualizace (sečteno dohromady dohromady), PC do 60 tis., hrazeno z kapitoly 398 – Všeobecná pokladní správa dále VPS ( 018/078)
• „Stavba“– dle pokynů od SPÚ jde o ostatní inženýrské stavby CZ-CC 24.20.89, odp. skup. IV, a úplně celé bylo hrazeno z PRV z dotace ze SZIF. (021/403)
• Autorský dozor projektanta a technický dozor investora, hrazeno z VPS (518/401)
2. Obec vlastnila akcie v nominální hodnotě 7.000 Kč (účet 069). Valná hromada a.s. schválila jejich odkup ve výši 4.227 Kč. Jak prosím zaúčtovat?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím je třeba, aby prodej majetku z pohledu daně z příjmů právnických osob, byl posouzen jako příjem z činnosti (ziskovost, ztrátovost) jako u ostatních činností obce nebo je prodej majetku posuzován zvlášť jako nakládání s majetkem (zdanění bez ohledu na zisk/ztrátu)? V § 18 odst. 1 zákona o dani z příjmů se rozlišuje zvlášť příjem z činnosti a příjem z nakládání s majetkem (prodej, pronájem, zapůjčení za účelem získání úroků atd.). Přičemž dle odborné literatury nakládání s majetkem u veřejně prospěšných poplatníků není vyloučeno ze zdanění ani v případě ztrátovosti. Ziskovost a ztrátovost je tak posuzována pouze dle § 18a odst. 1 písm. a) zákona o dani z příjmů (příjmy z nepodnikatelské činnosti za podmínky, že výdaje (náklady) vynaložené podle tohoto zákona v souvislosti s prováděním této činnosti jsou vyšší).
Podle výkladů tady na obec účtuje je však uváděno, že i v případě prodeje majetku, který je ztrátový, by mělo dojít k vyloučení, např. dotaz
18/1 2018 DPPO ZA 2017
Za rok 2017 mi vyšla ztráta. Prodávali jsme občanům vodovodní přípojky a příjem od občanů byl 218.169,60 Kč a prodaný majetek měl hodnotu 1.078.594,- Kč. Byla to skutečná hodnota v majetku. Stavba vodovodních přípojek byla evidována na 042 a z tohoto účtu se také prodávalo, 553 320/042 013. Jak na DPPO, jak zaúčtovat? Vůbec nevím, jak na to. Případně bych poslala výkaz zisku a ztráty, ale nevím jak vložit.
Daňově ztrátová hlavní činnost se má ze zdanění vyloučit, nemůže kompenzovat daňově jiné činnosti, kde máte zisk. Prodej nedokončeného majetku vám sice vyšel ztrátový, je tedy třeba jej z DPPO vyloučit. Zdaňované výnosy (602,603,609 aj.) však předmětem DPPO jsou. Metodika k sestavení přiznání k DPPO za obce je v dokumentech ke stažení - dokument ze 7.1.2016 s názvem "Daň z příjmů USC - aktualizace leden 2016 " (je v dokumentech úplně na konci). Jen stručně a obecně nejjednodušeji - na ř. 10 uvedete VH před zdaněním - u vás ztráta tedy s minusem, na ř. 40 (62) uvedete všechny daňově neúčinné náklady (v té nejkonzervativnější rovině všechny náklady, tedy náklady před zdaněním celkem - u vás i včetně 553), na ř. 170 vyloučíte nezdaňované výnosy (u obcí 605,606,67x,68x, vy vyloučíte i ten daňově ztrátový prodej na účtu 646). Základ daně je pak ř. 10+ř.40-ř.170. Zaokrouhlíte ho na celé tis. Kč dolů a vypočtete z něj daň 19%. To je opravdu jednoduchý model, podívejte se do metodiky a na podrobnější vysvětlení i např. do dotazu z 25.3.2014 "DPPO-HV ztráta". Metodika se pro rok 2017 nemění.
Pro příklad - v případě prodeje vodovodu, kdy na účtu 553 bude zůstatková cena 1 mil. Kč a na 646 bude tržba z prodeje 50 tis. Kč - dojde ke zdanění 50 tis. Kč s možností uznat daňovou zůstatkovou cenou vodovodu nebo bude vyloučen výnos na účtu 646 i zůstatková cena na účtu 553?
A posuzují se případně prosím prodeje jednotlivých majetků nebo prodej dlouhodobého majetku nebo pozemků v souhrnu na účtu 646(553), 647 (554)?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Musí inventární komisi (seznam členů) schvalovat zastupitelstvo obce nebo stačí jmenování starostou jsme malá obec nemáme radu. Pokud ano jaký navrhujete postup, když jsme to neudělali.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Ráda bych Vás požádala o radu ohledně účtu 388 a 403. Ve 2018 jsme dostali rozhodnutí o poskytnutí inv.dotace z MŽP na Mokřad a to ex post. Smlouva letos nebyla. Stavba už je skoro hotová. Máme tu faktury na stavební práce, manažerské řízení, výběrové řízení. Některé jsou uhrazené, jiné za stavební práce cca 15 mil. uhrazené nejsou. Žádná částka dotace nám poskytnuta nebyla. Teď jsme ve fázi očekávání co vlastně bude :-( . Peníze na úhradu faktur nemáme, půjdeme do nového roku s velkým dluhem. Mám udělat dohadnou položku? Vůbec netuším v jaké výši by měla být...částka z rozhodnutí? Nebo raději nic a vyčkat co bude dál?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec je plátce DPH, uzavřela KS na prodej lesních pozemků a trvalých travních porostů. Podléhá toto uskutečněné plnění odvodu DPH (případně jaká sazba DPH) nebo je prodej lesních pozemků osvobozen?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
1.nastala u nás situace jako u kolegyně z dotazu 6/4 2018, dopátrala jsem, že v 1.vlně privatizace v roce 1994 obec získala 1296 akcií s jmenovitou hodnotou 1000,-Kč ( nemáme v majetku), a v 2.vlně 55 akcií s jmenovitou hodnotou 1000,-Kč (máme v majetku v hodnotě 55.tis Kč), je to dosti velký rozdíl , mám účtovat 069/401 nebo přes 408.
2.Obec nechala zhotovit stolní kalendáře s obecní tématikou, předtisková příprava 4350,- + tisk 13.500,- , celkem s DPH 21.599,-Kč, 100 ks rozdáme a 50 ks jsme prodali. Mám si uplatnit DPH na vstupu jen pro těch 50 ks, nebo na celých 150 ks?? další věc co mě trápí je , že kalendáře jsme prodali za nižší cenu (100,-Kč) než jsme pořídili (odsouhlaseno ZO), jelikož jsem začátečník v oblasti DPH, tak v tom opravdu plavu.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2017 jsme obdrželi rozhodnutí o dotaci na stavební úpravy 2 kapliček, kdy jedna kaplička byla rekonstruována v r.2017 a druhá v r.2018, vyúčtování obou dotací a jejich přijetí proběhlo letos na podzim. Od počátku rekonstrukce jsme účtovali jako investici, obě kapličky máme v majetku zařazeny na nových kartách jako TZ. Při letošním vyúčtování dotace jsme však zjistili, že obě dotace jsou neinvestiční. Předpokládám, že letošní rekonstrukci kapličky nebude problém opravit, vyřadit z majetku a přeúčtovat náklady na SU511/021 a rovněž přeúčtovat dotaci 403/672, ale jak opravit rekonstrukci kapličky z loňského roku, kterou máme rovněž v majetku v hodnotě 573.570,-Kč spolu s dotací ve výši 375.993,-Kč??? Tuto dotaci jsme měli k 31.12.2017 na dohadech. Co s dosud rozpuštěnou dotací, odpisy a oprávkami?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o radu jak zaúčtovat odchodné neuvolněné místostarostky na jakou položku?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše obec musí ze zákona začít tvořit fond na obnovu kanalizace a ČOV. Letos se zastupitelstvo rozhodlo vyčlenit částku 500 tis. Kč.Pročítala jsem vaše dotazy a je lepší vést zvlášť účet. Jen se nám nechce nový zakládat, když máme základní a na dotace u ČNB. Mohou se tyto peníze převést na účet ČNB? Převod ze ZBÚ 262/231 odpa 6330 pol. 5345, příjem .... a teď nevím 236 nebo 231 analytické oddělení (231 41) odpa 6330 pol. 4134/262. A zároveň tvorba fondu 401/409. Děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
1. Při rekonstrukci veřejného osvětlení obec zaměstnala na DPP stavební dozor. Celkem si vydělal 29.000,- hrubého (během 3 měsíců). DPP už byla ukončena ke konci listopadu,ale kolaudace veřejného osvětlení a zařazení osvětlení do majetku se uskuteční až příští rok.Asi bych měla udělat aktivaci výše uvedené částky. Mám účtovat 042/506 ve výši 29.000,- ? Rozpočtovou skladbu mohu nechat na 3631-5021 ? A mám tuto aktivaci účtovat k 31. 12. 2018, nebo až k datu kolaudace příští rok ?
2. Po rekonstrukci V.O. byla provedena výměna starého rozhlasu za nový – vyměněna byla ústředna, dráty a ampliony, vyhodnotila jsem jako opravu a rozpočtováno je jako oprava. Fakturováno je jako oprava, výměna starého za nové, nová ústředna má hodnotu cca 20.000,- Kč. Starou ústřednu máme evidovanou jako DDHM na 028, má hodnotu cca 15.000,-. Rozhlasovou síť máme na účtu 021, už jsem to takto „podědila“. (Kategorizace 222 455). Mohu celou opravu včetně nové ústředny zaúčtovat na 511, 3341-5171 a starou ústřednu vyřadit 088/028 ? A mohu rozhlas ponechat na účtu 021, tak, jak tam je ? Z Vašich odpovědí jsem vyčetla, že by měl být na účtu 022 … je velká chyba, kdyby zůstal na 021 ? Nebo musím celý rozhlas přeúčtovat na 022 ? Pokud ano, tak jak ? Ještě mě napadlo, jestli nemusím nějak „dostat“ částku za ústřednu na účet rozhlasu ( 021 ), když byla předtím zaúčtována jinde …
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec zřídila veřejnou sbírku na pořízení nového zvonu do kostela./ptala jsem se již "Veřejná sbírka na obnovu zvonice" Vybrala se dostatečně vysoká částka a zvon mohl být odlit nový, starý ve věži zůstává. Příjem peněz jsem účtovala 236/3326/3121//403 a 401/419 . Nyní došlo k zavěšení zvonu do věže kostela - zvon zůstane v majetku obce , ale kostel je církve... budu mít 3 faktury. Za samotný zvon . Účtování 022/321 a 321/236/3326/6122 a současně 419/401 . Pak je tu elektroinstalace bez níž by zvon nefungoval, ale už je namontovaná na zdi kostela což se mi jeví jako TZ ? Nebo můžu dát jako součást zvonu? No a poslední je vyzvednutí jeřábem, což je služba ... Prosím o pomoc s účtováním .
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše město bude od 1.1. 2019 vybírat provozní poplatky za svatební
obřady mimo obřadní síň, tedy sice v katastrálním území města.
Platba se bude v případě, že se obřad neuskuteční vracet zpět
žadateli. Bude tento provozní poplatek podléhat DPH ?
Odůvodnění tohoto poplatku je, že se jedná o vícenáklady spojené
s obřady mimo obřadní síň.
Děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková