Dotazy

• Demolice budovy

  25. 09. 2018

  Obracím se na Vás ve věci žádosti o radu ohledně účtování investiční dotace z programu MMR - podpora revitalizace území, demolice budov. Součástí žádosti o dotaci byl závazek obce do 3 let na místě po zdemolovaném objektu vybudovat park (projekt následného využití). Na což existuje také usnesení ZO.
  Rozhodnutí o poskytnutí dotace jsme obdrželi v listopadu 2017, realizace měla být provedena do 31. 12. 2017, ZVA do 30. 6. 2018 /rozhodnutí posílám v samostatném emailu/.
  Ve skutečnosti byly práce (demolice) ukončeny 27. 10. 2017 (zápis o předání stavby), s tím, že na park máme ještě další cca 3 roky.
  Dotace byla investiční, účtovala jsem vše, vč. prací v souvislosti s demolicí na účet 042, kam jsem také zaúčtovala ZC budovy. Předpokládala jsem, že projekt bude ukončen až za 3 roky vybudováním parku, a poté dotaci začnu rozpouštět. K 31. 12. 2017 jsem vytvořila dohadnou položku (388/403 0600) ve výši dotace. ZVA bylo odesláno v červnu 2018.
  Dnes jsem ale zjistila, že cílem nebylo vybudování parku, ale demolice budovy, tzn., že projekt již byl ukončen v říjnu 2017. Jak mám tedy svou chybu opravit?
  Musím tedy demolici k 1. 9. 2018 zařadit do majetku, opravit loňský rok, tj. spočítat odpisy a rozpustit dotaci za listopad a prosinec 2017 a odepsat majetek a rozpustit dotaci i za letošní rok.
  Mám však problém s tím, jak mám demolici zařadit do majetku? Protože pokud byla cílem pouze demolice, měla být celá dotace NINV. Pokud dotace byla investiční, musím tedy majetek zařadit jako TZ pozemku a vést to na jaké účtu??? Jaká by byla životnost?
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Komise rady

  24. 09. 2018

  Při konci volebního období chce starosta pro členy kulturní komise a komise SPOZ uspořádat pohoštění v restauraci. Je potřeba toto nějak více schvalovat, v rozpočtu je s akcí počítáno. Děkuji}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• zálohová faktura

  24. 09. 2018

  Smlouva o dílo na oplocení hřiště. Cena díla ve smlouvě je uvedena včetně DPH 21% 97343tis.Kč. V platebních podmínkách je uvedeno, že zhotovitel uhradí zálohovou fakturu včetně DPH 53143,-Kč.
  Obdržela jsem zál.FA , ale je zde rozepsán základ a vypočítaná daň., není zde uvedeno ani , že není daňovým dokladem. A domnívám se , že by mělo být v řežimu PDP.
  Můžete mi poradit jak mám postupovat.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nedokončený majetek - zařazení

  24. 09. 2018

  Zastupitelstvo rozhodlo vybudovat v obci optickou síť. Nakoupil se materiál za 350 tis. Kč a zaúčtovala jsem na 042. Poté se nakoupil další materiál a firma jej rovnou uložila do země za cca 150 tis. Kč. Zaúčtovala jsem na 042. Vize byla, že se postupně dokoupí další materiál a při stavbě kanalizace bude všechen materiál vložen do země (jedná se o různé plastové trubky, chráničky, kabely)... Situace se změnila a další materiál se nepořídil a ani stávající nebyl vložen do země, jak se plánovalo uskutečnit souběžně s výstavbou kanalizace. Nyní, po dvou letech ZO rozhodlo, že se má nedokončená investice přeúčtovat na zásobu, která je uskladněna a nové ZO rozhodne, zda bude optickou síť budovat nebo materiál prodá. Já můžu fakturu za 350 tis. Kč tedy přeúčtovat na 112 - materiál na skladě, ale co s fakturou za materiál uložený v zemi v hodnotě 150 tis. Kč? Kam přeúčtovat ten? Bylo mi řečeno, že to není jen pro použití na optickou síť, může se to využít i jinak a mělo by to zůstat v majetku obce. Přeúčtovat tedy jako stavbu na 021, analytika? Ale jak to bude s odepisováním, když se tento "majetek" ještě k ničemu vlastně nepoužívá? Na 042 ho donekonečna nechávat nemůžeme a ZO by rádo mělo 042 čistou ke konci volebního období. Děkuji za radu.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• investiční dotace

  24. 09. 2018

  Dobrý den,
  chtěla bych poradit jak opravit fakturu z minulého roku červenec 2017, která byla za účtována 518/321 321/231 108 513,- Kč.
  
  Tato faktura je ale součástí investiční dotace, která je realizována v letošním roce. jedná se o poradenskou službu a analýzu.
  Jak opravit tento účetní případ, aby byl součástí ostatních souborů na 022. Bude to zápisem 022/408 anebo se to má účtovat jinak.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Bankovní záruka

  24. 09. 2018

  Podle podmínek Smlouvy měl městu Zhotovitel poskytnout bankovní záruku, která zajišťuje řádné odstraňování vad a splnění povinností Zhotovitele ze Smlouvy v záruční době. Bankovní záruka byla po České spořitelně a.s. požadována na základě záruční listiny, kdy město odstranilo vzniklé vady na vlastní náklady. Stavba je již ukončena v minulém roce a řádně vedena v majetku, jednalo se o investici. Finanční prostředky ve výši /260tis. Kč/ vlastní náklady byly přijaté na depozitní účet města. Ptáme se, jak zaúčtovat tyto prostředky, zda provést jen převod mezi účty, nebo jak zaúčtovat na příjmovém účtu. Děkuji za rozpis dle rozpočtové skladby. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zaúčtování dotace

  24. 09. 2018

  Potřebovala bych poradit se zaúčtováním dotace - viz níže:
  
  Stavěli jsme mateřské centrum za celkové způsobilé výdaje cca 5 mio.
  
  90% nákladů mělo být dotačních a 10% vlastní náklady. Všechny doklady týkající se dotace byly účtovány s patřičným investičním a neinvestičním UZ. Nyní nám přišlo rozhodnutí o výplatě dotace a já se s jeho výší rozcházím (vyplácí nám více, než mám na dotaci proúčtováno). Je to z toho důvodu, že cena vybavení v projektu byla ve výši 240 tis., vysoutěženo bylo za 285 tis.Porovnávala jsem jednotlivé položky vybavení a v polovině položek byla pořizovací cena nižší než v projektu, tak jsem k nižším cenám proúčtovala dotaci ve výši 90% a celková dotace na vybavení mi tak vyšla v částce pouze 170 tis. ( kdyby byly ceny dle projektu - mělo být dotačních 216 tis.), zbytek jsem účtovala jako vlastní náklady. Rozdíl je tedy cca 46 tis. Mám vybavení doúčtovat dle poskytnuté částky dotace? Většinou FÚ porovnával jednotlivé položky projektu. Neradi bychom něco v budoucnu vraceli.
  Dále mám v loňském roce zaúčtovánu dotaci na technický dozor ve výši 20 tis. V roce 2018 ale došlo ke změně projektu a dotace se mohla uplatnit ve výši 44 tis. (rozdíl 24 tis.). Mám to v roce 2018 v účetnictví opravit?
  Opačný případ mám u výběrového řízení, které jsem měla zaúčtovné ve 2017 na dotaci a změnou projektu bylo zařazeno do nezpůsobilých výdajů. Mám opravit v letošním roce?
  
  V dotaci je zařazena i studie proveditelnosti z roku 2016 - jak postupovat u tohoto dokladu?
  
  
  
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Daňového přiznání k dani z nemovitých věcí na rok 2016

  24. 09. 2018

  Obec koupila byt v jiném městě i okrese...
  Dnes mě přišla výzva k podání daňového přiznání k dani z nemovitých věcí na rok 2016.
  Domnívala jsem se, že obce jsou od této daně i podání přiznání osvobozeny..., ale v zákoně jsem se dočetla, že jen na území obce?
  Pokud tomu tak je, chtěla bych se zeptat jaký je další postup, tedy podání přiznání a platba daně, samozřejmě bude asi vyměřena pokuta...mohli byste poradit?
  Mám náhradní lhůtu 15 dnů.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozpočtové opatření

  24. 09. 2018

  Pokud je to možné potřebuji poradit s jedním metodickým problémem, který se u nás vyskytl. Jde o to, že v rozpočtu pro rok 2018 je schválena investiční akce v hodnotě cca 54 000 tis. Kč. Vzhledem k tomu, že dlouho trvá proces zpracování projektové dokumentace a následné výběrové řízení na dodavatele, je smlouva na realizaci investiční akce připravena k podpisu až nyní v září. Ve smlouvě je uveden termín zhotovení – do 20 týdnů od zahájení stavby.
  To znamená, že investiční akce nebude dokončena a ani profinancována v roce 2018, ale část prostředků bude vynaložena až v roce 2019.
  Na základě této skutečnosti jsme provedli rozpočtové opatření v roce 2018 na částku, která odpovídá termínu ve smlouvě a zbytek bude v návrhu rozpočtu pro rok 2019.
  Správce rozpočtu však odmítá parafovat smlouvu s tím, že je v ní uvedena celková částka na investiční akci, ale v rozpočtu 2018 je pouze částka odpovídající profinancování podle podmínek ve smlouvě. Argumentuje, že rozpočet pro rok 2019 bude schvalovat zastupitelstvo až v prosinci a není jisté, že zbývající částka na investiční akci bude schválena.
  Je náš postup správný nebo musíme v rozpočtu pro rok 2018 „blokovat celou částku“, i když víme, že nebude vynaložena a do rozpočtu 2019 převést na stejnou investiční akci zbývající nedočerpanou finanční část?
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej pozemku a DPH

  21. 09. 2018

  Dobrý den,
  potřebovala bych poradit, jak máme posoudit prodeje pozemků.
  1) Jedná se o pozemek v kú Hynčice u Krnova p.č. 2241/1 o výměře 370 m2. Pozemek byl od 1.8.2016 v nájmu u jednoho nájemce. Nyní se nechal udělat GP a bylo rozděleno na tři části a to 2241/6 78m2, 2241/7 62 m2 a zbytek parcely 230 m2 a prodává se dvěma kupujícím. Jeden kupující má 140 m2 (2 parcelní čísla ) a na tomto pozemku má zbudované odvodnění k rodinnému domu, jedná se o ručně vykopanou strouhu a neměl to v pronájmu. Není oploceno.
  2) Druhý kupující kupuje 230 m2 a měl celý pozemek v pronájmu.
  Nemá na pozemku nic vybudované, ani pozemek není oplocený.
  Nevím, zda mám posoudit u obou kupujících jako funkční celek s rodinnými domy a osvobodit nebo dát s DPH ( jaká sazba - 21%?). Majetkový odbor při kalkulaci ceny s DPH nepočítal. Jedná se o částku 6900,- a 9600,-.
  V katastru nemovitostí je to vedené jako ostatní plocha - ostatní komunikace. V územním plánu je to plocha smíšení obytná - venkovská, která navazuje na plochu zemědělskou.
  Děkuji za posouzení a zařazení pozemku zda osvobodit nebo s DPH a jakou sazbu.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kompetence k r.opatřením u příspěvku zřízené PO

  21. 09. 2018

  Mám dotaz ke kompetencím při schválení změn rozpočtu zřízené příspěvkové organizace (PO) u obce v rámci obcí prováděných rozpočtových opatření (RO). Pokud je určeno u rozpočtu, že závazným ukazatelem u výdajů jsou dílčí paragrafy, případně struktura jednotlivých tříd nebo např. i příjmy X výdaje X financování, může změny příspěvku PO (zvýšení x snížení x změny příspěvku na investiční a neinvestiční část) schvalovat Rada, příp. starosta? Jinak nemají nic dalšího podrobněji stanoveno, mají jen obecný souhlas ZO s prováděním RO u závazných ukazatelů dílčí §, dílčí třídy příp. u příjmů x výdajů x financování ? Jde mi o to, zda výše uvedené obecné kompetence ke schvalování RO pokrývají i schválení změny individuálního příspěvku, který předpokládám je sám o sobě samostatným závazným ukazatelem (v tomto případě uvnitř závazných ukazatelů, které by jinak měnit bylo možné).
  A pak tomu konkrétní případ, komplikovanější ještě o další skutečnosti. Zastupitelstvo schválí „kmenovou“ část rozpočtu PO na provoz. Může Rada bez konkrétního zmocnění (viz. popis výše) rozhodovat k tomu o přidělení individuálních příspěvků PO do i nad 50 tis. Kč tak, že není průběžně provedeno rozpočtové opatření? K rozpočtovému opatření měnícímu rozpočet je přistoupeno Radou až pokud by celkový schválený „kmenový“ rozpočet (na 3113 jak je vidět aktuálně ve fince) již byl překročen. Charakterem v tomto „doschvalování“ jde o cca 10 -25 příspěvků dle žádostí PO ročně na konkrétní náklady. Ty jsou svou povahou běžného provozu (na dofinancování mezd, náklady na akce PO v hlavní činnosti…), protože je nepokrývá „kmenový“ příspěvek i když by mohl. Nejde tak úplně o klasické individuální žádosti o příspěvek jak je tomu u externích žadatelů nezřízených obcí.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• technické zhodnocení, investice

  21. 09. 2018

  1. Objednali jsme klimatizací za 56,0 tis. Kč (6122) a rozvody do budovy byly ve výši 14,0 tis. Kč. Patří rozvody na 5123 nebo 6121 (když samostatná klimatizace je investiční položka)?
  2. Před třemi lety jsme rekonstruovali park, který byl v následujícím roce vyveden z nedokončených investic. Nyní přišla faktura na informační desku "stavba roku" ve výši 14,0 tis. Kč. Deska je přišroubovaná na zdi parku. Jaká bude položka rozpočtové skladby (5123, 6121, 5137)?
  3.V loňském roce jsme uhradili fakturu za zpracování projektové dokumentace k územnímu rozhodnutí na lávku pro pěší přes kolejiště ve správě SŽDC. Dokumentaci jsme následně darovali SŽDC, které převzalo investorství, a které stavbu lávky bude provádět v rámci rekonstrukce svého železničního uzlu. Tuto dokumentaci bude dopracovávat ke stavebnímu povolení. Po dokončení realizace lávky by měla být převedena do majetku Magistrátu, vyjma technologií SŽDC. Nad touto stavbou však bude Magistrát externě provádět autorský dohled, aby byly dodrženy všechny podmínky architekta. Jedná se pro nás o běžný nebo investiční výdaj? Pozn. SŽDC bude na rekonstrukci železničního uzlu včetně výstavby lávky čerpat dotaci. Magistrát se bude podílet na financování vlastních zdrojů.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odchodné

  21. 09. 2018

  Náš neuvolněný starosta, který je ve funkci 12 celých let nekandiduje v říjnových volbách. Na jakou výši odchodného má nárok?
  Neuvolněný místostarosta, který je také ve funkci 12 celých let v říjnových volbách do zastupitelstva kandiduje. Má nárok na odchodné? Pokud ano v jaké výši?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odměna za distribuci volebních obálek - směrnice MF

  20. 09. 2018

  Dobrý den,
  obracím se na Vás s prosbou o pomoc při výkladu směrnice MF která stanovuje výši proplácených nákladů ze SR ČR za distribuci hlasovacích lístků voličům v částce 5,54 Kč bez DPH na jednoho voliče a poštovné ve výši dohodnuté Ministerstvem vnitra s držitelem poštovní licence...
  Já jsem stanovila cenu za distribuci jedné obálky ve výši 6,70 Kč. Vycházela jsem z toho, že ať fyzická osoba, která dělá tuto službu na základě DPP nebo nějaká společnost - plátce, která by tuto službu pro radnici zajistila, dostane za stejnou službu stejnou částku.
  Ve Směrnici, která předcházela této, byla cena za distribuci obálky stanovena jako 3,50 Kč na jednoho voliče…. Tedy cena konečná a stejná pro všechny distributory.
  Dnes jsme z kraje obdrželi informaci, že na MF jim telefonicky sdělili, že cena za distribuci je pro plátce a „ dohodáře“ rozdílná – plátcům 6,70 Kč a lidem, kteří vykonají tu samou službu - 5,54 Kč.
  Děkuji za Váš názor.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• majetek

  20. 09. 2018

  Prodej obecních bytů.
  Dle kupní smlouvy 896.000,-Kč za byt.
  1. Smlouva o smlouvě budoucí
  Při nastěhování nájemci uhradí část ceny kupní smlouvy např. 576.000,-Kč bylo účtováno 649/231 10 3612 3122 ( již v minulých letech cca 10 let)
  
  2. Nyní se byty prodávají za zbývající částku po odbydlení cca 92.582,-
  Účetní zaúčtovala přeceněním reálnou hodnotou takto:
  MD D text
  021 0100 -609.569,29 hodnota bytu v inventuře
  036 92.582,- doplatek bytu
  081 0100 135.868,- odpis
  407 0300 -381.119,29
  
  Na 036 účtován pouze doplatek nebo má být účtována celá částka, která je v kupní smlouvě, i když její část již byla uhrazena a odbydlena?
  Pokud bude účtováno takto, došlo by při vyřazení z evidence k účtování na účet 564 místo účtu 664.
  Předpis na účtu 311, ale musí být ve výši doplatku tj. 92.582,-Kč.
  
  Účetnictví jsem přebírala v srpnu 2018 a nevím si s tím rady.
  
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.