Dotazy

• Novela vyhlášky č.323/2002 Sb., o rozpočtové skladbě

  20. 02. 2017

  Rozpočet města na rok 2017 jsme schválili v prosinci 2016 (schvalujeme v podrobném členění na paragrafy a položky). Nyní dochází ke změně či zrušení některých položek, které jsou součástí již schváleného rozpočtu.
  Jak správně naformulovat název materiálu a usnesení pro zasedání zastupitelstva města, které musí vzít na vědomí změny, které budou automaticky provedeny ve schváleném rozpočtu bez rozpočtového opatření?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• kanalizace + DPH

  20. 02. 2017

  Letos jsme schválili zadávací dokumentaci na výstavbu kanalizace, která by měla začít v roce 2018, chci se zeptat, zda si již nyní můžu uplatňovat DPH při fakturách třeba za přípravu zadávací dokumentace a co když se třeba v příštím roce rozmyslí že kanalizaci dělat nebudeme ( z důvodů nezískání dotací ).

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• zdanění odměn zastupitelů

  20. 02. 2017

  Odměny neuvolněných zastupitelů jsem dosud zdaňovala srážkovou daní. Zahlédla jsem na internetu informaci, že od r.2017 i neuvolnění zastupitelé podléhají zálohové dani.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• majetek příspěvkové organizace

  20. 02. 2017

  Dobrý den, v roce 2001 byla zřízena příspěvková organice MTS, které byl ZL svěřen majetek do správy a aby jim město nemuselo pokrývat odpisy, došlo údajně k dohodě, že MTS zavedli do majetku zápisen 021/901 (nyní 401) a k tomuto majetku odpisy neprovádí až k nově nabývanému majetku - viz níže výklad daňové poradkyně pí. Kittlové.
  Já celou problematiku chápu tak, že nyní auditoři narážejí na problém, kdy MTS má tento historický majetek ve své rozvaze, ale nikde k němu nejsou vidět ty 100% oprávky.
  Potřebuji tedy zkonzultovat, jak se k tomuto problému postavit, neb auditoři navrhují veškerý majetek u PO odepisovat (pro město finanční zátěž).
  Dle našeho názoru, by se spíše mělo přistoupit k opravě účtování, pokud to lze takto: 401MD/081D…..tím bychom docílili toho, že v rozvaze – aktivech bude vidět tento historický majetek, který je 100% odepsán.
  
  Daňová poradkyně:
  Otázka : Proč PO MTSB vede majetek (některý) v pořizovacích cenách a neprovádí odpisy.
  Příspěvková organizace Městské technické služby Bílina byla jako právnická osoba zřízena s účinností od 1. 1. 2001.
  Ve zřizovací listině v bodu 7. Vymezení majetku je uvedeno :
  PO MTSB se předává k 01. 01. 2001 do správy k jejímu vlastnímu hospodářskému využití majetek ve vlastnictví zřizovatele, který je vymezen v přílohách č. 1 této zřizovací listiny.
  Od 1. 1. 2001 platí zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, který upravuje finanční hospodaření příspěvkových organizací v § 28, obecně.
  Od 1. 1. 2001 Opatření Ministerstva financí č.j. 283/76 104/2000, kterým se stanoví účtová osnova, postupy účtování, uspořádání položek účetní závěrky a obsahové vymezení těchto položek pro organizační složky státu, ÚSC a příspěvkové organizace, navazuje na zákon č. 250/2000 Sb.
  Zákon umožňuje zřizovatelům příspěvkových organizací ÚSC vyhradit si právo spolurozhodování při nakládání s majetkem příspěvkové organizace. V době předání majetku do správy příspěvkové organizace nebyl ustálený názor na odpisování tohoto majetku ve vlastnictví zřizovatele. V účetnictví dosud nezachycený dlouhodobý majetek, budovy a stavby, byl uveden zápisem 021MD / 901D nyní (401D).
  S platností vyhlášky č. 410/2009 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, pro některé vybrané účetní jednotky, bylo stanoveno použití metody odpisování dlouhodobého majetku k 31. 12. 2011 formou změny metody a od 1. 1. 2012 plným použitím metody odpisování účtováním do nákladů. Bylo provedeno u majetku dosud odpisovaného a nově pořizovaného.
  Současně bylo zpřesněno obsahové vymezení § 26 odst. 2 písmeno a), jmění účetní jednotky, které nově zní:
  Jmění účetní jednotky obsahuje zejména bezúplatně převzatý, bezúplatně přešlý nebo předaný dlouhodobý majetek, s výjimkou úbytků darovaného dlouhodobého majetku, a přírůstky nebo úbytky dlouhodobého majetku z důvodu změny příslušnosti k hospodaření nebo z důvodu svěření podle jiných právních předpisů, jestliže se nevykazují na ostatních položkách vlastního kapitálu …
  Zachycení budov a staveb z roku 2001 není v rozporu s původním účetním zápisem.
  27. 1. 2017
  Ing. R. Kittlová
  Děkuji předem za pomoc při řešení tohoto problému.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Polep, majáky hasičského auta, prvky na chodník

  19. 02. 2017

  Prosíme o odpovědi na následujicí otázky:
  1. polep za cca 9 000 Kč a majáky za cca 43 000 Kč (1 hlavní a další postranní) na nové vozidlo hasičů, které již bylo uvedeno do uživání - jedná se o technické zhodnocení?
  2. protiskluzové pruhy a dlaždice včetně na chodníkovou dlažbu v podloubí - jak účtovat?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• pracovní oběd starosty

  17. 02. 2017

  Starosta odjel mimo svůj úřad na pracovní jednání, kde pozval zúčastněné na oběd. Jak mám prosím tento výdaj zaúčtovat? 23110 par.6171 5175 nebo 6112 5175, nakladový účet 513 nebo 501?
  Jako uvolněný starosta dostává každý měsíc stravenky. Je nutné v den, kdy má stravné v podobě oběda mimo úřad, jeho nárok na stravenky ponížit?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozpočet, výhled

  17. 02. 2017

  Pokud vystavíme výhled s datem do 21.2.2017, nebudu muset zvládat tento proces: 15 dnů vyvěšení střednědobého výhledu před schválením, schválení starostou (nemáme radu), do 30 dnů od schválení vyvěsit na stránkách, ale bude stačit si založit pouze výhled s podpisem starosty.
  Dále rozpočet, jakou musí mít tu nejzákladnější podobu, aby z toho nebyl nějaký problém. Jsme malá obec, zastupitelstvo se schází tak 4x-5x do roka, takže nemohu tak často reagovat rozpočtovým opatřením. Rozpočet bych chtěla mít v té nejzákladnější verzi, abych někde zbytečně třeba nepřečerpala položku.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• vzájemný zápočet nájem a TZ

  16. 02. 2017

  Pronajali jsme v roce 2013 budoucí domov důchodců /bývalá vojenská ubytovna/ s tím, že nájemce dle smlouvy udělá uvnitř celkovou přestavbu, aby jako domov důchodců se mohlo otevřít. Zateplení před tím provedla obec. Nyní má hotovo a zkolaudováno. Měsíčně nám platil 12000,-/osvob.od DPH/, bude platit dále, ale oproti tomu si od ledna účtuje splátku investice 10890,- včetně DPH. Můžeme účtovat 311/321 10890,- vzájemný zápočet a zbytek 311/603 1110,-, 231/311 1110,- ? Je to tak uvedeno i ve smlouvě. Já bych tak účtovala, jen mně uvádí v pochyby ta investice. Ještě dodám, že smlouva je uzavřena počínaje rokem 2013 na 35 let.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvkové organizace- správa majetku

  16. 02. 2017

  Při revizi zřizovacích listin našich PO jsme zjistili, že dosud nemáme ošetřenu změnu ve vztahu k novele Občanského zákoníku – stavby jsou součástí pozemků. Zřizovací listiny řeší pouze svěření nemovitostí – budov. Chtěli bychom to napravit – máme zvolit pouze nějaký dodatek k zřizovacím listinám nebo vydat úplně nové zřizovací listiny, kde bude vymezeno, že se svěřují pozemky a budovy.
  Zajímá nás ještě technická stránka věci. Vliv na zápis v katastru nebude žádný, jestli chápeme dobře? Příslušná hodnota pozemků se pouze u obce z účtu 031 vyvede na účet 909 (tak jak máme již u staveb)- tzn. pro obec až bude dělat inventarizaci tak na listu vlastnictví obce uvedené pozemky budou figurovat – účetní stav se bude skládat z hodnoty na účtu 031 a 909. Chápeme to takto správně?
  
  Dále bychom se chtěli zeptat na záležitost u PO škol, kterým bylo hned v první vlně transformací z rozpočtových organizací na příspěvkovou někdy v roce 2000,2001 majetek předán na základě darovacích smluv (nebyl zvolen institut svěření). Tzn. veškeré pozemky a budovy jsou na katastru připsány na jejich list vlastnictví. Z vaší knihy „Dlouhodobý majetek ÚSC, DSO a PO na str.269 takovýto způsob připouštíte. Chtěli bychom se zeptat, zda je možná případná změna na svěření majetku (darovaní máme pouze u těchto dvou škol, ostatní PO již řešeny svěřením majetku – vznikaly již později a institut svěření již byl všeobecně známější). Nebo forma darování je přípustná a není třeba nic řešit.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zveřejnění záměru

  16. 02. 2017

  Obec rozhodnutím Státního pozemkového úřadu pozbyla vlastnická práva k pozemkům a zároveň nabyla jiná vlastnická práva. Podle §11 odst.8 zákona č.229/1991Sb. dosavadní nájemní vztahy zanikly.
  Jedná se asi o 100 parcel, kde nájemní vztahy již zanikly. Nelze jednoznačně určit vazbu mezi zaniklými a nově vzniklými pozemky.
  Jedná se o zemědělské pozemky, na kterých dlouhodobě hospodaří zemědělci. Obec nechce nájemce měnit.
  Dotaz: měly by se zveřejnit nové záměry pachtu na nově vzniklé parcely a schválit nové smlouvy nebo postačí zveřejnit záměr změnit nájemní (pachtovní)smlouvy a následně schválit dodatky ke smlouvám?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Způsob zveřejňování podle novely z. 250/2000

  16. 02. 2017

  Podle novely zákona č. 250/2000 dochází ke změně způsobu zveřejňování rozpočtu, střednědobého výhledu a závěrečného účtu.
  V zákona je napsáno, že tyto dokumenty zveřejní ÚSC do 30 dnů na svých internetových stránkách a současně oznámí na úřední desce, kde je zveřejněn dokument v elektronické podobě. Pochopila jsem to tak, že na klasickou úřední desku a elektronickou úřední desku napíši pouze oznámení o zveřejnění např rozpočtu a odkazem, kde na internetových stránkách městě dokument lze naleznout. Např. v sekci dokumenty, záložka rozpočet. Ale ve zprávách MFCR, které máte na svých stránkách, je uvedeno, že dokumenty se mají zveřejnit na úřední desce (=internetové stránky). Což neodpovídá zákonu. Stačí tedy dokumenty umístit někam na webové stránky města - například pod záložku povinně zveřejňované informace a na úřední desku napsat odkaz, kde lze dokument nalézt na internetu a kde v listinné podobě?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH a druh pozemku

  16. 02. 2017

  Jak posuzovat zda u prodávaných pozemků použít režim DPH.
  Např. Prodej pozemku, který je dle majetku obce i KN zahradou či trvalým travním porostem. Obec ho prodává jako zahradu či trvalý travní porost, ale při prodeji ví, že kupující má záměr na dotyčném pozemku stavět domek. Dle mého názoru si myslím, že DPH se tohoto netýká. Zatím to nemá charakter stavebního pozemku, změny druhu jsou již na budoucím vlastníkovi.
  Použiji tedy režim DPH jen u pozemků, které mám v KN i v majetku uvedeny, jako stavební a kde je zcela zřejmé, že jsou inženýrské sítě a pozemek je určen ke stavbě?
  S kolegyní jsme to probírali, bylo nám to jasné do chvíle než jsme rozebrali její případ.
  Obec vlastnila velký pozemek - trvalý travní porost. Pozemek byl rozdělen na menší parcely za účelem výstavby RD. V územní plánu obce, pozemky vedeny k zástavbě. K pozemkům přivedeny inženýrské sítě. Druh pozemku nezměněn - stále trvalý travní porost. Kupní smlouvy na prodej byli v režimu DPH. Vycházela z toho, že se pozemky prodávají za účelem výstavby RD.
  Jak jsme to s kolegyní rozebírali zjistili jsme však, že prodané pozemky jsou v KN stále trvalým travním porostem. Na nich již stojí RD. Zajímalo nás tedy pod jakým druhem pozemku jsou vedeny v KN i ty které jsou ještě určené k prodeji. Bohužel jsme zjistili, že i tyto pozemky jsou vedeny nadále, jako trvalý travní porost a tak tomu je i v evidenci majetku obce.
  Možná, že jsme se do toho zbytečně zamotali, ale abychom si to ujasnili, prosíme o Vaše vyjádření. Jak postupovat, kde použit režim DPH. Řídit se druhem pozemku v KN či evidencí obce nebo použít ÚP obce, kupní smlouvou či posoudit budoucí charakter prodávaného pozemku.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účet 021 je větší než ...

  16. 02. 2017

  Při loňském auditu mi bylo v účetnictví zjištěno, že mám na účtu 021 o 30tis. Kč více než ...???... A teď už jsem se do toho strašně zamotala a nevím, kde a co hledat... Může to být chyba v xxx letech zpětně. Můžete mi, prosím, poradit, proti jakému (jakým) účtům se má majetek rovnat? a zda je nějaký klíč k dohledání chyby? Moc Vám děkuji za Váš čas a omlouvám se za svou "díru" v hlavě.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPPO r.2015

  15. 02. 2017

  Daňové přiznání za r. 2016 bylo podáno 30.6.2016, zaúčtováno na pol. 6399 5362, patří od 2/16 na pol. 5365, dá se toto nějak napravit kraj již opravy nepříjmá.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dohoda o narovnání

  15. 02. 2017

  Odvolaná ředitelka školy podala žalobu na obec a školu pro neplatnost odvolání. Letos došlo k dohodě o narovnání s tím, že po složení dohodnuté částky žalobkyně stáhne žalobu. Dohoda o narovnání je už pouze mezi obcí a bývalou ředitelkou. Nejsem si jistá s účtováním, poradíte?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.