Dotazy

• Lesní cesta - datum zařazení do majetku

  09. 02. 2017

  V roce 2016 jsme realizovali stavbu lesní cesty přes dotaci ze SZIF. Nebylo třeba stavební povolení jen "souhlas k ohlášení stavebních úprav". Stavba byla předána 16.12.2016. Myslela jsem si, že do majetku zařadím až na základě "něčeho od stavebního úřadu". Dnes jsem dostala do ruky Zápis z provedené kontroly dokončených stavebních úprav stavby, kde se píše jen, že bylo provedeno místní šetření, stavební úpravy jsou provedeny v souladu s projektovou dokumentací a nebyly zjištěny žádné závady, nic jiného už prý nedostaneme.
  No a teď nevím, zda jsem neměla cestu zařadit raději již k tomu 16.12., kdy byla předána.
  Žádost o platbu budeme posílat do 31.3., dotaci mám zatím na podrozvaze a mám proúčtovány náklady roku 2016 na ÚZ, nástroj, zdroj. Prosím o radu, kdy teda zařadit do majetku, případně jak ještě doúčtovat do konce roku 2016. Výkazy zatím odeslány nemám.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Převod majetku PO

  09. 02. 2017

  Obec k 1.1. zřizuje PO a převádí - svěřuje jí majetek, který PO bude mít ve svém účetnictví a bude ho odpisovat.
  Nemovitost: zaúčtuji ve výši zůstatkové ceny 25 mil na 401/021 a oprávky 7 mil na 081/021. (PC budovy je 32 mil.)
  Drobný majetek na 028 účtu ve výši celkem 235 tis. zaúčtuji: 088/028.
  Auto v zůst. ceně 146 tis. na 401/022 a oprávky 108 tis. na 082/022. Na auto za 254 tis. byl transfer - nerozpuštěnou část transferu ve výši 57 tis. zaúčtuji: 401/403.
  Prosím o případnou opravu a sdělení, jak zaúčtovat majetek na podrozvahu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• výtěžek z dobročinného plesu

  09. 02. 2017

  Obec pořádá společně se složkami v obci dobročinný ples. Každoročně se výtěžek věnoval základní škole. Letos se pořadatelé rozhodli, že by chtěli výtěžek věnovat místní holčičce, která onemocněla zákeřnou nemocí a její léčba je značně i finančně náročná. Musí to schvalovat zastupitelstvo? Stačí napsat darovací smlouva?
  Zaúčtuji si příjmy i náklady na ples a čistý zisk by jsme odeslali
  té nemocné. Je to tak možné? Jak zaúčtovat tento dar?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• přeplatek záloh + přeúčtování nákladů insol.řízení

  09. 02. 2017

  1. Na účtu 314 mám přeplatek vyúčtovaných záloh EPK. EPK přeplatky nevrátila.Na EPK byl podán návrh na insolvenční řízení. Mám tuto pohledávku nechat na účtu 314 nebo přeúčtovat na 469? A vytvořit opravné položky 556/194?
  2. Naše obec zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení za celkem asi 15 organizací a následně jsme každé organizaci přeúčtovali poměrnou část nákladů. Jedná se o obce a PO. Jak mám prosím účtovat?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Smlouva o spolupráci

  09. 02. 2017

  Obec má uzavřenou smlouvu s nedalekým městem -"Smlouva o spolupráci na zajištění provozu sběrného dvora odpadů....."
  Nyní jsme obdrželi od města vyúčtování za rok 2016 s rozpisem, kde jsou uvedeni jmenovitě naši občané, kteří tento sběrný dvůr využili.
  Na vyúčtování je ještě uvedeno, že se jedná o konsolidovanou položku, kterou máme zapojit do rozpočtu obce.
  Prosím tedy o radu jak tuto platbu správně účtovat.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vyúčtování škody SEK při opravě vodovodu

  08. 02. 2017

  Při opravě vodovodu jsme přerušili síť elektronických komunikací. ČTI nám škodu nafakturovala a my ji uhradili 547/321 a 321 231 pol.5192 par.2310. Přemýšlím ale, jestli si můžeme uplatnit DPH, když je to vodovod? Ještě bych se zeptala, dělníci zaměstnaní u města pracují v zimě a částečně i v létě v lese, starosta chce abych uplatnila DPH u pracovních oděvů a bot 501 ZJ 40,343 ZJ 40/321 a 321/231 pol.5132 par.1032, lze to?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• změna účetní metody

  08. 02. 2017

  Reaguji na dotaz ze 3.2.2017 změna účetní metody. Jsme město a ve vlastnictví máme cca 1 500 bytů a veškerou agendu s nimi si děláme sami. Jde mi právě o ty služby. Ty v současné době účtujeme obratově / přes účty tř. 5 a 6/, nárokujeme si DPH ze záloh na vstupu a při vyúčtování DPH odvádíme. Jako město pro odpočet využíváme krátící koef., takže DPH na výstupu nám jej výrazně ovlivňuje. Fungovalo to docela dobře do zavedení KH. Ono to funguje i po zavedení KH, ale u vodného a stočného jsme se dostaly do problému v tom, že máme hromadu odběrných míst, na každé odb. místo je samostatný daň .doklad a to nejprve na zálohu a potom na vyúčtování. Každý daň .doklad se musí zapsat zvlášť, aby se to spárovalo v KH, takže je s tím hodně práce. Vím, že je možné ty služby účtovat v režimu přeprodeje, ale je mi jasné, že to neprojde, protože by se výrazně snížil krátící koef. Z toho původního dotazu jsem pochopila, že organizace chce do přeprodeje jen něco, teplo by ponechala v režimu s DPH. A to je to, na co se chci zeptat. Jestli skutečně mohu např. právě to vodné a stočné přeřadit do přeprodeje a vše ostatní nechat v režimu s DPH? Už jsem nad tím také přemýšlela, ale myslela jsem si, že musím buď vše do přeprodeje, nebo vše v režimu s DPH. Že si nemůžu vybírat podle toho, kde se mi to hodí, a kde ne.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Novela z. 250

  08. 02. 2017

  Dle vašeho článku: "Ještě jedna kalamita pro PO v souvislosti s novelou z.250", je v §28, odst. 1 psáno: Příspěvková organizace sestavuje rozpočet a střednědobý výhled rozpočtu, které schvaluje její zřizovatel. Dotaz: Rozpočet a střednědobý výhled rozpočtu schvaluje rada obce nebo zastupitelstvo?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Smlouva o výpůjčce

  08. 02. 2017

  Minulý týden jsme se zúčastnili školení, kde nám přednášející říkala, že smlouvou o výpůjčce dle NOZ nelze přenechat naší příspěvkové organizaci budovy, stavby, případně část pozemku, ale pouze dlouhodobý movitý majetek. Je to, prosím, pravda? V NOZ je uvedeno, že smlouvou o výpůjčce lze přenechat nezuživatelné věci.
  
  Pokud je to pravda, jak to tedy máme vyřešit s budovami a stavbami (např. budova základní školy, mateřské školy, kotelna MŠ apod.)? Možnost je dle zákona číslo 250/2000 Sb., § 27, aby obec svěřila budovy a stavby své příspěvkové organizace, a to uvedením ve zřizovací listině, potom by PO majetek musela odpisovat. Prosím, nevíte, jestli existuje ještě jiná možnost, jak vyřešit nemovitý majetek u PO, pokud by obec nechtěla majetek svěřit?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• rozpočtový výhled

  08. 02. 2017

  Bylo v roce 2016 nutné vyvěsit rozpočtový výhled 15 dní před projednáním v zastupitelstvu obce? Nebo chystají se změny v tomto v roce 2017?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dar od vybrané účetní jednotky a zobrazení v příloze

  08. 02. 2017

  Prosím o kontrolu, jestli mám správně zaúčtovanou darovanou sněhovou frézu od vybrané účetní jednotky (DSO). Podklady jsem dostala tyto: Pořizovací cena 57 490,- Kč, součet odpisů 022/082: 25 634,- Kč, zůstatková cena 022/403: 20 707,- Kč a zůstatková cena 022/401: 11 149,- Kč (na frézu byla dotace). Zaúčtovala jsem 022 MD pořizovací cenu 57 490,- Kč, na 082 DAL odpisy 25 634,- Kč, na 403 DAL 20 707,- Kč, a na 401 DAL 11 149,- Kč. Také bych potřebovala vědět, jestli se tato 403 má také zobrazit v příloze účetní závěrky v bodě C.1. zvýšení stavů transferů.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Převod majetku ze Svazku obcí na jednotlivé obce

  07. 02. 2017

  Potřebovala bych účetně vyřešit situaci, kdy Svazek obcí mikroregionu bude převádět stany jednotlivým obcím. Stany byly pořízeny z dotace. Jejich cena byla nad 40 tis. Kč, byly odpisovány a ke dni 31.12.2016 je jejich účetní cena 0. V roce 2017 po ukončení udržitelnosti projektu je bude mikroregion převádět do majetku obcí. Prosím, v jaké ceně, když je ZC 0 a jakým způsobem zaúčtovat nabytí u obcí , případně vyřazení u mikroregionu. Myslíte, že by měla nabytí majetku schvalovat R-obce ?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• EET a nepřímé zastoupení

  07. 02. 2017

  Jsme statutárním městem a mj. provozujeme vlastními zaměstnanci infocentrum, kde prodáváme jednak vlastní propagační zboží a dále např. knihy, senior slevenky a vstupenky na kulturní a sportovní akce od různých portálů na základě komisionářské smlouvy. Z těchto prodejů máme provize.
  Na základě § 12 ZoET jsme měli za to, že tržby ÚSC nejsou podle zákona o evidenci tržeb evidovanou tržbou. Avšak po prostudování metodického pokynu - bodu 2.2.4 Nepřímé zastoupení ve vazbě na § 8 ZoET a zejména odpovědi na dotazy SMO jsme znejistěli. Můžete nám potvrdit nebo vyvrátit vysvětlení, že EET se týká i ÚSC?
  V případě, že prodej bude realizován přes EET budeme hlásit pouze tržby z nepřímého zastoupení nebo z této pokladny je možné (a vhodné) hlásit všechny tržby (i ty, které se povinnosti EET netýkají).
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nezaplacené přeplatky za energie

  06. 02. 2017

  V roce 2016 došlo k řádnému vyúčtování záloh za energie jednou nejmenovanou obecně prospěšnou společností, které byly následně zmrazeny účty. Následně došlo k zjištění chybného odečtu a byla nám vystavena faktura na přeplatek splatnost v 4/2016. Do dnešního dne není uhrazeno protože společnost je v insolvenci. O přeplatku jsem účtovala -502/-321. Asi bych měla tvořit opravnou položku, ale nevím jak to dostat na 311.Nebo to mohu nechat na 321 a zinventarizovat.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investiční dotace

  06. 02. 2017

  1) Obec obdržela investiční dotaci pro rok 2016 od Olomouckého kraje na akci realizovanou v roce 2016. Olomoucký kraj po přidělení dotace zaslal na běžný účet obce finanční prostředky přidělené dotace. Podmínkou k poskytnutí dotace bylo její vyčerpaní do konce roku 2016 a zaslání vyúčtování poskytnuté dotace, což obec v termínu 31.1.2017 provedla.
  V průběhu realizace stavby a po jejím dokončení, zhotovitel stavby vystavil dvě dílčí faktury. Obec obě faktury obdržela v roce 2016 s tím, že jedna měla splatnost v roce 2016 a druhé končila splatnost v roce 2017. Obec, na základě výše uvedené podmínky Olomouckého kraje a dle termínu splatnosti první faktury, uhradila částečně (pouze částečně) první fakturu, a to pouze do výše poskytnuté dotace Olom. kraje. V roce 2017 obec zhotoviteli uhradila zbývající část první faktury a celou druhou fakturu.
  2) Obec na stejnou investiční akci uzavřela smlouvu o přidělení dotace pro rok 2016 také od SFDI. Z důvodu změn v projektu v roce 2016 nebylo žádáno obcí o uvolnění a proplacení faktur a se SFDI obec jedná o uzavření nové smlouvy na rok 2017. Písemně má obec potvrzeno, i když nepožádala o uvolnění a proplacení faktur, že se finanční prostředky dotace automaticky převádějí na rok 2017, ve kterém si obec po uzavření nové smlouvy se SFDI muže o uvolnění požádat.
  Akce (stavba) byla kolaudována a kolaudační souhlas byl vydán v lednu 2017.
  Dotaz zní: Jak zaúčtovat dotaci z roku 2016 i platby došlých faktur, které se týkají jak roku 2016 (zhotovitel, projekt, rozpočet, správní poplatky) tak i roku 2017 (technický dozor stavebníka, autorský dozor, geodetické práce) a kdy zařadit do majetku obce provedenou stavbu, když kolaudace proběhla ke konci ledna 2017 a v následujících měsících po této kolaudaci ještě bude obec hradit faktury dotýkající se realizace stavby (viz. výše popsané). K dnešnímu dni není možné stanovit konečnou cenu majetku obce hlavně s ohledem na neznámou cenu oceňovaného věcného břemene a též výkupu pozemků pod chodníkem od Olomouckého kraje.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.