Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
-
Zapojení zůstatku do rozpočtu04. 10. 2016
V současné době připravujeme návrh rozpočtu na rok 2017, který bude schvalovat zastupitelstvo v prosinci 2016. Vedení obce chce již nyní vyčíslit výši předpokládaného zůstatku finančních prostředků ke konci roku, které chce zapojit na financování investičních projektů v příštím roce. Pokud odhadnu výši zůstatku nižší, než bude skutečnost, musím rozpočtovým opatřením v roce 2017 zapojit do rozpočtu zbytek - je to povinně?. Co se ovšem stane, když zapojíme do rozpočtu na pol. 8115 vyšší částku, než bude zůstatek na konci roku? Můžeme rozpočtovým opatřením v roce 2017 pol. 8115 snížit dle skutečné výše zůstatku ke konci roku 2016?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Reálná hodnota - hranice významnosti04. 10. 2016
Město má ve Směrnici o aplikaci reálné hodnoty u majetku určeného k prodeji stanovenou hranici významnosti ve výši 1% aktiv netto účetní jednotky za minulé období zaokrouhlená na 50 tis. Kč. Významnost posuzujeme pro jednotlivé případy s výjimkou hromadných prodejů, kde se posuzuje v součtu.
V roce 2016 jsme uskutečnili hromadné prodeje bytů, přičemž 1% aktiv netto činilo v roce 2015 po zaokrouhlení 9 050 000 Kč. Z důvodu aplikace vnitřního předpisu jsme u těchto prodejů o přecenění majetku na reálnou hodnotu neúčtovali.
V měsíci září 2016 proběhl ve městě přezkum hospodaření za rok 2016. Firma XXX s.r.o. ve své závěrečné zprávě uvádí jako závažný nedostatek, že město nepřeceňuje majetek určený k prodeji na reálnou hodnotu, neboť účetní jednotkou stanovená hranice významnosti ve vnitřní směrnici je tak vysoká, že takový rozdíl mezi účetní hodnotou a reálnou cenou majetku nemůže prakticky vzniknout. Proto nelze toto doporučení (varianta od 2013), které může být vhodné pro ÚSC, které vlastní majetek s vysokou tržní cenou, u města použít. Žádný zákonný předpis neumožňuje stanovit si hladinu pro přeceňování majetku k prodeji takto libovolně. Je nám vytýkáno, že při určení této hladiny významnosti jsme nepostupovali podle ustanovení § 7 zákona o účetnictví č. 563/1991 Sb., a ČÚS č. 701 Účty a zásady účtování na účtech odst. 6.5. Smyslem přecenění na reálnou hodnotu při účetní reformě bylo zachytit v účetnictví státu také údaje o tom, jaký je rozdíl mezi účetní a reálnou hodnotou majetku, který bude prodán, což ale závěrka města nezobrazuje ani u významnějších rozdílů. Vnitřní předpis je tedy nutno aktualizovat.
Můžeme, prosím, požádat o vyjádření Vašeho stanoviska k závěru auditu?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
zřízení odběrného místa E.ON03. 10. 2016
Obec požádala E.ON o připojení nového odběrného místa na dětském hřišti. E.ON vyhověl a poslal smlouvu, kde jsou vyčíslené "oprávněné náklady" ve výši 12 500,00 Kč, můžete mi prosím poradit jak zaúčtovat.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Digitalizace obecní kroniky03. 10. 2016
Jak zaúčtovat digitalizaci obecní kroniky, částka cca 7 tis. Digitalizaci provedla firma.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Příjem od CU - předčíslí 6003803. 10. 2016
Na účet nám přišla platba od CU - předčíslí - 60038. Na stránkách druhy a předčíslí účtů CU jsem našla u tohoto předčíslí že se jedná o zvl. prostř. - §106 z č. 500/04 Sb. správní řád. Nějak ale nevím, jak to zaúčtovat.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
bezplatný převod majetku03. 10. 2016
Účtuji také DSO a tak se chci zeptat. Shromáždění starostů rozhodlo o bezplatném převodu přechodového prahu, který je v obci Suchomasty. Záměr byl vyvěšem po dobu minimálně 15 dnů na všech obcích v DSO, pak bylo projednáno a schváleno na shromáždění starostů.
Práh byl pořízen z větší části z dotace již v roce 2007.
Celková cen : 142 006, z toho dotace 84 000,- Kč.
Chci se zeptat:
1. musí být záměr projednán i na zastupitelstvech jednotlivých obcí?
2.sepíšeme smlouvu o bezplatném převodu?
3.jak zaúčtovat vyřazení
oprávky k 30.9. činní - 34980,- Kč
dotace odečtená - 20705,- Kč
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Oprava, nebo technické zhodnocení?03. 10. 2016
Obec instaluje nový automatický kotel na tuhá paliva, původně zde byl starý kotel na ta samá paliva, což bych hodnotila jako opravu, současně mění i plastová okna za dřevěná, to bych asi také brala jako opravu. Ale současná kotelna nevyhovovala podmínkám a tak se v jiné části budovy zdí nová kotelna. Teď si tedy nevím rady zda to mám brát jako technické zhodnocení budovy a nebo také jako opravu?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
poplatek za vodu03. 10. 2016
Chtěla bych se zeptat jak to bude v DPH v případě poplatku za vodu 2 Kč. Město uzavřelo dohodu na cenu vody 4 Kč + 2 Kč poplatek za vodu, který se odvádí státu. Bude tedy předmětem 15% DPH celková cena vody tj.6 Kč nebo se DPH bude týkat pouze 4 Kč a 2 Kč nebudou předmětem daně?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Zálohová platba transferu a duplicitní majetek03. 10. 2016
Rádi bychom se touto cestou dotázali na praxi ohledně zálohových plnění. Je možné v případě poskytnuté dotace z rozpočtu města (VP smlouva) odeslat letos peníze o.p.s. na budoucí plnění s tím, že k realizaci akce dojde až v roce následujícím? Je možné toto uvést do VP smlouvy a vyúčtování dotace vč. kontroly věcné správnosti (dodání zboží/služeb) tak nastavit např. na 31.3. následujícího roku? Ještě prosíme o radu na postup při odúčtování majetku, u kterého jsme zjistili, že je v účetnictví zařazen dvakrát. Jedná se o majetek, který byl zařazen v minulém účetních období a jeho částka převyšuje 260 tis. Kč. Bude se jednat o opravy předcházejících účetních období?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Majetek- koupě domu a pozemků03. 10. 2016
Obec kupuje pozemky a budovu prodejny od Jednoty. V kupní smlouvě jsou specifikované ceny jednotlivých pozemků i samotné budovy, což je super.
Kupní smlouva je podepsaná 30.9. Kupní cena byla z našeho účtu zaplacena 3.10. ( zápis 042/231 3613 6121 u budovy, 3639 6310 u pozemků) - nebo musí být účtováno přes zálohu, když byla zaplacená celá kupní cena?
Návrh na vklad bude dán nyní v říjnu. ...... Datum návrhu na vklad bude datum zavedení do majetku 021/042 a 031/042 ?
Odepisuji čtvrtletně a zrovna se to ve čtvrtletí láme .... Pokud zavedu budovu do majetku v říjnu začnu budovu odpisovat od listopadu. Nákup je od Jednoty (není to vybraná účetní jednotka) , kolaudace domu byla v roce 1985, takže je to 31 let stará budova, ale zachovalá a funkční . Tzn. - že z pořizovací ceny (kupní) nastavím odpisy na 80 let ( máme ve směrnici budovy =80 let) a začnu odpisovat bez jakýchkoliv oprávek a podobně ???
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Kategorizace majetku01. 10. 2016
Chtěla bych se zeptat, do jaké skupiny se dle klasifikace majetku zařadí Monitorovací stanice ovzduší. Jedná se o kontejner o rozměrech cca 4x2,5m, který bude vybaven technikou na měření kvality ovzduší.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
DPH školení pro obce30. 09. 2016
Fakturuji školení v rámci projektu Škola obnovy venkova, faktury jsou vystavovány pro obce a města. Účastníci zasílají na náš účet vložné ve výši 1000,00 Kč. Někteří jsou plátci DPH, někteří ne. Naše obec je plátce DPH, tudíž já musím vystavit faktury s DPH nebo pokud by to byl akreditovaný seminář mohlo by to být bez DPH?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Parkovací stání30. 09. 2016
Na ulicích je mezi komunikací a chodníkem je dosud travnatá plocha – vše ve vlastnictví města. Na této travnaté ploše má být vybudováno parkovací stání ze zatravňovacích panelů s pevným podložím.
První možnost je, že parkovací stání vybuduje město na své náklady. Je správné zaúčtovat to jako samostatnou stavbu dle jednotlivých ulic nebo jako technické zhodnocení komunikace?
Druhá možnost: Město by zakoupilo zatravňovací panely, ty rozdalo jednotlivým obyvatelům rodinných domů a tito dále parkovací stání (každý před svým rodinným domem) vybudovali už na své náklady. Jak správně účtovat v tomto případě?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
instalace tabulí památný strom a plastové prvky pro přechod29. 09. 2016
Objednali jsem dodávku a instalaci 6 ks tabulí pro označení "památný strom" v celkové výši cca 24,0 tis. Kč. Máme zařadit do majetku nebo jako materiál?
Fakturu na zřízení ochranných prvků na přechodu pro chodce (různé plastové obrubníky, úchyty, patky). Majetek nebo materiál?Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Poplatky z prodlení29. 09. 2016
Město má ve svém vlastnictví domy s jednotlivými byty, které pronajímá. Měsíčně jsou předepisovány platby za nájemné 311/603 a za služby 311/324 (služby účtujeme přes zúčtovací vztahy).
Při roční inventarizaci k 31.12. běžného roku je pak odborem bytového hospodářství dodán jmenovitý seznam dlužníků za nájmy a za služby. Pohledávky v těchto případech odpovídají skutečným dluhům na nájmu a službách. K pohledávkám jsou tvořeny opravné položky a starší pohledávky jsou vedeny v podrozvahové evidenci.
Nyní však nastal následující problém, vzhledem k tomu, že některé pohledávky již byly nedobytné, město se rozhodlo seznámit s uvedeným stavem zastupitelstvo a dát zastupitelstvu návrh na prominutí pohledávky města z titulu dlužného nájemného a záloh na služby spojených s užíváním bytu.
Vnitřní kontrolou však bylo zjištěno, že k dlužnému nájmu a službám nebyly účtovány
poplatky z prodlení. Pohledávky jsou však z minulých let a poplatky z prodlení např. k dlužným službám ve výši 133.000 Kč, u jedné osoby činí cca 1 mil. Kč. Zastupitelstvu byl předložen návrh na prominutí dluhů včetně příslušenství v plné výši a zastupitelstvo dluhy prominulo. Dluhy na nájmu a službách odepíšeme, neboť je máme evidovány na pohledávkách.
Problém je však s poplatky z prodlení.
Nyní se nám jedná o to, jakým způsobem se máme k tomuto případu postavit v účetnictví.
Našli jsme si ve Vašich dotazech, že předpis pohledávky (v našem případě poplatku z prodlení)
se účtuje v okamžiku, kdy smluvní strana uplatní své právo. Ze strany města však k uplatnění práva fakticky nedošlo, neboť dlužné straně nebyla výše poplatku z prodlení sdělena, v některých případech ani nemohla, neboť nájemník již bydlí neznámo kde.
Ptáme se, zda je nutné o této skutečnost účtovat, když oznámení druhé straně nebylo doručeno a nyní, když byl poplatek vyčíslen, byl zároveň i zastupitelstvem prominut.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.