Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Pro veliký zájem o umístění dětí do školky, se zastupitelé rozhodli, že vybudují „odloučené“ pracoviště MŠ v budově, která není v našem vlastnictví. Dělali se jen běžné opravy – vybílení; položený jiných podlahových krytin; výměna toaletních mís apod. (v dřívějších dobách už tam školka bývala). Žádné investice. Nyní ve faktuře – za opravy rozvodu studené, teplé vody a opravy odpadů je uvedeno, že hradíme mimo jiné i oběhové čerpadlo za necelé 4 000,- Kč a el. ohřívač vody za 8 050,- Kč. Je možné tyto dvě věci zaúčtovat jako opravu, když máme budovu v nájmu nebo je musím dát do inventur?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotaz č. 1. V roce 2012 na základě smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene (obec oprávněná) obec zaplatila zálohu 46.800,00 Kč. Bylo bývalou účetní zaúčtováno na 018/078 a jednalo se o součást kanalizace.
V roce 2014 obec žádala o dotaci na zřízení výtlaku na ČOV. Dotaci mohl získat jen 100% vlastník kanalizace. Obec vlastnila asi jen třetinu ostatní vlastnila společnost VAK. Obec odprodala svou část kanalizace společnosti VAK, projektovou dokumentaci, kterou zaplatila obec dala společnosti VAK jako příspěvek na výtlak. Na věcné břemeno se tenkrát zapomnělo.
Dnes jsme zjistili, že platba za věcné břemeno byla jen záloha a doúčtování zaplatila společnost VAK.
Obec uzavřela v září 2015 smlouvu o postoupení práv a povinností ze smlouvy o zřízení věcného břemene a postoupila VB společnosti VAK včetně úhrady zálohy na VB 46.800,-- Kč - bezúplatně.
Prosím o radu jak správně zaúčtovat, aby se částka 46.800,-- dostala z majetku. Nejsem si jista, že bylo v roce 2012 správně zaúčtováno.
Dotaz č. 2.
Prosím o koncept nebo předpis (jako příklad) investiční dotace třeba 2.000.000,-- Kč z životního prostředí. Příjem dotace, uskutečnění akce a vyúčtování v jednom roce. Dotace FS 85 %,
dotace SFŽP 5 %, vlastní zdroje 10 %.
Jedná se mi o účetní zápisy od příjmu dotace až po zařazení do majetku, odpisy a rozpouštění dotace.
Rozpočtové položky, UZ, zdroje a ostatní bych věděla.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dostali jsem dotaci od MMR na dětské hřiště . Účtovala jsem 3421/6121 a po předání od dodavatele převedla z účtu 042 na účet 021. Na hřišti jsou všechny prvky pevně spojené se zemí, součástí hřiště ( i dotace) je výstavba nového plotu okolo hřiště. Celkové náklady cca 500 000,- Kč. Nyní jsem si trochu s hrůzou všimla, že na "Rozhodnutí o poskytnutí dotace", "ISProfinu" a pod. se u částky celkových nákladů na akci uvádí : kod řádku 6119-Náklady na stroje, zařízení a inventář .... ( kopii rozhodnutí o poskytnutí dotace jsem pro lepší srozumitelnost dotazu zaslalla mailem). Nyní jsem na velkých rozpacích, zda jsem akci měla účtovat na 6121 a vést na účtu 021-stavby. Jde o velké hřiště s dopadovými plochami, nic nelze lehce odmontovat. Kde bych měla oporu v tomto zvoleném postupu účtování ? Nebo se mělo účtovat na 022 s položkou 6122 ?? To se mi nezdá být úplně správné .... V samotné žádosti o dotaci bylo napsáno ...vybudování nového dětského hřiště, prvky budou ukotveny dle norem ....
A ještě poddotaz : V rámci této akce a dotace bylo vybudování nového dětského hřiště a doplnění stávajícího (staršího) hřiště o kolotoč ( 81.000,-) . Doplnění stávajícího hřiště jsem volila v majetku formou technického zhodnocení, nedávala jsem kolotoč jako samostatné Inv.č. - souhlasíte ? Stávající ( původní dět.) hřiště bylo vystavěno bez dotace v r. 2013 - odpis na 30 let. Je nutné hýbat s odpisovou dobou po zařazení nového prvku?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
řešíme ve vztahu k zřízené PO, jak nejlépe vypořádat evidovanou ztrátu z roku 2013 cca 11 tis. Kč.
Jde o to, že PO v roce 2013 -ukončila fakticky svou hlavní činnost (poskytování zdravotnických služeb), v tomtéž roce došlo k vrácení nemovitého majetku zpět zřizovateli. V současné době PO funguje jen jako jakási "prázdná forma" z důvodu vedení soudních sporů z bývalým vedením. Zřizovatel v letech 2014,2015 posílá pouze omezený příspěvek na úhradu mzdových nákladů (účetní, ředitel) + provozní náklady (poplatek sw, bankovní poplatky). V roce 2014 byl proveden odvod nespotřebovaného příspěvku zpět zřizovateli, aby byl vykázán HV=0, tak aby nevznikla daňová povinnost, protože odpočet dle § 20 odst. 7 již asi nelze uplatňovat vzhledem k tomu, že PO již neplní svojí hlavní funkci a čeká se jen, až se dořeší soudní spory, a pak hned dojde k zrušení PO. V roce 2015 to také vypadá na vrácení části nespotřebovaného provozního příspěvku zpět zřizovateli cca 33 tis. Kč (schválí rada změnu závazného rozpočtu). Je účetně a právně přípustné, aby se provedl při vrácení tohoto příspěvku do 31.12.2015 jakýsi zápočet s vykázanou ztrátou z roku 2013 na účtu 432, nebo je nutné postupovat radši standardně tj. pustit PO do zisku cca 13 tis. Kč , z toho bohužel dopočítat daň a v roce 2016 z vykázaného zlepš. HV zmáznout ztrátu v roce 2013. Jde nám hlavně o to, až nastane den "D" konečně zrušení PO a převod zbývajících položek na zřizovatele tak, aby se předávaly pouze "srozumitelné" účty 018 (Sw na vedení účetnictví ) a 241 (zbývající peníze na účtu) a ne ještě nějaká ztráta na 432 (zastupitelé nepochopí co to je).
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Na OÚ bude zakoupena klimatizace v ceně cca 100.000,- Kč. Je nutné tuto akci schválit zastupitelstvem ? Domnívám se, že ne, neboť se nejedná o nemovitý majetek. Pokud by bylo schválení nutné, může být toto schválení nahrazeno jen schválením rozpočtového opatření, kde by byl uveden účel a částka ?
Už dlouhá léta se tu účtuje vodné takto: všechny faktury za vodu v obecních objektech na MD 502, D 231 2310 5151. Některé z těchto faktur se přeúčtovávají nájemíkům v bytových domech, tak, že zaúčtuji pohledávku 311/602, a úhradu od nájemníků MD 231 3612 2111, D 311. Je tento postup správný ? Nemá být i u přeúčtování odpa 2310 , nebo naopak i u faktur za vodné odpa 3612, 3613, 6171 atd. podle účelu ?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Chtěla jsem se zeptat jestli musí být uzavřena veřejnoprávní smlouva na poskytnutí příspěvku MAS na hlavní činnost v r. 2015. Příspěvek byl vyfakturován a schválen v červnu 2015. (v r. 2014 pro nás zpracovávali dotaci, celou administrativu atd., proto zastupitelstvo schválilo příspěvek ve výši 40 tis.Kč).
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, mám dotaz ohledně níže uvedeného. Bude se jednat o majetek? Podotýkám, že se jedná o částky 100 tis. a výše.
Jedná se o aplikace do mobilních zařízení (tablety, mobilní telefony se systémem Android a iOs)
• aplikace byly vyrobena na zakázku přímo pro ČMP (nejedná se o běžný SW program, který si může kdokoliv koupit)
• jedná se o mobilního průvodce návštěvníka po regionu/elektronický katalog prezentující turistické atraktivity regionu
• obě aplikace budou pro uživatele zdarma - mohou si je stáhnout do mobilu/tabletu
• aplikace se budou v budoucnu dále rozvíjet - je možné je upravovat, přidávat nové informace a funkce, bude třeba je aktualizovat a upravovat pro nové generace systémů Android a iOs apod.
• aplikace by měly, podobně jako např. webové stránky, fungovat několik následujících let (proto je bude nutné průběžně aktualizovat a inovovat)
Popis platí i pro el. katalog. Je to také aplikace pro telefony a tablety, také zdarma ke stažení...i vše ostatní, co jsem psal.
Rozdíl je pouze v obsahu - mobilní aplikace s průvodcem provází turistu už tady na místě po památkách a dalších místech pomocí GPS navigace a má spoustu dalších funkcí, součástí je i soutěž. El. katalog by měl spíše lákat lidi, aby sem přijeli. Obsahuje fotky, videa, mapky apod. a uživatelé si ho můžou doma či kdekoliv jinde prohlížet, aby se dozvěděli, co vše v regionu mohou navštívit a dělat. Ale lze ho příp. využít i jako zjednodušeného průvodce, protože je také propojen s GPS navigací.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V obci máme částečně zbudované kanalizační přípojky. Minulé zastupitelstvo schválilo, že část kanalizační přípojky od šachty k patě domu, která povede obecním pozemkem, občané odkoupí buď od firmy, která přípojky zhotoví, nebo od obce. Každý občan (majitel domu) uhradí 20 000,- . Částka byla vypočítána průměrem a nezáleží kolik metrů kanalizace občan kupuje. Na úhradu 20 000,- byl zřízen nový transparentní účet a na něj již občané uhradili cca 600 000,- Kč. Můj dotaz zní. Z pohledu DPH jde o zdanitelné plnění, protože občané již byli připojeni na ČOV. Takže obce odvede DPH z přijatých částek. To nám potvrdil daňový poradce i právník. Jak účtovat o přijatých prostředcích?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Potřebuji zapojit zůstatek sociálního fondu z předchozích let na výdaje ze sociálního fondu (stravenky), příděl na letošní rok mi výdaje nepokryje (máme vyšší počet zaměstnanců, než jsme plánovali) a vypořádání se sociálním fondem děláme až při roční závěrce. Nejsem si jistá rozpočtovým opatřením, je správně -
MD - zvýšení financování - pol. 8115, DAL § 6171, pol. 5169.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec provedla rekonstrukci komunikace - došlo k úplnému zrušení - odbagrování původní, nové podloží. Vím, že ZC staré cesty přiradím k PC nové cesty. Akorát jak postupovat co se týká letošního odpisu staré cesty - zda naúčtovat klasicky do nákladů 551/081, nebo vůbec neprovádět letošní odpisy a celou ZC přiradit k nové PC? Celá tato transakce se týká 09/15.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Reaguji na dotaz ohledně nájemného z pozemků. Obchodní družstvo nám platí nájemné ze zemědělských pozemků, my jsme plátci DPH, z pronájmu pozemků DPH neodvádím. DPH odvádím pouze z nájemného pozemků, které platí myslivci za honitbu. Musím DPH odvádět i z pronájmu zemědělských pozemků?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec má investiční dotace z ROP Jihovýchod-Venkovní a vnitřní přírodovědné učebny ZŠ. Součásti přestavby je i vybavení učeben. Obdrželi jsme fakturu ve výši 729 tis s 337 položkami (od věšáku za 554,- Kč, po tabuli za 21 tis). Prosím, jak zaúčtovat toto vybavení?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Objednala jsem si školení na mzdy a změny ve mzdové účtárně u společnosti, která je plátce DPH.
I když jsme obec, naúčtovali nám školení včetně DPH. Je to tak správně?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec uzavřela s ČEZ, a. s. darovací smlouvu . Předmětem je poskytnutí finančního daru za účelem podpory projektu „Rekonstrukce rozvodové kabelové televize“. Částka 30 000,--. Obec je dle smlouvy povinna předložit dárci do 60 dnů po vyčerpání daru, nejpozději však do 31.1.2016 závěrečnou zprávu o použití daru. Obec se zavazuje poskytnout dárci potřebnou součinnost pro účely prokázání splnění podmínek pro uplatnění daru jako položky snižující základ daně z příjmů dárce ve smyslu zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů. Fa od dodavatele byla za 33 000,--. Zaúčtovala jsem 511/321, 321/231 3341 5171. V majetku obce máme kabelovou televizi, částka je do 40 000,-- tudíž nepovažuji za technické zhodnocení. Prosím o kontrolu účtování a jakým způsobem zaúčtuji příjem daru od ČEZ, a. s.? Závěrečnou zprávu jsem odeslala v měsíci září 2015.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Člen sboru dobrovolných hasičů (výjezdové jednotky) se zúčastní týdenního školení strojníků. Není zaměstnancem, ale OSVČ. Bude požadovat refundaci mzdy. Na základě jakého dokladu může obec provést refundaci mzdy, je účtování této refundace stejné, jako refundace mzdy zaměstnance? Musí OSVČ nějak doložit výši svého příjmů, ze kterého je počítána refundace?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková