Dotazy

• finanční příspěvky a 250/2000 Sb.

  15. 09. 2015

  1.Obec poskytuje na základě usnesení ZO fin.příspěvek rodičům dětí, které navštěvují naší ZŠ a MŠ z okolních obcí. Jedná se o měsíční paušální částky na základě docházky dětí. Dítě ZŠ 80,-Kč/1 měsíc. Dítě MŠ při docházce do 10 dnů 100,-Kč/1 měsíc a nad 10 dnů 200,-Kč/1 měsíc. Vyplacení účtuji: 572/231,3113,3111,5492. Je to tak správně?
  2.Obec poskytuje pozůstalým občana, který měl v naší obci trvalý pobyt a je pohřben na našem hřbitově, fin.příspěvek na výkop hrobu ve výši 3000 Kč. Pozůstalý se dostaví na OÚ s dokladem z pohřební služby a na základě tohoto dokladu je mu z pokladny obce vyplacena fin.částka. Účtuji: 572/231,3632,5492. Je to správně?
  Je nutné, aby rodiče nebo pozůstalí s obcí uzavřeli na základě podané žádosti smlouvu o poskytnutí příspěvku?
  3.Obec na základě schválení v ZO a uzavřené smlouvy s Centrem soc.služeb-pečovatelská služba, proplácí část nákladů spojených s péči o naše nemohoucí občany. "Centrum" vystaví čtvrtletně obci fakturu s výkazem hodin,které byly našim občanům poskytnuty. Účtuji: 572/231,4356,5229. Stačí to takto?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• PD kanalizační a vodovodní přípojky pro občany

  15. 09. 2015

  Obec nechala občanům zdarma vypracovat PD na domovní přípojky kan. a vod., s tím ,že chalupáři, kteří nemají trvalý pobyt v obci a PD chtějí, tak si je zaplatí. Při auditu jsem se na to ptala a bylo mi odpovězeno, že mám fa uhradit celou a postupně jak budou chalupáři platit, tak dávat mínusem.Kvůli vod. a kanalizaci jsme se stali plátci DPH.Nevím jestli můžu uplatnit odpočet DPH za tyto PD a po chalupářích žádat,částku bez DPH? 1ks přípojky je 2 450 bez DPH + 21℅. Dále jestli je nutné mít darovací smlouvy s občany na PD, schválení v OZ atd.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• kontrola dotací

  14. 09. 2015

  Obec poskytla dotace spolkům podle zákona 250/2000. Může vyúčtování těchto dotací zkontrolovat finanční výbor? Mám informace, že některé spolky budou dělat s vyúčtováním potíže a nerada bych kontrolu dělala sama.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Veřejnosprávní smlouva

  14. 09. 2015

  V lednu 2015 ZO schválilo smlouvu o finan. příspěvku ve výši 49 000 Kč pro sportovce s tím, že částka bude vyplacena až po schválení rozpočtu březen 2015. Sportovci zase žádají o další finan. příspěvek ve výši 49 000 Kč. Mám připravenou Veřejnosprávní smlouvu dodatek č. 1 ( jedná se o individuální dotaci) ke schválení ZO. Předpokládám, že smlouva původní před účinností zákona a dodatek k veřejnosprávní smlouvě musíme zveřejnit na našich webových stránkách nebo uzavřít novou smlouvu ( žádný dodatek) a tím pádem vzhledem k výši dotace se nemusí zveřejňovat? V případě zamítnutí žádosti musíme uvést důvod zamítnutí v usnesení nebo stačí v zápise. Následně se vyhotoví protokol nebo rozhodnutí o dotaci kde se uvede důvod neschválení nebo snížení dotace. (zákon neupravuje formu předání informace o nevyhovění žádosti).
  Ještě mám dotaz, kdy na základě žádosti o dotaci, fin.přísp. může ZO rozhodnout, že se uzavře místo veřejnosprávní smlouvy darovací smlouva vzhledem k malé fin.částce (1 000 Kč).
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pořádání koncertu

  14. 09. 2015

  Obec pořádala v tomto roce v kostele koncert. Výtěžek ze vstupného byl 28 400,-Kč. Mohu ho zaúčtovat do pokladny: 261/602, položka 2111, odpa 3399? Z této částky pak obec odvede na základě darovací smlouvy peněžní dar ve výši 16 000,-Kč občanskému sdružení. Ve smlouvě je uvedeno, že částka bude použita výhradně na činnost občanského sdružení. Účtování 572/231 3399 5492? Dále se na koncertě vybral příspěvek od občanů na opravu kostela ve výši 4460,-Kč. Kostel zatím není ve vlastnictví obce. Účtování: 231 3399 2321/672?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Majetek svěřený PO

  14. 09. 2015

  1) obec nakoupila pro svoji zřízenou PO (základní školu) dva nové konvektomaty do kuchyně (538.318,- Kč). Faktura přišla v 7/2015 na obec s tím, že bude předána PO k hospodaření. Zaúčtovala jsem ji na 042 (odpa 3113, položka 6122) a zatím zařadila do majetku 022/042, začala v 8/2015 odpisovat. V září proběhlo zastupitelstvo, které schválilo předání konvektomatů do ZŠ k hospodaření. Upravila jsem přílohu movitého majetku přenechaného do užívání ve zřizovací listině (navýšila o zůstatkovou cenu konvektomatu)-(ZL-máme zde uvedeno, že se bude příloha každoročně aktualizovat) a předám PO na základě předávacího protokolu (datum až po zasedání OZ??). Protože však od 8+9/2015 již odepisuji, proúčtuji odpis (8.973,- Kč) a majetek předám na protokolu jen za zůstatkovou cenu, nebo pořizovací?? A pak zaúčtuji 401(529.345,- Kč) +082 (8.973,-) /022 (538.318,- Kč) nebo 082/022 (538.318,- Kč) a 401/082 (529.345,- Kč)?? Bývalá paní účetní majetek předaný k hospodaření PO neevidovala na účtu 903 (nyní 909), je to velký problém?? Pokud ano, musela bych všechno dohledat, což bude asi velký problém (ZŠ má budovu ve výpůjčce a veškerý majetek předán k hospodaření již od r.2005) a v r.2015 tam přidat i ty dva nové konvektomaty?? Nebo pokud je to nutné zaúčtuji jen je na 909/999 a staré roky nebudu opravovat??
  2) Základní škola nám původní funkční ale nevyhovující konvektomat původně předaný také k hospodaření vrátila k 24.8.2015. Pořizovací cena je 294.666,- Kč a zůstatková cena 39.288,82 Kč. U obce zaúčtuji k 24.8.2015 MD 022 (294.666,-)/D 088 (255.377,18 Kč) + 401 (39.288,82 Kč) ?? . Majetek byl předán v roce 2006 a já našla jen hromadné proúčtování 901/022 (v současné době však na 901 nic takového není)
  3) Konvektomat bude repasován a předán naší druhé příspěvkové organizaci (mateřské škole) jako výpůjčka. Smlouvu o výpůjčce připravím k 1.9.2015. Na konvektomat nám přišla faktura za repasi (opravu), tu jsem zaúčtovala 511 (odpa 3111, položka 5171) a pak montáž za připojení 042 (odpa 3111, položka 6122). O tuto částku pak navýším 022 a zařadím na kartu majetku (294.666+montáž??) a k jakému datu, když montáž nám byla vyfakturována až 2.9.2015??. A jakou částku mám prosím dát do výpůjčky?? Zůstatkovou nebo celou včetně odpisů a montáže??
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• majetek obce - lesy

  14. 09. 2015

  Lesy mám vedené v majetku na 031 – pozemky s AU 0200. Lesní pozemky máme oceněné znaleckým posudkem z roku 2008 lesním hospodářem tak, že ocenění parcely zahrnuje cenu pozemku i lesního porostu. Je to tak správně ? Les roste, sílí a cena dřeva se mění = měla by se měnit logicky i cena ….. myslím, že i audit to vloni řešil, že by součástí ocenění pozemku nemělo být ocenění lesního porostu.. .
  Letos jsme kus lesa vytěžili – část se prodala a část se použila na stavbu dřevěného altánu. Vytěžená část lesa se nově osázela. Jak se správně účetně řeší tato situace ? Ponížit hodnotu ceny pozemku, ale to myslím nelze ? ( Prodané dřevo bylo účtováno 1031/2111, to co jsme spotřebovaly na stavbu budu aktivovat ).
  Co se týče té aktivace - na dohodu o provedení práce byl vypracován projekt na tento altán. Zatím mám účtováno na 3429/5021. Lze to také nějak aktivovat do hodnoty nově vznikajícího majetku (altánu) ?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace nástroj, zdroj

  11. 09. 2015

  Obracím se na Vás s následujícím dotazem a předem moc děkuji za pomoc a odpověď .
  Dotaz k Akci Sběrný dvůr
  Financování způsobilých veřejných výdajů : 85% z FS,5% SFŽP, 10% vlastní zdroje
  V roce 2015 nám byla převedena na účet u ČNB dotace :
  SFŽP -5% - 219 238,68 Kč (ÚZ 54190877)
  OPŽP –z Ministr. život. prostředí -85%- 3 727 057 ,83 (ÚZ 54515839)
  V roce 2014 u způsobilých veřejných výdajů ve výši 209 170,53 Kč tj. 85 % z FS -177 794,95 Kč, 5%ze SFŽP-10458,53 Kč , 10% VZ žadatele 20 917,05 Kč je účtováno bez ÚZ 54515839, ÚZ 54190877,ÚZ 541 00000.
  Výši došlých faktur jsem rozúčtovala poměrem 85%,5%, 10% v roce 2015, v roce 2014 bez rozdělení.
  Jak postupovat s označením ÚZ v roce 2015 u výdajů , mohu označit ve stejné výši jako příjmy?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zařazení majetku

  11. 09. 2015

  Nakoupili jsme vybavení do společenské místnosti: nabídka: kancelářský set - stůl + 4 židle. Celkem setů je 8 ks. Vybrali jsme sety záměrně, protože byla zde cena nižší než kdybychom kupovali jednotlivě stůl a židle. Celková cena 8 ks setů je 26 094,86 Kč. Teď váhám, jak to zaúčtovat. Jedině co mě napadlo zařadit jednotlivě každý set (stůl + 4 židle= jedno inventární číslo) zvlášť. Ale co když se třeba jedna židle z tohoto setu rozbije (vyřadit a ponížit cenu?).
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava,investice

  11. 09. 2015

  V roce 2015 jsem zjistila pochybení z roku 2013,2014. Jedná se o rekonstrukci objektu, která byla původně považována za opravu. V roce 2013 byly uhrazeny přípravné práce a účtovány do služeb 518, v roce 2014 přípravné práce a jedna stavební faktura účtovány 518,511. V obou případech jsou částky nižší než 260 tis. Kč. Opravím v účetnictví v roce 2015 na 042 MD x 518,511 D (rok 2013 je částka 16 tis. Kč, rok 2014 je částka 243 tis. Kč) takže dohromady se "vejdu" do hranice významnosti 260 tis. Kč. Ale myslím, že ta hranice významnosti se posuzuje pro každý rok zvlášť - ale to si nejsem jistá. Rekonstrukce objektu pokračuje i v roce 2015 stavebními fakturami, takže touto opravou budu mít na 042 správnou částku. Můj dotaz zní: musím dělat dodatečné daňové přiznání na daň z příjmu za rok 2013 a rok 2014? Nebo hranice významnosti platí i z daňového hlediska? Pokud bych udělala DDP, snížila bych v roce 2013 a 2014 náklady o tyto částky, ale vlastně bych si snižovala náklady 2x, těmi DDP a ještě v roce 2015 minusem na nákladových položkách 518 a 511. Význam by to mělo v případě, kdy by se opravovalo přes účet 408 a neřešila se "významnost", pak ano, za 2013 a 2014 DDP na správnou výši nákladů a v roce 2015 účtovat 042 MD x 408 D (opravy předchozích účetních období).
  Moc děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Smlouva s Charitou a kontrola dotací spolkům

  11. 09. 2015

  1. Obec každý rok uzavírá s Farní charitou Rámcovou smlouvu o poskytování sociální služby, smlouvu schvaluje zastupitelstvo a na jejím základě obec uhradí každoročně charitě 60.000,- Kč na poskytování pečovatelské služby v obecním DPS. Dlouhá léta se to tu účtuje 572/378 a 378/231 4351-5223. „Podědila“ jsem tento způsob účtování, ale nejsem si jistá, zda je to dobře, zda to není spíše služba. Je možno i nadále používat tento způsob účtování ? Pokud ne, tak jaký? Neměla by se v tomto případě podávat žádost, sepisovat a vyvěšovat veřejnoprávní smlouva atd … ?
  2. Na základě veřejnoprávních smluv jsme poskytli dotace SK a chovatelům. Peníze byly spolkům vypláceny formou úhrady faktur obcí přímo dodavatelům, na fakturách byla jako odběratel uvedena obec, případně byly obcí propláceny peníze z pokladny po předložení paragonů. Tyto podmínky jsou uvedeny ve smlouvách o dotaci. Musí se i v tomto případě dělat veřejnoprávní kontrola ? Faktury i pokladní doklady podepisoval starosta, takže je současně i kontroloval. Bohužel, ve veřejnoprávní smlouvě není uvedeno, že se bude dotace považovat za vypořádanou. Je kontrola opravdu nutná ?
  Moc děkuji za Váš čas.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investiční fond

  11. 09. 2015

  Zřizovatel schvaluje PO použití prostředků z IF. Schvaluje rada nebo zastupitelstvo? Stačí dát souhlas nebo se musí peníze převést na účet zřizovatel? Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Technické zhodnocení daně a účto (DSO VaK)

  11. 09. 2015

  Řeším situaci, kdy bylo k hmotnému majetku vedenému na účtu 022 (jedná se o přístroj, který zajišťuje přenos dat na dispečinku kvůli haváriím na ČOV apod.) přikoupeno vybavení, které tento původní přenos dat zkvalitňuje a zlepšuje jeho činnost a doplňuje o jakési měřidlo hladiny chloru, takže podle mého názoru se jedná zcela jistě o technické zhodnocení původně zařazeného přenosu dat. Jenže pořizovací cena je za 38.500,-Kč, takže nižší než hranice pro TZ 40 tis. Kč. V §33 ZDP je uvedeno, že TZ jsou i uvedené výdaje nepřesahující stanovené částky, které poplatník na základě svého rozhodnutí neuplatní jako výdaj (náklad) podle §24 odst. 2 písm.zb. Dívala jsem se tedy do §24 a pokud tomu správně rozumím, tak podle svého uvážení mohu provést TZ o částku 38.500,- a nebude to chyba. Z pohledu auditorů možná ano, většinou striktně vyžadují dodržování hranic, ale z pohledu Fú je to dle mého názoru opatrnější nedávat do nákladů, ale přiřadit k majetku, ke kterému to evidentně patří. Můžete mi prosím napsat svůj názor?
  Moc děkuji.
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvek na provoz samoobsluhy

  11. 09. 2015

  V naší obci provozuje soukromý podnikatel samoobsluhu. V roce 2012 s ním byla podepsaná nájemní smlouva a zároveň zastupitelstvo obce schválilo, že se bude Obec podílet na provozu samoobsluhy částkou 24tis. ročně, jako příspěvek na elektrickou energii a plyn. Musí si po novele zákona č. 250/2000 Sb. požádat o tento příspěvek samostatnou žádostí nebo platí usnesení zastupitelstva z roku 2012 a novela zákona se na to nevztahuje a my můžeme příspěvek poskytovat bez veřejnoprávní smlouvy?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zařazení budovy do majetku obce

  11. 09. 2015

  Na základě ověření pasportu stavby nám stavební úřad sdělil, že st. parcela v našem vlastnictví je zastavěna budovou občanské vybavenosti (stáří budovy cca 100 let) a MÚ budově určil domovní číslo (čp.). Prosím o sdělení, jak tuto budovu zařadím do majetku města.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.