Dotazy

• dacovací smlouva hřbitov

  12. 11. 2013

  Potřebovala bych zkontrolovat svoje účtování darovací smlouvy spojené se zřízením věcného břemene (v darovací smlouvě nejsou žádné ceny uvedeny). Římskokatolická farnost darovala obci hřbitov včetně pozemků. Na hřbitově se nachází kaple sv. Prokopa – jedná se o nemovitou kulturní památku a márnice (ta není památkou dnes je to prázdná budova, která kdysi opravdu sloužila jako márnice a v darovací smlouvě ji takto také nazývají). O těchto stavbách bych účtovala 021//401 a ocenila bych je 1,-- Kč.
  A teď pozemky. Jedná se o dva stavební pozemky na jednom stojí kaple (185 m2)a na druhém márnice (44 m2); dále pozemek označený jako „ostatní plocha hřbitov – urnový háj“ 5.794 m2 . Já bych tyto pozemky ocenila reprodukční pořizovací cenou (vyhláška 3/2008 Sb.,par. 32 jiné pozemky) , stavební pozemky bych dala 10,-- Kč/m2 a ostatní plocha hřbitov 1,-- Kč/m2 – jsou to nejnižší možné ceny – výpočtem bychom se dostali na cenu nižší. Nejsem si jistá jestli jsem se v té oceňovací vyhlášce dobře orientovala a správně zvolila §32. Účtovala bych 031//401.
  A poslední trápení je věcné břemeno spočívající v povinnosti obdarovaného (obce) strpět bezplatné užívání kaple sv. Prokopa pro církevní účely (mše a ostatní církevní obřady) . „Věcné břemeno se zřizuje bezplatně. Pro účely daňového řízení bylo věcné břemeno ohodnoceno částkou 1.500,-- Kč“. Takto je výslovně uvedeno ve smlouvě.
  Co to pro mě znamená????? že na konci roku nesmím zapomenout do přiznání k dani z příjmu na ř. 10 přičíst 1.500,-- Kč, které jsem fakticky nedostala ?????
  Věcné břemeno bych vedla jenom na majetkové kartě kaple v poznámce.
  Přiznání k dani z převodu nemovitostí nemusím podávat.
  Od daně darovací je bezúplatné nabytí majetku ÚSC osvobozeno.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozpočet hospodářské činnosti obce

  12. 11. 2013

  Naše město vede hospodářskou činnost, jejíž předmět je přesně vymezen a schválen radou. Pro hospodářskou činnost sestavujeme samostatný rozpočet, který necháváme schválit zastupitelstvem v okamžiku, kdy se schvaluje rozpočet hlavní činnosti. Rozpočet pro VHČ není podrobný, je stanoven rámcově asi takto: Příjmy – nájem byty, nájem nebyty, zapojení fin. prostředků z minulých let. Výdaje – mzdy + pojištění, služby, energie, opravy, investiční akce (specifikace větších akcí), odvod do hlavní činnosti. Jakým způsobem bychom měli provádět změny rozpočtu hospodářské činnosti? Je třeba nechat změny schválit v ZM či FM? Je možné nějakým způsobem specifikovat, které změny budou předkládány ZM nebo RM ke schválení? Např. pro hlavní činnost máme vnitřní směrnicí stanoveno, že přesuny příjmů a výdajů mezi položkami v rámci jednoho ORG jsou pouze položkovou změnou rozpočtu a návrh je v kompetenci odboru, v rámci paragrafu rozpočtové skladby schvaluje přesuny rada a další změny zastupitelstvo. Lze tento postup nějak aplikovat i v rozpočtu hospodářské činnosti? Z hospodářské činnosti poskytujeme i příspěvky (např. na údržbu sportovních zařízení) a tyto příspěvky schvaluje ZM. Děkuji za odpověď.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Skákací hrad - kategorizace a položka

  12. 11. 2013

  Dobrý den, pořídili jsme z dotace skákací nafukovací hrad a velkoprostorový stan. Je to stavba 6121? nebo zařízení 6122? Oboje nad 40tis. A kam to zakategorizovat?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účetní závěrka

  12. 11. 2013

  Chtěla bych se zeptat, zda měla být v roce 2013 schválená účetní závěrka a pokud ano, zda je toto možno ještě provést do konce roku na zastupitelstvu? Schvalovali jsme pouze závěrečný účet. Pokud účetní závěrka nebyla schválena, bude to při auditu chyba? Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přenesená daňová povinnost (ano-ne)

  12. 11. 2013

  Prosím o radu u PDP. Obec je plátcem DPH. Kdy správně máme dopočítat DPH?
  1) Oprava bytů=DPH15% daň dopočítám, odvedu a neuplatňuji, (u nebytových prostor DPH 21%)
  2) Oprava místní komunikace, veř osvětlení, zateplení budovy knihovny apod. co není naí ekonomickou činností. Faktura od dodavatele bude vystavena vč. DPH a nebudu nic uplatňovat a nebude žádná PDP.
  3) Oprava místní kanalizace a ČOV (ekonom.čin.) bude faktura od dodavatele bez DPH, které dopočítám PDP odvedu a uplatním.
  Tak bylo vysvětleno na školeních. Uvažuji a dělám dobře?
  V současné době FÚ tvrdí, že u všech stavebních oprav, investic v každém případě ať je nebo není naší ekonom čiností musíme daň dopočítat jako PDP a odvést. A to i v případě, když je TZ na budově zákl.školy. To znamená dodavatel vystaví fakturu bez DPH.
  Děkuji
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Poskytnutí informací

  11. 11. 2013

  Obrátil se na nás občan s poskytnutím informací dle zk.č.106/1999 Sb. Požaduje zápis z dílčího přezkoumání hospodaření za rok 2013 obce, účetní závěrku k datu 30.9.2013 elektronickou formou. Je možné tyto informace poskytnout ?? Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přeúčtování nákladů na el. en. na volby

  11. 11. 2013

  Obec je vlastníkem budovy (Kulturního domu), kde se konají volby. Náklad na el. en. lze čerpat z dotace. Původní náklad na el. en. byl k tíži obce.
  předpis:
  MD 502, ZJ 640 = 100.000
  MD 343.0036, ZJ 640 = 21.000
  D 321 = 121.000
  úhrada:
  MD 321 = 121.000
  D 231, 3392/5154 = 121.000
  přeúčtování - vratka poměrné části DPH:
  MD 502, ZJ 640 = -1000
  (?) D 343.0036, ZJ 640 = 210
  MD 502 = 1210
  D 231, 3392/5154 = - 1210
  D 231, 6114/5154, ÚZ 98071 = 1210
  Je to tak správně?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace pro zřizovatele

  11. 11. 2013

  Město získalo dotaci na majetek - budovu, kterou má jeho PO svěřenu k hospodaření. Provedlo technické zhodnocení a nyní ho protokolárně předává i s vyčíslením získané dotace své PO. V podmínkách dotace je uvedeno, že město nesmí po dobu pěti let majetek převést jiné osobě. Vznikla obava, že by se tato pomínka mohla vztahovat i na protokolární předání technického zhodnocení vlastní PO a mohl by nastat problém s dotací, Na LV je jako vlastník stále uvedeno město a je zde pouze uvedeno, že PO má k majetku právo hospodaření. Mohlo by se jednat o porušení dotační podmínky?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava k inventuře 2012

  11. 11. 2013

  1)V roce 2012 jsme při inventurách omylem vyřadili místo jednoho kusu drobného majetku kusů 5 (1 ks 3160,- Kč, 5 ks 15 800,- Kč). Zaúčtovala jsem MD 088 / Dal 028. Jak to opravit, jak vrátit do majetku 4 ks? Mám jen zaúčtovat MD 028 / Dal 088 12 640,- Kč ?
  
  2) Máme zastupitele studenta. V říjnu dovršil věku 26 let. Zdravotní pojištění musíme dopočítat do vyměřovacího základu z minimální mzdy. Jeho odměna měsíčně činí 713,- Kč, zdrav poj.placené zastupitelem je 33,- Kč, obec platí 64,- Kč, odvod celkem 97,- Kč. Po dovršení 26ti let bude celkový odvod z 8 500,- Kč 1 148,- Kč. Rozdíl 1 051,- Kč nám uhradí zastupitel do pokladny. Prosím o radu jak o tom účtovat.
  Předpis ZP z odměny účtuji 331 / 336 33,-
  524 /336 67,-
  úhrada VZP 336/231 §6112 pol.5032 97,-
  předpis doplatku 335/336 1 051,-úhr.VZP dopl. 336/231§61125pol.5032 1 051,-příjem do pokl. 261/335 1 051,-
  231§6112pol.5032 1 051,-
  231§6171pol.5182 -1 051,-Může to tak být?
  Děkuji moc za radu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Směrnice a akcie za vodovod

  11. 11. 2013

  1. Prosím, je povinné mít směrnici ke schvalování účetní závěrky a směrnici o infotocích k dlouhodobému majetku ?
  2. Obec postavila vodovodní řad a převedla jej na VAK. Hodnota převáděného vodovodu se nerovná ceně akcií, které byly obci za vodovod upsány, neboť hodnota vodovodu již byla při převodu snížena o odpisy. Po obdržení dopisu k oznámením, že VAK navýšil základní kapitál, jsem zaúčtovala 069/043. Vím, že by tento případ měl být zaúčtován k datu upsání do obchodního rejstříku, ale toto již proběhlo před několika měsíci a ani jsem v OR nenašla přesné datum této "akce". Zaúčtovala jsem tedy ke dni obdržení dopisu s oznámením. Je to dobře ? Dále mi "vrtá hlavou", že skutečná nominální hodnota akcií, kterou obec vlastní, bude jiná, vyšší, než hodnota na účtu 069. Jak mám, prosím, toto stručně vysvětlit v komentáři k inventuře ? A ještě si nejsem jista, zda v majetkovém PC modulu mám akcie zadat ve skutečné nominální hodnotě, která je na nich uvedena, nebo v té nižší hodnotě , kterou vedeme na účtě 069 ? Moc Vám děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• vyřazení zboží z důvodu škody

  11. 11. 2013

  V roce 2011 jsme nakoupili 20 ks CD s podmínkami pro stavbu nových RD s tím, že je budeme prodávat budoucím stavebníkům. Uplatnila jsem DPH, mám vedeno na 132 (ZD). Prodal se pouze 1 ks. Nyní se zjistilo, že podmínky jsou špatné, CD bezcenné. Rada rozhodla o jejich vyřazení.
  Vyřadím v pořizovací ceně - ZD:
  547/132
  odvod DPH:
  547/343 (21%).
  Je to tak správně? Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace ze SFŽP

  11. 11. 2013

  Máme dotaci Protipovodňová opatření Obcí Ta obce R, v rámci této dotace je vybudován rozhlas na území obou obcí a digitální plány obou obcí.
  Prosím o zodpovězení těchto dotazů:
  1) při zařazení majetku na 022 mám zařadit celý majetek jako Protipovodňová opatření anebo rozdělit podle toho, kde byl vybudován, u nás v Tpo celé obci a v R by to bylo technické zhodnocení již stávajícího rozhlasu. V podmínkách dotace máme, že ho nesmíme 5 let převést. Takže budu mít pět let ve své evidenci majetek obce R? Digitální povodňové plány jsou dva, tak je zařadím jako dva na 019,
  2) s obcí Rudoltice máme smlouvu - podíl na nákladech, podle které nám uhradí procentní podíl z 10% vlastních zdrojů, jak mám tento příspěvek zaúčtovat, jako investiční my 4221 a R výdej 6341 nebo neinvestiční 4122 a Rudoltice výdej 5321. Na dotaci tento příspěvek asi žádný vliv mít nebude?
  Děkuji za odpovězení, nevím zda jsem to popsala dost srozumitelně.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• oprava účtování-kauce

  11. 11. 2013

  Dobrý den, potřebovala bych poradit, jak správně provést opravu z minulých let...původní účetní účtovala přijaté kauce 236.xxxx §3612 Pol.2132/325..u Vás na "obec účtuje" jsem se dočetla, že vhodnější účtování je 236.xxxx Pol. 8901/459..letošní rok jsem si opravila interním dokladem, ale bohužel nevím jak provést opravu na účtu 236.xxxx, když v počátečních stavech je uvedena pouze výše přenesené částky z roku 2012, bez § Pol....chtěla bych mít všechny kauce vedeny stejně!
  děkuji za odpověď

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vyřazení části stavby

  11. 11. 2013

  V rámci velké investiční akce město zbouralo dům, který mělo ve vlastnictví. Z domu zůstal pouze sklep v hodnotě 50000,-Kč a na něm se vybudovala nová budova v hodnotě 33000000,-Kč. Na katastru původní i současná budova je stále vedená pod stejným čp. Z hlediska účtování mám provézt technické zhodnocení budovy (navýšit původní majetkovou kartu) nebo zavézt novou majetkovou kartu a poté ji navýšit o sklep (50000,-Kč)?
  Dále bych se chtěla ujistit, že dotaci nemusím rozepsat na úplně všechny majetkové karty, které budu do majetku pořizovat. To znamená, dotaci bych nezavedla na souborové karty s DDHM.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• SZIF oznámení o schválení platby

  11. 11. 2013

  Obec buduje od roku 2012 kanalizaci, na kterou dostala dotaci od SZIF, ukončení akce je 2014. . Nyní jsme požádali o proplacení vzniklých nákladů (2012,2013) a přišlo nám Oznámení o schválení platby. Prosím o radu jak mám zaúčtovat příjem dotace.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.