Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
-
revers - smlouvy s dodavatelem28. 03. 2012
Přeji hezký den a prosím Vás o posouzení ustanovení, které máme doporučeno daňovou poradkyní dávat do smluv s dodavateli stavebních prací. Město se chová jako plátce DPH v plném rozsahu, nevyužívá možnosti výkladu o výkonu veřejné správy.
Zjednodušeně: je nutné měnit ustanovení smluv s ohledem na novelu zákona 235/2004 Sb. § 92a – režim přenesené daňové povinnosti ?
Naše daňová poradkyně doporučuje pouze doplnění textu do smluv:
"Objednatel Město je plátce DPH, který poskytuje své DIČ: CZ00XXXXXX při přijetí stavebních a montážních prací a je v pozici plátce, který je povinen uplatnit režim přenesené daňové povinnosti ve smyslu § 92e zákona č. 235/2004 Sb., a to na celý objem přijatých stavebních a montážních prací."
Na stanovení ceny díla se oproti předchozím rokům nic nemění a je stanovena ve smlouvě takto:
Cena bez DPH
Sazba DPH + hodnota DPH
Cena včetně DPH
(Vyčíslené DPH uhradí dodavatel nebo odběratel v souladu se zákonem o DPH. Toto považujeme za logické.)
Problém má odbor, který smlouvu se zhotovitelem uzavírá a tvrdí, že ve smlouvě musí být částka, která bude zhotoviteli uhrazena, tedy v případě „reverzu“ bez DPH. Celková hodnota díla by potom neodpovídala částce uvedené ve smlouvě.
Krajský úřad (dává prohlášení o výkonu veřejné správy!) má ve své smlouvě cenu díla takto:
CENA DÍLA
1. Smluvní strany sjednávají cenu za provedení díla dle této smlouvy ve výši:
a) stavební a montážní činnost:
Cena díla bez DPH…………. Kč
Sazba DPH %
b) dodávka vybavení:
Cena dodávky bez DPH....Kč
DPH.............................Kč
Cena dodávky vč. DPH....Kč
Tato konstrukce ceny neodpovídá konečné ceně díla.(vazba rozpočet,smlouva, KDF)
Děkuji za vyjádření.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Nalezené peníze28. 03. 2012
Prosím o radu, jak zaúčtovat nalezené peníze /400,- Kč/, přinesla je paní, že je nalezla. A co dále s nimi ?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Investice nebo oprava28. 03. 2012
V místnostech budovy OÚ máme vytápění elektrickými akumulačními kamny (pořízeny v roce 1976, cena 1 ks 6 022,--Kč vedeny každé samostatně pod svým inv. číslem, jako DDHM v ÚCR na 028.
Obec bude pořizovat nové lokální vytápění-elektrokotel+rozvody+radiátory. Pořizovací cena bude cca 60 000-100 000,--Kč.
Akumulační kamna vyřadím a vše bych účtovala jako opravu (6171 5171), ale nejsem si jistá zda-li to není zhodnocení stavby (6171 6121)?}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
SVBJ28. 03. 2012
Obec prodala 7 bytových jednotek z osmibytového domu původním nájemníkům. 1 bytová jednotka zůstala v majetku obce a jsme tedy členem SVBJ. Od SVBJ jsme nyní obdrželi žádost o zaslání jednorázové částky ve výši podílu na bytovou jednotku ve výši 3.500,- Kč na úhradu faktury za služby právníkovi a za pojištění domu. Dále jsme obdrželi rozpis záloh na poskytované služby a poplatky na bytovou jednotku s rozpisem částek na vodné, el.energii spol. prostor, správu a fond oprav, které by měla obec měsíčně zasílat na účet SVBJ.
1.Mohu tu jednorázovou platbu zaúčtovat přímo do nákladů, tj. 518 // 231.10 3612/5169 ?
2.Dočetla jsem se z odpovědí na podobné dotazy, že fond oprav by se měl účtovat přes 469, takže bych měsíční platby na ty zálohy účtovala: 314 // 231.10 3612/5169 (zálohy na služby) a 469 // 231/10 3612/5192 (fond oprav). Na konci roku by se udělala dohada 502 (518,511) // 389 podle záloh a po zaslání vyúčtování správcem SVBJ by se dohadná položka zrušila a zúčtovala záloha . Je to správný postup?
Ještě bych se chtěla zeptat, zda by bylo možné, abychom se s nájemníkem domluvili, aby ty měsíční zálohy platil přímo SVBJ a obci by hradil jen čistý nájem.Jestli by nebyl problém s tím fondem oprav.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Výsledek hospodaření obce za r. 201127. 03. 2012
Přeji dobrý den, reaguji na Vaši odpověď ze dne 26.3.2012. V roce 2011 ZO schválilo výsledek hospodaření r. 2010, který jsem zaúčtovala 431/432 - dle Vaší odpovědi ze dne 18.2.2011. V letošním roce jsem postupovala stejně. V měsíci březnu 2012 jsem nechala ZO schválit závěrečný účet obce (máme již zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření) a zároveň VH za rok 2011. VH zaúčtuji 431/432. V odpovědi ze dne 26.3.12 uvádíte, že VH zastupitelstvo schvalovat nemusí. Jedná se v našem případě o porušení zákona, jestliže ZO výsledek schválilo? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
hráz rybníka27. 03. 2012
Máme ve vlastnictví obce rybník (v majetku na 021 v hodnotě 50 000,- Kč) Bylo zjištěno, že k rybníku v majetku nebyla zařazena hráz. V září 2010 proběhlo podání na katastr na změnu z ostatní plochy (parcela na níž je hráz) na plochu zastavěnou. Nic jsem neúčtovala.
4.ledna 2012 proběhlo založení řízení. Nechali jsme zaměřit stavbu. Geom. plán jsem účtovala na 042 již koncem roku. Po novém roce jsme nechali vypracovat znal. posudek, který jsem obdržela 26.3. Prosím poraďte mi, jak mám zaúčtovat. V pozemcích se nic nemění, ale stavba tam byla od roku cca 1950, ale nebyla evidována v účetnictví. Je to technické zhodnocení rybníka, nebo to mám vést jako samostatnou stavbu?
A jak s vedlejšími náklady (GP a ZP?)
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Oprava cizího majetku27. 03. 2012
Chtěla jsem se zeptat, zda obec může financovat opravu chodníků, které jsou ve vlastnictví státu (ÚZSVM). Byla by uzavřena smlouva o právu provést stavbu s tím, že by nám potom byly chodníky převedeny do majetku. O převod máme již zažádáno (chodníky se měly opravovat až po převedení, ale převod dlouho trvá).
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
úhrada z dobývacího prostoru26. 03. 2012
Prosím o radu, příjmy z úhrad dobývacího prostoru - položka 2343 do loňského roku účtovaná na 639. Je možné v letošním roce použít účet 609 ?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Daň z příjmů a 38926. 03. 2012
V roce 2011 jsem zaúčtovala 591/389 daň z příjmů 31 338,-Kč, daň nakonec vyšla 91 789,-. Jak mám proúčtovat? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Závěrečný účet obce26. 03. 2012
Prosím o radu v jakých hodnotách uvádět v závěrečném účtu obce majetkové účty - brutto nebo netto / po oprávkách/. Připadalo by mi logické v hodnotách netto, ale v tom případě by byla nulová hodnota na účtech 018 a 028, takže by byl stav k 31.12.2010 např. 2 mil. a k 31.12.2011 nulová hodnota. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Zhodnocení majetku26. 03. 2012
Na účtě 028 máme již roky vedeny dva valníky v hodnotě 27.000,- Kč. a 37.000,-. Kč. Koncem loňského a začátkem letošního roku proběhla oprava valníků vlastní činností, čímž se jejich cena výrazně zhodnotila. O tomto zhodnocení však nebylo účtováno a v současné době bylo rozhodnuto cenu valníků navýšit na 120.000,- a 150.000,- Kč. Jak nejlépe a nejprůkazněji tento případ vyřešit? Lze udělat vlastní odhad na základě podkladů (např. vyplacené mzdy, materiál)? A jak vše provést účetně?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
způsob výpočtu a účtování opravných položek k pohledávkám26. 03. 2012
Dobrý den, prosím o Vaše stanovisko k následujímu problému:
Město eviduje pohledávky z poplatků (odpady, psi, pronájmy pozemků apod.) počtu tisíců/deseti tisíců pohledávek. K 31.12.2012 k nim bude vyčíslovat a účtovat opravné položky.
Chceme zvolit způsob, kdy z informačního systému k 31.12.2012 vytiskneme dle SÚ jmenovitý seznam pohledávek po splatnosti s počtem dnů po splatnosti (plátce, účel, č.dokladu, zúčtovací datum, datum splatnosti), který bude na konci obsahovat součty pohledávek nad 90, 180, 270 atd. dnů. K těmto součtům vypočteme celkovou částku opravných položek a tu jedním zápisem zaúčtujeme (resp. tato částka bude po zaúčtování jako zůstatek SÚ 192/194). K účetnímu dokladu přiložíme vytištěný jmenovitý seznam pohledávek.
Je tento způsob přípustný a lze jej použít obecně z výpočtu opravných položek ke všem typům pohledávek nebo je nutné v účetnictví ke každé pohledávce jmenovitě účtovat opravnou položku?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Příspěvek se SF na ošatné26. 03. 2012
Dobrý den, prosím o radu o použití Sociálního fondu. Máme stanoven ve Směrnici příspěvek zaměstnancům na ošatné ve výši 1500,- Kč. Je možné proplatit zaměstnanci paragon na oblečení z pokladny v částce 1500,- Kč? Jedná se mi o problém peněžního a nepeněžního plnění.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
reálná hodnota-neuskutečněný prodej26. 03. 2012
Na 022 máme majetek v hodnotě 6,6 mil. Kč, pořizovací cena 51,2 mil. Kč, v roce 2011 jsme jej přecenili na reálnou hodnotu - snížení o 44,6 mil. Kč, 407/022. Ale teď již víme, že prodej nebude realizován, jedná se o nepotřebné zařízení kotelen, majetek bude zlikvidován fyzicky. Jak máme zaúčtovat? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Výsledek hospodaření za rok 201126. 03. 2012
Musí být zastupitelstvem obce schválen v roce 2012 výsledek hospodaření obce za rok 2011?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.