Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, na Vašich stránkách jsem se dočetla, že veškeré účty, které se týkají dotace ze SFŽP mají být označeny stejným ORG.
Naše obec vloni požádala o dotaci na zateplení OÚ.
Ještě v loňském roce byla zaplacena faktura firmě, za podání žádosti o dotaci a faktura za energetický audit, který musel být zpracován. Obě faktury jsem zaúčtovala na účet 042 s vlastní analytikou pro tuto akci. Bohužel mě nenapadlo zaúčtovat nějaký ORG (ani u účtu 231 a 321). UZ a NZ tam také samozřejmě nemám.
Letos v květnu jsme dostali akceptaci žádosti a v červenci jsme obdrželi rozhodnutí o poskytnutí dotace. Smlouvu zatím podepsanou nemáme.
Co s tím mám teď dělat? Je to hodně velký problém? Teď už budu samozřejmě všude účtovat ORG, ale co s loňským rokem? Mám to tam doplnit alespoň ručně? Mám strach, abychom kvůli tomu nepřišli o dotaci.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, chtěla bych Vás požádat o radu ohledně tří záležitostí:
1. účtování dotace z ÚP. Nejedná se přímo o dotaci na VPP, ale pro letošní rok úřad práce poskytuje
tzv. příspěvek na aktivační pracovní příležitosti. V dohodě je uvedeno, že příspěvek bude
poskytován ze státního rozpočtu ČR. Nic víc. Žádná zmínka o nějakém operačním programu nebo
něco podobného. Předpokládám, že položka 4116 zůstane, jen si nevím rady, jestli tam bude
nějaký UZ. Použila bych možná 13101, jenom bych ho rozlišila ORG proti VPPčkám co máme.
2. město bude převádět kanalizaci na VAK, ale zjistilo se, že ona kanalizace není v majetku města.
Jak tuto kanalizaci do majetku navést? A musí k tomu být nějaké usnesení ZM? Mohl by to být
vícenález a za jakou cenu ji navést?
3. město provedlo přeúvěrování úvěru na bytové domy, z důvodu uvolnění zástav bytů. Novým
úvěrem uhradilo starý ve stejné výši. Z hlediska účtování zanikl úvěr 451 0201 a vznikl 451 0206.
Je nutné k tomu ještě něco proúčtovat?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Chci se zeptat na zavedení do majetku přechodu pro chodce, naše obec dělala přechod pro chodce na silnici jejímž vlastníkem je JMK pod kterou prochází kabel. Dělalo se osvětlení přechodu, včetně zemních prací a geodetická činnost ve výši 250.000,-, všechno jsem účtovala na 042. Kolaudační souhlas byl vydán 2.9.2014, takže by se mělo zaúčtovat 021/042, ale nevím do programu majetku do PC jaké dát SKP ???
Dále ještě 2.10.2014 ZO schválilo smlouvu s JMK na věcné břemeno na ten kabel pod silnicí ve výši Kč 2.500,-, takže nevím jestli bych měla zaúčtovat věcné břemeno do majetku¨a jak, když koladudační souhlas byl hned v záři, jestli dohadou 042/388 a majetek navýšit, ale to asi ne.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, mám dotaz ohledně účtování stravenek. Nejsem si jista, jestli by se nemělo účtovat přes účet 527 a 528. Posílám, jak zatím účtujeme.
1.Nákup stravenek:
předpis
263.103/321.000 (70Kč)
úhrada fa
321.000 (70Kč)/231 6171 5169 ÚZ88 (podíl SF 28 Kč) 231 6171 5169 (podíl obce 42Kč)
2. Spotřeba strav. za zaměstnance 335.410 (21Kč)
Obec a sociální fond 518.300 (49Kč)/263.103 (70Kč)
3. Převod fin.prostředků z fondu na ZBÚ (patří zde nejen stravenky, ale i čerpání penzijního připojištění, příspěvek na dovolenou, ošatné atd.)
419.111/ 236.100 6330 5342 (28 Kč)
Příjem na ZBÚ
231.110 - 4139/648.300 (28 Kč)
4. Příjem od zaměstnanců v pokladně:
231.310 6171 5169/ 335.410 (21 Kč)
5. A u stravenek na volby pro členy volební komise účtujeme takto:
Platba faktury za stravenky: 263/ 231 pol. 5175.
Při převzetí stravenek volební komisí účtuji: 513 / 263.
Nebo lze i neúčtovat přes účet 263 a přímo to dát na účet 513?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, potřebovali bychom poradit jak opravit v účetnictví chybu ohledně příjmu dotace od SFŽP. V roce 2013 jsme na dotaci zateplovali MŠ, všechny uznatelné fa jsme zaplatili ještě v daném roce. Nicméně v roce 2014 nám dorazily poslední nevyplacené peníze z fondu, letos jsme ale platili už jen neuznatelné výdaje. Jak k letošním přijatým dotacím přiřadit UZ, respektive jak tuto chybu napravit.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Vybudovali jsme nové chodníky a oplocení hřbitova, dále jsme pořídili 2 ks laveček (21 293 Kč), 4 ks betonových květináčů (6 480 kč), odstranění původní zeleně 53 842 Kč a pořízení nové zeleně( 2188 Kč) Na celou akci jsme požádali o dotaci. Investiční dotace nám byla přislíbena smlouvou ze ZK ( zaúčtovala jsem dnem přijetí smlouvy na podrozvahu 942/999). Již při zpracování žádosti o dotaci jsem upozornila vedení obce, že zeleň je služba a lavečky, květináče jsou drobný dlouhodobý majetek. Bylo mi řečeno, že musíme zvolit buď investiční nebo neinvestiční a protože jsme neměli na hřbitově ani chodníky a ani plot pochopitelně jsme zvolili investici. Pokud by jsme neuvedli v žádosti o dotaci zeleň a ani lavečky nezískali bychom potřebné body a nemuseli bychom dosáhnout na dotaci. Oplocení ,chodníky na hřbitově budou mít své invet.číslo ,učtuji nejdříve na 042 a pak 021, ale nevím si rady jak zaúčtovat zeleň , lavečky, květináče. Náklady na projekt rozpočítam % k jednotlivému majetku.
Dotaci obdržíme až po závěrečné zprávě a uhrazení vlastního podílu. Jak dotaci účtovat a zeleň a lavečky
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Můžete mi zaslat postup účtování při násilném vniknutí na obecní úřad.
škoda:
peníze v hotovosti 65 490,- Kč
stravenky 49 ks 3607,87
vypáčené okno: 6056,80 Kč dle fa. pořízeno v roce 2010
vypáčená příruční pokladna: není cena, nebyla nikde evidovaná (internet 2500?)
Vše zdokumentováno PČR.
Nabídku na pořízení nového okna máme za 8393,-
Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosíme o radu, zda se jedná o TZ nebo o opravu a zda posuzovat jako dvě akce nebo jako jednu akci:
Do konce roku 2014 budeme provádět sanaci vlhkosti zdiva na bytovém domě, kde první fáze prací dle jedné smlouvy asi za 168 tis. Kč bude obsahovat - pořízení přístroje na odvlhčení – elektroosmóza – systém K2000 (přístroj je napojen na el. energii), měření vlhkosti včetně vyhodnocení v určitých stanovených periodách, rozbor zdiva na přítomnost solí ve zdivu včetně zprávy. Odvlhčení touto metodou by mělo probíhat cca 1 rok.
Ve druhé fázi předpokládané na jaře 2016 by mělo být provedeno (pokud bude orgány města schváleno) - otlučení omítek do výšky cca 1,5 m, nanesení sanačního systému (skladby cca sanační prostřik, sanační omítka, sanační štuk), malování paropropustnou barvou, výměnu oken včetně parapetů a otázkou je zda nebude nutné vyměnit i podlahy - asi za 2 mil. Kč.
Předem děkujeme.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Chtěli bychom si ověřit správnost účtování u přijaté úhrady od společnosti E.ON za věcné břemeno u inženýrských sítí v nové zástavbě domů. Zástavba byla dokončena a zavedena do majetku k 31.12.2013. Smlouva o věcném břemenu schválena 8/2014, částka zaplacena 9/2014. předpis 311/602, úhrada 231 pol.2119 par.3639/311. Nejsme plátci DPH.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Na podatelnu byl stavebním dozorem donesen 1. 10.2014 zápis o odevzdání a převzetí dokončených staveb s datem 21.12.2013, jedná se o skateboardové hřiště, které stále vedu jako nedokončené na 042.
Mohu si hřiště zařadit do majetku v měsíci, kdy se objevil zápis o dokončení na podatelně, nebo musím zpětně majetek opravit, dopočítávat odpisy, popravdě si s tím nevím rady.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o radu jak správně zaúčtovat budovu (tedy účet 021), který nám byl konečně "vrácen" do majetku obce v rámci restituce.
Je to budova z roku 1903, její cena ke dni převodu (r.2014) je dle odhadu je 998tis.Kč.
Nevím si hlavně rady jak oprávky - dooprávkování?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, vážený a milý pane inženýre, obracím se na Vás s dotazem ohledně účtování vyvolané investice v rámci stavby D11. Snad se mi podaří správně formulovat můj dotaz. Předesílám, že jsem se snažila najít odpověď v různých materiálech i v aktuálních předpisech k účtování VÚJ, ale nejsem z toho moudrá.
Kraj uzavřel s Ředitelstvím silnic a dálnic dohodu o majetkovém vypořádání některých stavebních objektů dálnice D 11, které byly realizovány jako vyvolaná stavba - přeložka silnice III/32728, nadjezd této přeložky atd. Celkem se jedná o 6 staveb. Ve smlouvě je uvedeno, že se jedná o vyvolanou investici a realizace přeložek je z hlediska ŘSD zásahem do cizí věci (pozemní komunikace ve vlastnictví Kraje. Vlastníkem realizovaných staveb je vlastník původní věci. Tyto stavební objekty převzala do hospodaření SÚS Pk. Dále je v dohodě uvedeno, že ŘSD neslo veškeré náklady spojené s realizací přeložek a tyto náklady jsou zahrnuty do nákladů stavby dálnice D11. O tomto technickém zhodnocení bude ŘSD i nadále účtovat a odepisot uvedené majetek v souladu s účetními metodami.
V dohodě není uvedena hodnoty vyvolané investice.
Prosím o potvrzení nebo vyvrácení mého názoru na způsob účtování: v žádném účetním předpise dle mého názoru není jasně stanoveno účtování (nejedná se o TZ odpisované nájemcem), domnívám se, že ze strany kraje dojde podpisem smluv o bezúplatném převodu vyvolané investice nebo dohody o majetkovém vypořádání (není podstatné ji to nazveme) k právnímu předání věci, tedy užívání, udržování apod., neboť byla a je ve vlastnictví kraje. Účetně však kraj neprovádí žádný převod hodnoty majetku (navýšení PC) mezi VÚJ, neboť veškeré náklady hradil investor, částka za předmětné stavby je v celkové PC D 11 a investor tedy účetně i daňově odepisuje.
Kraj (účetní jednotka) provede záznam na kartě majetku o vyvolané investici a vzniku předmětných staveb, příp. doplní v majetkových registrech.
Problém nastává v jaké účetní hodnotě. Je nutné tuto hodnotu uvést do smluv? ŘSD se tomu brání. Ještě mě napadá, že by ŘSD mohlo na své náklady nechat udělat odhad.
Můj dotaz hlavně zní: musí kraj o tomto případu vyvolané investice účtovat? A kde najdu oporu v předpisech? Dívala jsem se do daně z příjmů, tam je to popsané z pohledu investora. Ještě bych se ráda zeptala, jak je to s případnou daní z příjmů u Pk.
Velmi Vám děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Provádíme opravu fasády školy, stavební práce nám dodavatel fakturuje mimo režim PDP. Kontaktovala nás daňová poradkyně dodavatele s dotazem, zda si uvědomujeme, že kdybychom se rozhodli zpětně uplatnit DPH z této opravy, nebude to možné. Momentálně si nedokážu představit, co by nás muselo vést k tomu, že budeme dodatečně z této akce uplatňovat. Ale čistě hypoteticky: příští rok pronajmeme část sklepa ve škole plátci. Skutečně nebude pak možné si DPH dodatečně částečně uplatnit? O jaký § se daňová poradkyně ve svém tvrzení opírá - není fakturováno v PDP, nebude možné si DPH uplatnit? Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Během roku účtujeme přijaté platby od CÚ za odběr podzemních vod přímo do výnosů na účet 688 s položkou 2342.
Vyúčtování se realizuje až v I.pololetí následující roku.
Doposud jsme účtovali snížení výnosů a snížení příjmové položky.
Jelikož je ale výdaj v následujícím roce, myslíme si, že správnější by bylo účtovat do nákladů na účet 549 s výdajovou položkou 5909.
Také by se měla tvořit dohadná položka k 31.12. na předpokládané vratky, ale bohužel není technicky možné odhadnout skutečný výnos za rok.
Máme tedy dohad určit podle posledního vyúčtování?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, koupili jsme pozemky k výstavbě kompostárny. Na jednom z pozemků je postavený přístřešek. Přístřešek pokračuje i na okolní pozemky, které nepatří obci. Má pouze nosné sloupy, je zastřešen a plocha přístřešku je vybetonována. Kupní cena pozemku včetně přístřešku je 357.000,-. Nevím zda mám tento pozemek včetně přístřešku zaúčtovat na 031-Pozemky nebo zjistit cenu pozemku a cenu přístřešku a zařadit každé zvlášť 031-Pozemky a 021-Stavby?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková