Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
ráda bych Vás poprosila o radu, jak opravit chybu z roku 2012, kde jsme u DSO použili nesprávnou analytiku u účtu 672 a tím nám bylo vykázáno k 31.12.2012 150.000,- Kč v hospodářské činnosti, ale DSO hospodářskou činnost neprovozuje. Děkuji za odpověď
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec pořídila na budovu hasičské zbrojnice oválný smaltovaný znak s nápisem Sbor dobrovolných hasičů v hodnotě 7926,-- Kč. Mám zaúčtovat jako materiál nebo jako DDHM? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V katastru nemovitostí je veden pozemek na Místní národní výbor Maletín. Obec na základě prohlášení o přechodu vlastnického práva k nemovitostem požádala o zapsání na LV obce Maletín. Nyní je již pozemek na LV obce a já nevím, jak zavést do účetnictví (tedy účtu zřejmě 031 a 401) a za jakou cenu.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2012 mám zaúčtováno na č ú. 591/348 částku 590 000,- Kč
Můj dohad byl ale hodně chybný, skutečnost je 67 640,-Kč
Jak letos proúčtovat?
č.ú. 348 částka 590 000,-/č.ú.682 částka 67 640,- Kč.
Rozdíl na č. ú. 591 mínusem, nebo jako chyba minulých let?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, naše obec získala na základě darovací smlouvy od VUJ - krajského úřadu darem 4 totožné kusy kompletních dýchacích přístrojů v celkové hodnotě 159.667,20 pro potřebu JSDH. Stačí účtovat zápisem 028/088? Děkuji.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, chtěla bych jen zkonzultovat, jestli na věc máte stejný názor:
Jedná se o náplň řádku výkazu Příloha v části A.5 řádek 3 Evidované daňové nedoplatky u místně příslušných finančních orgánů. Když si sestavím přílohu tak v této části mám pouze zůstatek z minulého účetního období, zůstatek běžného účetního období je prázdný.
Dodavatel SW tvrdí, že změnu v nápočtu v části A.5. řádek 3 Přílohy od letošního roku udělali na základě připomínek uživatelů a jejich auditorů, kteří upozorňují na to, že daňové nedoplatky jsou závazky z daní neuhrazené včas, tzn. do data splatnosti. Podle § 153 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, je nedoplatek „částka daně, která není uhrazena, a uplynul již den splatnosti této daně; nedoplatek je rovněž neuhrazené příslušenství daně, u kterého již uplynul den splatnosti, popřípadě též neuhrazená částka zajištěné daně.“ Pokud se nejedná o nedoplatek po lhůtě splatnosti do výkazu nevstupuje.
Na účet 342, který vstupuje do výkazu účtujeme odvod daně ze závislé činnosti z mezd, který jsme povinni odvést FÚ až následující měsíc, tudíž se domnívám, že se nejedná o nedoplatek po lhůtě splatnosti.
Když jsem vše studovala, tak nikde není přesně specifikováno, co do tohoto řádku má vstupovat, do konce roku 2012 nám tam vstupoval předis odvodu daně ze závislé činnosti. Mylsím, že to co píše dodavatel SW má logiku, ale nevím jestli si na ministerstvu nemyslí něco jiného. Děkuji za konzultaci a přeji krásný den!}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Máme 2 střediska. Lesy a technické služby. Během roku na stř.lesů účtujeme o manipulaci, těžbě přes účty 123 a 508 ve fiktivních cenách schválených na rok, na konci roku přeceňujeme dřevo na skladě dle skutečných nákladů. Na stř. technických služeb účtujeme o materiálu metodou B (jedná se o materiál, který je postupně zaměstnancům vydáván ze skladu). ZM schválilo zakoupit kotel na dřevo. Bude tedy docházet k vlastní spotřebě. Potřebuji převést ze stř. lesů na stř. TS dřevo. Kotel bude až v prosinci. ZM chtějí sledovat střediska odděleně kvůli nákladům a výnosům. Mohu v tomto případě účtovat. 508/123 výdej dřeva ze skladu lesy, 111/508 příjem dřeva TS a účty 702 stř. TS/802 stř. lesy (popíšu ve výkazu příloha toto účtování).}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosím o vyřešení situace: Město pronájímá oblastní charitě určité nebytové prostory o výměře 38,22 m2 za 35,-Kč/m2/měsíc. Výše platby za odběr elektrické energie je stanovena paušální částkou 25000,- Kč/rok. Celkové roční nájemné tedy činí 41052,- Kč, čtvrtletně 10263,-- Kč. OCHJ se zavazuje platit nájemné čtvrtletně.
Toto je přímo citace smlouvy. Musím z energie stanovené paušálem odvádět DPH???? nebo to mohu brát, že je to prostě nájemné viz věta - Celkové roční nájemné tedy činí 41052,- zde je to uvedeno včetně energie.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Nájemce provedl s předchozím souhlasem vlastníka (obce) technické zhodnocení majetku. Ve smlouvě nebylo stanoveno, zda toto TZ bude či nebude daňově odepisovat. Nájemné se nezapočítávalo na úhradu nájemného. Smlouva s nájemcem byla po cca 5 letech vypovězena z důvodu neplacení nájemného. Vedení obce chce provést zápočet pohledávky z titulu nájemého se závazkem z titulu vypořádání provedeného TZ (náš závazek bude určitě vyšší než pohledávka)
1. Zjištění výše závazku obce z titulu vypořádání provedeného TZ - jak správně stanovit cenu TZ? Nájemce má předložit faktury dokládající provedené práce - je to dostatečná informace?
2. V jaké hodnotě zavést majetek do evidence?
3. Jaké bude účtování - zápočet pohledávky a závazku, zavedení do majetku obce. Může se v nějakém případě jednat o zdanitelné nepeněžní plnění?
Případně ještě upozorněte na úskalí, která se mohou vyskytnout. Knihu Majetek obcí str.86-87 jsem nastudovala.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2011 jsme (obec) jako investor uhradili přípojku plynu (PP - vede v pozemku obce) k budově základní školy (obec je zřizovatelem). Ještě před vydáním souhlasu s provedením ohlášené stavby byla uzavřena smlouva o připojení k distribuční soustavě, kde v obchodních podmínkách bylo mimo jiné uvedeno "smluvní strany se dohody, že po splnění podmínek......... lze řešit majetkoprávní vztahy k vybudované PP takto: obec převede kupní smlovou vlastnické právo k PP na provozovatele.....", jelikož je PP vedena v obecním pozemku na přelomu roku 2012-2013 byla uzavřena smlouva o zřízení věcného břemene (obec již finan prostředky obdržela. Účetní případ (zřízení PP) jsem v roce 2011 účtovala na pol. 5169, což teď váhám jestli je dobře, zda nemělo být správně účtováno na majetkový účet, včetně účetních oprávek, v případě zaúčtování do majetku by nynější majetkoprávní vypořádání PP rovněž znamenalo zveřejnění záměru před projednáním v ZO a zaúčtování reálné hodnoty. Můžete mi prosím poradit, jak se nyní zachovat, v případě potřeby dotaz doplním.
Děkuji.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V majetku máme ozvučovací techniku jako soubor. Ozvučovací techniku nám ukradli, ale dle informací od policie by měli alespoň část souboru vrátit. Proti pachateli bylo zahájeno trestní stíhání a policií jsme byli požádáni o vyčíslení škody. Vzhledem k tomu, že jde o majetek nad 40000 a odepisujeme čtvrtletně, prosím o pomoc při účtování.
Ke dni krádeže vyřazení v ZC 547/022
a 082/022 ve výši oprávek. Dále předpis pohledávky 377/649 ve výši vyčíslené částky. Pokud nám vrátí alespoň část 022/377 a opět udělám nový odpisový plán, nebo pojedu podle starého odpisového plánu jen s jinou cenou (podle toho kolik se toho vrátí). Děkuji}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, potřebovala bych poradit s účtováním paušální náhrady za praní a čištění oděvů vyplácenou ve mzdě pod položkou výplaty nezahrnované do mzdových prostředků. Náhrada je vyplácena na základě kolektivní smlouvy pracovníkům údržbářské čety a městské policie. Daň ani jiné odvody se v tomto případdě neodvádějí, to máme již ověřeno s příslušnými úřady. Napadla mě tato možnost : 518(549)/pol. 5179, ale jistá si nejsem. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosím Vás, můžete mně objasnit, zda musíme nechat zpracovat znalecký posudek směňovaných pozemků pro zavedení do účetnictví, když ve SS je výslovně uvedena cena směňovaných pozemků?? Zpravidla určuje cenu směňovaných pozemků zastupitelstvo už při schválení směny.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosím o zodpovězení:
- jak zaúčtovat obdrženou částku ze SFŽP z programu na podporu výkupu pozemků ve zvláště chráněných územích?
- musí být zřizovatelem schválen odpis nedobytné pohledávky v PO? (nájemné v DPS)
Děkuji}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec vypravila pohřeb občanovi, který zemřel v ústavu. Běžně, po vydání usnesení okresního soudu ohledně dědictví žádáme Ministerstvo pro místní rozvoj o úhradu nákladů na zajištění pohřbu. Nyní ovšem máme případ, kdy občan zanechal 3000 Kč v hotovosti v ústavu (tyto byly usnesením soudu o dědictví vydány Obci jako vypraviteli pohřbu - což není problém, požádala bych o doplatek rozdílu). Ale dále nám byl vydán nepatrný majetek zůstavitelky: prsten (oceněn 300 Kč), náušnice (oceněny 1500 Kč) atd. Pokud nebudu zpochybňovat hodnotu tohoto majetku, jak ho prosím zaúčtovat. Určitě bychom chtěli těch pár kousků prodat a zpeněžit. Mohla by jste mi prosím poradit s účtováním. Moc děkuji.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková