Dotazy

• finanční dar

  29. 11. 2012

  Od kraje Vysočina jsme dostaly finanční dar ve výši 4063,00 Kč na podporu vzdělávacích činnosti základních škol. Tento dar ZŠ převádíme a prosíme jak tento převod zaúčtovat. Obec je zřizovatel ZŠ.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• oprávné položky materiálu

  28. 11. 2012

  Přeji dobrý den, k 31.12.2011 byly zaúčtovány oprávky k materiálu: 406/181. V letošním roce potřebuji oprávky odúčtovat. Prosím o radu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• rozpočtový výhled

  28. 11. 2012

  Prosím o sdělení,zda musí být vyvěšen rozpočtový výhled.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dar od ČEPS

  28. 11. 2012

  Minulý rok jsme dostali dar od firmy ČEPS na 530 000,- Kč, byl to neinvestiční dar a já ho účtovala na 403, vůbec nevím, jak mě to napadlo, přišla jsem na to teď při přípravě na odpisování, můžu to přeúčtovat na 401? Nebo to má nějaký jiný postup?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Statut sociálního fondu

  28. 11. 2012

  V měsíci prosinci bude zastupitelstvo schvalovat zřízení sociálního fondu obce (statut) a chci se zeptat jestli je nějakým předpisem dáno kolik % můžeme určit pro tvorbu fondu jako základní příděl z rozpočtu obce z nákladů na platy...a nebo to záleží na zastupitelstvu obce.
  Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• nalezené stavby

  28. 11. 2012

  Dobrý den, inventarizační komise zjistila, že v majetku nemáme márnici a oplocení hřbitova. Na katastru jsme zjistili,že márnice byla předána v roce 1992 na základě přehledu o převodu majetku, ale hřbitovní zeď v katastru vůbec není. Přehled o převodu majetku už v archivu nemáme,tak inventarizační komise chce, abychom zavedli stavby do majetku v hodnotě, v jaké jsou od roku 2004 pojištěny.Márnice je pojištěna na hodnotu 400.000,--Kč a hřbitovní zeď na 500.000,--Kč. Dále chtějí, aby zavedení do majetku schválilo zastupitelstvo.
  Potřebuji vědět, zda mám do účetnictví stavby zaúčtovat 021/401, jestli tam mám hřbitovní zeď vůbec zaúčtovat, když není v katastru, v případě, že v okresním archivu najdeme v přehledu o převodu majetku hodnotu márnice, jestli nemáme použít tuto hodnotu a jestli je nutné, aby zaúčtování schválilo zastupitelstvo.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• splátkový kalendář k došlé faktuře

  28. 11. 2012

  Prosím o radu, jak správně zaúčtovat došlou fakturu na rekonstrukci silnice, a její úhradu, kterou dle splátkového kalendáře začneme splácet příští rok a to po dobu 2 let. Splátky jsou bezúročné. Předpis fa - 042 MD / 321 D a dál bych potřebovala poradit.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozsah rozpočtového opatření v kompetenci starosty

  28. 11. 2012

  Dobrý den, docela mě vyděsila zpráva MF 5/2012, většina RO musí u nás kvůli rozsahu do zastupitelstva, které dosud schvalovalo zpětně…
  Jak jsem se nad tím začala zamýšlet, nejsem si jistá, zda děláme dobře RO v kompetenci starosty (radu nemáme), máme v usnesení přesně podle vzoru z knihy RS kompetenci starosty v rozsahu do výše 100tisKč, pokud změny nevyvolávají další nároky na finanční prostředky obce (nezvyšuje se celkový rozpočet výdajů).
  Je dobře následující - má s ohledem na výše uvedené starosta v kompetenci RO s tímto obsahem, nebo musí schválit zastupitelstvo?
  Příklad – RO č.1:
  4111 zvýšení příjmů +90tisKč
  3613 snížení výdajů -30tisKč
  3612 zvýšení výdajů +30tisKč
  
  Myslí se rozsahem součet/celkový dopad na rozpočet jako celek (příklad = 90tis) nebo suma položek rozpočtového opatření bez ohledu na to, zda jde o zvýšení či snížení (příklad = 150tis)? Je předpokládám možné - v případě že platí druhá možnost - rozdělit na dvě rozpočtová opatření s různými datumy…?
  Předem děkuji za odpověď, dostala jsem se do rozpoložení mysli, kdy si nejsem jistá téměř ničím…
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kamerový systém

  28. 11. 2012

  Město v roce 2006 pořídilo městský kamerový dohlížecí systém (MKDS) v celkové hodnotě 1.537.024,00 Kč, který byl financován částečně z dotace v hodnotě 1.362.000,00 Kč. Kamerový systém je veden v DHM jako soubor movitých věcí na účtu 022. V souvislosti s tímto máme několik dotazů:
  
  1) Kamerový systém jsme v r. 2011 zařadili do CZ-CC 22.24.59 (viz Vaše odpověď na dotaz ze dne 23.9.2011). Odpisová doba byla odpovědnou pracovnicí ponechána dle ČÚS na dobu 50 let, což si myslím, že příliš mnoho. V následujícím dotazu již jasně odpovídáte, že kamerový systém má být zařazen do CZ-CPA 26.70.13. Této klasifikaci odpovídá doba odpisování 8 let, což si myslím je i odpovídající doba odpisování pro tento kamerový systém. Můžeme změnit kód klasifikace a dobu odpisování v průběhu listopadu 2012, i když už bylo provedeno dooprávkování, vypočteny měsíční odpisy (551/082) a je účtováno o částečném rozpouštění dotace (403/672) v r. 2012?
  
  2) V průběhu používání byl dodavatelskou firmou v letošním roce zajišťován záruční a pozáruční servis a došlo k výměně některých částí kamerového systému, jako např. monitoru (LCD displej), záložního zdroje, napájecího zdroje apod. Kontrolou bylo zjištěno, že výměna těchto části byla zařazena na položku 5169 - servis a služby spojené s MKDS nebo na na položku 5171 - oprava monitorovacího systému, případně bylo účtováno na položky 5137 a 5169 a zaúčtováno na samostatné karty.
  
  Ve Vaší knize k majetku na str. 95 píšete, že výměna jakékoliv opotřebné nebo poškozené věci ze souboru za novou se provádí tak, že se původní ocenění části souboru vyřadí a zařadí se část souboru s novým oceněním.
  
  a) Jaké položky tedy máme použít pro zařazení vyměňovaných částí?
  b) Je součástí poř. ceny i montáž, instalace, měření a zkoušky těchto měněných částí?
  c) Jakým způsobem a v jakých částkách máme zaúčtovat vyřazení těchto částí majetku?
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• rozpočtové opatření

  28. 11. 2012

  Myslím, že nejen já z hrůzou v očích čtu to, co napsal pan Kotrba. zák. 250 čtu sem tam a nikde nic tak konkrétního nevidím. Dosud jsem byla přesvědčena o tom, že když máme rozpočet schválen v závazných ukazatelech (paragrafech) můžeme s penězi "disponovat" v rámci paragrafu do 100%. Tato opatření "přesun v rámci §" pak předkládám na nejbližším ZO. Třeba u mezd nemůžu tušit kolik peněz mi lidi promarodí, ale když se to stane na 5424 žádný rozpočet nemám. Hodně případů je mezi 5171 a 5139. Sama to popisujete stejně v knize rozpočtová skladba.
  Lze ještě stále považovat za rozhodující dodržení schválených závazných ukazatelů rozpočtu? Letos už s tím stejně nejde nic dělat, jen čekat jaký bude náhled auditora.
  A kdo to pak všechno odnese-správce rozpočtu. Tak zase 3x hurá.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• přípojky kanalizace

  28. 11. 2012

  V roce 2009 jsem účtovala na účet 042 rozšíření kanalizačních přípojek k novostavbám RD, které hradila obec z vlastních nákladů, a to od hlavního kanalizačního řadu na hranici pozemku vlastníka nemovitosti. Jedná se o částku 31.118,70 Kč. Zbylou část kanalizační přípojky si hradili vlastníci nemovitosti. Nyní jsem zjistila, že dle zákona č.274/2001 nelze kanalizační přípojku dělit. Kanalizační přípojka je samostatnou stavbou tvořenou úsekem potrubí od vyústění vnitřní kanalizace stavby nebo odvodnění pozemku k zaústění do stokové sítě. Vlastníkem kanalizační přípojky je vlastník pozemku nebo stavby připojené na kanalizaci. Z toho vyplývá, že jsem neměla účtovat na účet 042, ale na účet 5.. (zřejmě účet 518)
  Nyní bych potřebovala poradit, zda můžu v letošním roce zaúčtovat MD 518/D 042 ( ve výši 31.118,70 Kč), když se náklady týkaly minulých období.
  Dle vyhlášky 410/2009 se uvádí v § 69 odst.1 písm. b) opravy nákladů minulých účetních období, které nejsou významné v souladu s § 26 odst.2 písm. d), se zachycují na položkách nákladů, kterých se týkají. V §26 odst.2 písm. d) se píše, že za významnou položku se považuje oprava za minulé účetní období ve výši 260.000,- Kč.
  Prosím, poraďte mi.
  Děkuji.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• soubor majetku

  28. 11. 2012

  Obec obdržela investiční dotaci na projekt Modernizace výstroje SDH. Jednalo se o nákup hasičských zásahových přileb, svítilen na přilby, hasičského skládacího žebříku a trhacího háku. Celková hodnota je 95.000,-Kč. Všechny věci jsou umístěny v hasičském zásahovém voze.
  Může obec zařadit tento majetek jako soubor majetku se samostatným technicko-ekonomickým určením aby byly dodrženy dotační podmínky?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace - nástroj, zdroj

  28. 11. 2012

  Prováděli jsme "Regeneraci zeleně". Na tuto akci nám byla poskytnuta neinvestiční dotace-podpora z ERDF 70%, SFŽP 5%, spoluúčast 25%. Rozhodnutí jsme obdrželi v roce 2011. Akce byla v roce 2011 také zahájena, ale z důvodu nejasností přerušena. Pokračování a dokončení v roce 2012.
  V roce 2011 jsem proúčtovala úhradu faktur dle nástroje a zdroje 231 40 3745 5169 53 5 ÚZ 15319, 53 1 ÚZ 90001 a 53 1 00000.
  V roce 2012 jsem proúčtovala úhradu další faktury 231 40 3745 5169 53 5 ÚZ 15 319, 53 1 ÚZ 90001 a 53 1 00000.
  V letošním roce jsme dostali dotaci 53 5 ÚZ 15319 a 53 1 ÚZ 90001.
  Když sečtu výdaje celkem (za oba roky) proúčtované na 53 5 ÚZ15319 a 53 1 ÚZ 90001 jsou vyšší než přijatá dotace.
  Mám proúčtování úhrady letošní faktury o tento rozdíl snížit?
  Děkuji za radu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• směnná smlouva

  28. 11. 2012

  Ve smlouvě se směňují pozemky bez jejich ocenění ve směnné smlouvě. Ve SS jsou pouze vyčleněny směňované pozemky. Na veškeré pozemky jsou ale vypracovány znalecké posudky. Směňuje se cca 20 pozemků s vyčísleným doplatkem ve směnné smouvě 115 tis., které doplatí obec směňujícímu. Částka není více definována. Ve smlouvě je pouze uvedeno, že tuto výši doplatí obec.Dokonce na tuto částu směňovatel vystavil obci fakturu i když je to uvedeno ve zmiňované SS. K této směnně má obec ještě náklady na pořízení znaleckých odhadů ve výši 16 tis. Kč. Jak si s tímhle případem účetnicky poradit, když částka doplatku tj. 115 tis není více definována a částka nákladů za 4 znalecké posudky je také fakturována jednou částkou (směňuje se 20 pozemků celkem).

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Směnná smlouva

  28. 11. 2012

  Obec uskutečnila směnnou smlouvu pozemků, kdy ve smlouvě nejsou uvedeny metry směn.pozemků a v oddílu cena je napsáno,že dohodnutá cena na straně jedné a druhé je stejná. Po provedení směny jsou smluvní strany zcela vyrovnány. Bylo to tedy bez doplatku.
  O reálné hodnotě jsem neúčtovala (hodnoty nejsou významné). Náš pozemek jsem vyřadila v účetní hodnotě 549,54 Kč a to 554300/031300 a pozemek, který jsme získali, jsem zařadila do majetku v hodnotě 2680,- Kč (dle vypr. znaleckého posudku) a to 031400/647300.
  Prosím o radu jestli jsem účtovala správně. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.