Dotazy

• časové rozlišení

  28. 03. 2012

  Ráda bych se zeptala, zda mohu uvést ve Směrnici o časovém rozlišení N a V, že z důvodu nevýznamnosti nebudu časově rozlišovat pronájmy pozemků- jedná se o částky 500-1000Kč na 5 let.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Chybně vyřazený majetek

  28. 03. 2012

  Dobrý den, bohužel jsme zjistili, že nemáme v účetní evidenci 4 garáže, které pronajímáme. Garáže byly součástí bytů, které město prodalo. Garáže ale městu zůstaly, protože kupující o ně neměli zájem. Byty byly z evidence vyřazeny a nikdo si nevzpomněl, že garáže by měly v evidenci zůstat. Tři takové byty byly prodány v roce 2002, jeden byl prodán v roce 2011. Potřebovali bychom poradit, jak nejlépe tuto chybu napravit a dostat garáže zpět do evidence.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvek TJ Sokol

  28. 03. 2012

  Jedná se o příspěvek na činnost TJ Sokol Vyúčtování bude do konce roku 2012.
  Předpis: 373 MD/345 D
  úhrada: 345/231 3419 5229
  na konci roku při vyúčtování: 572MD/373D.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPPO

  28. 03. 2012

  Prosím o radu k výpočtu DPPO za rok 2011. Několikrát jsem pročetla Váš materiál 2010 DPPO výklad pro obce a postupovala jsem přesně podle něho, avšak mám problém. Jsme obec s rozšířenou působností, zisk za rok 2011 máme 7,655 mil. Kč, celkové výnosy 100,775 mil. Kč, celkové náklady 93,119 mil. Kč. Podle Vaší metodiky mám za to, že výnosy, které nejsou předmětem daně z příjmů jsou: dotace (sk. 67), daňové výnosy (sk. 63), místní poplatky (účet 606), správní poplatky (účet 605), výnosy z pokut (účet 642), úroky z vkladů na běžných účtech (část účtu 662), celkem jde o částku 83,025 mil. Kč. Za náklady vztahující se k těmto výnosům (k výnosům, které nejsou předmětem daně) považuji sk. 57 ve výši 14,362 mil. Kč.
  Základ daně jsem určila takto:
  zisk + daňově neúčinné náklady - daňově neúčinné výnosy,
  což je 7,655 mil. Kč + 14,362 mil. Kč - 83,025 mil. Kč = -61,008 mil. Kč.
  Vychází mi záporný základ daně a navíc v takto obrovské výši. Dříve, když se DPPO počítala podle položek FIN, vždy nám vycházela daňová povinnost. Za rok 2010 nám vyšla také daňová povinnost, ale to bylo díky odlišnému účtování průtokových dotací přes náklady, místo současného účtování přes zálohy.
  Nejsem si jistá, zda má logika při určování základu daně je správná a zda nedělám někde chybu. Nesetkala jste se s obdobným problémem u jiných obcí a nenapadá Vás, co bych měla změnit, případně co zahrnout do nákladů, které by zvyšovaly základ daně? Ne že bych usilovala o vyčíslení kladné daně z příjmů, ale uvedený výsledek se mi nezdá správný.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pohledávky a OP

  28. 03. 2012

  Obec má od 1. 1. 2010 směrnici o tvorbě opravných položek. Bývalá paní účetní uvedla, že opravné položky se budou tvořit od částky Kč 5.000,--. V našem případě obec opravné položky netvoří, protože pohledávky tak vysoké nemá. Od nového roku se mají tvořit opravné položky k účtu 315. Když uvedu stejné omezení a budu odepisovat pouze pohledávky od Kč 5.000,--, oprávky nebudu muset tvořit také ? Když nebudu tvořit oprávky, jak pak dlužné částky dostanu z účetnictví ? Mám již problém na 311, kdy mám dlužné částky do 400,- a nevím, jak je dostanu z účetnictví, když je nezaplatí. Z mého pohledu bych opravné položky vytvářela, i když se jedná o směšné částky, ale následně bych je odepsala do nákladu, protože náklady na jejich vymáhání převýší výnosy.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• výměna zařízení a obklad dřevem

  28. 03. 2012

  1)V budově školy došlo k výměně ohřívače vody za nový v hodnotě cca 8 tis. a k výměně čerpadla v hodnotě cca 10 tis., nevím zda mám učtovat na opravu 5171 nebo jako nový DHDM.
  2)V kulturním domě jsme nechali obložit výčepní pult dřevem. Práce a materiál jsou za 8130 Kč, také nevím jak účtovat, prosím poraďte.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• revers - smlouvy s dodavatelem

  28. 03. 2012

  Přeji hezký den a prosím Vás o posouzení ustanovení, které máme doporučeno daňovou poradkyní dávat do smluv s dodavateli stavebních prací. Město se chová jako plátce DPH v plném rozsahu, nevyužívá možnosti výkladu o výkonu veřejné správy.
  Zjednodušeně: je nutné měnit ustanovení smluv s ohledem na novelu zákona 235/2004 Sb. § 92a – režim přenesené daňové povinnosti ?
  Naše daňová poradkyně doporučuje pouze doplnění textu do smluv:
  "Objednatel Město je plátce DPH, který poskytuje své DIČ: CZ00XXXXXX při přijetí stavebních a montážních prací a je v pozici plátce, který je povinen uplatnit režim přenesené daňové povinnosti ve smyslu § 92e zákona č. 235/2004 Sb., a to na celý objem přijatých stavebních a montážních prací."
  
  Na stanovení ceny díla se oproti předchozím rokům nic nemění a je stanovena ve smlouvě takto:
  
  Cena bez DPH
  Sazba DPH + hodnota DPH
  Cena včetně DPH
  
  (Vyčíslené DPH uhradí dodavatel nebo odběratel v souladu se zákonem o DPH. Toto považujeme za logické.)
  Problém má odbor, který smlouvu se zhotovitelem uzavírá a tvrdí, že ve smlouvě musí být částka, která bude zhotoviteli uhrazena, tedy v případě „reverzu“ bez DPH. Celková hodnota díla by potom neodpovídala částce uvedené ve smlouvě.
  Krajský úřad (dává prohlášení o výkonu veřejné správy!) má ve své smlouvě cenu díla takto:
  CENA DÍLA
  1. Smluvní strany sjednávají cenu za provedení díla dle této smlouvy ve výši:
  a) stavební a montážní činnost:
  Cena díla bez DPH…………. Kč
  Sazba DPH %
  b) dodávka vybavení:
  Cena dodávky bez DPH....Kč
  DPH.............................Kč
  Cena dodávky vč. DPH....Kč
  Tato konstrukce ceny neodpovídá konečné ceně díla.(vazba rozpočet,smlouva, KDF)
  Děkuji za vyjádření.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nalezené peníze

  28. 03. 2012

  Prosím o radu, jak zaúčtovat nalezené peníze /400,- Kč/, přinesla je paní, že je nalezla. A co dále s nimi ?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investice nebo oprava

  28. 03. 2012

  V místnostech budovy OÚ máme vytápění elektrickými akumulačními kamny (pořízeny v roce 1976, cena 1 ks 6 022,--Kč vedeny každé samostatně pod svým inv. číslem, jako DDHM v ÚCR na 028.
  Obec bude pořizovat nové lokální vytápění-elektrokotel+rozvody+radiátory. Pořizovací cena bude cca 60 000-100 000,--Kč.
  Akumulační kamna vyřadím a vše bych účtovala jako opravu (6171 5171), ale nejsem si jistá zda-li to není zhodnocení stavby (6171 6121)?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• SVBJ

  28. 03. 2012

  Obec prodala 7 bytových jednotek z osmibytového domu původním nájemníkům. 1 bytová jednotka zůstala v majetku obce a jsme tedy členem SVBJ. Od SVBJ jsme nyní obdrželi žádost o zaslání jednorázové částky ve výši podílu na bytovou jednotku ve výši 3.500,- Kč na úhradu faktury za služby právníkovi a za pojištění domu. Dále jsme obdrželi rozpis záloh na poskytované služby a poplatky na bytovou jednotku s rozpisem částek na vodné, el.energii spol. prostor, správu a fond oprav, které by měla obec měsíčně zasílat na účet SVBJ.
  1.Mohu tu jednorázovou platbu zaúčtovat přímo do nákladů, tj. 518 // 231.10 3612/5169 ?
  2.Dočetla jsem se z odpovědí na podobné dotazy, že fond oprav by se měl účtovat přes 469, takže bych měsíční platby na ty zálohy účtovala: 314 // 231.10 3612/5169 (zálohy na služby) a 469 // 231/10 3612/5192 (fond oprav). Na konci roku by se udělala dohada 502 (518,511) // 389 podle záloh a po zaslání vyúčtování správcem SVBJ by se dohadná položka zrušila a zúčtovala záloha . Je to správný postup?
  Ještě bych se chtěla zeptat, zda by bylo možné, abychom se s nájemníkem domluvili, aby ty měsíční zálohy platil přímo SVBJ a obci by hradil jen čistý nájem.Jestli by nebyl problém s tím fondem oprav.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Výsledek hospodaření obce za r. 2011

  27. 03. 2012

  Přeji dobrý den, reaguji na Vaši odpověď ze dne 26.3.2012. V roce 2011 ZO schválilo výsledek hospodaření r. 2010, který jsem zaúčtovala 431/432 - dle Vaší odpovědi ze dne 18.2.2011. V letošním roce jsem postupovala stejně. V měsíci březnu 2012 jsem nechala ZO schválit závěrečný účet obce (máme již zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření) a zároveň VH za rok 2011. VH zaúčtuji 431/432. V odpovědi ze dne 26.3.12 uvádíte, že VH zastupitelstvo schvalovat nemusí. Jedná se v našem případě o porušení zákona, jestliže ZO výsledek schválilo?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• hráz rybníka

  27. 03. 2012

  Máme ve vlastnictví obce rybník (v majetku na 021 v hodnotě 50 000,- Kč) Bylo zjištěno, že k rybníku v majetku nebyla zařazena hráz. V září 2010 proběhlo podání na katastr na změnu z ostatní plochy (parcela na níž je hráz) na plochu zastavěnou. Nic jsem neúčtovala.
  4.ledna 2012 proběhlo založení řízení. Nechali jsme zaměřit stavbu. Geom. plán jsem účtovala na 042 již koncem roku. Po novém roce jsme nechali vypracovat znal. posudek, který jsem obdržela 26.3. Prosím poraďte mi, jak mám zaúčtovat. V pozemcích se nic nemění, ale stavba tam byla od roku cca 1950, ale nebyla evidována v účetnictví. Je to technické zhodnocení rybníka, nebo to mám vést jako samostatnou stavbu?
  A jak s vedlejšími náklady (GP a ZP?)
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava cizího majetku

  27. 03. 2012

  Chtěla jsem se zeptat, zda obec může financovat opravu chodníků, které jsou ve vlastnictví státu (ÚZSVM). Byla by uzavřena smlouva o právu provést stavbu s tím, že by nám potom byly chodníky převedeny do majetku. O převod máme již zažádáno (chodníky se měly opravovat až po převedení, ale převod dlouho trvá).
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• úhrada z dobývacího prostoru

  26. 03. 2012

  Prosím o radu, příjmy z úhrad dobývacího prostoru - položka 2343 do loňského roku účtovaná na 639. Je možné v letošním roce použít účet 609 ?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Daň z příjmů a 389

  26. 03. 2012

  V roce 2011 jsem zaúčtovala 591/389 daň z příjmů 31 338,-Kč, daň nakonec vyšla 91 789,-. Jak mám proúčtovat?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.