Dotazy

• Lesy

  13. 01. 2010

  Dobrý den, mohli byste mi prosím poradit, zda je zákonem dané, že při evidenci majetku - lesních pozemků se musejí oceňovat lesní porosty a vést o nich evidenci. Nebo zda stačí ocenit pouze lesní pozemek bez evidence lesních porostů. V případě, že by se lesní porosty musely oceňovat, musela bych přecenit i lesní pozemky, které už v evidenci majetku mám?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Použití položky 5343

  13. 01. 2010

  Při převodu prostředků z běžných účtů na depozit je používána položka 5343, která není konsolidační. Tím se promítá převod finančních prostředků na běžných výdajích. Když pak dojde k vlastnímu čerpání z depozitu např. mzd.prostředky za měsíc prosinec dojde k promítnutí této částky opět do běžných výdajů. Nedochází tak vlastně k dublování výdajů.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dobropis

  13. 01. 2010

  Můžete mi, prosím, poradit jak mám zaúčtovat dobropis k faktuře loňského roku, kdy nám omylem SKS účtovaly o 400,- Kč více za vývoz kontejnerů. Dobropisovaná částka byla připsána na účet v lednu 2010.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH nájem pozemku

  13. 01. 2010

  Město uzávírá smlouvu se společností, která není plátcem DPH, jedná se o pronájem pozemku za účelem poskytování parkovacích služeb - má být ve smlouvě nájemné s DPH?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Inventarizace vkladů

  13. 01. 2010

  Tedy - v r. 2009 jsme do společnosti VAK vložili čistírnu odpadních vod, která byla v účetnictví vedena za 52 mil.Kč. Tento nepeněžitý vklad byl podle znalce oceněn na 57 mil.Kč a za to jsme získali nové akcie v hodnotě 57mil.Kč tyto akcie jsme zařadili do účetnictví v hodnotě čistírny odpadních vod tj. za 52 mil.Kč. (postupovali jsme podle Vaší knihy - Metodika majetek obcí str. 216 příkl. 49). Teď ale nastal při inventarizaci problém, kde nám komise chce vyčíslit inventarizační rozdíl mezi hodnotou vyznačenou na akciích i na smlouvě s oceněním majetku a mezi cenou, za kterou máme akcie v účetnictví. Prosím o radu jak tuto situaci řešit.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• 019

  13. 01. 2010

  1) Projekt na rekonstrukci mostu, který byl pozastaven a zvolila se levnější varianta jednoduché opravy, mohu ponechat na 019 nebo ho mám raději vyřadit? S využitím projetku se nepočítá.
  2) U obce, kde není rada, může veškerý majetek na základě opotřebení, nefunkčnosti, zastaralosti majetku vyřadit starosta?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Údaje na faktuře

  13. 01. 2010

  Dobrý den, prosím o sdělení, jestli musí být na dodavatelských fakturách uvedena registrace podnikatele u živnostenského nebo jiného úřadu? Musí tam být místo a datum registrace a číslo jednací?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nárok na odpočet DPH § Nebytové hospodářství

  13. 01. 2010

  Máme dotaz ohledně DPH na vstupu týkající se § Nebytového hospodářství. Budovy pronájímáme, u plátců jsme se rozhodli dle § 56 odst. 4 nájem zdańovat.
  U přijatých plnění, jež použijeme jak k uskutečněným zdanitelným plněním (nájem s DPH, ..), tak k uskutečněným plněním osvob. bez nároku na odpočet (osvoboz. nájem ), nárok na DPH krátíme koeficientem.
  Doposud jsme pro odpočet DPH posuzovali každou budovu zvlášť, vstup X výstup.
  Je-li na výstupu konkrétní budovy zdanitelné plnění (např. některý z nájemců je plátce - nájem s DPH), uplatníme na vstupu DPH krácený koeficientem. Jsou-li všichni nájemci neplátci a nejsou jiná uskutečněná zdanitelná plnění, DPH na vstupu neuplatníme.
  Nyní řešíme, zda bychom mohli brát veškeré budovy z § „Nebytových prostor“ jako celek (organizační jednotku) a z veškerých přijatých faktur týkající se tohoto § si nárokovat DPH na
  vstupu krácený koeficientem bez ohledu na výstup konkrétní budovy.
  Děkuji za odpověd a přeji příjemný den
  Hana Marvanová
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Záloha-přeprodej

  13. 01. 2010

  Pronájímáme nebytové prostory neplátcům i plátcům DPH. Na všech budovách lze zjistit množství odebrané elektřiny (kW). Jakmile je proveden odečet fakturujeme nájemcům spotřebovanou elektřinu a při jejím zaplacení si ponížíme náklady tedy: mínusem 410MD/231 30D. Zálohu na elektřinu platíme měsíčně a účtujeme na 314MD/231 30D. Vyúčtování elektřiny je 1xročně. V druhém případě platíme spotřebovanou elektřinu dodavateli (ten nám vystaví fakturu) a my část nákladů přeprodáváme dalším nájemcům a účtujeme takto: přijatá faktura 420MD,316MD/321 a námi vystavená faktura 316D/231 30D s mínusem. Je tento postup správný? Vždy fakturujme pouze reálnou spotřebu a cena je i s DPH. I když jsme plátci nic nenavyšujeme.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• CzechPOINT poplatky MVCR

  13. 01. 2010

  Při ztrátě nebo zapomenutí přístupových údajů do datové schránky je možné na kontaktním místě Czech POINT požádat o zneplatnění původních přístupových údajů a vystavení nových. Poprvé je znovuvystavení přístupových údajů bezplatné, pokud bude klient požadovat zneplatnění přístupových údajů k datové schránce a jejich opětovné vydání znovu dříve než za tři roky, je úkon zpoplatněn, a to podle pol. 4, odst.1, písm.d), část I. Sazebníku zák.č.634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Správní poplatek se vybírá na kontaktním místě CzechPOINT, měl by však být převeden na MV ČR (§ 12 odst.4 zákona č.300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů).
  Je někde stanovena metodika jakým způsobem a na jaký účet MV ČR se mají tyto vybrané správní poplatky zasílat?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace ze SFRB

  13. 01. 2010

  Má se Povodňový fond (viz webové stránky SFRB) založený městem účtovat skutečně jako jakýkoliv jiný fond, který si zřídilo město dle zákona o obcích a "malých" rozpočtových pravidel anebo jako účet cizích prostředků? Vysvětlení: Město zažádalo o peníze ze SFRB na povodní postižené domácnosti žadatelů o dotaci na opravy nemovitostí. Město má zřízený zvláštní bankovní účet, na který nám SFRB zaslal 16.12.2009 peníze pro všechny žadatele. Po sepsání smlouvy mezi městem a žadatelem a žadatelem doložených a prokázaných výdajích (uvedených v kalkulaci prací, jež byla součástí žádosti) město dotyčnému žadateli požadovanou částku zaplatí.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přijaté kauce k nájemnému

  13. 01. 2010

  Jsme ÚSC, hospodářská činnost. Do 31.12.2009 jsme přijaté kauce k nájemnému dle nájemních smluv, které jsou na dobu neurčitou nebo delší než jeden rok účtovali na SU 325. Od 1.1.2010 bychom tyto kauce přeúčtovali na SU 459 - ostatní dlouhodobé závazky AU 01XX až 02XX / AU dle metodiky MHMP /
  Je to správný postup nebo bychom měli použít jiný SU?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Majetek - pozemky

  12. 01. 2010

  Dobrý den, zákonem č. 172/1991 Sb., par. 1,2,3 přešly na obce pozemky z bývalých místních národních výborů.Na listu vlastnictví č. 1 ale zůstaly pozemky, které nesplňovaly podmínky převodu (především vodní plochy). Chtěla jsem se zeptat, jestli i tyto pozemky obce mohou zahrnout do svého majetku, jelikož na listu vlastnictví č. 1 je uveden jako vlastník Česká republika, právo hospodaření s majetkem státu pro místní národní výbory a stále není doposud podle zákona možnost tyto pozemky převést na obce (města).

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kauce k nájemní smlouvě

  12. 01. 2010

  Město v 12/2009 uzavřelo smlouvu o nájmu NP, kdy v čl. o nájemném je podmínkou i složení kauce. Ta se sjednala pro případ jakéhokoliv prodlení s úhradou nájemného po dobu trvání smlouvy. V případě prodlení se kauce bude započítávat s prodlením, v případě, že k žádnému prodlení po dobu trvání smlouvy nedojde, tak se kauce v plné výši po skončení smlouvy vrátí. 1. splátka nájmu za 12/2009 ve výši 300,-- Kč (na příjmový ú.) a současně i kauce ve výši 10.000,-- Kč (na ZBÚ) byla splatná 15. 12.2009.
  U obou částek jsem proúčtovala předpis pohledávky ( 315/215 ve výši 300,--) a
  (378/217 ve výši 10.000,--). Je toto správně nebo má být na vše pohlíženo jako na předpis nájmu 315/215 a peníze měly oboje přijít na příjmový účet?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ODPISY POHLEDÁVEK

  12. 01. 2010

  Dobrý den, prosím vyjasnit postup odepisování pohledávek.
  1 dlužník má 2 pohledávky za nájemným:
  1. pohledávka ve výši 25982,- byla splatná 16.5.2001, máme platební rozkaz, dlužník nemá majetek, účet v bance - tj. odepíšeme k 31.12.2009 -315/-215+evidence na podrozvaze.
  
  2. pohledávka ve výši 12000,-- byla splatná 12.9.2000, opět máme platební rozkaz od soudu atd. Uvažovala jsem o zaúčtování opravných položek k 1.1.2010, po zaúčtování opravných položek v celkové výši dluhu opět odepsat celou pohledávku na podrozvahu+odúčtování opravné položky v celkové výši pohledávky - nevím, zda je tento postup správný.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.