Dotazy

• Muzeum vypálených usedlostí Vařákovy paseky-Mladoňov!

  29. 06. 2015

  Obec získala dotaci z Fondu Mikroprojektů - přeshraniční spolupráce. Byla vybudována rekonstrukce vypálených usedlostí - Vařákovy paseky - Mladoňov dům,chlév,stodola,sklep,sušárna. Tyto objekty budeme vybavovat starými - dobovými předměty, které budou hrazeny z dotace - přeshraniční spolupráce ČR-SR. Můžete nám prosím poradit, jak toto všechno účetně provést, aby to bylo v pořádku? Vést předměty jako kulturní předměty na 032? Nebo jenom operativní evidence.
  Předměty budou od občanů vykupovány na základě Kupní smlouvy,
  jak tyto platby zaúčtovat?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• daně Vklad movitého majetku do s.r.o.

  29. 06. 2015

  Město pořídilo dne 29.5.2009 vozidlo AV IA AD 120 N včetně hákového nosiče kontejnerů a nástavby pro svoz komunálního odpadu s univerzálním vyklápěčem. Na nákup vozidla byla městu poskytnuta v roce 2009 dotace ze SFŽP. V roce 2009 město pronajalo vozidlo za tržní nájemné na dobu určitou 5-ti let společnosti s ručením omezeným - Technické služby.
  Město bylo v roce 2009 plátcem DPH, uplatnilo si odpočet DPH na vstupu.
  Účetní pořizovací cena vozidla bez DPH činila: 2 242 030,71 Kč
  Výše dotace na nákup vozidla: 1 267 360,- Kč
  Účetní zůstatková cena vozidla činí: 1 644 014,71 Kč
  Nerozpuštěná výše dotace činí: 929 317,- Kč
  
  Město si po dobu pronájmu neuplatňovalo daňové odpisy:
  Daňová pořizovací cena = daňová zůstatková cena, činí: 2 242 030,71 Kč
  Daňové oprávky činí 0 Kč.
  
  Ke dni 31.7.2015 městu končí nájemní smlouva se společností s ručením omezeným, doba udržitelnosti projektu z hlediska přidělené dotace již proběhla a město uvažuje o tom, že vozidlo AVIA AD 120 N vloží do společnosti s ručením omezeným jako nepeněžní příplatek obchodní společnosti (§ 163 zákona č. 90/2012 o obchodních korporacích).
  Město si již nechalo zpracovat Znalecký posudek na stanovení ceny obvyklé automobilu AVIA včetně uvedeného příslušenství, cena obvyklá činí dle znaleckého posudku celkem 716 100,- Kč.
  
  Dotaz – oblast daně z příjmů právnických osob a účetnictví:
  1. Bude vklad movitého majetku do s.r.o. podléhat zdanění daní z příjmů právnických osob u společnosti s ručením omezeným?
  2. Společnost s ručením omezeným bude provádět účetní odpisy ze vstupní účetní ceny, což je cena reprodukční dle znaleckého posudku, tj. 716 100,- Kč ?
  3. Jaká bude vstupní daňová cena pro uplatňování daňových odpisů u společnosti s ručením omezeným? Bude jí pořizovací cena u města snížená o poskytnutou dotaci, tj. 2 242 030,71 – 1 267 360 = 974 670,71 Kč ?
  
  Dotaz – oblast daně z přidané hodnoty:
  1. Domníváme se, že u města bude nepeněžní vklad zdanitelným plněním, neboť si město uplatnilo při pořízení automobilu DPH na vstupu. Základem DPH bude u města cena dle znaleckého posudku, tj. 716 100 Kč.
  Společnost s ručením omezeným bude mít nárok na odpočet a vrácení této zaplacené DPH.
  Jsou naše úvahy správné?
  
  Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozpočtový výhled

  29. 06. 2015

  Chtěla bych se zeptat, jestli se ještě sestavuje rozpočtový výhled. Na školení kraje nám bylo sděleno, že tento výhled nahrazuje nově střednědobý výhled. Stačí sestavit výhled na dva roky dopředu a do poznámky jen uvést, že budeme splácet úvěr dalších deset let? Do kterého měsíce v roce by měl být výhled sestaven? Má být před schválením zastupitelstvem zveřejněn?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rekonstrukce v ZŠ

  29. 06. 2015

  Budeme provádět rekonstrukci elektroinstalace a podlahy v ZŠ. Bylo to rozděleno na 2. etapy. První se prováděla v r. 2013 a letos druhá. Letošní práce budou v hodnotě pře 2. mil ( ale i v r. 2013 byly za cca 2 mil. V r. 2013 jsem účtovala na opravy - 511, nyní přemýšlím, zda by to nemělo být technické zhodnocení, na 042. Ale jak by to bylo , když v r. 2013 rovnou do nákladů? Z důvodu názvu akce - Rekonstrukce elektro jsem dávala na 511. Jak je správně.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Veřejnoprávní smlouva x NOZ

  29. 06. 2015

  Rozhodnutím MR poskytuje obec bezúročnou návratnou zápůjčku dle NOZ ve výši 20 tis. na překonání špatné finanční situace občance (úmrtí manžela). Máme správně sepsanou smlouvu dle NOZ §2390 ? Nebo se jedná o zajištění sociálních služeb, plnění úkolů obce a musíme sepsat veřejnoprávní smlouvu dle novely 250/2000 Sb.?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• převod komunikace

  27. 06. 2015

  Kraj převedl naší obci bezplatně na základě darovací smlouvy:
  "nemovitá věc, která je předmětem darování ve smyslu této smlouvy, je pozemek nově označený jako p.p.č. xxx/x ostatní plocha-ostatní komunikace v k.ú. xxxx a to se všemi jeho součástmi a příslušenstvím". Mám zařadit do majetku jako pozemek, nebo
  stavbu a odepisovat?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kanalizace

  27. 06. 2015

  Prosím o radu ohledně kanalizace a opravy cest. Kanalizaci máme již zkolaudovanou k 30. 4.2015. Veškeré náklady mám na 042. Zařadila jsem kanalizaci na 021. Od poloviny května jsme začali opravovat cesty (asfaltovat) jsou to samozřejmě ty, ve kterých jde kanalizace. Nevím, kam mám zaúčtovat tyto opravy, když tyto faktury chodí již po kolaudaci, ale myslím si, že by tyto náklady měly být součástí pořízení kanalizace 042 a paragraf mám použít 2321 nebo 2212 pol.: 6121 nebo 5171. Ještě se chci zeptat na fond oprav, který bychom si měli zřídit. Vůbec nevím, jaké kroky v tom mám udělat. Četla jsem různé dotazy, ale vůbec z toho nejsem moudrá. Nevím, jak velká rezerva se musí tvořit. Jsme malá obec 350 obyvatel.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Hasiči

  27. 06. 2015

  Dobrý den, máme v obci jednotku SDH. V červnu prodali pouze motor z hasičské stříkačky, kterou máme v majetku. Nechali si udělat lepší motor za 136 tisíc korun. Prosím o radu, zda mám celou stříkačku vyřadit a zařadit novou pod novým inv.číslem, nebo provést pouze zhodnocení stávající stříkačky. Naši hasiči měli revizní kontrolu od hasičů. V zápisu z kontroly mají jako závadu uvedeno, že netvoří nějakou finanční rezervu např. na povodně. Určitou částku, ale neuvedli. Starosta mi řekl, abych dala jako rezervu 5000 Kč. Nevím, jak tuto rezervu tvořit, když SDH je po obcí. Na par. 5512 dát nějakou položku, kde by daná rezerva byla?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• stavební pozemky

  26. 06. 2015

  Obec zřizuje inženýrské sítě pro výstavbu RD, jejich umístnění by mělo být pouze na hranice pozemků ,byl vydán územní souhlas. Pokud by se prodávaly pozemky před dokončením těchto sítí, bude prodej s DPH? Dále pokud by byl prodej až po dokončení výstavby sítí?
  Jedná se o situaci v roce 2015, jak bude situace v roce 2016?Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nalezené stavby

  26. 06. 2015

  V katastru města je několik památníků obětem válek, kapliček, křížků a soch. O tyto věci město pečuje, ale nejsou v našem majetku. Nikdo se k nim nehlásí. Ani Římskokatolická církev, které by měl majetek většinou logicky náležet (křížky a kapličky). Dále specifická stavba, malý hrádek pro děti na skále, postavený hraběcí rodinou pro jejich děti (ne církevní stavba) a památníky obětem světových válek. Je snahou tyto věci začlenit do majetku města. Jakým způsobem v letošním roce postupovat při jejich začlenění do majetku? U církevních staveb 021/401, v ocenění 1 Kč a do směrnice, že majetek oceněný 1 Kč neodepisujeme, ale co ty ostatní stavby?
  Dále jsme se chtěli zeptat, jak postupovat při pořizování různých tabulí, které se nechovají jako stavba, ale jejich hodnota je vyšší než 1.000,- Kč /naše směrnice k majetku/ a vydrží déle než jeden rok. Například různé tabule připevněné na stromy nebo budovy.
  Děkujeme za odpověď.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Napojení objektu

  26. 06. 2015

  Jak zaúčtovat připojení objektu na datový okruh využitím optických vláken (kabeláž vede pod zemí). Bude na to vydáno územní rozhodnutí. V kalkulaci, kterou jsme obdrželi jsou zahrnuty i vnitřní rozvody strukturované kabeláže v objektu. Celková cena bez DPH je 44.634,-Kč. Pojmout to jako celek a celé na 6121 a na účet 021? Nebo úplně jinak? .

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Likvidace majetku

  26. 06. 2015

  Na naší organizaci došlo k situaci, kdy vzhledem k zastaralosti majetku (PC) došlo k objednání nového a starý byl v rámci fakturovaného likvidačního poplatku při dodání nového majetku dodavatelskou firmou odvezen a zlikvidován. Nyní ale nastala situace, kdy rada města neschválila vyřazení majetku ex post z evidence města, protože už fyzicky neexistuje (byl zlikvidován). Je možné vyřadit majetek formou např. čestného prohlášení vedoucího úřadu o likvidaci majetku? V případě, že ano, doporučujete projednání v odpovědnostní komisi?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Směnná smlouva

  25. 06. 2015

  Obec vlastní pč.1097 ze kterého směňuje díl d) o výměře 178 m2 s FO, která vlastní pč. 137/5 a z tohoto pč. bude směňovat díl a) o výměře 85 m2, které se bude přislučovat do pč. 1097. Ve smlouvě je uvedeno, že směna proběhne bez finančního vypořádáni. Obec má v majetku tento pozemek za cenu 2,33 Kč/m2. Byl vyhotoven znalecký posudek na oba pozemky. Pč. 137/5 díl a) je cena zjištěná 7.800,- Kč a pč. 1097 díl d) je cena zjištěná 13.222,- Kč. Zaúčtovala jsem takto: podpis smlouvy: 311/647 7.800,- pořízení nového pozemku 042/321 7800,- zaúčt. pohled. a závazku 321/311 7.800,- návrh na vklad(vyřazení) 554/031 415,- návrh na vklad(zařazení) 7.800,- , kolek na Kat. úřad: 538/23110 2212 5361. Ve znaleckém posudku je také oceněn díl d) obecního pozemku, ale já jsem pracovala s evidenční cenou, kterou mám u pozemku v majetku. DPH jsem dala osvobozené.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účetní závěrka příspěvkové organizace

  25. 06. 2015

  Rada obce do 30.6. neprojedná účetní závěrku příspěvkové organizace a stanovila termín projednání účetní závěrky na svém zasedání až v červenci. Příspěvková organizace podala žádost o schválení účetní závěrky v únoru s patřičnými účetními výkazy, účetními dokumenty, přílohami takže ze strany PO je vše splněno. Jak postupovat ze strany příspěvkové organizace a co poslat na CSÚIS.
  Předem děkujeme za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přecenění majetku

  25. 06. 2015

  V roce 2001 byl na obec převeden majetek MO ČR. Jednalo se o 10ks chatiček na koupališti (torza, nebo základové desky). Ve smlouvě byla uvedena cena celkem. Rovnoměrně jsem cenu rozpočítala na 10 inventárních čísel. Obec se zavázala že min.10 let předaný majetek neprodá. V současné době se obec rozhodla "chatičky" rozprodat zájemcům. V souvislosti s touto realizací se mi dostal do ruky znalecký posudek z roku 2002, kdy obec zažádala o zjištění skutečné hodnoty nemovitostí. Na základě cen v tomto posudku obec chatky prodává.
  Udělala jsem v programu majetku přecenění chatek na hodnotu dle posudku. Nyní by mne to zajímalo účetně.
  Vnitřním účetním dokladem bych zaúčtovala celkový rozdíl chatek (cena jedné je vždy skoro o 1/2 menší). 08140/02140:59.639,-Kč.
  A když chatky prodáme: 08140/02140? ( v hodnotě chatky)
  Např. 1 ks chatky:
  pořizovací cena: 11.610,-Kč
  oprávky: 11.610,- (je již odepsaná do 0,-Kč)
  znal.posudek: 11.610,-Kč
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.