Dotazy

• Fond obnovy

  23. 06. 2015

  Zastupitelstvo obce schválilo tvorbu fondu obnovy ve výši odpisů kanalizace po odečtení podílu odpisu z transferu, tedy zhruba ve výši 800 tis. Kč. Takže tvorba fondu by byla MD 401//Dal 419. Ale k dnešnímu dni nebyl zřízen zvláštní bankovní účet, takže přeúčtování na účet 236 nelze. Je možné vést fond obnovy v analytice účtu 231? Můžete mi prosím poradit, jak účtovat? Musím mít převedené finanční prostředky na zvláštní bankovní účet? Další problém vidím v tom, že takto tvořený fond obnovy není v souladu s metodikou MZe, neboť plán obnovy zpracovaný podle této metodiky představuje náklady ve výši cca 2.046 tis. Kč ročně. V případě, že by musely být finanční prostředky blokovány na účtu 231 ( nebo i na účtu 236 ), pak ale obec nemá žádné finanční prostředky na běžný provoz, protože zůstatek na běžném účtu k 31.12. 2014 byl cca 2,550 tis. Kč. Jak se s tímto problémem vypořádat? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace - rozvoj technologické infrastruktury

  23. 06. 2015

  Obdržela jsem Registraci akce a Rozhodnutí o poskytnutí dotace od MMR. Typ financování je ex post, termín realizace akce do 30.11.2015, financování akce do 31.12.2015 a předložení dokumentace k závěrečnému vyhodnocení akce je do 31.11.2016. V rozhodnutí jsou uvedeny celkové způsobilé výdaje 2 328 400,- kde 85% je dotace ze strukturálního fondu 1 979 140,- a 15% národní veřejné zdroje 349 260,- a z toho je dotace z rozpočtu obce 15% 349 260,-. Cena akce ještě není stanovena, pořád se soutěží. Teď váhám, jelikož se jedná o dotaci ex post, zda mám účtovat až po vysoutěžené ceně přímo 346/403 a pak příjem 231/346 par. 6171, pol 6125 a nebo účtovat teď podrozvahu ve výši 2 328 400,- a pak příjem přes zálohu s tím, že vyúčování bude až 30.11.2016.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dohadná položka

  23. 06. 2015

  Zjistila jsem bohužel až nyní, že jsem zapomněla ke konci roku 2014 proúčtovat dohadnou položku 572/389 ve výši 636000,- tato částka se týká příspěvků DSO, které budou vyúčtovány až při skončení všech projektů v roce 2024. Prosím o radu, jak mám nyní postupovat.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Plánovací smlouva

  23. 06. 2015

  V naší obci se má stavět obchodní centrum. Obec proto uzavřela s budoucím investorem Plánovací smlouvu, ve které je specifikována potřeba prodloužení vodovodu, kanalizace, VO a chodníku a také to, že výše uvedené změny infrastruktury bude ze 100% hradit investor obchodního centra. Dále je ve smlouvě vyjádřen závazek poskytnout obci finanční dar na pokrytí nákladů za právní služby vynaložené v souvislosti s uzavřením Plánovací smlouvy. A já si lámu hlavu, na jaký paragraf tento finanční dar zařadit - 3636, 3639, nebo snad 2123?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace dle zák. 250/2000 Sb.

  23. 06. 2015

  Poskytli jsme našemu SDH dotaci na zakoupení stroje ve výši 49 tis. Kč s tím, že zastupitelé se neformálně dohodli, že v roce 2016 bude poskytnuta ještě částka 30 tis. Kč, problém je v tom, že na stejný účel. Stroj byl zakoupen v tomto roce, SDH si velkou část zaplatil ze svého, takže vyúčtování dotace bude letos v pořádku.
  Ale už teď uvažujeme jak postupovat v roce příštím, SDH neplánuje nákup něčeho v hodnotě 30 tis. ze svých peněz (takže nebudou mít doklady na jiný účel) a dotaci na stroj zakoupený letos již asi poskytnout nemůžeme. Dar v takové výši asi také ne. Vím, že o tomto bylo už hodně napsáno, ale stále nás nenapadá nejlepší řešení, hasiči by samozřejmě rádi věděli, jestli s penězi od nás mohou počítat.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DDHM

  23. 06. 2015

  Máme dotaz k účtování DDHM- zakoupili jsme do nájemního bytu KOMBINOVANÝ SPORÁK v ceně 6.366,- Kč. Sjednáním pojistné smlouvy k prodloužení záruční doby o 3 roky jsme zaplatili ještě 1.299,- Kč.
  Máme dotaz, zda pořizovací cena sporáku je včetně pojištění.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investice ŽŠ

  22. 06. 2015

  Jako obec financujeme investici přístavba ZŠ. Po dokončení převedu investici na školu. Jde mi o to, že součástí celé akce bude i vybavení tříd DDHM. Jak postupovat v tomto případě. Lze převést následně i DDHM do 40.000 nebo bude potřeba škole zvýšit příspěvek a DDHM nakoupit přímo na školu? Prostředky nejdou z dotací. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zaplacená kauce

  22. 06. 2015

  Naše obec se přihlásila do výběrového řízení na nákup pozemku od Úřadu pro zast.státu a musí zaplatit kauci ve výši 10%
  vyhlášené min.kupní ceny- 2.200,- Kč.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dohoda o hmotné odpovědnosti

  22. 06. 2015

  Chtěla bych se zeptat, jestli musí mít ředitelka MŠ uzavřenou dohodu o hmotné odpovědnosti se zřizovatelem.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dar nebo dotace

  22. 06. 2015

  RM schválila na svém zasedání dne 25.2.2015 poskytnutí finančního daru ve výši 1.000,- Kč a darovací smlouva byla podepsána dne 27.2.2015, tedy po účinnosti zákona 250. Finanční dar je účelový na organizaci dějepisné soutěže. práva a povinnosti touto smlouvou výslovně neupravené se řídí ust. občanského zákoníku. Můžeme tento dar vyplatit a nebude se jednat v tomto případě o obcházení zákona?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• oprava odpovědí: DPH a hrobové zařízení

  22. 06. 2015

  Obec prodává hrobové zařízení, které jsme nabyli darem. Hrobové zařízení bylo znalcem oceněno na 5000,-- Kč a zařazeno do DDHM. Prodáváme soukromé osobě s DPH nebo bez? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH pozemky

  22. 06. 2015

  Máme dotaz na platbu DPH za pozemky v těchto případech:
  - Pozemky obce jsou nyní součástí potoka a obec je hodlá prodat České republice -Lesům ČR pro provedení stavebních úprav, na které mají vydáno stavební povolení.
  - Po provedení digitalizace katastru nemovitostí jsme zjistili, že části obecních pozemků se nachází za betonovými podezdívkami plotů u rodinných domků občanů. V některých případech vedou přes tyto pozemky přípojky vody, plynu a kanalizace k těmto rodinným domkům. Obec hodlá tyto části prodat majitelům těchto rodinných domků, aby vlastnictví k pozemkům odpovídalo skutečnému užívanému stavu.
  Bude se z těchto prodejů odvádět DPH?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účtování přijaté dotace

  22. 06. 2015

  Mám dotaz k přijaté dotaci. V uzavřené smlouvě je uvedeno, že závěrečné vyhodnocení musí být provedeno do 30.11.2016. V žádosti o platbu je uvedeno "ex post financování". Je závěrečným vyhodnocením myšleno i vyúčtování, či vypořádání??? Má se tedy o přijaté dotaci účtovat přes zálohy 472 nebo přímo přes pohledávku 346? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odvod v rámci přeshraniční spolupráce -Cíl 3

  22. 06. 2015

  Potřebovali bychom urgentně radu ve věci určení položky a účtování u odvodu v rámci přeshraniční spolupráce - Cíl 3. Dle zaslané korespondence máme uhradit odvod leadpartnerovi, který jej následně odvede do Saské banky. Snažili jsme se určit položku, ale napadá mě pouze pol. 6380, avšak nevím, zda je naše úvaha správná. Bude-li to možné, prosím o co nejrychlejší zodpovězení dotazu, protože termín ZM je již za dva dny a musíme připravit RZ.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účtování služebnosti

  22. 06. 2015

  Uzavřeli jsme smlouvu o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti ve výši Kč 10 000 + DPH, kde je naše město jako budoucí oprávněný ze služebnosti. Ve smlouvě je uvedeno následující: „Budoucí oprávněný ze služebnosti je investorem stavby pod názvem „Rekonstrukce lávky L-6, ……“ (dále jen „stavba“), v jejímž rámci bude na služebném pozemku umístěna lávka L-6. Předmětem této smlouvy je závazek smluvních stran uzavřít v termínu do 6 měsíců ode dne vydání kolaudačního souhlasu stavby smlouvu o zřízení služebnosti na dobu neurčitou, jejímž obsahem bude povinnost budoucího povinného ze služebnosti strpět na služebném pozemku zřízení a provozování lávky L-6, a to ve prospěch budoucího oprávněného ze služebnosti. Přesný rozsah zatížení služebného pozemku zřizovaným služebnosti bude vyznačen v geometrickém plánu, zhotoveném podle skutečného provedení stavby. Dohodnutá výše úhrady (včetně DPH) bude uhrazena budoucím oprávněným ze služebnosti jako zálohová platba a to na základě zálohové faktury vystavené budoucím povinným ze služebnosti.“ Nyní uvažuji, zda o této zálohové platbě účtovat jako o investiční záloze v souvislosti s rekonstrukcí lávky, která bude následně vstupovat do pořizovací ceny rekonstrukce lávky, nebo účtovat o neinvestiční záloze na účtu 314 a teprve po uvedení majetku do užívání po vydání kolaudačního souhlasu a až na základě uzavřené smlouvy o zřízení služebnosti a provedeného vkladu do katastru nemovitostí vyúčtovat zálohu a zaúčtovat přes účet 558 na 028, když k uzavření smlouvy o zřízení služebnosti a k zápisu do katastru nemovitostí dojde v rozmezí 6 měsíců od vydání kolaudačního souhlasu stavby. Pokud bych účtovala o investiční záloze na účtu 052, musela bych k datu uvedení majetku do užívání zaúčtovat i dohadnou položku pasivní na nevyúčtované náklady služebnosti. Stále přemýšlím nad ustanovením § 55 odst. (2) bod i), kde je uvedeno, že součástí ocenění dlouhodobého nehmotného a hmotného majetku a technického zhodnocení zejména nejsou náklady spojené s přípravou a zabezpečením dlouhodobého majetku vzniklé po uvedení pořizovaného dlouhodobého majetku do užívání. Jak tedy o této služebnosti účtovat?
  Běžně máme i uzavřené smlouvy o provedení přeložky s ČEZ, a. s., kde součástí nákladů za provedení přeložky jsou i vyčíslené náklady na zřízení věcných břemen, které musí ČEZ, a.s. v souvislosti s provedením přeložky zajistit. Následně nám ČEZ, a. s. vystaví zálohovou fakturu na zhotovení přeložky, kde je rozepsaná záloha na zhotovení přeložky a zvlášť záloha na věcná břemena. Po zhotovení přeložky nám ČEZ, a. s. nejprve vystaví vyúčtovací fakturu za provedení přeložky a až následně za několik měsíců, až dojde k zápisu do katastru nemovitostí, nám zpracuje i vyúčtování za věcná břemena. Jedná se vlastně o náhradu nákladů za věcná břemena, za která musel ČEZ, a. s. zaplatit, zde město nevystupuje jako oprávněný. Jak o těchto nákladech za věcná břemena účtovat? Účtovat o těchto nákladech na účtu 052, k datu zařazení majetku do užívání (tedy toho majetku, kvůli kterému se prováděla přeložka) zpracovat odhad na náklady za věcná břemena a zavést do užívání? Nebo tyto náklady za věcná břemena po obdržení vyúčtovací faktury zaúčtovat již do neinvestičních nákladů např. na účet 518 nebo 549, protože k zápisu do katastru nemovitostí dochází až po konečném zaměření stavby a uvedení stavby do užívání kvůli, které se dělala přeložka? Do konce roku 2014 jsem tyto typy zálohových plateb za věcná břemena účtovala přes účet 314 a položku 5169, protože k uzavření smluv a k zápisu věcných břemen do katastru nemovitosti docházelo běžně i několik měsíců (v minulosti dokonce i roků) po zařazení majetku, kvůli kterému se přeložka dělala, do užívání. Většinou jsme ČEZ, a. s. museli neustále upozorňovat, ať konečně vyúčtují zálohu za věcná břemena. Zálohy na zhotovení přeložek byly samozřejmě účtovány na účtu 052. I zde se zamýšlím nad ustanovením § 55 odst. (2) bod i). Jak by to mělo být podle Vás správně zaúčtováno?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.