Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
-
Záloha či půjčka PO25. 09. 2014
Naší příspěvkové organizaci byla schválena dotace na modernizaci jazykové učebny z ROP. Dotace bude vyplacena až po realizaci a vyúčtování projektu. Dotace bude ve výši 85% a 15% bude příspěvek (dotace) města. Vzhledem k tomu, že PO nemá prostředky na profinancování, ZM schválilo usnesení, že schvaluje poskytnutí zálohové dotace. Tuto zálohu bych zaúčtovala 373/231 OdPa3113 pol.6351 a podíl města po vyúčtování na 401/349 a 349/373. Nevím však jak zaúčtovat vrácení zálohy, jelikož dotace nepřijde na účet PO ale na náš jako zřizovatele. Lze to nějak proúčtovat, že si ji ponecháme a zaúčtujeme jako vrácení zálohy, nebo ji musíme přeposlat PO a ta nám ji obratem vrátí jako vyúčtování zálohy?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Rekultivace skládky25. 09. 2014
Přiblížil se čas a opět Vás oslovuji v souvislosti s rekultivací skládky. Rekultivace bude dle předpokladů provedena do konce roku 2014 a já nevím, jak správně účtovat. Doposud všechny náklady týkající se vlastní rekultivace skládky (ne monitoring plynů a rozbory odpadních vod) shromažďuji na účtě 042.
Během roku přibývají pouze úroky a ty účtuji takto: 245/441 bez RS
Teď nás čeká čerpání rezervy – to nevím, zda by bylo správně takto ?
Z účtu - rezervy (245) nelze hradit faktury, peníze musí být převedeny na BÚ – nevím, zda to mám vzít jako běžný převod mezi účty přes „peníze na cestě“?
1) 262/245 RS 6330 5345 a 231 RS 4134/262 převod peněz z účtu na rekultivaci
skládky(245) na BÚ
2) 321/231 RS 3729 6121 ORG 4444 úhrada faktury
3) 441/555 rozpuštění rezervy proti nákladům
4) 021/042 zařazení stavby po dokončení rekultivace ?
5) A co dál ? Jakým způsobem odepisovat ?
Čtu Vaše vyjádření z knihy Účetní reforma 2012 pro ÚSC a jimi zřizované PO (str. 210 a 211) a nevím si rady …
Bylo by řešením vše z účtu 042 přeúčtovat do nákladů a rekultivaci skládky nepovažovat za majetek ?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
vklad kanalizace do Dobrovolného svazku25. 09. 2014
Obec chce vložit kanalizaci do DSO. Pro DSO je to podle mě dar. Zřejmě na to bude muset být darovací smlouva?. Bude to přiznávat v daní z příjmu pro rok 2014? Nebo je nějaká vyjímka?. Jestli budou tedy DSO platit za to daně z příjmu tak je tyto vklady zrujnujou.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
zrušení PO a její uzavřené smlouvy25. 09. 2014
Zastupitelstvo zrušilo ke dni 31.12.2014 PO, na město přejdou pohledávky a závazky dle zákona 250/2000, trochu bojujeme s právníkem této organizace, který má uzavřenu smlouvu s čtyřletou výpovědní lhůtou. Musí mu dát město výpověď nebo smlouva padá se zrušením organizace. Samozřejmě úkony, které provedl do 31.12. mu uhradíme.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Oprava společné zdi po demolici25. 09. 2014
Obec koupila dům k demolici. Tento byl v srpnu zdemolován a vyřazen z majetku. Místo po demolici bude sloužit jako veřejné prostranství, nová výstavba se na tomto místě neplánuje. Po demolici zůstala část obvodové zdi cca 8 m délky, ke které v minulosti přistavil soused hospodářské budovy – sloužila jako zeď společná. Dle statika - pokud obec zboří i tuto část obvodové zdi, hospodářské budovy spadnou. Rada obce proto doporučila zastupitelstvu schválit sanaci zdi (dobudování základů a celková úprava) v hodnotě cca 80.000,-Kč, z důvodu zajištění bezpečnosti a dobrého vzhledu veřejného prostranství.
Nevím, jak mám postupovat účetně – obec již v majetku budovu nemá – tedy ani tuto zeď. Použit pol. 5171 jako oprava nebo pol. 5169 jako služby – § 3745 úprava veř. prostranství ? – Nebo zavést zeď do majetku a v jaké výši ??
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
dotace v souladu s OPPS ČR - PL 2007 - 201325. 09. 2014
Obci byla poskytnuta dotace z prostředků Národního fondu (Evropského fondu pro regionální rozvoj) ve výši 85 % způsobilých výdajů na výstavbu Bikecentra (peníze byly převedeny prostřednictvím Ministerstva financí ČR). Dále byla poskytnuta dotace ve výši 5 % způsobilých výdajů z prostředků státního rozpočtu (peníze převedeny prostřednictvím MMR ČR).
Účtuje se správně ÚZ 17007, 17883 dotace z MMR ČR a ÚZ 95113, 95823 dotace z prostředků Evropského fondu pro RR?? Nevím jaký použít nástroj a zdroj v případě obou těchto dotací a 10 % spoluúčasti obce. }Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
ukončení pronájmu - TZ25. 09. 2014
a)Město ukončilo nájemní smlouvu s pronajímatelem dohodou k 31.12.2013 v budově, kde dříve sídlilo. (po urgenci předložena dnes).
V pronajaté budově, byly městem prováděny stavební úpravy tzv TZ, které je vedeno v účetnictví a odepisujeme. V Dohodě o ukončení nájmu, kterou jsme obdrželi není řešeno finanční vypořádání za TZ majetku. V původní podepsané smlouvě o pronájmu, není vůbec uvedeno, že by nájemce Město, mohlo provádět stavební úpravy.
Znamená to, že jsme jako město stavební úpravy- TZ prováděli bez povolení a tím na vlastní účet.
b) Další smlouva, (která se týká druhé budovy) je sice zakotveno, že nájemce může provádět stavební úpravy, pouze po předchozím písemném souhlasu pronajímatele. Nedojde -li k jiné dohodě, jdou tyto náklady k tíži nájemce. Písemný souhlas pro stavební úpravy nemáme....
V obou případech byl pronájem budov ukončen a vyplývá z toho, že jsme vše upravovali bez souhlasu vlastníka, můžeme nadále odpisovat TZ?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
převod majetku PO25. 09. 2014
Obec má v majetku vybavení stravovacího pavilonu ZŠ, jelikož na něj měla obec úvěr. Letos v prosinci bude úvěr splacen a proveden převod majetku PO. Majetek je evidován částečně na účtu 902,028 a 022 (zde byly prováděny odpisy). Můžete mi poradit jak správně postupovat a jak účtovat? ZŠ má ostatní majetek ve výpůjčce.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
příspěvek na energie24. 09. 2014
Obec dává příspěvek na energie spolku TJ Sokol a to 100 000,-./rok. Každý kvartál jim proplácíme zálohy. Teď jim přišlo vyúčtování za plyn, kde mají přeplatek 30 000,- Kč. Obec jim peníze chce nechat. Jsou povinni nám přeplatek vrátit, nebo si ho mohou rovnou nechat ve svém účetnictví?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
! dotace SFŽP24. 09. 2014
Obracím se na Vás s prosbou na vyjasnění postupů k dotacím od SFŽP. Doposud jsme postupovaly přesně dle Vámi zodpovězeného dotazu ze dne 8/10/2013, kde je uvedeno, že na základě rozhodnutí s registračním listem ze SFŽP dáme do podrozvahy a to i když není smlouva a od data rozhodnutí značíme zdrojem a nástrojem. Nyní jsme však narazily na dotaz z 20/5/2014 kde uvádíte, že se dává do podrozvahy a označuje až od smlouvy a rozhodnutí s finanční a technickou zprávou. Jde tedy o změnu a jak máme postupovat u nových smluv? A jak máme postupovat u dotací, které jsme již v loňském roce označily od data rozhodnutí s registračním číslem?
1/ u jedné dotace, kde již máme první žádost o platbu nebyla uznaná část faktury za projekt z roku 2013 a faktura z roku 2014. U faktury z roku 2014 jsme odúčtovala zdroj a nástroj, ale jak mám postupovat u faktury z roku 2013?
2/ u druhé dotace máme pouze rozhodnutí s registračním listem. Do výše rozhodnutí jsme označily faktury zdrojem a nástrojem. Většina z nich proběhla v roce 2013 jen dvě jsou v lednu 2014. Akce je již dokončena a zatím jsme stále neobdržely smlouvu, protože se již několikrát změnil projektový manažer. Co když do konce roku neobdržíme. A jak postupovat, když máme označeny výdaje do výše rozhodnutí a částka ve smlouvě může být nižší.}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Směna pozemů, oplocení MŠ24. 09. 2014
1) Obec směnila bezúplatně pozemky s práv, osobou. Cena není stanovena , nevím si rady, jak vše správně zaúčtovat.V majetku vím, ale jak v účetnictví. Výměra u obce je o 100 m2 vyšší.
2) Obec opravila plot u MŚ. Obec zabezpečila nákup materiálu a částečně práci. Jinak vše ostatní prováděla firma a pracovník na dohodu. Jedná se asi o 200 tis.Kč. je to oprava? jak bych měla vše zaúčtovat.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
DPH při prodeji movitého majetku a účtování prodeje DHM24. 09. 2014
Dobrý den, prosím o radu u níže uvedeného dotazu:
Obec v rámci dotace pořídila příkopový vyžínač, který byl do majetku obce zařazen 1.6.2009 za pořizovací cenu 334.128,- Kč (vlastní zdroje obce – 60.906,63 Kč, dotace – 273.221,47 Kč), obec je plátce DPH, ale v tomto případě DPH nebylo uplatněno, jelikož vyžínač byl pořízen na plochy veřejného prostranství.
Nyní se ho zastupitelstvo obce rozhodlo prodat, byl zveřejněn záměr o prodeji dlouhodobého movitého majetku, do kterého se přihlásil zájemce s nabídkovou cenou 250 tis. Kč s DPH. Zastupitelstvo prodej vyžínače tomuto zájemci schválilo. Prodej proběhne prostřednictvím faktury, prosím Vás o radu zda naše obec musí vystavit fakturu s DPH a následně jej odvést FÚ, nebo je v tomto případě prodej osvobozen?
Dále Vás prosím o kontrolu účtování při prodeji majetku (majetek by neměl být přeceňován reálnou hodnotou - směrnice " Za významný rozdíl mezi je považována částka 260 tis").
vystavená faktura bez DPH:
předpis FV 311/646
vystavená faktura s DPH:
předpis FV 311/646 ZD
343 DPH
úhrada FV 231 0100 pol. 3113 par. 3745
Zůstatková cena - 218.889 Kč: 553/082
Zůstatková cen dotace - 178.983,47 Kč: 403/672
Vyřazení maj. z účetnictví - 334.128 Kč: 082/022
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Plátce DPH - důvod k nedodržení smlouvy24. 09. 2014
Město jako budoucí oprávněný (investor stavby dešťové kanalizace) uzavřelo s "krajem" zastoupeným SSMSK (=příspěvková organizace kraje) jako budoucím povinným (a vlastníkem pozemku-silnice III. třídy, do něhož bude stavba umístěna) v r.2007 Smlouvu o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene s tím, že věcné břemeno bude zřízeno na dobu určitou a bezúplatně. V r.2014 připravil "kraj" návrh „ostré“ smlouvy o zřízení věcného břemene, podle níž je věcné břemeno zřizováno úplatně - dle sazebníku za zřízení věcného břemene na silnicích II.a III. třídy (bez ohledu na dříve uzavřenou smlouvu o smlouvě budoucí vymezující její obsah vč. ujednání o bezúplatnosti zřízení věcného břemen) s argumentem, že se "kraj" stal v r.2010 plátcem DPH a věcné břemeno jako poskytnutí práva je vždy předmětem daně z přidané hodnoty).
Máme za to, že argument "kraje", že se stali plátci DPH a tudíž musí být věcné břemeno zřízeno za úplatu a navíc vždy i zdaněno základní sazbou - je "matoucí". Neměl by "kraj" naopak respektovat již dříve uzavřenou smlouvu o bezúplatném budoucím zřízení věcného břemene?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
půjčení párty stanu23. 09. 2014
Obec zakoupila párty stan. Zastupitelstvo stanovilo půjčovné ve výši 500,-- pro občana obce a 1500,-- Kč /den pro ostatní. Jedná se o příjem z nájmu (311MD/603D) a musíme z vybrané částky odvést DPH?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Investice x neinvestice23. 09. 2014
Město buduje pěší zónu (chodníky) mezi obchody v hodnotě cca 3,5 mil. Kč, jejíž součástí je i výsadba zeleně v hodnotě cca 500 tis. Kč. Akce je financována pouze z prostředků města. Chtěla bych se zeptat, zda je správné tuto akci rozdělit na investiční část (vybudování pěší zóny) a část neinvestiční (výsadba zeleně) nebo je možné celou akci pojmout jako investici.
Děkuji za odpověď}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.