Dotazy

• Přeúčtování majetku 028 a 902

  23. 06. 2014

  Můj dotaz zní, město mělo historicky zaevidovaný majetek, v té době dle platných směrnic, jako drobný dlouhodobý majetek což znamená, že jsme měli sníženou hranici u drobného dlouhodobého majetku na 500 Kč. Od roku 2013 jsme hranici evidenci dlouhodobého drobného majetku zvýšili na 1000 Kč. V roce 2014 zvyšujeme hranci drobného dlouhodobého majetku na 3000,- Kč. Můj dotaz tedy zní, jestli k dnešnímu dni musíme přeúčtovat majetek z hodnotou nižší pod 3000, na podrozvahové účty, když je už zaevidovaný historicky jako drobný dlouhodobý majetek?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zajímavý dotaz ! - Pronájem kuchyně v PO ZŠ

  23. 06. 2014

  Obec je zřizovatelem PO ZŠ a budovu ZŠ a pozemek pod budovou dal zřizovatel na základě smlouvy PO do výpůjčky. Nyní chce zřizovatel kuchyň pronajmout firmě, která bude vařit pro školu i pro cizí strávníky. Nevíme, zda může kuchyň pronajímat zřizovatel, když má PO budovu (včetně kuchyně) ve výpůjčce ? Jestli by kuchyň neměla pronajmout PO ZŠ a nájem by dostávala PO. Obec je plátcem DPH a PO ZŠ není plátcem DPH .Ve smlouvě o výpůjčce je uvedeno, že Výpůjčitel -(PO) bez písemného souhlasu zřizovatele nesmí přenechat objekt třetí osobě- ale v tom problém nevidíme, pokud by bylo správné, aby kuchyň pronajala PO ZŠ, tak jí zřizovatel ten souhlas dá.
  Kuchyně je součástí budovy ZŠ a nejde jednoznačně oddělit kuchyń od budovy ZŠ. Energie si platí PO ZŠ z provozních prostředků od zřizovatele sama, takže i z hlediska přefakturace nákladů na energie by bylo přehlednější, kdyby kuchyň pronajala ZŠ. Můžete nám prosím poradit, jak postupovat. Děkuji. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kandidatura do zastupitelstva

  22. 06. 2014

  Nevím, jestli můj dotaz patří přímo do této sekce, jinou vhodnou jsem nenašla. Pracuji jako účetní na obci již dlouhá léta (21 let). Letos jsem byla oslovena, zda nechci kandidovat do zastupitelstva. Myslím si, že by to byl střet zájmů a zda je vůbec možné, v případě zvolení vykonávat k funkci zastupitele ještě toto zaměstnání. Jsem s ním velice spokojena, práce mě velmi baví, zapojuji se jako kulturní referentka do dění kolem a nerada bych o ní přišla. Děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Uzemní plán - oprava faktury z roku 2010

  22. 06. 2014

  Dobrý den, ve Vašich odpovědích jsem našla toto:
  25/2 2014 Územní plán
  Dobrý den, prosím Vás o radu ohledně zaúčtování územního plánu. V roce 2013 došla faktura za úhradu územního plánu ve výši 20.000,-Kč Dle informace od starosty šlo jen o změnu, tak jsem zaúčtovala na 5169. V letošním roce ale došla další faktura na 105.000,-Kč, tak jsem opět šla pro informaci a bylo mi řečeno, že je to nakonec vypracování nového územního plánu, protože starý ÚP má platnost jen 10 let a pak se musí zpracovat nový. Jak bych měla opravit účtování z roku 2013 aby vše bylo v pořádku.
  Zaúčtujte jen 518 minus MD, 041 MD. RS se již opravit nedá.
  MAM PODOBNÝ PROBLÉM S TÍM, ŽE SE ALE JEDNÁ O FAKTURU Z ROKU 2010. MOHLA BYCH OPRAVIT STEJNĚ?
  Na ÚP máme dostat dotaci, která "pokryje" DF z letošního roku. Oprava fa z roku 2010 by byla část nezpůsobilých výdajů projektu.
  Celková částka je 538 250 Kč. Zaúčtovala bych na položku 6119.
  Děkuji. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! účetní závěrka a závěrečný účet

  20. 06. 2014

  ZM nám na včerejším zasedání neschválilo účetní závěrku bez udání důvodu (politické neshody před komunálními volbami - důvod prý z principu) a rovněž nechválilo závěrečný účet, tudíž nemáme výrok dle §17,odst.7 zákona 250/2000, také z principu. Co s tím máme dělat, jak máme postupovat dále?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• smlouva o přezkoumání hospodaření

  20. 06. 2014

  Máme "malou" při o tom, který orgán schvaluje Smlouvu o kontrolní činnosti - přezkoumání hospodaření? Externí firma provádějící přezkum, tento dělala na podkladě smlouvy uzavřené dle obchodního zákoníku (smlouvu schválila rada města), tuto smlouvu přepracovala dle NOZ (schválila RM). Je však názor, že smlouva měla být schválena zastupitelstvem města!?
  Prosím o Váš názor. Mám ještě jednu "drzou" prosbu, zda by to mohlo být do pondělí 23.06.2014.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• pozemek obsahoval stavbu - oprava

  20. 06. 2014

  Jsme městská část, v roce 2006 nám magistrát svěřil pozemek a parkoviště( stavbu),majetkář odboru majetku chybně zařadil vše na jednu majetkovou kartu a to jako pozemek,že je chyba jsme zjistili nyní. Při opravě chyby bych postupovala tak, že u parkoviště by se zadala nová karta ,dopočítala bych odpisy a do účetnictví zavedla zápisem 021 MD,081 DAL dopočtené oprávky a zbytek na 401 DAL. Jak by měl být zápis u snížení hodnoty pozemku? 401/031 nebo 408/031 jako oprava chyby minulých let (určitě přesáhneme hladinu významnosti). Nebo máme účtovat jinak? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• opravný daňový doklad k předanému technickému zhodnocení

  20. 06. 2014

  V roce 2013 jsme provedli zateplení školy, akce byla ukončena v prosinci včetně kolaudace, veškerá fakturace byla také uzavřena. Jelikož se jednalo o majetek svěřený škole, protokolárně bylo TZ převedeno a škola začala od roku 2014 odpisovat. Nyní v 06/2014 přišel opravný daňový doklad na částku cca -136 tis. Kč za
  " neprovedené práce " ( dobropis). Jak zaúčtovat - lze na pol. 2324? A na jaký účet? Dohada v roce 2013 nebyla, s ničím se už nepočítalo. Bude muset i škola upravit odpisový plán?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava rybníku; ozdobná zeď

  20. 06. 2014

  Moc Vás prosím o radu v těchto případech.1. Svépomocí opravujeme rybník(021) a "oprava" spočívá ve vypuštění rybníku, zpevnění stěn a úpravě horní části hráze. Původní trubkové zábradlí bylo odstraněno, místo něj jsou po obdvodu položeny tvárnice, na kterých jsou ob 2 metry zhotovené sloupky(cca 1,5 vysoké i dlouhé),mezi které bude zhotoveno železné okrasné zábradlí. Dosud účtuji přes položky tj. 5039,5021 ap.. Náklady budou cca 150 tis. Kč. Mám navyšovat cenu rybníku na 021 a tím pádem tyto náklady proúčtovat přes 6121(aktivace majetku)? Prosím o radu a podrobné účtování. 2. Součástí zvelebování obce je také v parku u rybníku postavená ozdobná zeď z tvárnic cca 12 m dlouhá a 1,5 vysoká(pouze ba zpevněné ploše), před kterou jsou z palisád zhotovené záhonky na VZ. Mám účtovat jako stavbu? I toto je prováděno svépomocí. Také zde prosím o radu a podrobné účtování. Nejsem si jistá, zda se tyto úpravy neměly ohlásit na stavební úřad? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dar od s.r.o. přes město pro PO

  20. 06. 2014

  Obdrželi jsme od s.r.o. příspěvek ve výši Kč 5000,- pro naši MŠ. Příspěvek - dar MŠ použije na koupi vysoušeče vlhkých zdí. Můžu příjem příspěvku zaúčtovat 377/672 a 231/377, pol. 2321 a předání příspěvku - daru 572/349 a 349/231, pol 5321? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Platební výměr - kdy předepsat závazek

  20. 06. 2014

  Dobrý den, prosím o radu – nevím jak se vyznat v platebním výměru, který jsme obdrželi na odvod za porušení rozp. kázně z důvodu nedodržení Pravidel MZe č.j. 9136/2009 -10000-čl. V.bod 1.
  Platební výměr jsme obdrželi dne 6.6.014 – je v něm, že vyměřená daň je splatná v náhr. lhůtě 15 dnů ode dne právní moci tohoto platebního výměru(§ 139 odst.3 daň. řádu), dále v poučení je:
  Proti tomuto rozhodnutí se může příjemce rozhodnutí odvolat ve lhůtě do 30 dnů ode dne jeho doručení. Odvolání je nepřípustné, směřuje-li jenom proti odůvodnění rozhodnutí. Odvolání se podává u správce daně, jehož rozhodnutí je odvoláním napadeno. Podané odvolání nemá odkladný účinek (§ 109 daň. řádu).
  Mysleli jsme , že nabytí právní moci nastane dne 21.6. – od tohoto data je vyměřená daň splatná do 15 dnů, proto jsme chtěli podat žádost o prominutí odvodu. - Fin. Úřadem nám bylo sděleno, že nabytí právní moci nastane až 8.7. –potom je daň splatná , dále nám bylo doporučeno ,ať počkáme na výměr penále( bude vystaveno po nabytí právní moci) a zažádáme o prominutí odvodu i penále.
  Nevím k jakému datu mám předepsat pohledávku na odvod ? Můžu účtovat 549 MD/ 347 D – odvod i penále,až po vyměření- spolu s penálem ?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• závěrečný účet-nesouhlas jednoho zastupitele

  20. 06. 2014

  Dne 18.6.2014 byl předložen zastupitelstvu obce ke schválení závěrečný účet obce za rok 2013, který byl řádně vyvěšen 15 dní před schválením (po tuto dobu nebyly vzneseny nikým žádné připomínky). Ve zprávě o výsledku přezkoumání obce za rok 2013 , které prováděl Krajský úřad Stř.kraje a je přílohou závěrečného účtu nebyly zjištěny žádné chyby a nedostatky.
  Zastupitelstvo obce má 9 členů. Závěrečný účet obce za rok 2013 (celoroční hospodaření obce) byl schválen na ZO 7 hlasy, 2 se zdrželi hlasování.
  Jde mi o formulaci v usnesení. Dle mého názoru bude celoroční hospodaření obce za rok 2013 schváleno bez výhrad.
  Jeden zastupitel, který se zdržel hlasování, protože měl výhrady při schvalování závěrečného účtu (nijak nedoložené), že některé zakázky pro obec byly předražené, trvá na formulaci v usnesení, že celoroční hospodaření obce za rok 2013 bylo schváleno s jeho výhradami. Tento zastupitel je rovněž určen jako ověřovatel zápisu.
  Poraďte mi, prosím, zda mohu argumentovat zákonem 250/2000 Sb. § 17, odst. 7, nebo zda najdu ještě někde nějaké konkrétnější vysvětlení, abych mu vysvětlila formulaci v usnesení, že bylo celoroční hospodaření obce za rok 2013 schváleno bez výhrad, protože přezkumem hospodaření nebyly zjištěny žádné chyby a nedostatky.
  Co dělat, když dotyčný jako ověřovatel zápisu nebude chtít zápis (s formulací schváleno bez výhrad) podepsat. Nevěřím ani tomu, že pokud po něm budeme chtít prohlášení, proč zápis neověřil svým podpisem, že od něho něco dostaneme. Jak tedy postupovat?
  Děkuji.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• záloha na montáž nové střechy

  20. 06. 2014

  Obec nechala zrekonstruovat starou střechu na obecní budově. Provede se demontáž stávající střechy, nové oplechování a položení nové krytiny, montáž hromosvodu a stavba komína. Prosím o radu jak zaúčtovat zálohovou fakturu na 70 000,- Kč. Dále pak jak zaúčtovat konečnou fakturu, která bude na 180 000,- s odečtením zálohy. Je to prosím oprava nebo TZ stavby? Ani obec ani dodavatel není plátce DPH.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Smlouvy o smlouvách budoucích na podrozvaze?

  19. 06. 2014

  Dobrý den, uzavíráme „Smlouvu o smlouvě budoucí na zřízení věcného břemene“ na našem majetku, ze které vyplývá, že druhá strana může zřídit na našem majetku (komunikace) např. přípojku sítí. Jakmile má přípojku hotovou, měli bychom uzavřít řádnou smlouvu o zřízení věcného břemene, na základě které by nám druhá strana měla zaplatit.
  Jedná se nám o evidenci těchto smluv o smlouvách budoucích vzhledem k tomu, že se tyto případy množí. Realizace výstavby vlastní přípojky je často časově náročná - po dokončení přípojky se náš budoucí partner mnohdy neozve (nemá zájem nic platit). Ve smlouvě o smlouvě budoucí je dohodnut způsob výpočtu částky za zřízení břemene. Je dána sazba za 1 m2 břemene, minimálně však 5.000,- Kč + DPH. Přesnou částku je možné stanovit až po zaměření věcného břemene po ukončení stavby.
  Prosíme o radu, který podrozvahový účet by byl pro tuto evidenci vhodný a v jaké hodnotě – zda evidovat tuto dohodnutou minimální částku (5.000,- Kč + DPH)?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investice - autobusový přístřešek + nástupní ostrůvek

  19. 06. 2014

  Naše obec buduje autobusový přístřešek a k němu nástupní ostrůvek, který bude součástí okresní komunikace. Na vybudování ostrůvku obec obdrží dotaci od krajského úřadu a po jeho dokončení jej předá Krajské správě silnic, protože bude součástí jejich komunikace. Akci budujeme jako jeden celek. Jde mně o to, zda při zavedení této investice do majetku mohu zavést samostatně autobusový přístřešek a samostatně nástupní ostrůvek. jeví se mi to jako lepší, protože ostrůvek budeme převádět Krajské správě silnic. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.