Dotazy

• Účet 262 na konci roku

  03. 12. 2013

  Při převodech z účtu na účet v minulém roce nám zůstal účet 262, protože platba byla připsána až následující rok. Kontroloři nám to vytýkali, podle jakého předpisu nesmí mít účet 262 ke konci roku zůstatek? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Úvěr-účtování

  03. 12. 2013

  Dobrý den, město si vzalo dlouhodobý úvěr na nákup budovy, byl nám zřízen samostatný účet, máme vedeno samostatnou analytikou...banka nám peníze na účet nepřevedla, ale provedla rovnou úhradu z ÚÚ za nákup budovy...náš 1. BV z ÚÚ byl již minusový! Banka si sama z našeho ZBÚ provádí úhradu za bankovní poplatky a splátku jistiny+ úroky….. prosím, o podrobný postup účtování našeho úvěru.. předpisy,úhrady,splátka úvěru, jistiny a úroků...i s účtováním v rozpočtu!. . chci si účtování zkontrolovat s mým, jsem účetní začátečník……děkuji za pomoc a odpověď...}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Smlouva o poskytnutí návratné finanční výpomoci

  03. 12. 2013

  Obec poskytuje DSO návratnou finanční výpomoc na základě smlouvy ve výši 94.835,00Kč. Termín vrácení ve smlouvě je do 30.11.2013.
  Může tento termín prodloužit i RO nebo musí ZO, které smlouvu schvalovalo?
  A dále, když prostředky nevrátí v uvedeném termínu, smlouva není prodloužena a ve smlouvě máme uvedeno, že nedodržení účelu použití návratné finanční výpomoci se považuje za porušení rozpočtové kázně, obec uloží odvod do svého rozpočtu ve výši neoprávněně použitých prostředků spolu s povinností zaplatit penále. Musíme i v tomto případě vyměřit penále?
  Děkuji.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vrácený příspěvek

  03. 12. 2013

  Obec po obdržení Žádosti a schválení Zastupitelstvem uhradila příspěvek Mikroregionu na financování projektu , dle schváleného rozpočtu Mikroregionu ve výši 16.030,-Kč. Příspěvek bude vrácen v r.2014 ve výši dotace obdržené na projekt, tj. cca 70%, O poskytnutí příspěvku není sepsaná žádná smlouva.
  Účtovala jsem po schválení na podrozvahu, po zaplacení na 373 / 231 par.3636 pol. 5329. Na konci roku bude částka 4800,-( to je těch 30%) na 572/389 a příští rok pak vyúčtování zálohy 373.
  Je to tak v pořádku? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nástroj, zdroj, dotace a rozpočet

  03. 12. 2013

  Dobrý den,
  marně se snažím najít číselník nástrojů. Nemůžete mi prosím poradit, kde hledat? Uzavřeli jsme dohodu o poskytnutí dotace se SZIF na "obnovu lesního potenciálu po kalamitách", a to na základě Programu rozvoje venkova ČR na období 2007-2013. Osobně to odhaduji na nástroj "27", ale nejsem si tím jistá.
  Zároveň si tak úplně nejsem jistá, zda správně rozumím § 11 odst. 2 zákona 250/2000 Sb. Znamená to, že jsme v rozpočtu povinni zachytit projekt spolufinancovaný z EU, ale kdy? Když žádáme? (To totiž ještě obvykle nemáme smluvně zajištěny zdroje financování, takže nemůžu rozpočtovat 8113 a ani netušíme, zda se projekt uskuteční.) Nebo až když máme uzavřenou dohodu o poskytnutí dotace? (To mi přijde logičtější.)
  A chápu správně, že jsme podle tohoto ustanovení do rozpočtu povinni uvést pouze částku na spolufinancování tj. jen podíl obce? Např. 10 %?
  Předem děkuji za "blbuvzdorné" vysvětlení ;-)}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zápočet oprav v minulých letech s budoucím nájemným

  02. 12. 2013

  Rada obce schválila v roce 2012 zápočet nákladů na opravy budovy jejímu nájemci s budoucím nájemným, a to až do roku 2021. Jedná se o částku 1 935 187,37 Kč. V minulém roce nebyl proveden účetní zápis 511/459. Jak máme nyní postupovat ? Pokud zaúčtujeme celou částku do nákladů v roce 2013, ovlivníme tím výsledek hospodaření.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Majetk. vztahy PO a zřizovatele po 1.1.2014- nový obč.zák.II

  02. 12. 2013

  Ve Vašem materiálu Upozornění na možné dopady § 3054 nového občanského zákoníku na vztahy mezi zřizovatelem a PO....m. j. uvádíte, že tím, že po 1. 1. 2014 splyne budova s pozemkem, bude budova následovat právní režim pozemku jako věci hlavní a nastane situace, kdy by k budově svědčily dva právní tituly - první z titulu výpůjčky a druhý z titulu přeneseného práva hospodaření s majetkem. Důsledkem toho bude, že výpůjčka ustoupí silnějšímu titulu svěření k hospodaření a smlouva tak sice bude platně uzavřená ale nepoužitelná.
  Ve Vašem materiálu Upozornění na možné dopady § 3054 nového občanského zákoníku na vztahy mezi zřizovatelem a PO....m. j. uvádíte, že tím, že po 1. 1. 2014 splyne budova s pozemkem, bude budova následovat právní režim pozemku jako věci hlavní a nastane situace, kdy by k budově svědčily dva právní tituly - první z titulu výpůjčky a druhý z titulu přeneseného práva hospodaření s majetkem. Důsledkem toho bude, že výpůjčka ustoupí silnějšímu titulu svěření k hospodaření a smlouva tak sice bude platně
  Předmětem mého dotazu je, zda lze v tomto případě na smlouvu o výpůjčce uplatnit § 3028 odst. 1 a především odst. 3 nového obč. zákoníku: "(3) Není-li stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy."
  
  V důvodové zprávě k novému občanskému zákoníku je k tomuto uvedeno: " Naproti tomu jiné právní poměry než osobní, rodinné a věcněprávní - tedy především obligační založené smlouvami - se mají podle třetího odstavce spravovat dosavadními předpisy až do svého zániku. Přejímá se tu myšlenka § 763 odst. 1 platného obchodního zákoníku a respektuje se hledisko právní jistoty smluvních stran, které smlouvu uzavřely za určitých podmínek a v určitém právním prostředí a nemohly předpokládat, že dojde ke změně zákonné úpravy, popřípadě, kdy k ní dojde."
  
  Z toho by vyplývalo, že dosavadní smlouvy o výpůjčce jsou platné až do jejich zániku nebo případně první změna (dodatek ke smlouvě) by již musel respektovat dopady nového občanského zákoníku, že budova se stává součástí pozemku.
  
  Sdělte, prosím, svoje stanovisko.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pořízení majetku z transferu

  02. 12. 2013

  Jsme ÚSC a předali jsme své PO majetek pořízený z transferu. Prosím o konzultaci zaúčtování a hlavně ceny v které má PO majetek zavést:
  Pořizovací cena majetku 3,372.360,40 Kč.
  Hodnota z transferu 3,189.618,70 Kč.
  Výše odpisů do předání 47.978 Kč
  Podíl odpisů z transferu 28.852,86 Kč.
  Prosím o zkonzultovaní zaúčtování:
  PO zaúčtuje
  021/403 ve výši zůstatkové hodnoty po odečtení odpisů 3,160.765,84
  551/081 odpis
  403/672 rozpouštění transferu
  
  Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Architektonická soutěž

  02. 12. 2013

  Město vypsalo architektonickou soutěž na úpravu náměstí. Obdrželo dva kvalitní návrhy, jeden od s.r.o. a druhý od OSVČ. Usnesení rady zní: „Rada města bere na vědomí zprávu soutěžní poroty a souhlasí s postupem obou účastníků do dalšího kola soutěže. Oba účastníci budou oceněni odměnou ve výši 30.000,- Kč.“ Můžeme vyplatit odměnu na základě tohoto usnesení rady nebo je potřeba jiný podklad k proplacení, např. faktura od architektů? Fakturu by museli vystavit jako na službu a přičíst DPH, což je pro náš rozpočet nevýhodné. Dar se nám také nezdá vhodným řešením (došlo k protiplnění). Můžete nám prosím poradit, na základě čeho nejlépe odměny uhradit a jakou použít položku? Vzhledem k tomu, že realizace není jistá, účtovali bychom asi do nákladů, ne na 042. Děkujeme. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• inv.příspěvek s vyúčtováním v roce 2014

  02. 12. 2013

  ZM odsouhlasilo o.p.s. příspěvek našeho města na investici, kde ve smlouvě je uvedeno, že konečné vyúčtování bude provedeno k 31.12.2014. Celková částka 80 tis. Kč je odeslána v roce 2013. Ve smlouvě uvedeno, že pro 2013 je určena částka 20 tis. Kč, pro rok 2014 částka 60 tis. Kč.
  Je správné, že zaúčtujeme v roce 2013 471/231, v prosinci snížení zálohy přes účet 389/471, 572/389 ve výši 20 tis. Kč, a v roce 2014 proúčtujeme 572/471 zbývající částku 60 tis. Kč. |Děkuji za odpověď. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• zařazení majetku

  02. 12. 2013

  MČ prováděla investiční akci "Dešťová kanalizace" . Došlé faktury související s IA byly účtovány 042/321. Nyní dochází k zařazení do evidence majetku. Není mi jasné to, kdy mám majetek zařadit a tudiž začít odpisovat. Kolaudační souhlas byl vydán a nabyl právní moci 23.7.2013, Protokol o předání a převzetí od zhotovitele je ze dne11.9.2013 tímto dnem byla provedena i konečná fakturace. Správa majetku zařadila na kartu majetku (021/042) v 11/2013. Můj dotaz zní, kdy měl být správně majetek zařazen a zda je nutné dopočítat odpisy zpětně? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• časové rozlišení

  02. 12. 2013

  Od roku 2010 vedeme na účtě 314 poskytnutou zálohu na právní služby. Dosud jsem přes opětovné žádosti neobdržela vyúčtovací fakturu, nicméně u žádosti o poskytnutí zálohy v r.2010 se našel dopis, kterým pan akvokát žádá o složení zálohy, ačkoli v tomto dopise zmiňuje již provedené úkony od roku 2006-2010 , které dokonce požadovanou zálohu převyšují. Vzhledem k tomu, že jsem dostala příkaz k výplatě zálohy, jako zálohu jsem také zaúčtovala. Teď jsem ale v situaci, kdy nevím, zda pouze na základě tohoto dopisu mohu účet 314 odúčtovat a převést do nákladů. Pokud by to ale šlo, tak bych byla stejně v dalším problému, protože bych účtovala o nákladech, které byly ve skutečnosti již náklady let 2006-2010.Šlo by využít účet 406? Účet 408 se domnívám že ne, protože se nejedná o významnou chybu. Je možné, abychom měli v takovém případě přezkum na béčko? Prosím o radu, jak se s tím účetně vypořádat. Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• příspěvek od SMO na ROZVOJ MEZIOBECNÍ SPOLUPRÁCE

  02. 12. 2013

  Dobrý den,
  potřebovala bych si ověřit účtování příspěvku od SMO na "ROZVOJ MEZIOBECNÍ SPOLUPRÁCE V ČR V RÁMCI ÚZEMÍ SPRÁVNÍCH OBVODŮ OBCÍ S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ“ , jedná se o příspěvek pouze na mzdové náklady, ročně cca 500 tisíc až do roku 2015.
  *podrozvaha celý příspěvek:943/999
  *přijetí části příspěvku:231-pol.2324/472, a odúčtování z podorozvahy 999/943
  *k 31.12.2013 proúčtování :388/672
  *po přijetí vech záloh v roce 2015 :472/348, 348/388, popř.úprava účtu 672.
  * u přijetí dotace budu používat N 33 a Z 5 bez UZ?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vyúčtování dotace

  02. 12. 2013

  Dostali jsme neinvestiční dotaci pro SDH na nákup ochranných pomůcek. Faktura za nakoupené pomůcky bude vyšší, než je poskytnutá dotace. Účtování výdajů má být označeno UZ. Má se účtování faktury rozdělit na dvě části - jednu část, ve výši poskytnuté dotace, zaúčtovat s UZ a druhou část, ten "zbytek", zaúčtovat bez UZ ? Nebo celou fakturu zaúčtovat s UZ. ?. Jestliže se bude účtování dělit na dvě části, tak nebude vadit, když se do části s UZ vejde jen část ochranné pomůcky _?( celá pomůcka by se do části s UZ nevešla ...)
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• drobný majetek - židle

  02. 12. 2013

  Obec nakoupila 250 ks židlí v celkové hodnotě 99.749,00 Kč. Cena jedné židle je 399,00 Kč a nedosahuje hodnoty drobného majetku dle naší směrnice.Bude se tedy jednat o nákup materiálu účet 501, nebo DDHM účet 028 ? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.