Dotazy

• Dotace na zateplení

  02. 12. 2013

  Prosím o Vaší radu ohledně dotace ze SFŽP. V letošním roce jsme provedli zateplení budovy MŠ v rámci operačního programu Životního prostředí, Prioritní osa 3. Smlouva se SFŽP byla podepsána 08.11.2013. Celkové výdaje jsou 8.764.809,63 Kč. Z toho způsobilé výdaje jsou ve výši 2.058.560,-- Kč. Podpora je následující : dotace z FS 85 % (tj. 1.749.776--Kč), dotace z SFŽP 5% (tj. 102.928,--) a vlastní zdroje 10% (tj. 205.856,--).
  
  1) Zaúčtováno na podrozvahu dle avíza …….942/999….102.928,-- Kč
  942/999…1.749.776,-- Kč
  
  2) Vlastní provedení jsme uhradili firmě v roce 2013. U faktury na částku 5.419.932,-- jsou dle rozpisu SFŽP určeny způsobilé výdaje ve výši 1.826.342,--Kč. Tyto způsobilé výdaje zaúčtuji následovně :
  85% FS = 231-800-3111-6121…..1.552.390,70 Kč N- 54 Z-5 UZ-15835
  5% SFŽP = 231-800-3111-6121……..…91.317,10 Kč N- 54 Z-1 UZ-90877
  10% vl. Zdroje = 231-800-3111-6121………182.634,20 Kč N- 54 Z-1 bez UZ
  
  Stejným způsobem budu účtovat i faktury za zajištění technického dozoru, taktéž z roku 2013.
  
  Dle rozpisu způsobilých výdajů obdrženým od SFŽP nám uznávají i způsobilé výdaje na projektovou dokumentaci, která byla fakturována již v roce 2012 a to ve výši 145.136,-- Kč.
  
  Nejsem si jistá jak s těmito způsobilými výdaji vážící se k faktuře z roku 2012 naložit,neboť nemůžu zaúčtování faktury z roku 2012 zaúčtovat dle jednotlivých procent a ani přidělit N, Z a UZ. Nejsem si tedy jistá, zda na tyto způsobilé výdaje vážící se na rok 2012 máme nárok, neboť je, jak se domnívám, nebudu moci nikde vykázat v sestavách ke kontrole SFŽP. Obávám se, abych tím, že nepřiřadím NZUZ k faktuře z roku 2012 neporušila podmínky dotace nebo tím že, bych dopsala do roku 2012 (i když si myslím, že to
  nesmím) rozpočtovou kázeň nebo zákon o účetnictví.
  
  3) Celkové náklady ve výši 8.764.809,63 zařadím jako TZ. A protože je již dokončeno k datu zařazení budu dohadovat i dotaci 388/403 ve výši 1.852.704,-- (dotaze z FS + SFŽP) z důvodu rozpouštění proti odpisům.
  
  4) Příjem dotace : 231-4216/374 – 1.749.776,--Kč N-54 Z-5 UZ- 15835
  231-4213/374 – 102.928,--Kč N-54 Z-1
  UZ-90877
  
  5) Odúčtování z podrozvahy : 999/942……..102.928,--
  999/942…..1.749.776,--
  
  Dále je ve smlouvě se SFŽP uvedeno , že příjemce podpory je povinen vést analytickou evidenci. Stačí tedy, že jsme této investici již na začátku (počínaje zpracováním projektu ) zadali ORG, který zadáváme k účtu 042 a 231, nebo mám tento ORG zadávat úplně ke všem účtům, na které se účtovalo. ??
  
  Doufám, že dotaz není moc zmatený, ale je to naše první dotace a ráda bych předešla všem problémům.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• majetek a odpisy

  02. 12. 2013

  Naše město založilo v roce 1999 spol. s r.o. se 100%vkladem, který tvořila vložená budova v hodnotě 594tis. Kč dle tehdejšího znaleckého posudku. Budova je 105 let stará, my jsme ji v roce 1996 získali jako historický majetek (oceněn na 600tis.Kč). Společnost skončila v likvidaci, která byla nedávno ukončena a majetek (budova) byl převeden zase na město. Byl vypracován nový znalecký posudek ve výši 770 tis. Kč. V posudku je opotřebení vyjádřeno v procentech ve výši 84%. Nikdy se neodepisovala.
  Nevím, v jaké hodnotě budovu zařadit a hlavně, jak s odpisy.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace SFŽP

  02. 12. 2013

  Dobrý den, obec realizovala v září nový bezdrátový rozhlas v rámci protipovoďňového opatření (dotace EU, SFŽP), dotace je investiční.
  1 .Zápis o předání díla je z 30.9.2013. Mám zařadit do majetku 30.9. nebo až 1.10.2013 (program mi to umožňuje) ? - odpisy děláme jednou ročně. Do majetku zařadím jedním inventárním číslem s názvem „Bezdrátový rozhlas s příslušenstvím“ (obsahuje rozhlasovou ústřednu, venkovní reproduktory, srážkoměr, přijímač IZS) ? Faktura na dodávku díla je na 1.048.901,- Kč.
  2. Dotaci jsme dostali v listopadu ( 991.995,30 Kč) – z ní hradíme 90 % uznatelných nákladů ze dvou faktur z roku 2013 (ve výši 970.395,30 Kč) a z roku 2012 (21.600,- Kč). Takže letos budu mít v příjmech s UZ 991.995,30 Kč a ve výdajích pouze 970.395,30? Výdaje z loňského roku mohu označit UZ pouze na papírové faktuře?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava výkazů

  30. 11. 2013

  Dnes jsme měli velmi zajímavé školení na daňové přiznání a daň z příjmu pořádané naší ORP. Mimo jiné nám tam pán řekl, že i když už dávno máme odeslanou uzávěrku na kraj, uplynul termín odeslání, přijde audit a najde nám chybu, ale uzávěrka ještě nebyla schválena zastupitelstvem, lze se vráti do minulého období, chybu opravit a znovu odeslat na kraj jako opravu a ten se s tím má vypořádat dál (je na něm jak :-)), protože rok není uzavřen odesláním na kraj, ale až schválením v ZO. Že prý to zákon o účetnictví nezakazuje a máme v něm oporu. Starosta by ovšem neměl hned podepsat protokol a měl by si nechat čas na promyšlení, pokud by to zapsali do zápisu. Mě se to zdá logické, jako když odešlu špatný výkaz na OSSZ, tak taky můžu poslat opravný. Myslím, že pokud je to pravda, tak v případě, že mi audit vytkne chybu v mezitimní uzávěrce, při průběžné kontrole, měla bych zrovna tak mít možnost ji opravit a znovu odeslat na kraj jako opravnou. Nejspíš jsem to neinterpretovala zcela správně, ale myšlenka je asi jasná. Pokud by to byla pravda, věřím, že pro mnoho účetních by to byla určitá úleva (ne tak asi pro kraj). Tak bych na to ráda slyšela i Váš názor. Co si o tom myslíte?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• zařazení majetku TZ zateplení

  30. 11. 2013

  V letošním roce jsme zateplovali a vyměňovali okna na OU a MŠ (jedna budova). Firma, která stavbu prováděla nám dala zápis o předání a převzetí stavby. Přejímací řízení ukončeno dne 31.10.13 a odstranění vad bylo do 30.11.13. Mám však faktury ještě v jedenáctém měsíci a jedna faktura ještě přijde na závěrečné vyhodnocení akce, ale nevím kdy. Obecní úřad ještě není zcela zateplený (jedná se o suterén), ale to nám dělá jiná firma, která to provede až příští rok. V letošním roce mám pouze okna pro suterén. Nevím vůbec, kdy mám stavbu zařadit a co zařadit. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Byt_technické zhodnocení

  30. 11. 2013

  Obec je vlastníkem domu, kde jsou dva nájemní byty. Byty byly v ,,dezolátním stavu" a nájemník jednoho bytu jej postupně opravoval , rekonstruoval, pořídil nové vybavení - kuchyňskou linku, podlahy, okna, venkovní posezení ... atd. Nyní tento nájemník byt opouští a obec by mu chtěla tyto náklady kompenzovat, protože již nemusí vkládat finanční prostředky do rekonstrukce, tak jako v druhém případě, kde se již proinvestovalo cca 500 tisíc Kč. Předchozím ZO však nebyla sepsána žádná smlouva o tom, že v případě že byt opustí bude mu vyplacená náhrada za ,,zvelebení" bytu a okolí. Může nynější ZO odsouhlasit finanční kompenzaci nájemníkovi a prostředky mu vyplatit? Pokud ano, pak přemýšlím jakým způsobem? Udělat nějaký odhad zhodnocení bytu a okolí a prostředky vyplatit? Pokud by se jednalo o rekonstrukcí (musím zjistit) navýšit hodnotu objektu? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace na úroky z úvěru

  30. 11. 2013

  Dobrý den, můj dotaz se skládá ze dvou částí:
  1. V měsíci 6/2013 jsme na základě kolaudace zařadili nově vybudovanou stavbu do majetku. Na tuto stavbu čerpáme úvěr i dotaci ze SZIF. V průběhu stavby jsme nikde neměli ošetřeno, že budeme účtovat úroky z úvěru do hodnoty této nově vybudované stavby. V měsíci 5/2013 žádal pan starosta o dotaci z POV na úroky z úvěru - dt8 - tuto informaci jsem zjistila až v tomto měsíci, kdy jsem obdrželi dotační dopis o poskytnutí dotace na úroky. V dotačním dopisu, ale bylo uvedeno, že nám bude poskytnuta část dotace investiční a část neinvestiční. Chci se pouze ujistit, na KÚ jsem zaslala žádost o změnu, aby celá dotace byla neinvestiční. V době, kdy už mám tuto stavbu v majetku, nemohu čerpat dotaci investiční, že?
  2. dotaz
  Potřebuji poradit jak správně dotaci zaúčtovat, jak mám účtovat příjem dotace, to je mi jasné,dostala jsem pokyn z KÚ. Nejsem si jistá, jak správně zaúčtovat čerpání dotace. Úroky jsem v průběhu roku účtovala takto: MD 562/ D 231 par. 6310 pol.5141. Dotaci obdržíme ve výši 35.000,-Kč. Mám teda udělat mínusem D231 par. 6310 pol.5141 v této výši a zaúčtovat z UZ? Je to takto jednoduché? Nebo to obnáší ještě něco dalšího?
  Ptám se takto, protože tento typ dotace máme úplně poprvé, a chci se ujistit, že to udělám správně. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zrušení příspěvkové organizace

  29. 11. 2013

  Dobrý den,
  Obracím se na Vás s dotazem ohledně zrušení příspěvkové organizace a vedení hospodářské činnosti Města.
  1)Zřizovatel se rozhodl o zrušení příspěvkové organizace SBaZ k 31.12.2013 . Bude sestavena Rozvaha k 31.12.2013 na straně příspěvkové organizace nulová a zřizovatel v roce 2013 načítá stavy PO do své závěrky sestavené k 31.12.2013 nebo obráceně zřizovatel nechává svou závěrku sestavenou k 31.12.2013 bez stavů rušené PO .
  
  2)Město vede hospodářskou činnost na výkon správy majetku. Město ruší příspěvkovou organizaci ,již hlavním účelem pro který byla organizace zřízena je správa bytového majetku Města a jiných zařízení v majetku Města,které jsou hospodářskou činností Města. Nyní Město zřizuje organizační složku Města s názvem Správa majetku Města k 1.1.2014. Zůstává výkon správy majetku i nadále v hospodářské činnosti nebo je součástí hlavní činnosti a o hospodářské činnosti se již neúčtuje.
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Náležitosti zřizovací listiny příspěvkové organizace

  29. 11. 2013

  Od příštího roku zvažujeme, že upravíme zřizovací listiny našich PO v tom smyslu, že jak budovy, tak i pozemky jim budou dány do výpůjčky.
  
  V § 27 odst. 2 zák. č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů jsou uvedeny náležitosti zřizovací listiny PO, mezi nimi pod písm. e) vymezení majetku ve vlastnictví zřizovatele, který se příspěvkové organizaci předává k hospodaření (dále jen "svěřený majetek"). V uvozovací větě tohoto odstavce je uvedeno slovo "musí" ("Zřizovatel vydá o vzniku příspěvkové organizace zřizovací listinu, která musí obsahovat").
  
  Předmětem našeho dotazu je, zda skutečně zřizovací listina musí obsahovat nějaký majetek, který se předává příspěvkové organizací k hospodaření (jako "svěřený majetek") a jaké by byly důsledky toho, kdyby takový majetek neobsahovala (tj. veškerý majetek by PO užívala např. na základě výpůjčky).}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Fond rezerv a rozvoje

  29. 11. 2013

  Dobrý den, pan starosta by chtěl, abychom do rozpočtu na rok 2014 zapojili fond, který se prý nazývá "Fond rezerv a rozvoje". Tento fond by měl zvláštní účet a zabránil by údajně schodkovému rozpočtu. Pan starosta by měl nerad ve schodkovém rozpočtu formulaci, že schodek budeme hradit z přebytků minulých let. Já jsem pouze našla účtování rezervního fondu tvořeného ze zlepšeného výsledku hospodaření a účtování rezervního fondu z ostatních titulů-431MD/413 nebo 414. Není mi ale jasné, jak se mi to promítne ve výkazu Fin v příjmech.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účet u ČNB a dotace

  29. 11. 2013

  V červnu nám byla zaslána neinvestiční dotace z Programu obnovy venkova od krajského úřadu na náš běžný účet. Fakturu vztahující se k této dotaci jsem však proplatila z účtu u ČNB. Teď dělám vyúčtování této akce a přemýšlím jestli jsem neudělala chybu a neměla fakturu uhradit z našeho běžného účtu, na který dotace přišla. Prosím o Váš názor.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Věcný dar - dárkové poukázky

  29. 11. 2013

  Starosta by chtěl nějak ocenit práci 8 členů OS v obci, kteří aktivně pracují s dětmi (cca 30 dětí), připravují pro ně ve svém volnu zdarma různé akce, jezdí s nimi na soutěže. Od obce dostává OS příspěvek na činnost, ale z toho tito členové nemají žádné odměny. Mohli bychom jim např. předat poukázky na nákup zboží v hodnotě cca 2.000,-Kč pro každého? Nemáme žádný sociální fond. Mohla bych poukázky účtovat na položku 5194 - věcný dar a protiúčet 543?
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• fondy na obci

  29. 11. 2013

  Dobrý den, mám problém s účtováním fondů, již od začátku je pravděpodobně účtuji špatně. Město má sociální fond (účet zvlášť), který účtuji 236 x 419 případně 335 či 469 a dále město má zřízený fond rezerv a rozvoje (FRR, účet zvlášť vedený) a stále postupujeme "jako dřív". Výsledek hospodaření zasíláme na FRR, tudíž i finanční vypořádání z minulých let zasíláme přímo z fondu rezerv, mně nevychází okruh 236 x 419, nesedí mi tedy okruh např. o částku fin. vypořádání už z roku 2011, která byla vedena na 374, kterou jsem účtovala 374 x 236, ale tuto částku již v hlavní knize nenajdeme, dále mi fond nesedí o všechny výsledky hospodaření z min. let tedy o účet 432, účtovala jsem vždy pouze 374 x 236 nebo 236 x 432. Měla jsem vše proúčtovat na účty 401 x 419? Mohu tuto situaci napravit proúčtováním 401 x 419? Audit na nás apeluje, zrušit FRR a vést pouze peněžní fond na 231, můžete mi prosím napsat Váš názor?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvek pro SDH,účet 374 a majetek ZŠ

  29. 11. 2013

  1. Obec poskytla příspěvek 1000,- pro SDH na uspořádání hasičské taneční zábavy (ostatní náklady bude hradit SDH ze svých prostředků ). SDH je složkou obce, náklady účtujeme na 5512. Prosím, jak zaúčtovat tento příspěvek?
  2. Na účtu 374 mám dotaci na projekt na kanalizaci, který bude hotový příští rok. Nevím, zda se na projektu již začalo dělat, spíše ještě ne. Mám na konci roku nechat dotaci jen "ležet" na 374 a nic neúčtovat?
  3. Musí se účet 028 rovnat účtu 558? Nám se tyto účty nerovnají, neboť do majetku obce zavádíme majetek PO-školy, která má majetek ve výpůjčce, a je evidován v rozvaze obce. Pokud škola nakoupí z provozního příspěvku majetek, předá nám seznam s cenami nového majetku a my zaúčtujeme 028/088 .
  Moc děkuji za Váš čas.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nájemní smlouva-pacht

  29. 11. 2013

  Dotaz:
  DSO uzavřel v roce 2005 nájemní smlouvu se společností S.R.O. o pronájmu skládky (včetně strojů, kompaktor, nakladač, společnost s.r.o. nově využívá skládkový plyn na výrobu elektřiny.
  Domníváme se, že tato nájemní smlouva má charakter pachtu.
  Pokud je naše domněnka správná, máme od 1.1.2014 Sjednat „Smlouvu o pachtu“, či tuto stávající nájemní smlouvy doplnit o dodatek, kde uvedeme např. „Smlouva nájemní ze dne ..2005, má charakter pachtu, proto bude posuzována od 1.1.2014 podle NOZ §§2332 až 2358.
  
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.