Obec účtuje - Vše o účetnictví obcí

Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

Dotazy

  • Rozpočtové opatření
    28. 06. 2011

    Může zastupitelstvo obce schválit na veřejném zasedání dvě rozpočtová opatření. Děkuji za odpověď.
    }

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Prodej bytů
    28. 06. 2011

    Město prodává jednotlivé byty nájemníkům. Odhadní cena bytu je 980.520,- Kč. Na tuto částku jsem proúčtovala RH bytů ve chvíli , kdy zastupitelstvo rozhodlo o tom , že se byty budou prodávat. V dalším zasedání Z rozhodlo, že cena bytu bude 650.000,- Kč, v případě, že kupující smlouvu podepíše do určitého data, cena bytu bude 630.000,-- Kč. Prodej probíhá přes RK a nyní se mi dostala do rukou první smlouva, ve které je v odstavci 1. uvedená kupní cena 980.520,-- Kč.
    V dalším odstavci smlouvy je uvedeno, že se kupujícímu poskytuje sleva ve výši 350.520,-- Kč za podmínky, že v období 5 let nedojde ke zciení bytové jednotky a kupní cena po slevě je 630.000,-- Kč. Myslím si, že bych měla vést částku slevy na nějakém účtu po dobu 5 let, třeba na podrozvaze a chtěla bych vědět, jestli bych neměla reálnou hodnotu bytů snížit na částku prodejní ceny. Ješte Vám zasílám oskenovanou kopii smlouvy, článek 4. Děkuji }

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Kategorizace DM
    27. 06. 2011

    Dobrý den,
    reaguji na odpověď na dotaz z 24.6.:
    ---------
    Kategorizace DM24.06.2011
    1. veřejné osvětlení 211292 - IV
    2.místní rozhlas-vedení - 222455 - VI
    3.autobusové čekárny - 211211 (211219) - VI
    4.polní a domovní vjezdy-211211 (211219) -VI
    ------------

    Autobusové čekárny jsem u nás zařadila na 127411 - budovy nebytové ostatní, kdy ve vysvětlivkách v ZT: je uvedeno urbanistické vybavení vč. přístřešků městské hromadné dopravy. To mi přijde více než


    - síť komunikací v obcích, lesní a polní cesty,napojení komunikací, cest a stezek, křižovatky (vč. mimoúrovňových a okružních), silniční okruhy, vedlejší cesty, stezky pro pěší, stezky cyklistické, náměstí, pěší zóny, chodníky apod.
    - plochy charakteru pozemních komunikací jako jsou veřejná nezastřešená parkoviště, přístřešky pro nákupní vozíky apod.
    - odpočívky na místních komunikacích
    - ostatní zpevněné plochy charakteru pozemních komunikací
    - odstavné plochy

    Zahrnuje Také: - nezbytné pevně zabudované konstrukce pro skladování materiálů, které vyžadují zvláštní způsob uskladnění, např. dělící stěny sypkých materiálů, podkladní konstrukce na skládkách
    - lesní přibližovací cesty


    Vypadá to, že určitnou věc budeme mít každý zařazenou úplně jinak, ale nemůžeme přeci každou položku s někým (event. Vámi) konzultovat. Stane se něco, když zvolíme jinou odpisovou skupinu s jiným počtem let?


    }

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Přefakturace spotřeby plynu
    27. 06. 2011

    Naše obec hradí zálohy na plyn v NS a po celkovém vyúčtování celou spotřebu plynu přefakturuje nájemci. Nejsme plátci DPH.

    Zálohy (25 tis. v roce 2010 a 25 tis. v roce 2011)jsem účtovala:
    314 / 231 a 502 / 389 ....

    Vyúčtování (spotřeba 20 tis., přeplatek 30 tis.) jsem zaúčtovala následovně:
    -502 a 389 / 321 (přepl. a záloha / spotřeba)
    321 / 314 (zúčt. zálohy k závazku)
    - 321 / - 231 3613 5153 (vratka přeplatku)

    Nyní celou spotřebu potřebuji vyfakturovat nájemci a nevím si s tím rady. Pokud zaúčtuji předpis -502 a 311 na MD, dostanu se na 502 do mínusu! Úhradu od nájemce bych zaúčtovala 231 pol. 2324 / 231 pol. 5354 a 311, přičemž pol. 2324 bych účtovala ve výši záloh 2010 a na 5153 bych zaúčtovala 5 tis. (rozdíl mezi zálohou a spotřebou). Tím by byla 5153 znulována.

    Dotazy: Je tento postup zaúčtování správný? Můžu se dostat na 502 do mínusu? Děkuji
    }

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Kontokorentní úvěr
    27. 06. 2011

    Dobrý den, mám dotaz ohledně účtování kontokorentního úvěru. Obec podepsala smlouvu o čerpání na celkových 1.600.000,-Kč. 20.6., následně 21.6. byly proplaceny 2 investiční faktury, další ještě bude následovat a dočerpat se celý úvěr musí do 30.6. Na úvěr byl pořízen bankou jiný účet a proplácí se přímo z něho. Prosím o radu jak účtovat.
    }

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Dětské hřiště
    27. 06. 2011

    O dětských hřištích bylo napsáno hodně. Rozhodla jsem se o zařazení levnějších herních prvků na 028, dražších na 022, plot 021. Pod třemi herními prvky je úprava povrchu tj. vyhloubení 30 cm a zasypání oblázky. Můžu účtovat jako samostatnou stavbu?
    Děkuji}

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Dotace na lesy na BÚ - převod na HČ- r.2011
    27. 06. 2011

    Jak naúčtovat neinv.dotaci od kraje na lesy v r. 2011 a její převod na HČ. Zda-li je tento postup správný. Podobných dotazů bylo sice několikrát v roce 2010, ovšem v letošním roce se dotace nepředepisují. Příjem pol. 4122/348, převod na HČ 348/pol.5341, příjem na HČ 241/672. Nebo příjem pol. 4122/672 AÚ rozpočet, převod do HČ -5341/-672 AÚ rozpočet, příjem do HČ 241/672 AÚ HČ.
    Děkuji a přeji pěkný den
    }

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Obrat DPH a účtování
    27. 06. 2011

    Obec nakoupí čísla popisná a známky pro psy, pak je prodává občanům.
    1)Mají se tyto výnosy z prodeje započítávat do obratu DPH (nejsme plátci DPH)
    2) Jak by měl být účtován výdaj a příjem,
    (my máme známky pro psy jako náklad k dalšímu prodeji pol 5138 a příjem veden jako výnos pol 1341 a nevedeme známky v zásobách. U č.p.účtujeme náklad k dalšímu prodeji, vedeme č.p. v zásobách a příjem z prodeje zboží 604 pol 2112)
    }

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Prodej plynové přípojky jako součásti stavby
    24. 06. 2011

    Využívám poslední svůj dotaz a prosím, jak zaúčtovat prodej přípojky plynu k "Brčálníku" plynárnám, která je součástí celé stavby domu.
    Cenu jsme ve fakturaci z r. 1998 nenašli a plynárny nám za ní dávají 218 tis.Kč./smluvní dohoda/.Mám zaúčtováno 311/646 218 tis.Kč, ale jak to dostanu na
    5xx, v jaké výši, když nemohu použít snížení účtu 021 budovu. }

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Kategorizace DM
    24. 06. 2011

    nejsem si jistá se zařazením následujícího DM, prosím o pomoc:
    1. veřejné osvětlení
    2.místní rozhlas-vedení
    3.autobusové čekárny
    4.polní a domovní vjezdy

    }

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Pracovní neschopnost uvolněného starosty
    23. 06. 2011

    Chtěli bychom se zeptat, jak postupovat v případě pracovní neschopnosti uvolněné starostky obce. Jedná se o stejný postup jako u zaměstnance? Má nárok na náhradu za prvních 21 dní DPN? a poté na nemocenské dávky vyplácené od OSSZ? Starostka je též poživatelkou invalidního důchodu 3.stupně. Podle jakého předpisu se máme řídit? děkujeme}

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Ošatné oddávajícím
    23. 06. 2011

    Oddávajícím (zastupitelům) a matrikářce je ve mzdě vyplácena částka určená na ošatné, ze které je odváděna daň + ZP + SP. Nemáme na toto zřízený fond, hradíme z rozpočtových prostředků. Jak zaúčtovat?
    528/231 3399(6112) p.5179
    nebo 521/3399(6112) p.5011(5021)
    popř. volit § 6171 místo 3399 - matrikářka
    }

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Vztah mezi ÚSC a PO, odpisy a VH PO
    23. 06. 2011

    Dobrý den,

    Příspěvková organizace obdržela v minulých letech účelovou investiční dotaci na pořízení dlouhodobého majetku, tato dotace byla částečně poskytnuta přímo z rozpočtu zřizovatele a částečně z ROP-u (Evropské unie). V minulém roce se tato investiční dotace promítla do stavu na účtu 403, který tak ale k 31.12. 2010 zahrnoval nejen dotaci z EU - ale i prostředky z rozpočtu zřizovatele. Současně byly proúčtovány v roce 2010 i odpisy majetku (401/416) s tím, že v poměrné výši (podle podílu investiční dotace na celkové vstupní ceně majetku – investiční dotace v našem případě představovala prakticky 100 % podíl) byl následně snižován stav na účtu 403 (403/401).
    Vzhledem k tomu, že se od 1.1.2011 již v případě investiční dotace přímo z rozpočtu zřizovatele (tzn. na rozdíl od přijetí investiční dotace od jiného poskytovatele) nepoužívá účet 403 – chceme s ohledem na skutečnost, že se v roce 2010 ještě postupovalo rozdílně, nyní doporučit příspěvkové organizaci odúčtování částky z účtu 403 rovnající se poskytnuté investiční dotaci z rozpočtu zřizovatele a to po zohlednění již proúčtovaných odpisů – a to účetním zápisem 403/401. Může příspěvková organizace postupovat tímto způsobem ?


    Dále na uvedenou problematiku úzce navazuje řešení odpisů výše uvedeného majetku v roce 2011 a to dle ČÚS 703.
    ČÚS sice nabývá účinnosti 31.12. 2011 - s odkladem pro příspěvkové organizace v souvislosti pouze se změnou metody k 1.1.2013 a ne s odkladem postupu účtování – kdy postup proúčtování odpisů se u p.o. musí uvést do souladu s ČÚS již 31.12.2011 – tj. k rozvahovému dni. V tomto případě nám vzniká určitý problém a to zejména s ohledem na bod 8. ČÚS, kdy odpisy by měly být ze strany p.o. účtovány 551/08., 401/416, 403/672 – tzn. na rozdíl od postupu v minulém roce přímo do výnosů p.o. – s tím jsou však pro zřizovatele a příspěvkovou organizaci spojené určité komplikace :
    1)situaci s takovými odpisy u p.o. jsme na základě zkušeností a doporučení auditora z minulých let zatím jako zřizovatel řešili již v rámci rozpočtu tím způsobem, že příspěvkové organizaci byl ve vztahu k výše uvedenému případu poskytnut příspěvek na odpisy ve výši 100% a následně nařízen odvod z investičního fondu do rozpočtu zřizovatele ve výši částky účelově poskytnutých odpisů – tento postup tak měl neutrální dopad do výsledku hospodaření p.o. (náklad kompenzován výnosem) a současně neutrální dopad na rozpočet města (poskytnutí příspěvku na odpisy - u nás ve výši cca 900 tis.Kč- bez následného odvodu by totiž znamenalo zásadní zatížení rozpočtu města, zdroje na jednotlivé budoucí opravy tohoto majetku ( tj. vlastně pro opětovné zvýšení příspěvku na provoz p.o.) se tak budou muset hledat až v rozpočtech příštích let – doufejme, že s úspěchem – jedná se totiž o majetek se vstupní cenou cca 20 000 tis.Kč) .
    Na základě ČÚS se nám jako zřizovateli situace mění –vzhledem k postupu účtování (403/672) jsou již vlastně z hlediska VH p.o. odpisy(náklady) kompenzovány výnosy z tohoto proúčtování s neutrálním dopadem do VH p.o. a náš původní výše uvedený postup tak asi ztrácí smysl - tzn. v logice výše uvedených rozpočtových důvodů zřizovatele již bychom vlastně neposkytovali příspěvek na odpisy ke kompenzaci odpisů a ani nenařizovali jako zřizovatel odvod z odpisů. Můžeme se tak nyní jako zřizovatel teoreticky rozhodnout a postupovat ?

    2)U příspěvkové organizace současně s novým postupem asi může vzniknout problém při propočtu krytí investičního fondu k 31.12. – kdy může být sice kladný VH (i díky účtování 403/672), ale investiční fond, který bude teď vlastně obsahovat i odpisy dotovaného majetku nemusí být případně krytý a následně dojde při závěrkovém zúčtování jeho nekrytí k dalšímu zvýšení výsledku hospodaření, který pak bude následně předmětem rozdělení do fondu a ukazatelem pro hodnocení hospodaření p.o.
    Ztrácí tak skutečně VH příspěvkové organizace v tomto případě svou vypovídající schopnost a jak potom vlastně hodnotit hospodaření p.o. ? Nebyl u odpisů vhodnější postup z roku 2010 (403/401) bez vlivu na výnos ?
    Pokud by to tak totiž mělo být - mám už obavy z vyčísleného výsledku hospodaření této organizace za rok 2011 a toho - jak se to všechno „jednoduše“ vysvětlí a interpretuje při rozborech hospodaření za rok 2011 resp. při projednávání závěrečného účtu 2011.

    Omlouvám se za poněkud nesourodou konstrukci dotazu, ale je to asi tak trochu dáno situací v oblasti reformy účetnictví.

    Děkuji za vyjádření.





    }

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Katagorizace majetku
    23. 06. 2011

    Dobrý den, mám dotaz, s jakými kódy máme zařadit tento majetek:

    - kapličky (některé jsou kulturní památky, jiné ne)
    - pískovcový sloup se sochou
    - mobilní buňka kovová - vybavená , se sociálních zařízením (vypadlo ze staveb, vysvětlení níže)
    - autobusová zastávka - podklad z betonu, kovová konstrukce, výplně z plastu
    - hřbitovní zeď z kamene, omítnutá - kulturní památka.

    Má při zařazování vliv, jestli se jedná o kulturní památku?

    2) Zjistili jsme, že nemáme v majetku některé kapličky, na jaký účet je máme zařadit a v jaké hodnotě. Jedna je kulturní památka, druhá není.
    Rovněž sloup se sochou není v majetku zařazen, je kulturní památkou, na jaký účet máme zařadit a jaké hodnotě, jestli za korunu nebo nechat udělat znalecký posudek?
    Dále jsme zjistili, že jeden most kovová konstrukce s živičným povrchem není v naší evidenci a nemůžeme dohledat, zda nám patří. Máme ho vyvěsit na úřední desce jako věc nalezenou a po půl roce zařadit do majetku a v jaké ceně? (Udělat posudek)
    Děkuji za odpověď.}

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Kategorizace dlouhodobého majetku
    22. 06. 2011

    Dobrý den, chtěla bych poprosit o pomoc se zařazením tohoto majetku:
    1)parkovací automaty (účet 022)
    2)telefonní budky
    3)info panely umístěné na plotě (účet 022)
    Děkuji a hezký den.}

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

Zobrazit

Hledání v dotazech

Tipy pro práci s dotazy

Acha obec účtuje s.r.o.

Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8

IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091

Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010

Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007

Návrh a tvorba webu