Dotazy

• Dotace SDH defibrilátory- fa hrazená nadací

  11. 12. 2024

  SDH si zajistil dotaci od nadace na pořízení defibrilátorů ve výši 45 tis, faktura za defibrilátory je 50 tis, v ničem by nebyl problém, jenže poprvé se mi stalo, že nehradíme fakturu, ale nadace peníze odeslala přímo dodavateli a my máme uhradit pouze 5 tis. rozdíl. Prosím o radu, jak zaúčtovat.}

  Fakturu předepište 042 (558) MD/ 321 D v celé výši 50 tis. Kč. Pořizujete více kusů, tak budou jednotkově asi pod 40 tis. Kč, tzn. účet 558 a zařazení 028/088. 

  Dále zaúčtujete předpis daru od nadace zápisem 344 MD/ 672 D (jestli jsme ve variantě DDHM - neinvestiční majetek) 45 tis. Kč a zápočet 321 MD/ 344 D 45 tis. Kč. Zbytek doplatíte 321/231. 

  V investiční variantě proti 022 by byl účet 403 a rozpouštěl se 403/672 v transferovém podílu k odpisům ( v přechozím zápisu místo účtu 672 by byl účet 403). 

• Přetok elektrické energie

  11. 12. 2024

  Prosím o radu ohledně účtování přetoku el. energie z FVE. Účtováno 311/602 a příjem 231/311 par.2117, pol. 2111. Teď jsme obdrželi fakturu za přetok s minusem (vystavuje za nás firma, my jsme dodavatel), my máme platit. Jak prosím tuto fakturu zaúčtovat?}

  Pro FVE  je možné volit odpa 2117, někdy i 2115 a případně volíme odpa podle účelu odběrného místa, kterému FVE slouží. Pokud dodáváte elektřinu je 2117 v náplni správně. 

  Vratku výnosu bych zachytila kompenzačně, tedy minus účet 602 a minus pol. 2111 - vztahuje se to asi k letošnímu roku? (jinak by šel i účet 549 a pol. 5909). 

• Dýchací přístroje pro hasiče

  11. 12. 2024

  Dobrý den, prosím o radu.
  
  Obec pořídila pro hasiče:
  Izolační dýchací přístroj M1 Kč 23.270,15,
  Celoobličejová maska G1 Kč 9.220,455,
  Plicní automatika Kč 8.760,35,
  Kompozitní tlaková lahev vzduch 6,8 l/300 bar, neomezená životnost
  Kč 16.713,73,
  Obal pro kompozitní zásobník 6,9 I/30 MPa Kč 1.376,375.
  
  Mám tyto položky zaúčtovat na 028 s tím, že bych zařadila do majetku jednotlivé položky zvlášť, jen kompozitní tlakovou lahev bych sečetla s obalem pro kompozitní zásobník nebo musím účtovat o celku na 022 a vložit do majetku jako celek?
  
  Předem děkuji mockrát za radu.}

  Ono to jako soubor opravdu vypadá - bude se pravděpodobně používat pospolu jako jeden funkční celek. Dalo by se s tím nějak pracovat - např. pokud ta tlakový lahev bude použitelná i jinak. Jestli je to ale vše navzájem funkčně navázané a nebude se něco z toho používat i jinak (odděleně od ostatních věcí), pak by nejsprávnější bylo zařadit to jako soubor věcí na účet 022. 

• Rozpočet

  10. 12. 2024

  Obec bude na příští rok schvalovat rozpočet, kde závazným ukazatelem je třída v souladu s odvětvovým tříděním rozpočtové skladby. Musí být položka ve výši příspěvku pro zřízenou mateřskou školu vedena jako závazný ukazatel?
  Moc děkuji za odpověď.}

  Ano, jedná se o vztah k jinému veřejnému rozpočtu, příspěvek MŠ je závazným ukazatelem. Nemusíte ho vyjádřit položkou, můžete i např. org u třídy apod.  

• Majetek

  10. 12. 2024

  Informační tabule (vitrína za 9.500,-), lavička kovová z prken na kovových nohách (2ksza 9.800,-), stojan pro kola včetně jedné nabíjecí solární stanice pro elektrokola (stojany se objednávali zvlášť , je to 5ks za cca 13.000,-; nabíjecí stanice bude připojena je za cenu 42.000,-Kč), solární výrobník energie s parkovým osvětlením na stožárech(5ks za 41.000,-) parkový stůl s lavicemi (2ks za 9.500,-kč), odpadkový koš na tříděný odpad (14.500,-) a betonová dlažba. To vše jsou věci pořízené jako mobiliář. Vše mimo parkových stolů bude zabudováno (zabetonováno) v jednom místě. Máme uzavřenou smlouvu se SZIF o poskytnutí dotace na mobiliář. Lze vše zařadit jako soubor movitého majetku jako stavbu nebo je lépe dát vše zvlášť? Položka bude 6121 nebo 6122? Ve smlouvě se SZIF je uvedeno že záměr není stavbou ani dodávkou stavebního charakteru, ale výhradně montážní a instalační realizací. A jaká bude kategorizace, pokud to bude jako stavba, popř. soubor movitých věcí?}

  Ověřte si v podmínkách dotace a v podané žádosti, zda na to čerpáte dotaci investiční nebo neinvestiční. Aby to bylo v souladu s účetním řešením. V některých programech SZIF bývá umožněno čerpat dotaci i na drobný dlouhodobý (neinvestiční) majetek. 

  Účetně bych to vyhodnotila jako jednotlivé drobné stavby - vitrínu, lavičku, stojany, dlažba, osvětlení....

  U stolů, když nejsou zabetonované, zvažte, jestli jsou přenosné, budou (můžou) se uklízet, pak je přesnější účtovat je jako DDHM...

  Ta nabíjecí stanice je spíše technologie - účet 022 s pol. 6122. 

• PDP, majetek

  10. 12. 2024

  Dobrý den, obdržela jsem fakturu za dodávku a montáž velkoplošné obrazovky na sportovní hale. Faktur je vystavena v PDP, předpokládám že bude DPH 21%, ( v textu uvedeno plnění dle §92e), kód 4. Nevzniká nám nárok na odpočet. Mohla bych prosím poprosit o pomoc se zaúčtováním jednotlivých položek? Ceny jsou bez DPH.
  Led obrazovka 1 ks - 256.200 - Kč
  ochranná síť - 1 ks - 12.600,- Kč
  PC, timebox, ovládací tlačítko, aplikace - 37.780,- kč
  Multimediální přehrávač - 17.300,- Kč
  Konstrukce pro led obrazovku - 16.800,- Kč
  provedení datové a silové kabeláže - 27.000,- Kč
  doprava, montáž, zaškolení obsluhy - 26.600,- Kč.
  Nejsem si vůbec jistá, co můžu k čemu přičlenit, co s konstrukcí, kabeláží atd., co rozpočítat. Děkuji}

  Nejprvě k té aplikaci režimu PDP. Aby se aplikoval režim PDP, maí být splněny následující 3 podmínky (všechny zároveň):

  a) je to vztah mezi dvěmi plátci - toto splněno samozřejmě je

  b) Vy jako příjemce plnění jednáte jako osoba povinná k dani (viz §92a odst. 2). V tomto případě již odpověď závisí na konkrétní situaci. Totiž pokud jste přímo provozovatelem haly a také ji pronajímáte a využíváte výhradně k ekonomické činnosti, tak by měla být obchodním maetkem a při pracích na tomto objektu beze sporu jednáte jako osoba povinná k dani. Může být ale i situace, kdy ta hala je třeba svěřena/vypůčena jinému subjektu (třeba příspěvkové oranizaci - škole), který zde realizuje svou vlastní ekonomickou činnost ... Potom by ale hala neměla být v obchodním majetku a nejednáte jako osoba povinná k dani - tedy ani by neměl být aplikován režim PDP. Může být ale i situace, kdy halu máte k ekonomické činnosti jen z části (třeba škola to má zadarmo a odpolednea večer to pronajímáte pro ekonomickou činnost Města- osvobozeně od DPH) - potom se i ve vztahu k závěrům KOOV z ledna 2021 máte rozhodnout, zda tento objekt vložíte či nevložíte do obchodního majetku. Pokud to do obchodního majetku vložíte, tak souhlasím s tím, že byste při výstavbě/TZ apod. jednali jako osoba povinná k dani. 

  c) no a potom to má spadat věcně do plnění v režimu PDP - oni to fakticky fakturují jako stavební a montážní  práce spadající do CZ-CPA 41 - 43. Tady je to za mne u tohoto plnění trochu sporné - totiž toto je faktická dodávka audiovizuální technologie, byť podle účelu stavby chápu, že by s ohledem na funkci stavby (sportovní hala) tato technologie byla vyhodnotitelná jako její součást. Za sebe bych si skoro myslel, že by to do PDP spíše spadat nemělo.  Nicméně podle §92a odst. 7 se režim PDP může použít i v situacích, kdy smluvní strany mají důvodně za to, že dané plnění režimu PDP podléhá. Při této nejistotě bych asi požádal dodavatele, že mám nejistotu v aplikac PDP a zda by mi nemohl sdělit, o jaký kód CZ.-CPA se konkrétně jedná. Pokud jeho odpověď bude dávat jen trochu smysl, respektoval bych to. Toto ustanovení §92a odst. 7 je právě pro "sporné případy" (takže já bych zrovna v tomto apsektu neviděl až takový problém).

  Sazba daně 21 % je OK.

  Takže mi z toho vychází, že PDP klidně ano, pokud na daném objektu provozujete svou obchodní činnost a budete mít v obchodním majetku.

  Teď k zaklasifikaci - do pořizovací ceny nemá jít školení - takže pokud by byla nějak v cenové nabídce rozčleněna ta poslední položka za 26 600 Kč, tak byste školení měli vyčlenit a dát jako službu na 518. Pokud to nikde vyčleněno není a je to dle všeho marginální položka, tak to nechte v hodnotě investice.

  K otázce zařazení do majetku. Domnívám se, že můžete zvolit dva přístupy (každý má své pro a proti):

  - vzhledem k účelu haly jako sportoviště se s ohledem na současnou judikaturu (jak součást věci, tak ale i pro daň z příjmů) domnívám, že jste schopni obháit danou LED OBRAZOVKU včetně všech dalších souvisejících výdajů jako součást stavby haly. Z pohledu práva tomu tak podle mne je (pokud byste halu prodávali, domnívám se, že by naprosto přirozeně tato obrazovka byla chápána jako součást prodávané stavby) a podle judikatury NSS (kauza Timken) se má v účetnictví prvotně vycházet z právního režimu. Tedy to by bylo účetně nejjednodušší řešení - vše na 021 (samozřejmě s případným vyčlenění školení). Nepříjemné je ale to, že životnost takového zařízení rozhodně nebude dosahovat životnosti haly - tedy pokud by to někdo chtěl potom v této variantě dělat přesně, bude pracovat s komponentním odepisováním haly. Pokud budete aplikovat tuto variantu, domnívám se, že to bude trochu netradiční, nicméně věcně to nepůjde pořádně rozporovat (respektive oponenty utlučete judikaturou).

  -  nebo pracovat s tím, jak se to běžně dělá (bez ohledu na judikaturu) - tedy vyčlenit z toho, co by se dalo považovat i s odvoláním na pokyn GFŘ D-59 za movité věci - tedy za mne LED obrazovka, ke které bych přičet ochrannou síť - toto 022, potom druhou věcí by byl PC (tady nevím, zda třeba by byla ještě samostatná věc to tlačítko ...) - toto 028, přehrávač také na 028. Konstrukci a kabeláž potom spíše jako TZ stavby (021) a pokud se týká dopravy a montáže, tak tu rozpočítat poměrem cen jednotlivých věcí, které si takto vymezíte.  Tento přístup je podle mne nyní častější, dá Vám asi také lepší možnost reálněji odepisovat v návaznosti na předpokládanou životnost. Jen si myslím, že se judikatura (což je základní zdroj, který by nám měl vysvětlovat zákony) vyvíjí někam jinam - spíše k tomu, že je to ta varianta TZ budovy.

  Tady neumím za Vás rozhodnout, jakým směrem se vypravíte. Tím, že daňově neodepisujete, tak já bych klidně volil ten první přístup - vše jako TZ budovy. 

     

• Nákup pozemku včetně stavby

  10. 12. 2024

  V letošním roce jsme odkoupili rybník v částce 6.000.000,- Kč. Součástí rybníku je stavba (hráz rybníku). Nechali jsme udělat znalecký posudek na tuto stavbu. Cena za znalecký posudek činí 5.950,- Kč a hodnota stavby je 308.000,- Kč. Bude tento pozemek zařazen v částce 313.950,- Kč ?
  Děkuji}

  Je potřeba si ujasnit, co vše jste pořídili:

  - pozemek (druh rybník) - účetně patří na účet 031

  - rybník jako stavbu - účet 021(myslím, když je u výpustě vyšší než 0,5 metru - tak nějak je to definováno v oceňovacích předpisech)

  - hráz jako další stavbu na účet 021

  Kupní cenu byste měli rozvrhnout mezi tyto tři majetkové položky. Znalecký posudek v tom může být nápomocen - lze z něj určit poměr cen jednotlivých majetkových položek na celkové ceně ze ZP a tímto poměrem kupní cenu rozvrhnout. Jestli ale určuje jen cenu hráze, je vám pro rozdělení ceny k ničemu, pak byste si museli rozvrhnout kupní cenu nějak sami, nejlépe to nechat podepsat protistranou jako přílohu smlouvy apod. Jen - kvůli zařazení do majetku je zbytečně drahé nechávat zpracovat ZP, lepší si ocenit sami - např. nějaký technik, nebo starosta dle oceňovacích předpisů, dá se to zvládnout. Není dobré aby to dělala účetní, lepší, když info někdo účetní dá. 

• DDHM

  10. 12. 2024

  Koupili jsme do obce kameru, která bude snímat autobusovou zastávku. Kamera stála 10.050,--. Bylo nutné zhotovit optickou přípojku na lampě veřejného osvětlení pro kamerový systém v ceně 24.682,--. Nejsem si jistá, zda do majetku dát pouze kameru nebo i provedené práce. Zaúčtování bych volila 2221/5137.}

  Kameru můžete zařadit na účet 028 jako samostatnou věc.

  Optickou přípojku vnímáme obecně jako stavbu, pořízení 042/321, pol. 6121, zařazení 021/042. 

  Ale nevíme přesně, o jaké podobě se bavíme. Odpovídám v logice, že se jedná o odbočení např. z podzemního vedení, pak je to stavba, nebo TZ stávající stavby (máte-li optickou síť již nejak zařazenou, což byste měly mít, pokud v zemi vede).

  Zvažte, jak je optická síť technicky provedena, na první pohled tam argument pro samostatnou věc nemám. 

• Oprava chodníku a zastřešení stávající zastávky

  10. 12. 2024

  Dobrý den máme žádost o dotaci na opravu chodníku a zastřešení stávající zastávky, peníze lze použít na opravu chodníku a to na stavební práce a materiál potřebný k opravě chodníku, rozebrání, doplnění konstrukčních vrstev, výměna obrubníků, pokládku nové dlažby, kanalizační vpustě a oprava zastávek pro umístění přístřešku, pořízení a osazení přístřešků pro autobusové zastávky. Celkové neinvestiční náklady na opravu chodníku jsou 800.000 z toho 400.000 dotace a celkové investiční náklady jsou 300.000 z toho dotace 150.000 a to má být na zastřešení stávající zastávky.
  
  Kalkulaci posílám v příloze, ale nevím, zda podle tohoto rozpisu lze použít dotaci jako neinvestiční dotaci?}

  Dobrý den, přílohy k dotazům nestudujeme, je možné je přiložit v rámci zakázky. Vy jste poslala jen jednu stránku, tak jsem mrkla, ale nic moc jsem se z toho nedozvěděla - nejsem technik a lépe se to posuzuje z popisu projektu, fotek před a po... Tak vyjdu spíše z textu dotazu. 

  Oprava chodníku - ono to skoro vypadá na komplení obnovu, když se celý původní odstraní, pokud se jde až na podloží, ale tradičněji se to pořád bere jako oprava, když jsou původní parametry - neměnil se rozměr apod. Jestli na chodník čerpáte neinvestiční dotaci, tak to bude i korespondovat s dotací. 

  Více k této části vám bohužel neporadím - na dálku se to vždy těžko posuzuje.

  Kanalizace tam také byla, jen se vyměňovala? Je vhodné jí evidovat jako samostatnou stavbu, nedávat do ceny chodníku, špatně se to pak majetkově identifikuje. 

  Autobusová zastávka - jestli to dobře chápu, nově se zastřešila (původně zastřešená nebyla), to je správně TZ, tedy investice. Na tuto část prací tedy správně čerpáte investiční dotaci (ale nejsem si jistá, zda to správně chápu, takto by to ale mělo být - na investiční práce čerpat investiční dotaci, na neinvestiční práce čerpat neinvestiční dotaci). 

• určení rozpočtové skladby

  09. 12. 2024

  Dobrý den, obec má uzavřenou veřejnoprávní smlouvu s městem o obecní policii ve vazbě na zřízení radaru v naší obci. Nyní došlo vyúčtování nákladů, potřebovala bych prosím poradit se zaúčtováním a rozpočtovou skladbou. Přikládám smlouvu a vyúčtování.}

  Dobrý den, dotaz je stručný, příloha zde není podstatná a nemuseli jsme jí dlouho studovat, tak jsme přehodili ze zakázky na dotaz.

  Účetně se jedná o transfer, účet 572, pol. 5321, odpa 5311.

  Jen jsem si pak všimla, že přikládáte i smlouvu - tu jsem jen přelétla, nevidím tam na první pohled, že by vyúčtování mělo vliv na výši příspěvku, hovoří se tam, že platíte jakoby zpětně, to celkové vyúčtování je pak spíše jen dokladová formalita? Pokud nejsou vratky - doplatky nebo přeplatky z vyúčtování (konečné vyúčtování nemá vliv na celkovou výši příspěvku), tak neúčtujete o zálohách.

  V opačném případě by bylo správné účtovat o poskytnuté záloze 373/231, náklad až při vyúčtování, k 31.12. dohad nevyúčtovaných - jako poskytnutý transfer s vypořádáním, ale na první pohled se mi to tak nejeví...

• Dotace MZe - Výstavba kanalizace a ČOV

  09. 12. 2024

  Letos jsme obdrželi dotaci od MZe na vybudování II. etapy kanalizace a ČOV, faktury jsou v PDP. Výstavba je dále spolufinancována krajem. Faktury jsem účtovala na základě rozhodnutí 67,93% MZe (ÚZ 29512, org) / 24,06% obec / 8,01% kraj (ÚZ 00001, org), u všeho § 2321, p. 6121. Do MZe jsme posílali faktury k proplacení. Nyní nám chodí platby od MZe za jednotlivé faktury, ale v jejich celkové výši faktur. Tak si teď si nejsem jistá, zda nemusím opravit zaúčtování faktur podle toho co posílá MZe? Kdybych to přeúčtovala podle výše plateb, tak bychom zase nesplnili financování z vlastních zdrojů dle rozhodnutí na tento rok.}

  Toto je docela diskutované téma, nicméně já bych šla optikou předpisů a podmínek dotace, kdy poskytovatel proplácí faktury sice "zrychleně", ale nemění to nic na struktuře způsobilých výdajů, které jste dokládali k žádosti o dotaci. Z té by mělo vyplývat to, co uvádíte - že bez ohledu na to, jak chodí peníze, značíme výdaje postupně procenticky tak, jak máme.

  On soulad značení příjmů a výdajů v jednom roce někdy být nemůže, toto je jeden z případů.

• Návratná finanční výpomoc PO

  09. 12. 2024

  Dobrý den, prosím o radu ohledně návratné finanční výpomoci pro naši PO (Základní a mateřská škola). PO potřebuje výpomoc z důvodu toho, že je zapojena do operačního programu OPJAK, kde již čerpali náklady v celkové výši 172.200,85 Kč, ale dosud neobrželi finanční prostředky. Žádost mají schválenou, ale dozvěděli se, že finanční prostředky kvůli procesním záležitostem mezi krajem a ministerstvem, nedostanou letos, ale až příští rok, cca v únoru. Proto nás ZŠ žádá o krátkodobou návratnou finanční výpomoc.
  Jedná se o NFV na úhradu výdajů spojených s dotací, ale nejedná se o předfinancování. My žádné vyúčtování požadovat nebudeme. Uzavřeme tedy standardní smlouvu o NFV, bez zveřejnění?
  Je správný postup účtovat dle základního modelu? Tj. předpis MD 316 / 349 D poskytnutí MD 349 / 231 D par. 3113 pol. 5651 a vratka MD 231 / 349 D bez par. pol. 2451?
  K datu vrácení prostředků zpět obci - lze do smlouvy stanovit např. slovy „jakmile příjemce obdrží finanční prostředky z Operačního programu JAK, nejpozději však do 30.6.2024“?
  Děkuji}

  Účetně správně takto:

  316 MD/ 231 D poskytnutí

  231 MD/ 316 D přijetí.

  RS máte dobře. 

  Jinak je na Vás, jaká pravidla si stanovíte, pro NFV mezi zřizovatelem a PO neplatí administrativní pravidla ze zákona č. 250/2000 Sb. , viz odkaz MF:

  https://www.mfcr.cz/cs/rozpoctova-politika/uzemni-rozpocty/legislativa-a-metodicka-podpora-uzemnich-rozpoctu/2020/zverejnovani-navratnych-financnich-vypom-38457

  Můžete si stanovit i termín vrácení (§ 34 odst. 1). 

  V dokumentu "Finanční vztahy mezi zřizovatelem a PO" najdete účetní postupy - i ve vztahu k PO. 

• prodej hospodářské budovy

  09. 12. 2024

  Dobrý den, občan zažádal- na jeho pozemku stojí hospodářská budova bez čp./če. (chlívek). Tuto budovu má katastr zapsanou, že patří obci, ale obec ji v majetku již zapsanou nemá. Kdysi si o budovu otec žadatele požádal, koupil si ji, jako ostatní sousedé, ale zapomněl dát návrh na vklad a tak zůstala budova zapsaná na KÚ v majetku obce. Z majetku si ji zřejmě tehdy obec odepsala. Zastupitelstvo rozhodlo o prodeji za 2 tis. korun. Jak teď zaúčtovat v účetnictví prodej budovy a když už ji cca před 30 lety vyřadili z majetku obce, tak už nebudu účtovat o vyřazení v účtu ani v majetku? Děkuji.}

  Vypadá to, že právní okolnosti máte docela dobře zjištěné, tak jestli ten prodej z minulosti je nějak doložitelný, tak bych se to teď mělo jen jako chyba opravit v KN. Nevím, jaký je postup, tak ten prodej za symbolickou cenu bude pro Vás asi nejjednodušší. Když máte nějak historicky zjištěno, že k prodeji právně již došlo, tak je správně, že budovu nemáte v majetku, z tohoto hlediska není co opravovat. Uvažovala bych o tom, že je to celé v logice opravy chyby a výnos tedy neúčtovala na účet 647, ale klidně na účet 649 s pol. 2329 s vysvětlením okolností. Ale je to malá částka, tak je ve výsledku jedno, kam to do výnosů dáte (náklad proti tomu žádný není).

  Je to celé spíše o tom, dát do souladu skutečný stav se stavem v KN, on by byl původní prodej už možná neplatný, promlčený, nejsme právníci, takto to ale podle mě jednoduše právně narovnáte...

• úvěr

  09. 12. 2024

  Dobrý den, obec uzavřela v říjnu 2024 smlouvu o úvěru ve výši 5 453 000,00 jako investiční úvěr- municipální v Kč. Od února 2025 budeme splácet jistinu Úvěru a úroky. V listopadu 2024 byla proplacena fa ve výši 902 046,- Kč rovnou z úvěrového účtu. Z našeho BÚ odchází platby za spravování úvěru, odměna za rezervování zdrojů, úrok a již malá částka čerpání úvěru. Další fa by měla odejít ještě do konce roku 2024 a část až v roce 2025. Na výpisech úvěrového účtu jsou jednotlivé platby a zaplacená fa. Prosím jak účtovat čerpání úvěru celou částkou a nebo po částech jak budou placeny fa a jak účtovat jednotlivé platby na úvěrovém účtu. A jak účtovat jednotlivé faktury, když jsou placeny rovnou z úvěrového účtu.
  2 ) prosím jak nazvat termínovaný vklad, který je sjednán na 3 měsíce, ale stále se automaticky obnovuje, je krátkodobý nebo dlouhodobý, když nevím kdy budou peníze převedeny zpátky na BÚ. Děkuji a omlouvám se je to pro mne nové účtování.}

  1. Proplacení faktury z úvěrového účtu zaúčtujete 321 MD/ 451 D + RS. Takto postupně, jak budete úvěr čerpat (k tomu klasicky předpis faktury 5xx nebo 04x MD/ 321 D). Úhradou faktury účtujete i čerpání. Většina účetních programů z obratu účtu 451 generuje účetně pol. 8123 (je potřeba jí ještě i narozpočtovat). 

  Úhrady z BÚ, když se platby typu úroky apod. zobrazují na úvěrovém účtu můžete účtovat takto:

  Úrok z BÚ 262 MD/ 231 D, 6310 5141, zobrazení na úvěrovém účtu 562 MD/ 262 D

  Poplatky z BÚ 262 MD/ 231 D, 6310 5163, zobrazení na úvěrovém účtu 569 MD/ 262 D

  Splátka jistiny z BÚ 262 MD/ 231 D 8124, zobrazení na úvěrovém účtu 451 MD/ 262 D

  Mějte podle plánu splátek narozpočtovanou i pol. 8124.

  2.  Jestli je záměr mít tam prostředky dlouhodobě, tak když jistinu nebudete převádět k datu splatnosti na BÚ a pak zase zpět na TV, účtovala bych spíše o dlouhodobém TV - účet 068, položky 8127 a 8128. Ale je i možnost se striktně držet doby sjednání k obnově, tj. 3 měsíců , pak TV 244 a položky 8117 a 8118. Více bychom se asi přiklonili (my jako obec účtuje :o) k záměru účetní jednotky, ale trochu se bojím, zda nemáte zkušenost s kontrolory třeba opačnou - tj. striktní dodržení min. doby vkladu. Oba postupy jsou obhajitelné.  Pozor také na správné zobrazení úroků. 

• Rozpočet

  09. 12. 2024

  Tento rok je to poprvé co budeme schvalovat rozpočet na paragrafy.
  Bylo mi řečeno auditem, že mohu mít rozpočet udělaný na položky i paragrafy.
  Jen v důvodové zprávě a při schvalování musí zaznít jednoznačně, že se schvaluje pouze na příslušné paragrafy.
  Jak by tato formulace měla, ale správně znít, aby to bylo správné.
  Děkuji}

  Musíme vyjít z § 12 zákona č. 250/2000 Sb.:

  "Závazné ukazatele

  (1) Rozpočet územního samosprávného celku a rozpočet svazku obcí se zpracovává v třídění podle rozpočtové skladby podle § 2 odst. 3.

  (2) Orgány územního samosprávného celku a orgány svazku obcí projednávají rozpočet při jeho schvalování v třídění podle rozpočtové skladby; schválený rozpočet vyjadřuje závazné ukazatele, jimiž se povinně řídí."

  Rozpočet musí být ve výsledku zpracovaný až na položky, dokonce i se značením - ale to se nebavíme o návrhu rozpočtu (schvalovaný rozpočet), ale o tzv. rozpisu rozpočtu (§ 14), čímž se rozumí rozepsaní schváleného rozpočtu podle podrobné rozpočtové skladby, tedy až na položky, značení...

  Pokud chcete mít jako závazné ukazatele paragrafy, musíte rozpočet sestavit na paragrafy, v této podobě se musí návrh zveřejnit a schválit. Můžete ZO jako podklad ke schválení poskytnout i rozpis, ale jen k náhledu, schvalovat musí tu "zúženou" podobu.