Dotazy

• Členský příspěvek

  02. 03. 2020

  Přezkum hospodaření naší obce po mně chce, abych o členských příspěvcích sdružení obcí (+ SVOL…) účtovala 349/572 a 231/349 nebo např. o příspěvku Svazu měst a obcí 378/549 a 231/378. Většina takových příspěvků je formou faktury. Program (kniha došlých faktur) mi nedovolí účtovat o účtu 349, píše mi , že není použit dodavatelský účet. Můžete mi, prosím , poradit…. Děkuji}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pamětní deska na domě, který je města jen částečně

  02. 03. 2020

  Město vlastnilo celý bytový dům, na jehož fasádě je historicky cenná pamětní deska na místního stavitele. Evidováno na účtu 021. V posledních letech byla více než polovina bytů prodána, v domě vzniklo SVJ. Evidováno stále na 021, ale v rozdělení na bytové jednotky (dosud neprodané). Město má zájem na tom, aby pamětní deska zůstala zachována i pro budoucí generace a chce ji opravit. Chce, aby deska zůstala navždy v majetku města. Aby se předešlo jejímu zničení v budoucnosti, a to i po té, kdyby byly prodány v domě všechny byty. Můžeme nějak desku do majetku města zaevidovat? Zkusit odhadnout cenu obvyklou? Jakou dát životnost? Jak zaúčtovat? Použít třeba účet 029?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• srovnání rozpočtu na skutečnost u přijatých dotací

  02. 03. 2020

  Mám dotaz ohledně nové metodiky MF, kterou zde popisujete. V říjnu jsme obdrželi dotaci 360000,- Kč na opravu komunikace a již jsme věděli, že se akce uskuteční až v roce 2020, tudíž v roce 2019 nemáme výdaje oproti přijaté dotaci. Na základě metodiky MF, kterou máte v dokumentech jsem již tuto dotaci nerozpočtovala. Souhlasím s Vaším názorem, že rozpočet má pak lepší vypovídající schopnost o tom, co se stihlo udělat a co ne. Bohužel pan auditor nemá stejný názor a chce nám udělit napomenutí. Dle jeho názoru jsme měli dotaci zanést do rozpočtu proti 8115. Obrátila jsem se na vedoucí ekonomického odboru a ta mi přeposlala tuto odpověď:
  Dobrý den paní účetní,
  
  domnívám se, že novou metodikou k rozpočtovým změnám Ministerstvo financí ČR zkomplikovalo výklad zákona č. 250/2000 Sb., zákon o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Dle mého názoru metodika nevychází z praktického prostředí a způsobuje zmatek v aplikaci ustanovení zákona 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, kde se uvádí:
  § 16
  Změny rozpočtu
  (1) Rozpočet může být po jeho schválení změněn z důvodu
  a) změny v organizaci hospodářství financovaného rozpočtem (organizační změny),
  b) změny právních předpisů ovlivňujících výši rozpočtovaných příjmů nebo výdajů (metodické změny); patří mezi ně také cenové změny ovlivněné změnami právní úpravy regulovaných cen, nebo
  c) změny objektivně působících skutečností ovlivňujících plnění rozpočtu příjmů či výdajů (věcné změny).
  (2) Změna rozpočtu se provádí rozpočtovým opatřením. Rozpočtová opatření se evidují podle časové posloupnosti. Rozpočtová opatření se uskutečňují povinně, a to i jde-li o změny ve finančních vztazích k jinému rozpočtu, o změny závazných ukazatelů vůči jiným osobám nebo jestliže hrozí nebezpečí vzniku rozpočtového schodku.
  
  Ve Vašem případě se jedná o změnu finančního vztahu k jinému rozpočtu a já bych dle zavedené praxe tento příjem zapojila buď proti rezervě nebo položce 8115 – Změna peněžních prostředků, protože mám podklady k tomuto příjmu (smlouvu o poskytnutí dotace nebo rozhodnutí) a vím, že je budu tyto prostředky zapojovat v příštím roce do výdajové části rozpočtu. Pokud by se jednalo o dotaci s ÚZ, zjednodušila by se tím i kontrola poskytnuté dotace a její čerpání. Metodiku MF bych v případě nerozpočtovaných příjmů použila na konci roku, kdy obdržím nepředvídatelný příjem nebo při přijetí dotace ex-post (toto je uvedeno i v příkladu MF ČR k danému dotazu), kdy mám již výdaje realizované v předchozím období.
  
  Na poradě v listopadu 2019 jsem upozorňovala, že touto metodikou nebylo pravděpodobně myšleno, že obce nebudou v průběhu roku provádět rozpočtová opatření v případě navýšení příjmů souvisejících s přijatými dotacemi a použijí ji právě v případech nepředvídatelných příjmů nebo příjmů dotací na konci roku.
  Vzhledem k tomu, že nejsem tvůrcem zákona ani metodiky a nevím, co vedlo MF ČR k takovémuto stanovisku, doporučuji obrátit se s dotazem o podrobnější výklad metodiky na jejího autora na MF ČR.
  
  Potřebovala bych poradit, zda jsem udělala chybu a metodiku si špatně vysvětlila. Pokud jsem tedy pochybila ( ikdyž v dobré víře), napomenutí přijmu. V opačném případě se chci bránit. Ale hlavně mi jde o to, abychom to všichni, jak účetní, tak kontroloři, pochopili. Moc děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace

  02. 03. 2020

  Obec žádá o poskytnutí neinvestiční dotace na opravu schodiště PO ZŠ. Nevím jak účetně postupovat. Když jsme obdrželi investiční dotaci, tak jsem po ukončení akce celou investici vyvedla z účtu 042 a převedla škole. Jak se postupuje při opravě v budově školy, kdy investorem bude obec? Děkuji}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• nájem hrobového místa vč. služeb

  02. 03. 2020

  Chtěla bych Vás požádat o Vaše stanovisko k problematice případné povinnosti odvodu DPH ze služeb související s provozováním veřejného pohřebiště. Naše je obec je plátcem DPH z ekonomické činnosti obce a provozuje veřejného pohřebiště. Poplatek za užívání hrobových míst se skládá z nájemného z hrobového místa a ze služeb. Do těchto služeb jsou zakalkulovány náklady spojené s odvozem odpadu z hrobů, osvětlení hřbitova, peče o zeleň, údržba hřbitovních komunikací, drobná údržba, prořezání stromů, spotřeba vody pro zalévání hrobů a investiční náklady ( oprava hřbitovních zdí, modernizace cest na hřbitově). Náš dotaz směřuje k tomu, zda výše vyjmenované druhy služeb splňují charakteristiku veřejnoprávní činnosti dle § 18 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví a tudíž nájemné vč. uvedených služeb spadá do výkonu veřejné správy, mimo DPH jako celek.
  Děkuji za odpověď}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• věcné břemeno a účtování

  02. 03. 2020

  Obec zřizuje věcné břemeno pro právnickou osobu, vystavím fakturu na sjednanou částku + 21% DPH. Dále zřizuje věcné břemeno pro fyzickou osobu, budu fakturovat s DPH?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! nedoplatek a přeplatek daně a FÚ

  28. 02. 2020

  V průběhu roku jsem odvedla chybně zálohovou daň, -vznikl přeplatek, ten byl vyrovnán v odvodu mezd za měsíc 12/19 tj. v lednu 2020,takže celkově ve vyúčtování daně z příjmů ze ZČ bylo srovnáno. ..Nedoplatek chybně odvedené srážkové daně 5,6/2019 byl uhrazen v 1/2020.Takže ve vyúčt. srážkové daně za r. 2019 vznikl nedoplatek. Na účtu DPH máme u FÚ přeplatek, lze nějak toto zohlednit , aby nevzniklo penále za pozdě uhrazenou sr. daň, v případě že by se penále počítalo , jakou sazbou?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• finanční dar od zaměstnavatele

  28. 02. 2020

  Naše zaměstnankyně odešla na mateřskou dovolenou. Starosta se rozhodl, že ji poskytne jako zaměstnavatel k narození dítěte finanční dar ve výši 10 tis. Kč. Jak finanční prostředky poskytnout a zaúčtovat? Je třeba sepsat smlouvu o finančním daru?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej pozemku.

  28. 02. 2020

  Ohledně prodeje pozemku. Na zastupitelstvo překládáme návrh kupní smlouvy, kdy město J prodává pozemek. Jedná se o pozemek v katastru vedený jako orná půda, na pozemku nestojí žádná stavba, zatím zde nebyly prováděny žádné stavební úpravy, u pozemku nejsou žádné inženýrské sítě, připojení k těmto sítím bude složité a bude si ho kupující řešit na své vlastní náklady až po prodeji pozemku. K pozemku nebylo vydáno stavební povolení ani souhlas s provedením ohlášené stavby. Pozemek je v současné době dle územního plánu určen k zastavění, což ale podle výkladu, který mám, neznamená, že je pozemkem stavebním podle zákona o DPH.
  
  § 56 Zákona o DPH
  (2) Stavebním pozemkem se pro účely zákona o dani z přidané hodnoty rozumí pozemek, na kterém
  a) má být zhotovena stavba pevně spojená se zemí a
  1. který je nebo byl předmětem stavebních prací, nebo správních úkonů za účelem zhotovení této stavby, nebo
  2. v jehož okolí jsou prováděny nebo byly provedeny stavební práce za účelem zhotovení této stavby, nebo
  b) může být podle stavebního povolení, společného povolení, kterým se stavba umisťuje a povoluje, nebo udělení souhlasu s provedením ohlášené stavby podle stavebního zákona zhotovena stavba pevně spojená se zemí.
  
  V kupní smlouvě bude mít město podmínku dokončit výstavbu rodinného domu na pozemku do pěti let a pro splnění této podmínky bude také sjednána výhrada zpětné koupě. Považuje se tato podmínka výstavby za správní úkon za účelem zhotovení stavby??? Protože pokud ne, tak si myslím, že nemusíme kupujícímu navyšovat cenu ještě o DPH (už tak bude mít zvýšené náklady na dotažení sítí a úpravu příjezdové komunikace). A pokud ano, tak jaká výše DPH se musí uplatnit?
  Děkuji předem za Vaše informace.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Stravenky - uvolnění zastupitelé

  27. 02. 2020

  Chtěla bych se zeptat, na účtování stravenek pro uvolněné zastupitele. Zastupitelstvem byly schváleny v roce 2018 stravenky pro zaměstnance i uvolněné zastupitele ve výši 100, - Kč. Starosta navrhl, aby 55% hodnoty stravenky bylo hrazeno z nákladů obce a 45% si hradil zaměstnanec (tento návrh ale nebyl v zastupitelstvu, pouze to tak bylo nastaveno). Na základě schválení zastupitelstvem byly vyhotoveny smlouvy se zaměstnanci a uvolněné zastupitele. Nyní chce starosta hradit stravenky pro zaměstnance v plné výši na náklady obce (to znamená, že zaměstnanci nebudou doplácet 45%) a chce to dát schválit pouze do rady. Jeho a místostarosty se to nebude týkat. Oni budou nadále doplácet zbylých 45%. Domnívám se, že se jedná o nerovný přístup a stravenky by měly být hrazeny všem stejně. Stačila by tato změna i pro zastupitele schválit jenom v radě? Peníze na tuto změnu máme, nemusí se dělat rozpočtové opatření. A v zastupitelstvu byla schválená pouze částka stravenky. Je vůbec nutné to dávat do rady, když způsob financování nebyl nikde závazně schválen? Děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace expost -značení UZ

  27. 02. 2020

  Mám dotaz ohledně účtování dotace na Kulturní dům.
  Rozhodnutí dotace – expost jsme obdrželi v roce 2018, od té doby se 2x snižovala a prodlužoval se termín.
  Minulý rok se firma, která stavební práce prováděla, dostala do insolvence.
  Proběhlo nové výběrové řízení s tím, že od ledna provádí a dodělává akci jiná stavební firma.
  Mezitím bylo požádáno o změnu v dotačním programu (změna ceny a termínu), letos v únoru nám bylo vyhověno a obdrželi jsme Rozhodnutí o poskytnutí dotace (změna).
  Já jsem v roce 2018 a v roce 2019 rozúčtovávala faktury na UZ, Nástroj a Zdroj,org, poměrem, který byl daný v původní dotaci a teď mi bylo sděleno od Energetické agentury, která nám dotaci vyřizuje, že všechny fakturované položky stavebních prací roku 2018 a 2019 budou jako nezpůsobilé výdaje a dotace je přislíbena až na faktury, které budou letos doručeny od nové firmy. Tzn, že na faktury od insolvenční firmy ( cca 15 faktur ) i na další faktury např. technický dozor z roku 2018 a 2019 dotace poskytnuta nebude, takže žádné rozúčtování tam být nemělo a vše bude jako nezpůsobilý výdaj.
  Co teď s tím mým rozúčtováním faktur na UZ, Nst, Zdroj, orgy atd za rok 2018 a 2019?
  Můžu jen poznačit na faktury nebo třeba přiložit vysvětlení a vše se nechá tak jak je?
  A faktury z letošního roku již značit UZ, Nst, Zdr, org k poskytnuté dotaci?
  Děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• reálná hodnota

  27. 02. 2020

  Pěkný den,
  prosím o radu ohledně reálné hodnoty - obec má ve Směrnici uvedeno, že reálná hodnota śe rovná kupní ceně - hladina významnosti je stanovena na 500 tis.Kč. Není ta cena příliš vysoká? A v případě jedné Kupní smlouvy o prodeji více pozemků se to posuzuje v rámci kupní smlouvy nebo každého pozemku zvlášť? Co je tzv. nejčistší? Děkuji}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přeplatek elektrické energie - uplatnění DPH

  26. 02. 2020

  Moc prosím o radu s vyúčtováním el. energie, přeplatku a uplatnění DPH ze skutečné spotřeby.
  
  Základ DPH DPH Celkem
  Spotřeba elektřiny 82.163,57 17.254,35 99.417,92
  Přijaté platby - 111.272,70 - 23.367,30 -134.640
  Rozdíl ke zdanění -29.109,13 -6.112,95 -35.222,08
  Přeplatek -35.222,08
  
  Dohadné položky 502/389 122.400,-
  Spotřeba 1/2020 12.240,-
  Poskytnuté zálohy 134.640,-
  
  
  2. vyúčtování
  Základ DPH DPH Celkem
  Spotřeba elektřiny 2.837,54 595,88 3.433,42
  Přijaté platby -3.363,58 -706,42 -4.070
  Rozdíl ke zdanění - 526,04 -110,54 -636,58
  Přeplatek -636,58
  
  Dohadné položky 502/389 3.700,-
  Spotřeba 1/2020 370,-
  Poskytnuté zálohy 4.070,-
  
  Mockrát děkuji a přeji hezký den}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava dotace na VPP

  26. 02. 2020

  1. V roce 2019 jsme obdrželi od úřadu práce dotaci na VPP ve výši 150 tis. Kč (UZ 13101, pol. 4116) a já jsem zjistila, že jsem do výdajů (UZ 13101) zaúčtovala 154 tis. Kč, tedy o 4 tis. Kč více. Je možné to nějak opravit? Je řešení, že bych v roce 2020 zaúčtovala do výdajů na UZ 13101 o 4 tis. Kč méně. Smlouva na VPP byla uzavřena od 1.6.2019 do 31.1.2020.
  2) V roce 2019 jsem zaplatila za 1. Q silniční daň ve výši 1850 Kč - účtováno: 531/231 pol. 5362. Následně jsem zjistila, že jako obec, pokud je auto využíváno pro obecní účely, daň silniční odvádět nemusíme. Nyní jsem udělala daňové přiznání s přeplatkem na dani ve výši 1850 Kč. Jak mám tento přeplatek zaúčtovat? Platba za 1. Q 2019 nebyla účtována přes zálohový účet.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Sdružený sociální fond

  26. 02. 2020

  Naše obec a pět okolních obcí vytvořily v devadesátých letech sdružený sociální fond, který má samostatný účet a je účtován v naší obci. Příjmy do tohoto fondu jsou účtovány 245 0800 x 419 801, výdaje 419 0811 x 245 0800. Pokladna není.
  Příjmy tvoří odvody jednotlivých obcí z mezd a úroky na účtu, výdaje jsou následující:
  - příspěvek na rekreaci, dary při jubileích zaměstnanců, výdaje spojené se setkáním zaměstnanců – schůze, zájezdy (hrazeny přímo z fondu)
  - příspěvek na obědy, penzijní připojištění (vypláceny přímo jednotlivými obcemi a následně kompenzovány obcím z fondu)
  V jednotlivých obcích účtujeme:
  Odvod z mezd do sociálního fondu: 528 0300 x 231 par.6330 pol. 5342
  Příspěvek na obědy: fakturu za obědy od dodavatele předepíšeme na 527( náklad organizace), 335 ( pohledávka za zaměstnancem), 377 (pohledávka za sociálním fondem) x 321
  Úhrada celé faktury z hlavního účtu obcí 321 x 231 6171x 5499
  Kompenzace z účtu sociálního fondu na základě vydané faktury od obcí: - MD 377 x – D 231 6171x 5499
  Příspěvek na penzijní připojištění: Předpis penzijního připojištění na jednotlivých obcích 521 x 378
  Úhrada penz.pojištění jednotlivým zaměstnancům na daný penzijní fond 231 6171 x 5011 x 378 v jednotlivých obcích (měsíčně)
  Kompenzace z účtu sociálního fondu : - MD 521 x -D 231 6171 5011 nebo raději účtovat do výnosů MD 231 6171 x 2324 x 649??
  Prosíme o radu, rády bychom to měly sjednocené všechny obce. Děkujeme.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.