Dotazy

• přijetí dotace SZIF

  25. 04. 2011

  Dobrý den, v roce 2010 naše obec podepsala dohodu o poskytnutí dotace z Programu Rozvoje venkova ČR se SZIF. Předmětem dohody je realizace asi pěti investičních akcí v obci. V roce 2010 jsme dokončili dvě z výše uvedených akcí, ale zaslání vyúčtování za SZIF jsme měli odloženo až na začátek r. 2011. Ke konci účetního období jsem tedy účtovala pouze o jakémsi předpokladu o obdržení části dotace ve výši Kč 1.700.600,-(tak jsem to propočítala) , a to: 388/403 (dotace nebyla vypořádána) – víc nic jsem neúčtovala.
  Na začátku roku 2011 jsme poslali částečné vyúčtování způsobilých výdajů – zatím za dvě uvedené zrealizované akce. V dubnu jsme dostali „oznámení o schválení platby“ , přičemž příspěvek EÚ invest.část činí 1.121.600,- a příspěvek z národních zdrojů invest.část Kč 374.900,-. Poté jsme obě uvedené částky obdrželi na náš běžný účet. Celá akce musí být ukončena v letošním roce.
  I když jsem si pročetla spoustu dotazů a odpovědí na účtování podobných transferů ze SZIF, mám v tom zmatek a nevím jak účtovat dál:
  1) oznámení o schválení platby (nějak předpis, plus na podrozvahu ?)
  2) příjem dotace ( plus odúčtování z podrozvahy?)
  3) a co s tím ú. 388 ?
  Nejsem si ani jista, zda pro příjem dotace použít pol. 4213 neb 4216 nebo 4223 (ÚZ snad vím).
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH a věcné břemeno

  22. 04. 2011

  Dobrý den, byla uzavřena smlouva o zřízení věcného břemene na pozemek pro oprávněnou stranu ČEZ za jednorázovou úhradu 1.000,-Kč vč. DPH. Musí město částku rozúčtovat a DPH odvést finančnímu úřadu?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• soudní spor

  22. 04. 2011

  Město má letitý spor s bývalým provozovatelem ČOV. Město je žalované a částka, která je předmětem soudního sporu je na účtu 321. Soudním rozsudkem bylo rozhodnuto o snížení závazku o 50 tis. Kč z důvodu snížení nároku žalobcem a dále o snížení o cca 40 tis. Kč z důvodu promlčení. Prosím o radu jak tento účetní případ zaúčtovat.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• vyřazení DNM v roce 2011

  22. 04. 2011

  Do majetku jsem v dubnu 2011 zařadila nový územní plán obce – tím se stává urbanistické studie části obce nepotřebná - nepravdivá . Nevím jestli vyřazení urbanistické studie účtovat 406// 019, nebo 551// 019. Mě se líbí víc to první.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• blokovací depozitum

  22. 04. 2011

  Dobrý den,
  jak prosím zaúčtovat blokovací depozimum, které si
  vybere realitka při prodeji majetku?
  Máme např. kupní smlouvu na 300000,-, realitka si nechá složit od kupujícího 50000,-.
  Úhradu mám 231/377 250000,- a těch 50000,- nám zůstane v pohledávkách i po zápisu do KÚ, protože realitka nevystaví žádný doklad na proúčtování.
  Takto nám zůstaly v pohledávkách depozita již několik let zpátky, protože jsme účtovali při uzavření smlouvy o předpisu 377/378//647/215/ celkovou částku kupní smlouvy.
  Žádála jsem je několikrát o vystavení faktury, ale je to velký problém s tím, že mi bylo sděleno, že mi stačí smlouva o výhradním poskytování realitních služeb, což podle mého názoru není daňový doklad.
  Děkuji za odpověď a ještě prosím o celé účtování
  prodeje majetku při sepsání smlouvy, splátky smlouvy, zápis do katastru, vyřazení z evidence a zda musím majetek přecenit reálnou hodnotou a účtovat o ní. Prodáváme majetek po vojenské posádce a v majetku jsou např. v hodnotě 2 mil. a prodat se reálně nechají za 100 tis.
  Nemám v tom stále jasno.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investiční podpora od EIB

  21. 04. 2011

  Obdrželi jsme přímou investiční podporu z EIB. Nejedná se o podporu k úrokům, ale o grant k vhodnému projektu podporovanému EIB. Příjem zaúčtuji na pol. 4232. Jaký ale bude protiúčet? 403 nebo 67x? (investiční úvěr byl vyčerpán v roce 2010).

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dlouhodobá pohledávka

  21. 04. 2011

  Naše obec uzavřela dohodu o uznání dluhu s nájemcem, který obci dluží 144.296,-Kč.Čtvrtletně bude splácet 4.500,-Kč. K 31.12.2010 byla na toto dlužné nájemné vytvořena opravná položka ve výši 17.780,-Kč. Chtěla bych se zeptat, zda tento dluh bude nadále evidován na účtu 311 nebo se musí přeúčtovat jako dlouhodobá pohledávka (splácet bude 8 let)? A ještě - bude se k tomuto dluhu nadále vytvářet opravná položka?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zatřídění majetku do účetních odpisových skupin

  20. 04. 2011

  V evidenci majetku města se nachází jednotlivé kapličky, pomníky a kašny.
  V účetní odpisové skupině VI. pod kódem 242051 jsou přiřazeny Pomníky a jiná drobná architektura
  (s odkazem "nutno přeřadit do skupiny VII).
  V účetní odpisové skupině VII. pod kódem 1272 jsou přiřazeny Budovy pro bohoslužby a náboženské aktivity. Je možné použít tuto sekci ? Může si město
  rozšířit jednotlivé podskupiny o položky, které zde nejsou obsaženy?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Problematika DPH

  20. 04. 2011

  Máme s.r.o., které má v pronájmu vodovod, kanalizaci, les a hřbitov.Je to plátce DPH a příjmy za vodné, stočné a příjmy z lesa i hřbitova si nechává. Město tam mám 100%ní podíl a nájem, který nám s.r.o. platí je osvobozený.
  Mám 3 dotazy, které spolu tak úplně nesouvisí..
  1. Máme stavět kanalizaci - investice. Pokud si uplatníme DPH na vstupu v plné výši , pak - pokud to chápu dobře -budu od toho data zdaňovat i nájem za kanalizaci. A jenom za kanalizaci, nebo v tu chvíli i les, vodovod a hřbitov(myslím tím, jestli to rozhodnutí odpočtu DPH stojí za organizací jako takovu, nebo se to týká vždy jednotlivé činnosti - tzn. i když má jedna organizace pronajaty výše napsaný majetek, můžu se rozhodnout, že DPH budu uplaňovat za nájem jen v jedné z nich...)
  2. Toto s.r.o. se nyní přestěhovalo do budovy, kterou Město koupilo a zrekonstruovalo. Uplatnili jsme si plný odpočet na vstupu u faktur za tuto investici a tudíž i nájem za tuto budovu, který byl stanoven v místě a čase obvyklý, je zdanitelný. Je to tak správně??
  3.Mohla byste mi, prosím, alespoň malinko zjednodušeně vysvětlit, v kterých případech si uplatnit DPH a kdy ne? Myslím tím např. pokud žádáme o dotaci např. na hasičské auto - tam asi ne, při opravě kapličky apod. Chápu rozdělení ekonomické činnsoti a veřejné správy, ale v takovýchto případech opravdu tápu.........
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvek do fondu oprav SVBJ - záloha nebo náklad?

  19. 04. 2011

  Město je členem společenství vlastníků bytů a platí cizí organizaci za správu společných částí domu měsíční příspěvek do fondu oprav. Dle daň. poradce musíme účtovat měsíčně na pohledávkách 377 a do nákladů až na základě ročního vyúčtování čerpání fondu oprav správcem. Je možné dávat měsíční splátky přímo do nákladů?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Obrat DPH

  19. 04. 2011

  Naše město uzavřelo smlouvu o dílo na akci "Rekonstrukce zeleně na hřbitově" se zhotovitelem, který tuto zakázku vysoutěžil dle cenové nabídky. Ve smlouvě je dále uvedeno, že vzniklé dřevo odstraní prodejem jako palivové dříví a jeho hodnota bude ve výkazu(předávací protokol) figurovat jako záporná částka nákladů.
  Toto vše jsem zjistila až při obdržení faktury s předávacím protokolem. Spadá tento prodej do obratu DPH ? Naše město je plátcem DPH
  a jedná se o 530 m3. Moc děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Poskytnutá záloha na provoz

  19. 04. 2011

  Obec poskytla v roce 2010 na provoz školy (zřízenou obcí) příspěvek, který byl určen k vyúčtování v roce 2011.
  K 31.12.2010 má obec v rozvaze poskytnutou zálohu škole na účtu 373. Dle mého názoru by škola měla
  mít poskytnutou zálohu určenou k vyúčtování v rozvaze na účtu 374 k datu 31.12.2010. Ale v rozvaze školy ke konci roku je záloha již vypořádána. Na účtu 374 je nula. Jelikož ani k 31.3.2011 škola vyúčtování příspěvku obci nedodala a ani neschválila k 31.3.2011 výsledek hospodaření,
  zůstává poskytnutá záloha v roce 2010 v účetnictví obce na účtu 373. Prosím o Váš názor. Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• reálná hodnota

  19. 04. 2011

  Ke konci roku jsme přijali směrnici k reálné hodnotě - interní pokyn a nepřecenili pozemky na reálnou hodnotu. Audit to bohužel napadl, není to prý v souladu s vyhláškou. Budu muset udělat nápravná opatření a pozemky přecenit dodatečně. Bude princip stejný jako ke konci roku?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• transfery

  19. 04. 2011

  V roce 2010 obec obdržela rozhodnutí o přidělení investiční dotace ze SFŽP a Fondu soudržnosti na výstavbu kanalizace a ČOV.
  Účtování v 2010: předpis celkem 346/374
  ( rozděleno na N,Z,ÚZ dle poskytovatele)
  přijetí část 2010 231/346
  použití 2010
  042/321,321/231
  k 31.12.2010 374/403 ve výši obdržených a použitých dotací.
  1. Je velká chyba, když jsem nepoužila dohadný účet 388 ? Mohu ještě nyní opravit
  -374 MD a +388 MD?
  2. a poté vzhledem ke změně účtování o transferech mám odúčtovat rozdíl mezi předepsanou dotací a skutečně obdrženou v r.2010
  -346MD/-374D a dát na podrozvahu 943/999? Účet 346 tedy dále nepoužívám a
  přijetí další části dotace v 2011 účtuji pouze 231/374?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Údaje, které nejsou předmětem přezkoumávání

  18. 04. 2011

  Dobrý den, můžete prosím blíže objasnit, které údaje nejsou předmětem přezkoumávání podle § 2 odst. 3 zák. č. 420/2004 Sb. (na které se vztahuje povinnost mlčenlivosti podle daňového řádu)? O jaké údaje u územních samosprávních celků může jít? Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.