Dotazy

Hledanému výrazu odpisy odpovídá celkem 22 dotazů:

• Bezúplatný převod majetku a DPPO

  07. 02. 2024

  Přečetla jsem si co nejvíce dotazů v historii o DPPO a příjmu z majetku získaném bezúplatným převodem. Zatím jsme měli většinou bezúplatný příjem pouze od státu chodníky, komunikace a ty jsme osvobodili od daně z příjmu. Nyní jsme nabyli od právnické osoby bezúplatně vodovodní řád, který se bude dále vkládat do společnosti VAK dle jejich cenového odhadu a město za ně dostane akcie a následně výplaty dividend. Z toho tedy bude v budoucnu příjem zdaňovaný srážkovou daní. Můžeme se i tak rozhodnout osvobodit tento bezúplatný převod od daně z příjmu? Daňové odpisy jako uznatelný náklad neuplatňujeme.

  Toto je přesně případ, na který se snažíme upozorňovat - bezúplatné převody majetku raději dobrovolně zdaňovat, když je záměr/možnost, že se někdy v budoucnu daný majetek vloží do nějaké společnosti (DSO, obchodní společnost). Proto si myslím, že stěžejní je zde ten vklad do VAK. Pokud byste to do přiznání nezahrnuli, pak by společnost nemohla vložený majetek daňově odepisovat. Obci tím, že to zahrne do DPPO žádná finanční újma nevznikne, protože platí daň "sama sobě" a otevře se tím naopak možnosti pro VAK vložený majetek daňově odepisovat. Takže závěr je zde takový, že určitě u obce zdanit - zahrnout do DPPO.

  To, co zmiňujete - že Vám budou vypláceny dividendy, s tímto nesouvisí, není to důvod, proč byste byli nuceni to zdanit, mnohem zásadnější a důležitější je to zdanění udělat "pro VAK", než pro Vás. 

• DSO - výpočet DPPO

  24. 01. 2024

  Prosím o Váš názor na výpočet zdanění u DSO, který provozuje ČOV a subjektům členských obcí fakturuje stočné. Za rok 2023 byly dosaženy níže uvedené náklady a výnosy. 602 - tržby za stočné 6.380 tis. Kč 672 - příspěvek ÚP na mzdy 160 tis. Kč 672 - rozpuštění transferů (odpisy) 4.600 tis. Kč ------------------------------------------------------------- VÝNOSY celkem 11.140 tis. Kč 513 - reprezentace 10 tis. Kč 551 - účetní odpisy 6.070 tis. Kč 5xx - služby, materiál, mzdy ... 3.940 tis. Kč ------------------------------------------------------------- NÁKLADY celkem 10.020 tis. Kč ÚČETNÍ výsledek hospodaření +1.120 tis. Kč Daňové odpisy činí 2.300 tis. Kč a jsou vypočteny z "daňové" vstupní ceny, tj. z ceny snížené o transfery. DAŇOVÉ PŘIZNÁNÍ ř. 10 - účetní HV +1.120 tis. Kč ř. 40 - nedaňové náklady 513 +10 tis. Kč ř. 40 - mzdové náklady (příspěvek ÚP) +160 tis. Kč ř. 50 - rozdíl odpisů (ÚO > DO) +3.770 tis. Kč (6.070 - 2.300) ř. 101 - výnosy z účtu 672 -4.760 tis. Kč ------------------------------------------------------------- ZÁKLAD DANĚ 300 tis. Kč 19% DPPO 57 tis. Kč Snížení základu daně dle §20/7 nebude "z opatrnosti" použito. Předem děkuji za Váš názor

  Za mne OK. Samozřejmě to použití §20 odst. 7 je u tohoto typů DSO sporné - chápu, pokud se rozhodnete jej nevyužít.

• zrušení registrace a vrácení pom.části DPH, ocenění majetku

  25. 01. 2023

  Dobrý den, obracíme se na Vás s dotazem k ocenění majetku a zapojení fondu investic po zrušení registrace k DPH. Obrátila se na nás příspěvková organizace - škola, která v rámci doplňkové činnosti poskytuje stravování cizím strávníkům, s dotazem jak do výkazů zapsat změnu ocenění majetku po vrácení poměrné části uplatněného odpočtu DPH a zapojení fondu investic: "Od ledna 2023 již nejsme plátcem DPH, museli jsme tudíž k 31.12.2022 vrátit poměrnou část DPH z nakoupeného dlouhodobého majetku do školní jídelny za posledních 5 let, cca 60 tis. Kč. Tato částka se připočte k zůstatkovým cenám majetku a navýší se odpisy. Tím pádem ale musíme zaúčtovat jakoby nákup z investičního fondu. Nevíme, jak a kam napsat zdůvodnění čerpání FRIM bez vědomí zřizovatele.". Opravdu je nutné posuzovat uplatněné DPH u pořizovaného majetku 5 let zpětně, nestačí předchozích po sobě jdoucích 12 měsíců? Přecenění pak také musí proběhnout i ve skladu zásob potravin školní jídelny, kde předpokládáme dojde k navýšení hodnoty zásob o uplatněný odpočet DPH. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPPO

  08. 02. 2022

  dobrý den, prosím o vysvětlení - bezúplatné převody chodníků od KÚ(303.000 Kč) , kontejnerů a štěpkovače od Mikroregionu (308.000) + bezúplatný převod kanalizace od FO (320.000 Kč). Musím uvádět v DPPO a případně kde? Druhý dotaz je ohledně prodeje majetku přecenění RH a promítnutí do DPPO. Měli jsme tři případy prodeje majetku - transportér, kde byla ztráta 125.918,- Kč, nebylo přecenění RH. Potom jsme prodávali budovu Bowlingu včetně pozemků, zde bylo přecenní RH, prodej budovy byl se ztrátou 3.886.320,76 Kč a u pozemků byl zisk 774.072.67 Kč. A prodej hasič.auta, přeceněn RH, kde byl zisk 765,680,70 Kč. Celkově prodej majetku se ztrátou 2.472.485,39 Kč. Jak to mám prosím vše uvést v DPPO, z jaké částky budu odvádět daň, lze uplatňovat náklady z účtů 553,554? Nebo se daní celá prodejní cena? Případně upřesním mailem. Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpisy pronajatého majetku

  21. 06. 2019

  Dobrý den, obec koupila menší rod. dům s 2 byty, který plánuje pronajímat. Dům jsem zařadila do odpisové skupiny č. 5/ 30 let odepisování? Chci provést výpočet daňových odpisů. Před pronájmem provede obec TZ ve výši asi 200 tis. Kč. Jako vstupní cenu použiji tedy nákupní cenu + technické zhodnocení? V zákoně jsem se dočetla, že pokud zahájíme pronájem do 5 let od nákupu nem., lze použít tuto cenu, pak již pouze reprodukční? Poté zvolím rovnoměrné nebo zrychlené odepisování. Je tento postup v pořádku?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Úprava odpočtu daně

  07. 01. 2019

  Město, plátce DPH, v roce 2014 rekonstruovalo dům, kde v přízemí býval nebytový prostor, který sloužil jako prodejna a v 1. patře se nacházely byty, již dávno neobsazené. Nebytový prostor, kterého se rekonstrukce týkala (byty zatím zůstávají v původním stavu), byl taktéž prázdný. Na konci roku 2014 rekonstrukce proběhla, v té době nebylo známo, zda a od kdy bude rekonstruovaný prostor opět pronajat a proto jsme DPH neuplatnili. Investice byla počátkem roku 2015 zařazena do majetku jako technické zhodnocení stávající stavby (021/042) a od té doby se odepisuje. V témže roce byl nebytový prostor pronajat nájemci, který je sice plátcem DPH, ale nájem byl sjednán jako plnění osvobozené od DPH bez nároku na odpočet daně. Od 1/2018 byl s nájemcem uzavřen dodatek ke smlouvě a nájem změněn s osvobozeného na nájem zdaňovaný, a proto bychom nyní chtěli uplatnit poměrnou část nároku na DPH v režimu vypořádání DPH v 10-ti leté lhůtě - tedy postupně bychom si uplatňovali alikvotní výši (1/10 od roku 2018) vždy v posledním přiznání. Nyní ale nevíme, jak správně účtovat, jakým způsobem máme toto douplatnění DPH účetně podchytit , má toto douplatnění nějaký vliv na původně zařazenou výši TZH a na odpisy? Předem děkuji za Vaší odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Mail daňové odpisy DSO - investiční příspěvky členských obcí

  06. 02. 2018

  Dobrý den, rádi bychom Vás požádali o stanovisko k níže uvedenému případu, který se týká zákona č. 170/2017 Sb. Jsme dobrovolný svazek obcí VODOVODY A KANALIZACE Třebíč. Na základě stanov dobrovolného svazku obcí VODOVODY A KANALIZACE Třebíč, svazek zajišťuje koncepční rozvoj a obnovu vodohospodářské infrastruktury. Financování výstavby a obnovy vodohospodářského majetku je mimo jiné zajišťováno formou investičních příspěvků (dotací) z rozpočtu členských obcí. Doposud jsme postupovali v souladu s ustanovením zákona č. 586/1992 Sb. tak, že vstupní cena takto pořízeného hmotného majetku byla pro účely daňových odpisů snížena o veškeré poskytnuté dotace. Tedy i o částky investičních příspěvků (dotací), které na výstavbu poskytly členské obce. Z takto upravené vstupní ceny byly následně stanoveny daňové odpisy. V rámci zákona č. 170/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 586/1992 Sb. je v čl. II v přechodném ustanovení v bodě 8 uvedeno, že vstupní cena hmotného majetku se nesnižuje o přijaté investiční dotace zřizovatele. Znění bodu 8 je vztaženo pouze k příspěvkovým organizacím, jejichž zřizovatelem je územní samosprávný celek případně dobrovolný svazek obcí. V důvodové zprávě k návrhu zákona č. 170/2017 je však mimo jiné uvedeno, že lze obdobně přistupovat, také k členským vkladům nebo dotacím obcí do dobrovolného svazku obcí. Konkrétně se zde uvádí, že za dotaci pro účely ustanovení § 29 odst. 1 tohoto zákona nejsou považovány účelově poskytnuté dotace či členské vklady obcí poskytnuté dobrovolnému svazku obcí na pořízení dlouhodobého majetku, pokud obec, z jejíhož rozpočtu byly prostředky poskytnuty, je členem tohoto dobrovolného svazku obcí. Na základě uvedené formulace z důvodové zprávy k zákonu č. 170/2017 Sb. se domníváme, že tyto finanční příspěvky (dotace) od členských obcí svazku, nespadají do výčtu dotací dle ustanovení § 29 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů. Z tohoto důvodu by tedy neměla být snižována vstupní cena pro účely daňových odpisů o tyto finanční příspěvky poskytnuté od členských obcí svazku. Tímto Vás žádáme o stanovisko, zda lze při stanovení vstupní ceny hmotného majetku daňově odpisovaného dobrovolným svazkem obcí postupovat v souladu s výše uvedeným. V případě, že lze takto postupovat, zda je možný přepočet vstupní ceny pro daňové účely u již zařazeného majetku. Minulý týden na školení nám bylo Ing. Lorencem řečeno, že takto postupovat lze. Problém je, že v přechodném ustanovení k zákonu jsou zmíněny pouze příspěvkové organizace a dobrovolné svazky jsou uvedeny pouze v důvodové zprávě k tomuto zákonu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Daň z příjmů u veřejně prospěšných poplatníků

  19. 06. 2015

  Ve smyslu § 18 a) zákona o daních z příjmů připravujeme rozklíčování příjmů a výdajů, které jsou přemětem daně, které předmětem daně nejsou a které jsou od daně osvobozeny. Zákon v § 18 a) odst. 3) používá termín "jednotlivé druhy činností". Co je prosím míněno druhem činnosti? Je tím myšlena souhrně činnost, která je předmětem daně, není předmětem daně a činnost osvobozená, nebo je tím myšlena činnost např. celkové nájemné za obec, nebo je tím myšleno nájemné v jednotlivém případě na konkrétní dům?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Odpisování věcných břemen DSO - daňově

  30. 03. 2015

  Věcná břemena nad 40 tis. eviduji s datem právního účinku vkladu na účtu 029 a odpisuji účetně i daňově? Účetně podle doby určené ve smlouvě, pokud je uvedeno na neurčito, tak shodně s dobou životnosti majetku. V případě daňových odpisů není v ČUS 708 nic uvedeno, pouze jsem se dočetla ze zdrojů jiných krajů, že doporučují kategorizaci "Ostatní inženýrské stavby". Jak je to prosím s daňovými odpisy věcných břemen?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH u příspěvkové organizace

  08. 10. 2014

  Příspěvková organizace zřizovaná obcí, čtvrtletní plátce DPH s přepočteným koeficientem, pořídila v letošním roce investici. Investice podléhala režimu přenesené daňové povinnosti a byla financována z rozpočtu města formou příspěvku. Příspěvky na úhradu faktur byly zasílány vč. DPH. Při čtvrtletním přiznání k DPH bude daň prostřednictvím ř. 10 odvedena v celé výši a zároveň proveden odpočet přepočtený vypořádacím koeficientem, vypočteným zálohově na daný rok, po ukončení kalendářního roku následně skutečně zjištěným koeficientem. V účetnictví p.o. tedy zůstává rozdíl DPH, který nárokuje zpět a který byl měl být v následujících 10 letech vždy přepočten. 1. Bude rozdíl, který vznikl na DPH, vrácen po uzavření roku zřizovateli nebo bude přepočítáván 10 let a k vyrovnání dojde poté? 2. Příspěvková organizace nebude žádat přepočtený odpočet DPH zpět, odvede DPH v plné výši a do majetku zavede celkovou cenu? 3. Do ceny majetku se započítá hodnota vč. celé DPH nebo pouze s pokráceným přepočtem DPH a z jaké hodnoty se budou počítat odpisy? Budou se po dobu 10 let vždy přepočítávat? V měsíci září došlo u organizace k vloupání, při kterém byly odcizeny peníze. Krádež byla řešena policií. Bylo účtováno 547/261 a daň nebyla řešena. 1. Jak má být řešeno DPH, které bylo účtováno při příjmu peněz? Děkujeme za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPPO - zůstatková cena pro daň z příjmu

  17. 06. 2014

  Vážený pane inženýre, nevíme jak posoudit zůstatkovou cenu pro daň z příjmu u DSO. DSO vybudoval v r. 1997 kanalizační síť a ČOV za 95 mil. Kč a na tento majetek byla poskytnuta dotace 30 mil.Kč. Pro DSO je to hlavní činnost, doplňkovou činnost nevykonává a v současné době se tento vodohospodářský majetek pronajímá provozovateli. V r. 2013 se část kanalizační sítě odprodala. Pořizovací cena prodaného majetku činila 41 mil. Kč, podíl dotace je tedy 13 mil. Kč, zůstatková vstupní cena vychází na 28 mil. Kč. Prodejní cena byla stanovena na 26 mil. Kč. Daňové odpisy nebyly nikdy v minulosti uplatněny. Účetní odpisy máme stanoveny na 60 let, daňové odpisy v 5.skupině jsou 30 let. Jakou zůstatkovou cenu můžeme pro stanovení daně z příjmu uplatnit: a) dopočítané daňové odpisy od r. 1997 do prodeje v r. 2013 jsou cca 14,7 mil. Kč, zůstatková cena pro daňový náklad je pak 13.3 mil. Kč b) protože nebyly nikdy daňové odpisy uplatněny - vstupní cena (po odpočtu dotace) 28 mil. Kč = zůstatková cena pro daňový náklad také 28 mil. Kč, v tom případě by prodej nebyl vůbec předmětem daně z příjmu, když prodejní cena byla 26 mil. Kč? Je vůbec nějaká varianta správná? DSO daň odvádí, proto předem děkuji za rychlou odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• přiznání DPPO u DSO

  26. 03. 2014

  Dobrý den, měla bych další dotaz ohledně přiznání DPPO pro DSO, které provozuje hlavní a hospodářskou činnost, která převažuje (provoz vodovodu). Reaguji na Váš dotaz z 25.3.2014, kde nerozumím Vaši odpovědi, že jak "mám hlídat, že použijeme úsporu daně na hlavní činnost". Co tím myslíte? A dále bych chtěla poradit: v hospodářské činnosti máme mj. odpisy dlouhodobého nehm.majektu (551), tvorbu opravných položek (556) a ještě jsem platily v r. 2013 zálohy na DPPO. Jsou toto uznatelné nebo neuznatelné náklady pro základ daně. Děkuji za Vaši odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Smlouva o výpůjčce

  26. 09. 2013

  Město jako vlastník nemovitosti chce uzavřít smlouvu o výpůjčce na nebytové prostory s firmou, která bude vnitřní prostory rekonstruovat na své náklady a poté je bude používat jako zdravotní středisko. Má v případě smlouvy o výpůjčce výpůjčitel nárok vynaložené náklady odpisovat?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpisy v daňovém přiznání k dani z příjmů ÚSC

  12. 03. 2013

  Máme podané přiznání k dani z příjmů za rok 2012 za naši obec. Byla jsem kontaktována z FÚ (Mladá Boleslav), že mají pokyn vyžadovat u měst a obcí vyplnění části B v příloze č. 1 II. oddílu, tedy odpisy, protože jsou tyto odpisy zahrnuty v hospodářském výsledku na ř. 10. Moje argumentace byla že daňové odpisy neuplatňujeme, tedy neuvádíme (a účetní odpisy máme vyloučené na ř. 62). Přesto mám z FÚ pokyn tento údaj do přiznání do této části doplnit, nevím ale kam... chtěla jsem použít kolonku B b) ř.12 (účetní odpisy.....), ale zjistila jsem, že tato kolonka se vztahuje ke speciálním případům odepisování nehm.majetku před r.2004 a drobného majetku, bojím se že když tam vypíšu odpisy (obrat účtu 551), bude to vlastně špatně.... Předem děkuji za Vaše stanovistko.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPPO příspěvkových organizací

  25. 02. 2013

  Naše obec v roce 2012 založila dvě příspěvkové organizace. Obě mají kladný hospodářský výsledek. Sportoviště má kromě transferů od obce příjmy z pronájmu a technické služby příjmy za sekání či úklid soukromým subjektům. Jak máme sestavit přiznání k DPPO? Zaplatíme z těchto příjmů daň?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.