Dotazy

• mail - Platební karty účet 377 (spěchá)

  04. 02. 2026

  Dobrý den, teď jsem zjistila, že kolegyně má na účtu 377 0177(platební karty)
  stav úplně stejný v PS i v KS. Co s tím???

  Dobrý den, vy účtujete na ZBÚ výdaj kartou proti 377 MD a zúčtováváte pak podle paragonů? Jsou na tomto účtu 377 0177 obraty? Nebo jen KS a PS bez pohybů? Pak je možné, že je tam zůstatek z roku 2024 a v roce 2025 se tento účet nepoužíval a místo něj se používal jiný - třeba 335 nebo 377 s jinou analytikou, kde by to pak o tu částku na 377 0177 nesedělo a proúčtovalo by se jen proti sobě. 

  Můžete se když tak ozvat ještě na e-mail klara@obecuctuje.cz, pokud bude potřeba něco dořešit. 

• Výpočet odpisů a rozpuštění transferů

  04. 02. 2026

  Účtuji DSO, který nevlastní majetkový program, protože žádný majetek (vyjma drobného dlouhodobého majetku, který vedeme v excelové tabulce) nemá.
  V roce 2025 došlo k pořízení infopointů (6 "drobných staveb" - celková hodnota je 649 004 Kč), evidováno na účtu 021 0600. Pořízeno dne 6.5.2025, přijatá dotace ve výši 475 000 byla obdržená 22.9.2025.
  Pořízení účetního programu na zpracování majetku je u této DSO neekonomické. Vypočetla jsem si odpisy a rozpuštění transferu ručně.
  Účetní odpisy rovnoměrné na 10 let. Pro rok 2025 mi vychází roční odpis 64905 a rozpuštění transferů ve výši 47500,40.
  Dosud jsem u DSO nic neodpisovala. Pro jednoduchost bych nastavila roční odepisování. Nevím ale, zda musím nějak zohledňovat počty měsíců jak u odpisů, tak u transferů.
  Mohu ponechat vypočtené roční částky?

  I když účtujete roční odpisy, určitě musíte zohlednit poměrnou výši odpisů od doby zařazení. Máme to stanoveno v ČÚS 708, bod 4.7.:

  "V případě uvedení dlouhodobého majetku do užívání v průběhu účetního období stanoví účetní jednotka poměrnou výši odpisů v tomto účetním období."

  Částky máte orientačně správně, teď je jen ponižte o měsíce, kdy se neodepisovalo. Pořízení v květnu, tzn. odpisy spočítejte od června. Výpočet je jednoduše roční odpis děleno 12 krát sedm. Obdobně u rozpouštění dotace - jestli byla přiznaná k datu zařazení (podepsaná smlouva, rozhodnutí), má se také rozpouštět od června, i když fyzicky jste jí přijali později. 

• Náhrada škody se spoluúčastí zastupitele

  04. 02. 2026

  Na základě porušení rozpočtové kázně vracela obec část dotace. Jelikož se jednalo o nedodržení termínu podání žádosti o kolaudaci, byla tato skutečnost nahlášena pojišťovně jako škodní událost s žádostí o proplacení z odpovědnostní pojistky. Pojišťovna zaslala obci oznámení o poskytnutí náhrady ve výši 4,5 násobku průměrného příjmu zastupitele s tím, že z celkové zaslané částky bude odečtena spoluúčast 2.500 Kč. Zastupitel byl o tomto pojišťovnou informován. Ptám se, jestli srážku tomuto zastupiteli musí schválit zastupitelstvo obce, jestli se musí sepsat Dohoda o srážkách a jak tuto skutečnost zaúčtovat.

  Vratku dotace účetně neřeším, neptáte se a nemám bližší informace - porušení rozpočtové kázně by patřilo na účet 542, účet 672 MD kdyby se vrátilo na základě výzvy poskytovatele ve stanovené lhůtě, pak PRK nenastává.

  Náhradu od pojišťovny předepíšete zápisem 377 MD/ 649 D, příjem na pol. 2322. 

  Jestli budete spoluúčast 2500 Kč vymáhat po zastupiteli, zaúčtujete předpis 335 MD/ 649 D a můžete mu to po dohodě s ním srazit z odměny zápisem 331 MD/ 335 D. 

  Právně zde platí § 79 zákona o obcích, podle kterého "odpovědnost člena zastupitelstva obce za škodu, kterou způsobil obci v souvislosti s výkonem funkce...., se řídí zákoníkem práce. 

  Z hlediska schvalovacích procesů (vymáhání škody vzniklé v samostatné působnosti obce) se domnívám, že se jedná o tzv. zbytkovou pravomoc rady (dívala jsem se, že radu máte), kterou když si jí nevyhradí zastupitelstvo, může rada přenést na starostu. 

• Podrozvahový účet 973 - smlouva na poskytnutí služeb svoz odpadů

  04. 02. 2026

  Máme dne 10.12.2025 uzavřenou Smlouvu o poskytnutí služeb na svoz odpadů v období 1.1.2026 do 31.12.2026 v částce 2,4 mil. Kč. Patří taková smlouva na podrozvahu? - 999/973. Potřebovala bych rozhodnout a doúčtovat do účetní závěrky k 31.12.2025 před odesláním.

  Výklad k podrozvahové evidenci najdete v tomto dokumentu:

  https://www.obecuctuje.cz/dokumenty?jak=fraze&hledat=Podrozvaha%20USC%20a%20PO

  Zde je více nejasností - v prvé řadě tam vysvětlujeme, že nemáme jednoznačně definovanou "podmíněnost" závazku. Proto máme k takové evidenci výhrady. I když připustíme, že v době od uzavření smlouvy do plnění to na účtu 973 povedete (museli byste pak snižovat o přijaté faktury), tak určitě ale doporučuju s ohledem na pracnost a ne moc velkou vypovídací schopnost aplikovat pro to nějaká pravidla a významnost, které si stanovíte ve směrnici.

  Cituji vám k tomu z uvedeného dokumentu náš názor přímo k účtu 973:

  "Jednalo by se o veškeré závazky trvající mezi okamžikem uzavření smlouvy (objednáním) a realizací vlastní dodávky. Při striktní aplikaci těchto účtů by jakékoliv došlé faktuře mělo předcházet to, že prvotně zaúčtujeme podmíněný závazek na podrozvahu podle objednávky, následně účtujeme o přijetí faktury a zaúčtování závazku (a pořízení aktiva) do rozvahy.Pracnost takového účtování je enormní, smysluplnost velice nízká. Mnohem vhodnějším nástrojem pro finanční řízení jsou nástroje finančního plánování, v rámci kterých by byly zachycovány předpokládané výdaje bez ohledu na to, zda došlo či nedošlo k uzavření smlouvy. Pokud by bylo namítáno, že se může jednat o vhodný režim pro evidenci budoucích závazků, tak je vhodné připomenout, že by se jednalo o duplicitní evidenci ve vazbě k povinnostem podle zákona č. 320/2001 Sb. – tedy schvalování přijetí závazku před vznikem tohoto závazku (evidence individuálních či limitovaných příslibů podle zákona č. 320/2001 Sb. v zásadě může směřovat k obdobným výsledkům)."

• Daň z příjmu oprava

  04. 02. 2026

  Prosím o radu s účtováním opravy účtu 384. Za rok 2023 jsem udělala předpis daně, ale v roce 2024 jsem neudělala zápis 384/682. Jedná se o částku 1300tis., můžu teď opravit 384/408?

  Je dobré si u účtů časového rozlišení 381 a 384 volit analytiky podle roků, kdy má dojít k zúčtování do výnosů/ nákladů. Například AÚ 24 pro rok 2024 apod. To jen na okraj, jako taková pomůcka, aby se eliminovaly podobné chyby. 

  Jedná se nyní o opravu VH roku 2024 ve významné částce, tak máte pravdu, že je potřeba použít účet 408. Souhlasím s vaším postupem, opravu s použitím účtu 408 popište do přílohy závěrky.

• Související náklady s poskytování eBenefitů

  04. 02. 2026

  Fakturu za eBenefity, které poskytujeme zaměstnancům, hradíme přímo z účtu sociálního fondu. Faktura zahrnuje také poplatek za vydání karet. Navíc měsíčně hradíme poplatek za vedení účtu a přístup k modulům. Lze tyto poplatky považovat za náklady sociálního fondu? Ve směrnici o použití SF toto upraveno nijak nemáme.

  Doporučuju co nejdříve v tomto ohledu směrnici (statut) fondu raději změnit (nemáte tam ani obecně uvedeny poplatky?) a nastavit si to jako oprávněný výdaj fondu. Jinak byste měli správně na tyto poplatky posílat peníze z BÚ s tím, že se nejedná o výdaj, který dle pravidel můžete z fondu hradit. Je to formalita, to chápeme, ale musí to tak být. 

  Neznám samozřejmě konkrétní znění vaší směrnice k čerpání SF, pokud máte jako oprávněný výdaj eBenefity, tak z právního hlediska by se mohlo asi předpokládat, že dané výdaje s tím souvisí a proto mohou být hrazeny, ale to máte jako s bankovními poplatky - také se obecně musí platit a přesto je formálně nutné je jako oprávněný výdaj fondu raději uvádět. Tady to více souvisí se samotným benefitem, tak vám to třeba nebude vytknuto, je to spíše právní dotaz, pro větší právní jistotu určitě ale nic nezkazíte tím, když to do směrnice jmenovitě jako výdaj uvedete.

• Kamerový systém

  04. 02. 2026

  Došlo k pořízení 5ks kamer které hlídají okolí tenisového areálu. 4 jsou umístěny na veřejném osvětlení v okolí, které hlídají přilehlé dětské hřiště, příjezdovou cestu a parkoviště, a jedna je v budově tenisového areálu pro hlídání vchodu do budovy. Při pořízení bylo potřeba provést výkopové práce (mám samostatně na faktuře, bez kabeláže) zaúčtovala jsem na 042 22tis. Druha faktura ve výši 93tis. za kamery+kabely. Můžu zařadit vše jako soubor majetku 022?

  Ano, souhlasím s vaším postupem. Faktury předepíšete 042/321, úhrada s pol. 6122, zařazení po dokončení v celkové ceně 022/042. Na kartu majetku pořiďte soubor. Vedlejší společné výdaje typu výkopy, kabeláž nebudou sami o sobě věcí v souboru, musíte je rozdělit mezi jednotlivé věci, což zde budou kamery (5 ks) a případná další zařízení. 

• Dotace FVE - modernizační fond SFŽP

  04. 02. 2026

  Ze SFŽP – modernizační fond jsme obdrželi dotaci na FVE. Dotaci nám zpracovávala firma. V 2024 tři faktury na přípravné práce nejsou v účetnictví označeny, účtovány na 042. Smlouva s fondem podepsána 2025, zaúčtovaná podrozvaha. K fa na dodání FVE jsem se dotazovala firmy, o jaké náklady se jedná, fa zahrnovala i proškolení pracovníků – neinvestiční. Firma uvedla, že veškeré náklady jsou investiční. Uznatelné fa 2025 mám označeny N - 171, Z 5 a 1 náš podíl, UZ90504 investiční a ORG. Neuznatelné fa pouze ORG. Počkala jsem na poslední fa a v 2025 jsem zařadila jako TZ budovy (všechny fa) a začala odepisovat a rozpouštět transfer, ke konci roku zaúčtována dohada na dotaci. 27.1.2026 jsem vše uzavřela a odeslala data na kraj. 28.1.2026 na ČNB došla dotace ve dvou částkách, na dotaz firma uvedla, že se jedná o investiční a neinvestiční část. S firmou se dohadujeme, že nám nikdy neoznámili změnu(neinvestiční náklady). Příjem dotace mám zaúčtovat s UZ investiční a neinvestiční? Odúčtuji podrozvahu a dohadu. Co se zařazeným TZ, odpisy, rozpuštěným transferem a označení UZ?

  Najděte si v prvé řadě svou výzvu:

  https://sfzp.gov.cz/dokumenty/

  Jestli se ale jedná o dotaci z RES, tak tam pokud vím není paušální neinvestišní dotace na nepřímé výdaje, tzn. na vedlejší výdaje projektu máte možnost čerpat správně investiční dotaci, když realizační část je investicí.

  Nejprve bych s firmou toto dokomunikovala a ověřila, jestli není možné změnit druh dotace na investiční - možná udělali chybu v tom, že na vedlejší výdaje se žádalo o neinvestiční dotaci, nemusí to být ale chyba firmy, možná poskytovatel určil paušálně na vedlejší výdaje dotaci neinvestiční, ale u tohoto programu jsem se s tím nesetkala. Určitě vám pak musí i sdělit, co nárokovali jako neinvestici a řešit případnou nápravu. 

  Kdyby bylo poskytovatelem určeno, že dotace na související výdaje je neinvestiční, můžete určitě postupovat dle pokynů MF, kdy dodržujete účetní předpisy, tzn. výdaje necháte celé na účtu 042, dotaci na 403 a neinvestiční dotace se zobrazí jen neinvestiční příjmovou položkou 4113 s neinvestičním ÚZ 90007. Skutečné nepřímé výdaje typu projekt apod. dooznačíte do výše neinvestiční dotace neinvestičním ÚZ - výdaje roku 2024 jen ručně na dokladech (nemohlo se značit, když nebyla dotace přiznaná). Ke značení nepřímých výdajů máme příkladový komplexní dotaz:

  https://www.obecuctuje.cz/dotazy?zobrazit=komplexni_dotazy&hledat=nep%C5%99%C3%ADm%C3%A9+v%C3%BDdaje&jak=fraze

  Pro jistotu shrnu, že ve výši dotace má být značeno ÚZ, nástroj a zdroj 5, vlastní podíl bez ÚZ jen nástroj a zdroj 1.

  Se zařazením se nečeká na poslední fakturu - pokud něco není ke dni, kdy se má zařadit (zde zprovoznění, kolaudace nebývá) vyfakturováno, dohaduje se to do ceny majetku zápisem 042/389. Dohada dotace 388/403 se má zaúčtovat ke dni zařazení majetku, k 31.12. jen když majetek ještě není dokončen, vznikly způsobilé náklady a dotace není vyúčtovaná.

• Bezúplatný převod pozemků od kraje

  04. 02. 2026

  V roce 2025 naší obci daroval kraj dva pozemky - komunikace a my jsme platili poplatek městu za návrh na vklad 1600 Kč. Je tento poplatek provozní náklad - účtovat 538 MD/ 231 D RS 2219 5365 nebo je tento poplatek související investiční výdaj s pořízením pozemků?

  Zmiňujete pozemky druhu komunikace, tak na úvod upozorňuji, že možná jste nepřevzali jen pozemky 031 MD/ 401 D (ocenit se má účetní cenou kraje), ale možná i stavby komunikace. Zařazení odpisované stavby v případě bezúplatného převodu se účtuje 021 MD v pořizovací ceně kraje/ 081 D oprávky kraje k datu převodu, 401 D zbytek (případně se přejímá i zůstatek dotace na účet 403, kdyby kraj komunikaci pořídil z dotace, to jen pro úplnost).

  Když přebíráme cenu VÚJ, tak související výdaje účtujeme jako provozní náklad. Poplatek za návrh na vklad je v pořádku účet 538, položka ale spíše asi 5362 - opravdu platíte městu? Správní poplatek za vklad se hradí katastrálnímu úřadu a tam se volí položka 5362.

• Investiční fond-odvod zřizovateli

  03. 02. 2026

  Našla jsem, že odvod z IF z příspěvkové organizace do rozpočtu obce se má účtovat MD 348/401. Připadá mi to nelogické, že se účet 401 neustále navyšuje. Dle jakého právního ustanovení se tak účtuje?

  Máte asi na mysli například nedávný dotaz z 31.1.2016. Náš názor dlouhodobě je zachycovat odvod z fondu investic nikoliv výsledkově, ale přes účet 401. Podrobné vysvětlení najdete v tomto dokumentu:

  https://www.obecuctuje.cz/dokumenty?jak=fraze&stitky[0]=8&hledat=Odvod%20z%20fondu%20investic%20PO

  Dotaz vám nepočítáme - vysvětlení našeho postoje najdete v dokumentu. 

• Žádost o příspěvek na hospodaření v lesích

  03. 02. 2026

  Na základě "Žádosti o poskytnutí příspěvků na hospodaření v lesích" jsem dne 6.6.2023 zaúčtovala předpis pohledávky za státním rozpočtem (MZe) 346 / 672 ve výši 460.080,- Kč. To samé jsem udělala i dne 13.6.2024 - zaúčtovala jsem předpis pohledávky 346/ 672 v hodnotě 379.365,- Kč. V roce 2025 jsem dostala "Žádost o stornování žádostí o poskytnutí příspěvků na hospodaření v lesích". Prosím o radu, jak předpis pohledávky odúčtovat.

  Jsou dvě účetní možnosti:
  
  a) Buď jste předpis 346/672 neměla účtovat, protože nebyl nárok a o tom jste dle dotačních podmínek měli/ mohli vědět. Pak by se jednalo o opravu chyby, zápis opravy 408 MD/ 346 D a opravu popsat do přílohy závěrky.
  
  b) Nebo se jedná nyní o novou skutečnost, kdy na dotaci byl k datu účtování předpisu právní nárok, ale nyní poskytovatel z nějakého důvodu neuznal, pak oprava 672 MD/ 346 D. V podstatě jako rozdíl od dohady.
  
  

• Odpovědný zástupce - odměna

  03. 02. 2026

  Uzavřeli jsme jako obec smlouvu o výkonu funkce odpovědného zástupce uzavřenou dle ust. § 1746 odst. 2) zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a ve smyslu ust. § 11 zák. č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání , kde se odpovědný zástupce pro obec zavazuje vykonávat funkci odpovědného zástupce pro provozování činnosti odpovědného zástupce provozovatele vodovodu obce. Na základě této smlouvy mu bude vyplácena odměna ve 1000 Kč,-/měsíc. Jak tuto odměnu zaúčtovat. Bude mu vyplácena v plné výši? Obec není plátce DPH.

  Pokud je sjednaná fakturace s tím, že si odměnu sám zdaňuje, bude se jednat o klasickou službu - účet 518, odpa 2310, pol. 5169. Případně může být uzavřen pracovněprávní stav, např. DPP, pak účet 521 a pol. 5021. 

  V jaké výši mu jí budete vyplácet záleží na právní formě - odvody budete řešit jen jestli jste v pozici zaměstnavatele, tzn. podle právní formy odměňování viz výše. Hovoříte o obecném typu soukromoprávní smlouvy, tak pokud je dohodnuto, že si to zdaňuje sám, jedná se o službu. 

• Veřejná sbírka

  03. 02. 2026

  V roce 2025 u nás v obci proběhla sbírka na opravu kostela. Vybírali jsme peníze do pokladny v hotovosti a i na transparentní účet. Veškeré peníze jsme po ukončení složili na transparentní účet a tuto celou částku převedli na náš obecní bankovní účet a peníze byly použity na zaplacení faktury za opravu kostela.
  Můžete mi poradit jak s tím naložit? Převod na náš BÚ by měl jít asi přes položku 8901? Ale nejsem si jistá celým postupem.

  Jestli je kostel majetkem obce, která opravu, jak píšete i financovala, měl být spíše schválen peněžní fond a účtováno na účet 236. V zákoně se ale hovoří o možnosti, nikoliv povinnosti tvořit peněžní fondy, takže i když jej MF pro sbírky doporučuje, tak pokud zřízen nebyl, už to zpětně neřešte. Neúčtujte ale o cizích penězích, když jste sbírali peníze pro své účely. Příjem byste účtovali rovnou (do pokladny i BÚ) 231 (261) MD/ 672 D, RS odpa 3326 (odpa 3322 pokud je kostel kulturní památkou) pol. 2321. Místo účtu 672 účet 384 kdyby náklad z opravy (5xx) nevznikl v roce přijetí peněz, ale až později. Převody mezi účty a pokladnou klasicky přes konsolidační položky.

  Možná jste ale opravu jen realizovali za vlastníka? Pak by byla možnost evidovat to celé jako cizí peníze, i úhradu faktury, nicméně jestli to obec zaštiťovala a faktury hradila svým jménen, je přesnější zachycení přes výnosy a náklady - jestli tedy právně bylo stanoveno, že prostředky sbírá obec na náklady, které ponese svým jménem. 

• OPŽP 2021-27 - značení a dohada

  03. 02. 2026

  Máme dotaci OPŽP revitalizace zeleně neinvestiční. Dotace je 85:15 EU a vlastní zdroje. Každá faktura je dělená na uznatelné a neuznatelné výdaje, ty uznatelné jsem rozdělila 85:15, u EU označila UZ, nástroj, zdroj a ORG, u vlastních zdrojů označila nástroj, zdroj a ORG, u neuznatelných nákladů jen ORG. Teď byla zaslaná zjednodušená žádost o platbu/dělá pro nás firma/. Zde se žádá o prokazatelně způsobilé výdaje dle faktur. Jsou tam započítané náklady EU i vlastní. Až nám přijde dotace, musím ji asi celou označit UZ, ale ve výdajích mám UZ označenou jen tu část faktury, která je z EU a ne tu z našich zdrojů. A tak nebude souhlasit UZ MD/D.

  V součtu za všechny přímé - realizační faktury máte mít ve výdajích značeno ve výši dotace ÚZ, nástrojem a zdrojem 5 (nikoliv ve výši celkových způsobilých výdajů). Ve stejné výši, v jaké máte nárok na přímou dotaci na výdaje vynaložené v roce 2025 budete mít pak značen příjem dotace. Jestli se stihly vynárokovat všechny výdaje roku 2025, bude to sedět na požadovanou dotaci v žádosti o platbu. Dotace nepřijde na vlastní podíl 15 %, ale ve výši 85 % ze způsobilých výdajů, takže to máte obecně rozděleno dobře a ÚZ by měl v součtu v příjmech i výdajích sedět (jestli jsou dobře určené nezpůsobilé = neuznatelné výdaje). Chybí vám k tomu ještě úvodní strana žádosti o platbu, kde jsou vyčíslené částky přímé a nepřímé dotace, to si od administrátora případně dožádejte pro ověření konečné částky dotace na dané výdaje.

  Nezapomeňte k 31.12.2025 zaúčtovat dohadu 388 MD/ 672 D (když je to celé neinvestiční) ve výši nároku dle žádosti o platbu - jestli jsou v ní nárokovány všechny způsobilé náklady roku 2025. 

  U značení NZÚZ i při tvorbě dohady je ale potřeba zohlednit ještě nepřímé výdaje a nepřímou dotaci. To je těch 7 % z přímých výdajů. Zde se značí do výše nepřímé dotace skutečné nepřímé výdaje, jestli nějaké vznikly - výběrové řízení apod. Postup značení máme uveden v komplexním dotazu k nepřímým výdajům:

  https://www.obecuctuje.cz/dotazy?zobrazit=komplexni_dotazy&hledat=Nep%C5%99%C3%ADm%C3%A9+v%C3%BDdaje+v+programovac%C3%ADm&jak=fraze

  Do dohady zahrňte nárok na nepřímou dotaci z vynaložených přímých výdajů - pravděpodobně ze žádosti o platbu (jestli zahrnuje všechny způsobilé výdaje roku 2025). 

• Správce rozpočtu

  03. 02. 2026

  Jsem v naší obci, dle vnitřní směrnice hlavní účetní i správcem rozpočtu. ZO mi bohužel (určitě omylem, ale stalo se), schválilo rozpočet na jednotlivé položky.
  Jako účetní zpracuji došlou fakturu, přičemž zjistím, že platbou dojde k překročení rozpočtu. Jakým prokazatelným způsobem mám na tuto skutečnost upozornit nadřízené? Zpět se mi vrátí informace, že mám fakturu proplatit, protože je to nutné (případně si už věc fakticky zakoupili v hotovosti, tedy hovoříme i o běžných pokladních dokladech). Jako správce rozpočtu ji proplatit nemohu, jako zaměstnanec musím. Které zlo mám zvolit a jakým způsobem, abych nemohla být za toto porušení rozpočtové kázně postihována?

  Na toto není odpověď. Jako správce rozpočtu máte udělat kontrolu před vznikem závazku, tj. příkazce bez vaší kontroly nemůže platbu objednat, pokud není kryto rozpočtem, případně dát jiná omezení - viz vzory rozpočtových příslibů, které jsou v dokumentech ke stažení (lze i limitovaný příslib pro více operací - což je schválený rozpočet, ale musí se do něj příkazce vejít).

  Dále dělá kontrolu hlavní účetní a příkazce před platbou. Pokud jsou nesplněné kontroly, je potřeba písemně sdělit příkazci a vedení obce, že nebyla dodržena kontrola  - postup by měl být podle vaší směrnice - Kontrolního řádu.  Ze 14.1.2026 najdete v aktualitě odkazy na vzory kontrolních řádů pro obce, tak se podívejte, zda tuto situaci nějak řeší. Proplatit se asi musí, vaše krytí je to oznámení příkazci a vedení obce písemné. Reakce vedení např. ta - že se schválí RO a že jen nutné platbu provést, aby nevznikla jiná škoda apod. Tj. Jako váš podklad pro platbu. Výjimkou jsou operace, které nelze ovlivnit. Odpovědnost za platbu po vašem písemném vyjádření má pak starosta. Vy PRK neděláte, je to max. překročení pravomocí starosty. 

  Citace:

  1. Shledá-li účetní při předběžné řídicí kontrole připravované operace nedostatky, přeruší schvalovací postup a oznámí své zjištění písemně příkazci operace s uvedením důvodů a případně přiloží další doklady o oprávněnosti svého postupu.

  Doporučuji přeschválení rozpočtu na vyšší třídění, stačí na třídy položek, oddíly paragrafů apod. Letos je problém se schválením položek i kvůli ID a nutným opravám kvůli křížovým kontrolám. Podívejte se na materiál FIN od 2026 - výklad, mám tam poznámky jak pracovat s rozpočtem i příklad proč je to problém. Schválením rozpočtu na položky se může obec dostat do problémů i se sankcemi, nehledě na vysokou pracnost s RO.