SZIF pokračování a ARCHIV
Dobrý den, sděluji další informaci od pana Ing. Špačka pro obce:
Zaznamenal jsem na Vašich stránkách www.obecuctuje.cz další reakci na ten SZIF…
S názorem souhlasím v tom smyslu, že je to třeba rozlišovat. Nicméně když jsem podíval na seznam účelových znaků, tak pro každý investiční účelový znak (obecně poslední trojčíslí větší než 500) jsem našel i jeho neinvestiční variantu. A naopak jsou tu výhradně neinvestiční účelové znaky, jejich investiční charakter by byl nesmysl - zalesňování zemědělské půdy, zakládání porostů apod., kde je výhradně neinvestiční charakter v pořádku a tudíž není třeba řešit problémy, které vznikají třeba u Operačního programu Životní prostředí (SFŽP) - biokoridory jako investice apod.
Prohlížel jsem sestavy dotací pro obce JMK a jedna obec neinvestiční dotaci na "Lesnickou techniku" obdržela, a přitom i samotná dotace byla vyšší než 40tis., tudíž i výdaje musely být vyšší než 40tis. Předpokládám, že to bylo více předmětů pod hranici pro DHM…
Ještě jsem chtěl jenom doplnit, že podle mne lze v rámci té Soupisky účetních dokladů i rozepsat jednu fakturu na více řádků a ty označit/neoznačit IVP, pokud jedna faktura kombinuje zároveň investiční či neinvestiční výdaje …
Tolik jen na dokreslení, přeji obcím s tímto co nejméně potíží….
AŠ.
Info - začátkem roku jsme dokumenty ke stažení rozdělili tak, že dokumenty publikované před více než 2 roky se automaticky dávají do "archivu". To ještě neznamená, že jsou k ničemu. Když budete hledat nějaký dokument, co si pamatujete, že vám v práci pomohl, tak se podívejte i do kategorie ARCHIV.