Dnes 6 dotazů - proto jeden včetně odp.
Dotaz:
Při akci "Energetické úspory ZŠ", kterou jsme prováděli jsem postupně PD na zateplení ve výi 106tis. vypracování žádosti na SFŽ ve výši 57tis., energetický audit za 98tis a PD na výměnu oken vše účtovala na pol 6121, pak samozřejmě všechny dodavatelské faktury taktéž. Mám problém, zda PD na výměnu oken není náklad neinvestiční a jak to pak SFŽP zdůvodnit. SFŽP tvrdí ,že pokud jsem to správně jako investiční zaúčtovala , změní se to jen v Benefilu a v žádostech o platbu. Mám však strach, aby při případné kontrole FÚ nebylo to označeno jako neoprávněné použití prostředků. Akce byla proúčtována vloni, žádost o fin. prostředky vypisujeme v tomto roce.
Odpověď:
Váš účetní postup byl v pořádku. Agentury, které zpracovaly žádosti u všech obcí daly PD a platbu za zpracování žádosti do neinvestičních výdajů v rozporu s postupem účtování. Vloni jsme to řešili "kouzelnou větou"- viz dotazy, výdaje se dávaly na provoz a zároveň do majetku. Letos budeme postupovat takto: Tabulka se vyplní dle rozpisu dotace na neinvestiční a investiční výdaj, k tabulce se přiloží toto rozhodnutí účetní jednotky:
Udělejte zápis - rozhodnutí účetní jednotky dle § 7 zákona o účetnictví ohledně účetního zápisu ve vztahu k projektu....(název projektu)
V souladu s účelovým určením příspěvku (dotace) přiřadila účetní jednotka výdaje určené jako neinvestiční v této tabulce pouze dle obsahu výdaje ( nákladu), ne dle skutečného zaúčtování provedeného v minulém roce.
Pro splnění věrného obrazu účetnictví se jedná o výdej související s pořízením DM, a proto o částky projektové dokumentace, energetický audit a žádosti o dotaci (zajištění zdrojů k profinancování majetku) je navýšena hodnota majetku (TZ budovy) na účtu 021 a byla hrazena v roce 2008 s kapitálovou položkou 6121. Účetní jednotka postupovala odchylně od metody stanovené následně v určení dotačního titulu, tak aby byl podán věrný a poctivý obraz obsahu položek účetní závěrky za rok 2008.
Podpis starosty:
Dne:
(Lze dát i na radu města)