Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Hledanému výrazu 384 odpovídá celkem 277 dotazů:
Obec obdržela finanční dar pol. 2321 a 3121 přímo na fond darů. Zaúčtováno 236 pol. 2321( 3121) / 419. Finanční částka však zůstala nečerpána a přechází do r. 2014.
O fondech účtuje obec přes 548 a 648.
Jak dostát ČÚS 703 - účtovat jako o transferu?
Pokud ponechám v r. 2013 pouze účtování jako uložení financí na fond a budu čerpat ve 2014 převodem na ZBÚ, prostřednictvím účtů 419 / 236 a 231 / 648, jak proúčtuji transfer? (účet 672 a 403)
Děkuji.
P.S. Nesedí mi ta 648-čerpání (?) fondu. Pokud bych ale účtovala v r. 2013 : 548/ 672 u neinve a 401 / 403 inve a v r. 2014 srovnala při zapojení do rozpočtu, nejsem si jista správností.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Na konci roku 2012 jsem předepsala 1,128.220,- Kč MD:591 D:341,
MD:341 D:384.
V březnu 2013 jsem vypočítala, že měla být daň 950.570,-Kč. Proúčtovala jsem: MD384 D682 // 1,128.220,-
MD 231/1122 950.570,- MD 591 -177.650,-
D 231/6399/5362 950.570,- D 682 -177.650,-
takže mám na 591 stav -177.650,-.
Jak jsem měla účtovat správně?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2012 jsme uzavřeli smlouvu o pronájmu za účelem umístění reklamního panelu s tím, že nájemné za celou dobu užívání pozemku v celkové výši 270.078,- Kč uhradí nájemce nepeněžitým plněním formou plošné opravy chodníku. K celkové výši nájmu bylo připočteno DPH, přičemž máme ve smlouvě ujednáno, že za den zdanitelného plnění se považuje den 15.11.2012. Výše nájemného byla stanovena takto:
15.11.2012 – 31.12.2012: 6.752,- Kč
za rok 2013: 54.016,- Kč
za rok 2014 – za rok 2016: 54.016,- Kč
1.1.2017 – 15.11.2017: 47.260,20 Kč.
Vzhledem k tomu, že jsme museli zaplatit DPH v roce 2012, činila sazba 20% a účtovali jsme v roce 2012 takto:
311 MD 324.094,- Kč // 603 D 270.078,20 Kč a 343 D 54.015,80 Kč (pohledávka za nájem)
511 MD // 459 D 324.094,- Kč ( oprava chodníku včetně DPH)
459 MD // 311 D 8.102,- (nájem včetně DPH za rok 2012)
V následujících letech : 459 // 311 ve výši nájmu včetně DPH 64.819,- Kč
Chceme se zeptat, zda je tento postup správný?
Děkujeme za odpověď.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec obdržela na základě darovací smlouvy v roce 2013 finanční dar od Středočeského kraje k náhradě a odstranění škod způsobených povodní v celkové výši 160000,- Kč. Dar nepodléhá vypořádání, přesto chce kraj uvést u výdajů UZ 99. V roce 2013 jsme výdaje k této dotaci zatím neměli, zpracovává se PD na opravu poničeného rybníka, platba bude v roce 2014. Předpis 348/672, příjem 231 UZ 99 pol.4122/348. Je třeba nějak časově rozlišit, když výdaje budou až v roce 2014?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dostali jsem od firmy plastové popelnice zdarma. Prodáváme je občanům za 600,- Kč včetně DPH. Chtěla bych popelnice zaúčtovat jako zboží na skladě na účet 132. (MD -504 / MD 132). Nevím ale za jakou cenu?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Z úřadu práce jsem dostali příspěvek na výkon pěstounské péče.
Nebyl vyčerpán a bude použít v roce 2014. Mělo by se k 31.1.2013 zaúčtovat nevyčerpání příspěvku na předpis, ale nevím přesně na jaké účty. Prosím o odpověď.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Nyní v prosince jsme nakoupili knihy o historii obce, celkem 500ks, á ccc 300Kč;
400ks (120tis.Kč) dáme na prodej naší příspěvkovce (Knihovně) - náklady poneseme my, ale výnosy z prodeje knihovna, protože prodej bude trvat několik let;
100ks (30tis.Kč) si necháme na úřadě k "rozdávání" v oddělení starosty významným návštěvám, ale až od příštího roku a mělo by to vydržet na několik let - čili reprezentaci města (?);
prosím jaké je správné účtování ?
předpis faktury :
132 (120tis.)/321
? 513 ( 30tis.)/321 + sledovat na podrozvaze ? - vůbec nevím
úhrada faktury
(celých 150tis.Kč) 321/231+§6171 ? +pol.5136 ?
převod knih příspěvkovce proběhne pouze protokolárně, bez Kč
? 501 nebo 504/132
děkuji}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
DSO prodává akciové společnosti zametací kartáč, který vede v majetku na účtu 022. Vstupní cena 172 550 Kč, oprávky 51 768 Kč, zůstatková cena 120 063 Kč. Valná hromada svazku schválila prodej v ceně 80 000 Kč. V kupní smlouvě je stanoveno splacení kupní ceny ve 2 splátkách: 1. do 3 dnů od podpisu smlouvy 10 000 Kč (uhrazeno), 2. do 90 dnů od podpisu smlouvy ve výši 70 000 Kč (to bude únor 2014). Ve směrnici k přeceňování reálnou hodnotou máme uvedenu významnost 260 000 Kč, tedy v tomto případě nepřeceňujeme.
Účtování: vyřazení z majetku: 553/082 120 063 Kč a potom 082 MD / 022 D 120 063 Kč. Předpis výnosu: 315 MD 80 000 Kč / 646 D 10 000 Kč, 384 D 70 000 (tady si nejsem jistá, jestli na 646 nedat celou částku). Přijetí 1. splátky: 231 3639 3113 MD / 315 D 10 000 Kč. V únoru 2014 přijetí 2. Splátky 231 3639 3113 MD / 315 D 70 000 Kč, 384/646 70 000 Kč.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Fakturuji na základě budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene zálohové faktury - ve smlouvě je uvedena částka bez DPH v určité výši a až bude dán vklad na katastr tak vyúčtuji, ale ozvala se mi z Čezu, že mi fakturu vrací s tím, že mám fakturovat zálohovou fakturu, ale již s DPH(ale nebude na zálohové faktuře uvedeno) a potom, mám vystavit
daňový doklad na přijatou platbu předem,(DPH už rozepsané) a také
při platbě odvést Finančnímu úřadu DPH. Až bude proveden vklad na katastr, tak udělat vyúčtování,(to může být až za 2 roky). Dávala jsem si zál. faktury na účet záloh 314, nevím zda u těchto, nemám používat (když to bude až za 2 roky) jiný účet -výnosy příštích období 384. Nevím si s tím rady a ještě nevím, jak to bude po novém roce jestli nový občanský zákoník do toho nezasáhne. Děkuji
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
MŠ byl poskytnut od zřizovatele v rámci schvalování rozpočtu na rok 2013 provozní účelový příspěvek na úhradu nájmu nemovitosti ( budova MŠ) v celkové výši 1. 316 tis. Kč, který je poukazován na bankovní účet čtvrtletně ve výši 329 tis. Kč. Budovu MŠ má od fyzické osoby pronajatou zřizovatel a mezi zřizovatelem a PO byla uzavřena podnájemní smlouva. MŠ účtuje takto:
- čtvrtletně od zřizovatele provozní příspěvek na úhradu nájmu ve výši 329 tis. Kč 348/672 a 241/348
- zřizovatel vystaví fakturu na nájem 329 tis. Kč 518/321 a 321/241
Je tento postup správný. Nemusí MŠ v průběhu roku účtovat o časovém rozlišení provozního příspěvku na nájem na 348/384 v 1/2013 celá částka a v 3,6,9 /2013 384/ 672 a 241/348.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, v r. 2012 jsme pronajali rybník novému nájemci. Nájemní vztah začal 1.1.2013. V podmínkách smlouvy bylo, že polovinu nájmu za rok 2013 nájemce uhradí při podpisu smluvy( 12 000,-) a druhou polovinu v r. 2013(12000,-). Nájemce si v r. 2013 požádal o prominutí nájmu z důvodu provedených oprav v hodnotě 30 000,-. Zastupitelstvo rozhodlo, že se mu vrátí polovina nájmu,kterou zaplatil loni, odpustí se mu druhá polovina, kterou měl zaplatit letos a o zbytek 6000,- se sníží nájem v r. 2014.
V roce 2012 jsem účtovala: předpis nájmu 311/ 384 12 000,-
úhrada 231 10 2341 2131/ 311 12 000,-
letos 384 / 603 12 000,-
Prosím jak mám v účtování postupovat dále. Děkuji
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, na daňovým přiznání jsem nezaokrouhlila daň a tím pádem výpočet byl chybný. FÚ mi oznámil chybu a potřebuji snížit zaúčtování o 116,- Kč, prosím poraďte mi jak opravu účtovat.
V roce 2012 jsem účtovala 591 / 384
2013 384 / 682
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, naše obec žádala o dotaci ze SFŽP a FS na rozšíření separace bioodpadů jedná se o nákup drobných kontejnerů do domácností cena 762,30*2900ks, a větších za cenu 4.416,50*220ks. Tato dotace je pro více obcí a naše obec tuto dotaci vyřizuje. V naší obci zůstane asi 240ks kontejnerů, zbylé kontejnery se budou rozdávat zúčastněným obcím.
Na základě rozhodnutí o registraci akce jsem zaúčtovala na podrozvahu r.2011:
FS EU 85%: 3.311.532,-
SFŽP ČR 5%: 194.796,-
vlastní zdroje 10%: 389.592,-
943 000 3.506.328,-
999 943 3.506.328,-
nemohla jsem se dopátrat, zda jde o investiční nebo neinvestiční dotaci, v roce 2011 jsem účtovala neinvestiční náklady po poradě s naším auditorem, v roce 2012 bylo rozhodnuto, že se jedná o investiční akci, proto jsem přeúčtovala na investiční výdaj. Ale neoznačila jsem nástrojem a zdrojem.
Jedná se o částku 185.520,-
došlá faktura
042/321 185.520,-
321/231 §/6122 185.520,-
nemám označeno nástrojem ani zdrojem
ve 4/2013 došlo rozhodnutí o poskytnutí dotace a smlouva:
FS 2.816.730,- 85%
SFŽP 165.690,- 5%
Vlastní zdroje 331.380,- 10%
Upravila jsem podrozvahu na skutečnost:
943/999 -523.908,-
Příjem transferu:
231 100 ÚZ: 54190877 4213/346 165.690,-
231 100 ÚZ: 54515839 4216/346 2.816.730,-
faktura za nákup kontejnerů:
042/321 3.182.300,-
321/231ÚZ:15839 §/6122 N545 2.816.730,- 85%
321/231ÚZ:90877 §/6122 N541 165.690,- 5%
321/231 §/6122 N541 199.880,- 6,3%
Vyúčtování transferu(nevím k jakému datu?):
999/943 2.982.420,-
346/403 2.982.420
V 5/2013 byla sepsána smlouva o nájmu nádob na bio.odpad, tato nájemní smlouva je uzavřena s firmou, která nám doplatí vlastní zdroje profinancované v dotaci tj. 385.400,-. Nájemní smlouva je na 5 let a bude zaplacena jednorázově po vystavení faktury naší obcí.
Chtěla bych poprosit o případné opravení výše uvedeného účtování a radu kdy mám zařadit popelnice do majetku, kdy můžu vyúčtovat transfer a jak mám účtovat o nájmu popelnic. Zda mám nájem rozepsat na 5 let…? Je to moje první dotace z EU, tak v tom mám trochu zmatek. Děkuji
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
prosím o kontrolu zaúčtování následujícího případu - daň z příjmu právnických osob:
Do prosince 2012 jsem zaúčtovala předpis na DPPO zápisem 591 MD X 384 D, v lednu 2013 jsem proúčtovala 384 MD X 231/6399-5362 D a 682 D X 231/pol. 1122 MD.
Dnes (20.5.2013) mi volala paní z finančního úřadu, že jsem si špatně zaokrouhlila částku pro výpočet daně a tudíž je i daň jiná, tj. o 138 Kč nižší. Opravu budu účtovat?:
595 MD = - 138 Kč X 384 D = - 138 Kč
682 D = -138 Kč X 231/pol. 1122 MD = - 138 Kč
384 MD = - 138 Kč X 231/6399-5362 = - 138 Kč
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
Dovoluji si navázat na dotaz z 15.4.2013 „rekultivační rezerva“ a napsat celý příběh ohledně DSO EKOSO-EKOSO s.r.o., a požádat ještě o Váš názor a radu v další věci, pokud nebudou mé předplacené dotazy dostačující obratem uhradím. Předem děkuji za Váš čas a laskavost.
DSO EKOSO ( 47 obcí) založil v 1993 skládku komunálního odpadu. Na základě zákona o odpadech tvořil rekultivační rezervu- finanční prostředky ukládány na zvláštní bankovní účet.
V roce 2004 založil DSO , společnost s.r.o., kam převedl provoz skládky, a tím pádem i rekultivační rezervu. Tzn. že od roku 2004 se změnila hospodářská činnost svazku z provozování skládky na pronájem skládky.
První etapa rekultivace proběhla v roce 2005 již ve společnosti s.r.o.-standartním způsobem.
V současnosti , jak jsem již zmínila v minulém dotazu, řešíme zneškodňování skládkového plynu, který je dle názoru KÚ součástí rekultivace (za což jsme rádi, vázané finanční prostředky jsou uvolněny) – rekultivační rezerva , která přešla dle zákona na provozovatele skládky –společnost s.r.o., - díky této rezervě a povinnosti rekultivovat , kam je zahrnuta i povinnost likvidovat skládkový plyn-vznikl majetek-kogenerační jednotka - v této chvíli je KJ majetkem společnosti s.r.o., ale – skládkový plyn vzniká v tělese skládky- na majetku DSO (který sice DSO pronajímá společnosti s.r.o., ale v tomto okamžiku je těleso skládky nejen uložištěm odpadu, ale i zdrojem el.energie.
• – první krok ze strany DSO je navýšení nájemného ,
? - Lze navýšit nájemné nikoliv o konkrétní částku, ale rádi bychom dodatkem navýšili, např.
Pevná část nájemného 4 mil.Kč
Pohyblivá část nájemného - ve výši hodnoty prodané el.energie.
• Dále - názor představenstva-prvotní myšlenka proč bylo založeno s.r.o., - S.R.O.- bude provozovat skládku, DSO bude vlastnit majetek,
(je vhodné, trvat na této myšlence a usilovat-najít způsob- jak převést majetek „kogenerační jednotku“ na DSO, DSO je jediným společníkem společnosti s.r.o., )
• dovoluji se, ještě vrátit popsat postupujeme tvorbu a čerpání rekultivační rezervy
EKOSO s.r.o. vystavení faktury za uložení odpadu 311/602-100 uložení odpadu
602-200 poplatek obci Z .185/2001§46
602-400 rekultivační rezerva
Tvorba rekultivační rezervy 552/451 – ve výši účtu 602-400
odvod fin.prostř. na bú rekultivace 221-200/221-100 (přes peníze na cestě)
Čerpání rekultivační rezervy , na likvidaci skládkového plynu-výstavba kogenerační jednotky :
dodavatelská faktura 021,022/321 100
úhrada 321/221-200 BÚ rekultivace (povoleno KÚ)
odpisy v daném roce 551/08. 20
čerpání rezervy ve výši odpisů 451/552 20
Není to standartní čerpání rezervy, proto dovolte popsat tok mým myšlenek:
Čerpání na kogenerační jednotku je povoleno KÚ, finanční prostředky fyzicky uhradily dodavatelské faktury 321/221-200 BÚ rekultivace (povoleno KÚ)
že vznikl majetek KÚ nezjištuje-kontrola, že skládkový plyn neuniká do ovzduší-jest o.k.
Vznikl majetek 021,022/042 9 mil.
čerpání rezervy ve výši ročních daňových odpisů nám připadá, že to je více vypovídající, než, zaúčtovat 451/522 v plné výši (což je 9 mil./----šok)
lze ?
Např. odpis 1. Rok 551/08. 20,-
čerpání rezervy 451/552 20,-
451/384 80,-
další roky 384/522 80,-
Děkuji za odpověď.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková