Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
Hledanému výrazu 384 odpovídá celkem 277 dotazů:
-
Dotace MMR a DPPO02. 06. 2017
Obec bude vydávat nový územní plán. Přišlo nám rozhodnutí o poskytnutí dotace z MMR.
Rok 2017 171.336,- dotace a 42834,- vlastní zdroje
rok 2018 176 176,-dotace a 1.210,- vlastní zdroje
Realizace akce – ukončení 28.02.2018, financování akce 28.05.2018, předložení dokumentace 28.06.2018.
Druhové třídění 5321, odvětvové třídění 363500, účelový znak 17031
typ financování: ex ante
Rozhodnutí mohu poslat emailem.
Jakým způsobem mám celý případ pro rok 2017 a 2018 zaúčtovat (rozhodnutí, příjem dotace, faktury, konec roku 2017 a rok 2018).
Při auditu mi bylo vyčteno, že neprovádím účtování na konci roku (odhad) DPPO. Již 3 roky nám vyšla daň 0,-, prý si mám na konci roku udělat odhad na 1000,- a následující rok odúčtovat. Prosím o radu jak tedy zaúčtovat odhad na 1000,-, a následující rok 1000,- odúčtovat.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Prodej nemovitosti na splátky13. 04. 2017
V roce 2016 jsme prodali jeden dům a jeden pozemek na splátky.
1) Prodej pozemku za 400 tis. Kč - ZM schválilo prodej na splátky - 5x jedna roční splátka po dobu 5 let s 5% úrokem. Mělo být zřejmě účtováno(?): předpis - 469/647 400 tis., 469/662 - 20 tis. = úrok roku 2016, úroky dalších let: 469/384.
My jsme však špatně účtovali a do předpisu - 469/647 - jsme zaúčtovali jen 72.390,- Kč, což je splátka jistiny v 1.roce (2016). Stejně tak úroky - zaúčtovali jsme jen úroky roku 2016 na 469/662. Nyní v roce 2017 chceme opravit - tedy doúčtovat prodejní cenu ve výši 327.610,- Kč. Můžeme to doúčtovat na účet 647? Nebo jako opravu na 408? Úroky 2017 zaúčtujeme 469/662 a úroky dalších let na 469/384 (je to tak?)
2) Prodej domu za 1 mil. Kč - schválen prodej na splátky - 10x jedna roční splátka po dobu 10 let s 5% úrokem. Tady jsme účtovali: 469/646 1mil. Kč (snad správně) ale úroky jsme zapomněli časově rozlišit a všechny úroky za 10 let = 295.045,- Kč jsme chybně zaúčtovali na 469/662. Máme nějak opravovat účtování těch úroků? Nebo už to můžeme nechat? Pokud opravit, tak jak? - 408, 384 ???
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Daň z příjmu - předpis a rozdíl10. 04. 2017
Ohledně účtování daně.V r 2016 jsem účtovala 385(částka 2498)/682(2498)
591(2498)/341(2498)
Vypočtená dan je vyšší : 8360
Jak mám správně účtovat o dani?231 20 1122MD (8360)/231 30 5365 6399D 8360
a jak dál? 595(5862)/682(5862) a 341( 2498)/385(2498) ?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
fin.příspěvky mezi obcemi07. 04. 2017
Máme se sousedními obcemi podepsané smlouvy o poskytnutí účelového finančního příspěvku na spolufinancování projektu ve školství(projekt poběží až do roku 2019). Jedná se o veřejnoprávní smlouvu, neinvestiční, příspěvek se nebude vyúčtovávat. Některé obce příspěvek uhradí v tomto roce a některé mají platbu rozdělenou na 3 roky.Mám zaúčtovat účet 348 proti 672, platbu 231 proti 348, nebo platby rozdělené na více let přes účet 472?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Mostní provizorium05. 04. 2017
Dobrý den,
od roku 2002 stojí ve městě Český Krumlov mostní provizorium jako náhrada za most poškozený povodní v tomto roce (vedeme jej v najatém majetku).
Nyní budeme toto provizorium kupovat za cenu 8 milionů Kč. Ve smlouvě, která nám byla nyní předložena, je uvedeno, že dodavatelem je Česká republika - Správa státních hmotných rezerv, předmětem smlouvy je mostní provizorium nikoliv jako movitý majetek - ale jako materiál (1384 šroubů,206 mostin, 12 nosníků atd.) - je to vlastně taková skládačka.
Na most máme narozpočtovaný kapitálový výdaj pol. 6121, chtěli jsme jej zařadit jako stavbu a odepisovat. V komentáři bylo uvedeno, že z rozpočtu bude hrazen nákup mostního provizoria. Pokud budeme pořízení rozpočtovat jako nákup materiálu, bude se jednat pouze o změnu rozpočtu, kterou vezme na vědomí rada města nebo budeme muset provést rozpočtové opatření?
Předpokládáme, že jej takto koupit nemůžeme, protože by nevyšla konsolidace mezi partnery.
Jak máme v tomto případě postupovat, prosím ? Nakoupit jako materiál a následně aktivovat ?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Daň z příjmu 201601. 02. 2017
Město převedlo stavbu kanalizace na SVS ve výši 64 mil. Kč, SVS před 10 lety poskytla městu příspěvek na úhradu části stavby ve výši 33 mil. Kč. Při převodu této stavby na SVS, vyřazením z majetku města a přeceněním na reálnou hodnotu, došlo k velké ztrátě z tohoto prodeje a tím i následně k zápornému výsledku hospodaření..Ale jak se s tím ztrátovým převodem vypořádat v rámci daně z příjmu práv.osob? Výnos z tohoto prodeje nemohu zařadit do odečitatelných položek. Lze nějakým způsobem odečíst náklady z přecenění na reálnou hodnotu? Snížit náklady? V opačném případě je i přes záporný výsledek hospodaření daň z příjmu velmi vysoká a po zaúčtování záporný výsledek HV ještě zvýší.
Je správné účtování o dani z příjmu v roce 2016: 591/319 a 319/384 a po podání dańového přiznání v 2017: 384/682 a 319/231 6399 5362 a 231 1122/319. Je stále povinné opravdu prostředky převést z výdajového účtu na příjmový?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Rozpočet + fakturace na následující období22. 01. 2017
Při kontrole plnění rozpočtu k 31.12.2016 jsem zjistila, že mi chybí v rozpočtu příjem na par. 6171, pol. 2111 ve výši 10,- Kč (za prodej pohlednic) = na tomto paragrafu nemáme v rozpočtu nic. A dále jsem v závěru roku 2016 obdrželi vyšší příjmy z daní, tak i na těchto položkách máme někde překročené příjmy - je v tom problém? Ve výdajích je vše v pořádku. Domnívám se, že překročený rozpočet na straně příjmů by nemusel být problém?
Další má otázka se týká fakturace za pronájem - dle smlouvy o pronájmu jsem k 31.12.2016 fakturovala pronájem nebytových prostor v období 1/2017 - můžu zaúčtovat 311/385? A bude výnosem roku 2017? Děkuji. }Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
DPPO17. 01. 2017
V roce 2015 vypočtená DPPO byla ve skutečnosti nižší o 4000,-.
V roce 2016 v březnu jsem zaúčtovala:
591 MD-4000,- x 384 D-4000,-
384 x 682 ve skutečné vypočtené výši
231 10 1122 x 231 10 63995362 ve skutečné výši.
Nyní po zaúčtování DPPO mám na účtě 384 skutečnou vypočtenou výši, ale ve výsledovce poníženou o rozdíl za r. 2015 /4000,- Kč/ a taktéž HV zdaněn touto poníženou částkou. Je toto správně?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Daň z příjmu právnických osob12. 01. 2017
Mám dotaz ohledně zaúčtování daně z příjmu. Bývalá paní účetní nedělala v roce 2015 předpis, pouze daň v následujícím roce 2016 proúčtovala: 595/341, 341/231-6399-5365 a 231/-1122/682. Mohu ke konci roku 2016 zaúčtovat: 591/341, 341/384 a v letošním roce pak: 384/682, 231-1122/231-6399-5365? Děkuji za odpověď.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
POJISTNÉ PLNĚNÍ06. 01. 2017
POJISTNÉ PLNĚNÍ
Kontrolovala jsem si zaúčtování pojistného plnění a po přečtení odpovědi ze dne 7.1.2016 jsem nějak zmatená.
V r. 2016 obci odcizili sekačku a způsobili škodu na vratech garáže, za což nám přišlo pojistné plnění v prosinci 2016, výše plnění byla vypočítaná „rozpočtem“ a ne „fakturací“. Novou sekačku a opravu vrat výměnou budeme pořizovat v r. 2017.
Chtěla jsem účtovat příjem plnění od pojišťovny na položku 2322 a účet 649. Koupi sekačky (cena bude vyšší než pojistné plnění, sekačka byla stará) a opravu vrat jsem chtěla v následujícím roce účtovat jako běžný účetní případ a nenapadlo mi s tímto výdajem spojovat obdržené pojistné plnění.
Vůbec netuším, jak bych měla do účtování zahrnout účet 384 podle odpovědi ze 7.1.2016.}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Plán odpadového hospodářství29. 12. 2016
Město zaplatilo za plán odpadového hospodářství 24.200,- Kč. Plán je na 10 let. Na tento plán dostane podporu od Sdružení obcí Vysočiny ve výši 16.800,- Kč. Jak mám vše zaúčtovat. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Prodej vstupenek na akci příštího roku29. 12. 2016
V lednu 2017 pořádáme reprezentační ples města. Prodej a tedy i příjmy máme již v prosinci 2016. Jak správně zaúčtovat tento případ? Je nutno časově rozlišit? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
ÚŘAD PRÁCE - STÁTNÍ PŘÍSPĚVEK VÝKON PĚSTOUNSKÉ PÉČE19. 12. 2016
Od roku 2013 dostáváme na každým rok od úřadu práce státní příspěvek na výkon pěstounské péče (ÚZ 13010). Ze smlouvy nevyplývá povinnost finančního vypořádání, ke dni přiznání příspěvku účtujeme 346/672 a po obdržení 231/346. Příspěvek se nikdy nepodařilo dočerpat, nevyužité prostředky se neustále akumulují a v rozpočtu přesouvají do dalšího roku. Moje otázka směřuje k tomu, zda je nutno důsledně dodržovat akruál - tj. ve výši nevyužitých prostředků účtovat 672/384. Doposud se totiž tak nedělo a protože se jedná o částku významnou, muselo by se přes 408. Můžete nám prosím poradit, zda máme takto postupovat?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
časové rozlišení09. 12. 2016
Dotaz na časové rozlišení
Při přezkoumání hospodaření nám bylo vytknuto, že v průběhu účetního období (kalendářního roku) časově nerozlišujeme výnosy z prodeje majetku.
K vyřazení majetku došlo na základě vzniku právních účinků zápisu (2.5.2016),
účtováno bylo 554/031.
Výnosy byly účtovány 311/647 v dubnu 2016, s tím, že úhrada majetku proběhla v dubnu 2016, účtována byla 231/311.
Je nutné časově rozlišovat výnosy předpisem 311/384 pokud víme, že vyřazení proběhne v témže účetním období (kalendářním roce), respektive v následujícím měsíci téhož období?
Doposud jsme časově rozlišovali k 31.12. příslušného účetního období.
Dle vyhl. 410/2009 D.III.36. účty výnosy příštích období obsahují částky příjmů v běžném účetním období, které patří do výnosů v následujících účetních obdobích.
Jelikož je naším účetním obdobím kalendářní rok, domnívali jsme se, že časové rozlišení v průběhu běžného roku není nutné účtovat. Je náš postup nesprávný?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
pravomoc starosty, DPPO a DPH04. 12. 2016
1.Takto znělo usnesení: Zastupitelstvo se jednohlasně usneslo, že uplatní ve smyslu § 84 odst. 4 zákona o obcích z.č.128/2000 Sb. výhradu z pravomoci rady obce (v naší obci vykonávající starosta § 99 odst.2 ) a bude nadále rozhodovat dle bodu §102 odst.2 písm. b) :plnit vůči právnickým osobám a organizačním složkám založených nebo zřízeným zastupitelstvem obce, s výjimkou obecní policie, úkoly zakladatele nebo zřizovatele podle zvláštních předpisů, nejsou-li vyhrazeny zastupitelstvu obce. Nevím, pokud vzali starostovi pravomoc, zda je možné, aby delegovali starostu k provedení rozpočtových opatření. A jak by to mělo znít, aby starosta mohl schvalovat rozpočtové opatření a následně bylo dáno na vědomí zastupitelstvu. Mám s tím velký problém zvlášť ke konci roku, kde nemůžu uplatnit výdaje, když nemám v rozpočtu.
2. Kontrola mě teď napadla DPPO, že musím účtovat v jenom roce náklady a výnosy a to do 31.3. následujícího roku. Vždy jsem to účtovala daný rok 591/341 a341/384 a následující rok do výnosů. Nevím, jak bych to mohla obhájit.
3. DPH - pokud budeme prodávat pozemky kolem 1mil., tak nevím, zda spadneme do DPH. Jedná se o stavební pozemky, které jsou zasíťované. V jakém zákoně bych našla, zda spadají do obratu. Vím, že nějaké tak padají a nějaké ne. }Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.