Dotazy

Hledanému výrazu 401 odpovídá celkem 2237 dotazů:

• Vztah mezi ÚSC a PO, odpisy a VH PO

  23. 06. 2011

  Dobrý den,
  
  Příspěvková organizace obdržela v minulých letech účelovou investiční dotaci na pořízení dlouhodobého majetku, tato dotace byla částečně poskytnuta přímo z rozpočtu zřizovatele a částečně z ROP-u (Evropské unie). V minulém roce se tato investiční dotace promítla do stavu na účtu 403, který tak ale k 31.12. 2010 zahrnoval nejen dotaci z EU - ale i prostředky z rozpočtu zřizovatele. Současně byly proúčtovány v roce 2010 i odpisy majetku (401/416) s tím, že v poměrné výši (podle podílu investiční dotace na celkové vstupní ceně majetku – investiční dotace v našem případě představovala prakticky 100 % podíl) byl následně snižován stav na účtu 403 (403/401).
  Vzhledem k tomu, že se od 1.1.2011 již v případě investiční dotace přímo z rozpočtu zřizovatele (tzn. na rozdíl od přijetí investiční dotace od jiného poskytovatele) nepoužívá účet 403 – chceme s ohledem na skutečnost, že se v roce 2010 ještě postupovalo rozdílně, nyní doporučit příspěvkové organizaci odúčtování částky z účtu 403 rovnající se poskytnuté investiční dotaci z rozpočtu zřizovatele a to po zohlednění již proúčtovaných odpisů – a to účetním zápisem 403/401. Může příspěvková organizace postupovat tímto způsobem ?
  
  
  Dále na uvedenou problematiku úzce navazuje řešení odpisů výše uvedeného majetku v roce 2011 a to dle ČÚS 703.
  ČÚS sice nabývá účinnosti 31.12. 2011 - s odkladem pro příspěvkové organizace v souvislosti pouze se změnou metody k 1.1.2013 a ne s odkladem postupu účtování – kdy postup proúčtování odpisů se u p.o. musí uvést do souladu s ČÚS již 31.12.2011 – tj. k rozvahovému dni. V tomto případě nám vzniká určitý problém a to zejména s ohledem na bod 8. ČÚS, kdy odpisy by měly být ze strany p.o. účtovány 551/08., 401/416, 403/672 – tzn. na rozdíl od postupu v minulém roce přímo do výnosů p.o. – s tím jsou však pro zřizovatele a příspěvkovou organizaci spojené určité komplikace :
  1)situaci s takovými odpisy u p.o. jsme na základě zkušeností a doporučení auditora z minulých let zatím jako zřizovatel řešili již v rámci rozpočtu tím způsobem, že příspěvkové organizaci byl ve vztahu k výše uvedenému případu poskytnut příspěvek na odpisy ve výši 100% a následně nařízen odvod z investičního fondu do rozpočtu zřizovatele ve výši částky účelově poskytnutých odpisů – tento postup tak měl neutrální dopad do výsledku hospodaření p.o. (náklad kompenzován výnosem) a současně neutrální dopad na rozpočet města (poskytnutí příspěvku na odpisy - u nás ve výši cca 900 tis.Kč- bez následného odvodu by totiž znamenalo zásadní zatížení rozpočtu města, zdroje na jednotlivé budoucí opravy tohoto majetku ( tj. vlastně pro opětovné zvýšení příspěvku na provoz p.o.) se tak budou muset hledat až v rozpočtech příštích let – doufejme, že s úspěchem – jedná se totiž o majetek se vstupní cenou cca 20 000 tis.Kč) .
  Na základě ČÚS se nám jako zřizovateli situace mění –vzhledem k postupu účtování (403/672) jsou již vlastně z hlediska VH p.o. odpisy(náklady) kompenzovány výnosy z tohoto proúčtování s neutrálním dopadem do VH p.o. a náš původní výše uvedený postup tak asi ztrácí smysl - tzn. v logice výše uvedených rozpočtových důvodů zřizovatele již bychom vlastně neposkytovali příspěvek na odpisy ke kompenzaci odpisů a ani nenařizovali jako zřizovatel odvod z odpisů. Můžeme se tak nyní jako zřizovatel teoreticky rozhodnout a postupovat ?
  
  2)U příspěvkové organizace současně s novým postupem asi může vzniknout problém při propočtu krytí investičního fondu k 31.12. – kdy může být sice kladný VH (i díky účtování 403/672), ale investiční fond, který bude teď vlastně obsahovat i odpisy dotovaného majetku nemusí být případně krytý a následně dojde při závěrkovém zúčtování jeho nekrytí k dalšímu zvýšení výsledku hospodaření, který pak bude následně předmětem rozdělení do fondu a ukazatelem pro hodnocení hospodaření p.o.
  Ztrácí tak skutečně VH příspěvkové organizace v tomto případě svou vypovídající schopnost a jak potom vlastně hodnotit hospodaření p.o. ? Nebyl u odpisů vhodnější postup z roku 2010 (403/401) bez vlivu na výnos ?
  Pokud by to tak totiž mělo být - mám už obavy z vyčísleného výsledku hospodaření této organizace za rok 2011 a toho - jak se to všechno „jednoduše“ vysvětlí a interpretuje při rozborech hospodaření za rok 2011 resp. při projednávání závěrečného účtu 2011.
  
  Omlouvám se za poněkud nesourodou konstrukci dotazu, ale je to asi tak trochu dáno situací v oblasti reformy účetnictví.
  
  Děkuji za vyjádření.
  
  
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Darovaní pozemku

  22. 06. 2011

  Dobrý den, od ŘSD ČR jsme dostali darem pozemky, dle jejich účetní evidence mají hodnotu 71000Kč. Při propočtu je to v naší obci "cena obvyklá".
  Prosím o radu jak postupovat při účtování,vklad do KN byl 3.6.2011.Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vyřazení dopravních značek

  20. 06. 2011

  Obec v roce 2008 zařadila do EMA pod jedním inventárním číslem dopravní značení ve výši 77 347,-Kč. Myslím, že tato částka se měla zaúčtovat do nákladů, protože se jednalo o dopravní značení, které bylo umístěno (zabudováno) na více účelových komunikacích a pokud by se výše uvedená částka rozúčtovala na jednotlivé komunikace nedosála by 40 000,-Kč.
  Je možné a pokud ano, jakým účetním zápisem tuto částku z účtu 021 a z EMA odúčtovat?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• fond sdružených prostředků, FRR

  19. 06. 2011

  V tomto roce byl zrušen fond sdružených prostředků a FRR. Fin. prostředky byly zapojeny do rozpočtu- převedeny na příjmový účet. Jedná se o částku souhrnně za oba fondy do 15 tis. Kč.Na obou fondech pohyb kromě úroků, bankovních poplatků před deseti lety.
  Zaúčtováno 262 / 245 (236). Lze zaúčtovat 419/401?
  Převodový můstek 917 na 419. Na účtu 401 neúčtováno.
  Děkuji za odpověd.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• komlexní pozemkové úpravy

  14. 06. 2011

  Prosíme o upřesnění k odpovědi na dotaz ze dne 20.4.2010. Rozhodnutím MZe jsme pozbyli vlastnické právo k pozemku a získali vlastnické právo k pozemku s jiným parcelním číslem a větší výměrou. Ve shora uvedené odpovědi na dotaz uvádíte, že "zaniklé vyřadit zápisem 401 MD/031 D, nově vzniklé zařadit 031 MD/401 D a ocenit v RPC, změny neúčtovat, jen vyznačit změnu výměry v pozemkové evidenci." Je správně zaúčtovat takto: starý vyřadit v ceně vedené v účetnictví a nový zařadit v RPC (případně dle znaleckého posudku) účetními zápisy viz. výše?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• převzetí projektové dokumentace

  14. 06. 2011

  Od ČR - MZe jsme bezúplatně převzali projektové dokumentace na stavbu polních cest v celkové účetní hodnotě cca 263 tis. Kč. Předpoklad realizace není vyloučen, ale v nejbližší době se nebudou realizovat. Nevíme, jak zaúčtovat jejich převzetí, lze 042/401 a po realizaci staveb 021/042?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• pozemky digitalizace

  14. 06. 2011

  Při kontrole digitalizace pozemků v letošním roce byl zjištěn rozdíl mezi stavem účetním a skutečným.
  účetní stav je 1 704 000.-
  skutečný stav 1 689 500.-
  
  prosím o kontrolu zaúčtování
  rozdíl 14 500.- jsem provedla zápisem 031D/408 MD.
  neměla bych raději provést zápis 031 - MD/-408 D?
  děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava chybného účtování o majetku

  13. 06. 2011

  Dobrý den,
  Příspěvková organizace zřízená městem zakoupila v roce 2010 z provozních prostředků dlouhodobý hmotný majetek – interaktivní tabuli v ceně 93 tis.Kč. Tento majetek rozúčtovala jako drobný dlouhodobý majetek na účtu 028. Byl současně zaúčtován jednorázový odpis na účtu 088 ve 100%.
  Kontrolou evidence u příspěvkové organizace zřizovatelem byl tento postup označen jako porušení rozpočtové kázně.
  Jakými účetními zápisy by mělo dojít k nápravě nesprávného postupu? Je třeba provést opravu účtování majetkově i výsledkově nebo stačí pouze správně zaúčtovat majetek?
  1. storno-odúčtování MD 088 / D 028
  2. zaúčtování MD 022 / D 401
  3. zúčtování čerpání fondu reprodukce proti rezervnímu fondu MD 416 / D 414
  4. doúčtování odpisů v roce 2011 MD 551 D 082 a současně MD 401 / D 416 (100% ?)
  5. storno spotřeby – zaúčtování drobného hmotného majetku (?)
  Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účet 403

  09. 06. 2011

  Dobrý den, potřebovala bych poradit s následujícím:
  Když se zpracovával převodový můstek v roce 2010, nechala jsem si předložit seznam investičních dotací jako podklad pro účtování na účtech 401/403. Nyní, kdy jednotlivé dotace přiřazujeme ke konkrétním inventurním číslům DHM, jsem zjistila, že na účtu 403 je i
  1) neinvestiční dotace na Czech Point,
  2) dotace na rekultivaci skládky - skládka byla do roku 1997 na pozemcích města, ale provozovatelem byl jiný subjekt, takže žádné inventurní číslo DHM pro skládku (mimo pozemků) není,
  3) dotace na pořízení vodovodu - k 31.12.2006 byl vložen do VaK, takže v evidenci města již rovněž není.
  Na základě těchto zjištění a za předpokladu, že účtování minulé účetní v předchozích letech bylo podle provedených kontrol správné, stačí provést opravu pouze zápisem -401/-403 ?
  Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vypořádání ztráty z VH PO

  02. 06. 2011

  Obracím se na Vás o radu se zaúčtováním ztráty z VH příspěvkové organizace. PO vykázala za rok 2010 ztrátu. Sdělila radě, že tuto ztrátu částečně uhradí ze svého rezervního fondu. Na rezervním fondu neměla dostatek finančních prostředků, aby pokryla celou ztrátu a požádala RM o navýšení příspěvku od zřizovatele na pokrytí tohoto zbytku ztráty. RM schválila navýšení příspěvku a město odeslalo příspěvek na účet PO. PO se na nás jako zřizovatele obrátilo s dotazem, jak má tento příspěvek proúčtovat proti ztrátě. Neumím jim poradit, a proto jsme se obrátila o radu na Vás.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvková organ

  31. 05. 2011

  Obec provedla zateplení budovy ZŠ a MŠ, výměna oken. celkové náklady ve výši 1.901.316 Kč vedeme na maj.účtu 021, dotaci kterou jsme obdrželi ze SFŽP a FS ve výši 1.336.766,40 je zaúčtován na účtě 403 (investiční dotace). Budovu ZŠ a MŠ má škola dle ZL ve správě. ZO schválil dodatek ke ZL kde převádí do správy výše uvedenou akci v celkové hodnotě 1.901.316 Kč s tím, že 1.336.766,40 tvoří dotace (kvůli odpisování). Prosím o radu, jak zaúčtovat tento převod na podrozvahu?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nedokončená výroba, dota a ÚP

  09. 05. 2011

  Přeji dobrý den, prosím o radu. K 31.12.2010 jsem zaúčtovala nedokončenou výrobu 121/611 (náklady na teplo, které fakturuji nájemníkům ve vyúčtování - 09/11)- podle pokynů ze školení. Nyní jsem na jiném školení zjistila, že toto účtování je chybné.
  Nevím, jakým zápisem tuto chybu opravit, na účtu 121 mám zůstatek, účet 611 je nulový. Nevím, zda mohu zaúčtovat 611/121, v tom okamžiku bych měla na účtu 611 záporný zůstatek, což se mi zdá divné.
  Dále bych chtěla převést do podrozvahy ÚP. Mohu zaúčtovat 401/019 a 951/999?
  Dotace na investice jsem v roce 2010 přeúčtovala na ú 403. Nyní nevím, zda mohu zaúčtovat zpět na ú 401, někteří školitelé říkají že ano, jiní že ne.
  Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• odstoupení od smlouvy

  03. 05. 2011

  V roce 2009 bylo zaplaceno na základě smlouvy o smlouvě budoucí za pozemek 200 000,- Kč.Předpis 315/215, příjem 231 20 3639 3111/315. Letos stavebník odstoupil od smlouvy a budeme vracet 190 tis. Kč, 10 tis. je smluvní pokuta. Nevím jak zaúčtovat- 231 100 3639 5909/549? Prosím o radu. Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace SZIF

  02. 05. 2011

  Prosím o radu s účtováním:v roce 2009 byla zaúčtována překládka tel.ústředny 420/321,321/231 odpa.6171,pol.5169.Překládka se vztahovala k rekonstrukci budovy, na kterou máme podespanou se SZIF smlouvu o poskytnutí investiční dotace.Ostatní náklady na rekostrukci byly účtovány na 042(letos převedeno na 021).Nyní při kontrole chce SZIF aby i náklady na překládku byly zahrnuty do nákladů na rekontrukci. Prosím o radu jak zaúčtovat.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Obrat DPH - příspěvek stavebníků na TI

  27. 04. 2011

  Dobrý den. Prosím o sdělení, zda se do obratu pro DPH započítává příspěvek stavebníků na TI.
  
  Se stavebníky je uzavírána "Plánovací smlouva", v níž je uvedeno:
  "Nové hlavní stavby na území obce .... (dále jen „obec“) uvedené v čl. I. smlouvy, zvýší náklady obce na vybudování nových staveb a zařízení veřejné technické infrastruktury – vodovodů, kanalizace ve smyslu zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu v platném znění nebo na úpravu stávající sítě vodovodů a komunikace ve smyslu zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích v platném znění, tak aby nově budované stavby, včetně nově budovaných bytových jednotek v obci, na ni mohly být napojeny. Z tohoto důvodu Rada obce usnesením č.08/2011 na své schůzi konané dne 7.3.2011 rozhodla, že u všech nových hlavních staveb, u kterých bude požádáno o veřejnoprávní titul k jejich provedení po 1.1.2011, bude s budoucími stavebníky – žadateli, uzavřena plánovací smlouva, jíž se zaváží podílet se finančně na těchto nákladech a to ve výši 20 000,-Kč, slovy: dvacet tisíc korun za každou novou bytovou či nebytovou jednotku."
  
  Prosím o celý postup účtování.
  Příjem příspěvku účtuji: 231 3633 3122 / 401.
  Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.