Dotazy

Hledanému výrazu 401 odpovídá celkem 2137 dotazů:

• TZ na majetku zapůjčeného příspěvkové organizaci

  23. 11. 2021

  Dobrý den, obrátila se na nás příspěvková organizace s žádostí na dofinancování 20 % podílu na projekt financovaný z dotace ze SZIF. Zažádali si o neinvestiční příspěvek od zřizovatele.
  Při podrobnější kontrole podaného projektu a žádosti o platbu jsme zjistili, že SZIF poskytuje tuto dotaci jako investiční.
  Předmětem projektu byla oprava podlah (srovnání podlah a položení nových podlahovin) + vybavení tříd nábytkem.
  Budova školy je předána do užívání na základě Smlouvy o výpůjčce.
  Naskakují nám otázky:
  1) Smlouva o výpůjčce - budova je tedy v majetku obce, která tento majetek i odepisuje. Když pomineme to, že škola provedla opravu podlah , dotační titul je investiční. Škola musí tedy vyhodnotit akci jako rekonstrukci podlah tedy TZ budovy na cizím majetku, které bude samostatně evidovat a odepisovat. Po skončení udržitelnosti projektu by šlo převést na zřizovatele.
  2) Z nábytku vytvoří soubory majetku, abychom se dostali nad 40 tis. Kč a tedy zase splnili, že jde o investice a tedy investiční dotaci
  3) Rozhodně zřizovatel musí schálil investiční příspěvek nikoliv neinvestiční.
  4) Musí se ještě nějak schválil PO provedení stavebních úprav na budově tedy toho TZ nebo ošetřit nějak ve smlouvě o výpůjčce?
  Děkujeme za odpověď}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zařazení stavby

  16. 11. 2021

  Na obecním pozemku máme stavbu, která se stavěla svépomocí v polovině 70. let a užívá se pro aktivity mládeže. Do majetku obce nikdy nebyla zařazena a podléhá zápisu do katastru nemovitostí. Znalecký posudek již máme zpracovaný. Stavbu zařadím do majetku dnem podání na katastr zápisem 021/401. Uvažuji správně? Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvková organizace - investiční fod

  14. 11. 2021

  Naše PO zakoupila letos v létě automobil, který odepisuje. Odepisuje na základě schváleného odpisového plánu zápisem 551/08x a zároveň zápis o tvorbě IF 401/416 - je to tak správně? Jejich účetní chce, aby obec schválila, že provozní příspěvek pro rok 2020 obsahuje i příspěvek na odpisy (v rozpočtu má nyní PO schválen provozní příspěvek). Má zřizovatel povinnost přispívat PO na odpisy a v případě že ano, může teď schválit, že provozní příspěvek pro rok 2020 zahrnuje i příspěvek na odpisy ve výši např. 1/2 skutečných odpisů? V rozpočtu na 2022 už mají odpisy vyčísleny.
  A je správné účtování 401/416 ve skutečné výši odpisů, když od zřizovatele dostanou jen část, případně žádný příspěvek? Jak je to potom s krytím IF?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• SZIF dotace

  09. 11. 2021

  Dobrý den, prosím o odpověď na následující dotaz:
  Naše obec má podepsanou Dohodu o poskytnutí dotace z Programu rozvoje venkova ČR se Státním zemědělským intervenčním fondem (přes MAS) – Opatření/záměr: Podpora provádění operací v rámci komunitně vedeného místního rozvoje. Celkové výdaje projektu jsou Kč 298.422,--, celková výše přiznané dotace Kč 238.737,-- (80%). Z toho příspěvek společenství EU Kč 152.791,-- (64%), příspěvek z národních zdrojů Kč 85.946,-- (36%).
  Způsobilé výdaje k této dotaci (dle žádosti) se skládají ze dvou zakázek.
  Zakázka č.1 (NEINVESTIČNÍ): Celkové výdaje Kč 175.002,--, z toho dotace 80% 140.001,--.
  Zakázka č.2 (INVESTIČNÍ): Celkové výdaje Kč 123.420,--, z toho dotace 80% 98.736,--.
  Jedná se mi o kontrolu zaúčtování. Na základě číselníku účel. znaků z MF a číselníku nástrojů se domnívám, že bych mohla účtovat takto:
  VÝDEJ – Zakázka č. 1 (NEINVESTIČNÍ), faktura na Kč 182.205,--
  Nástroj: 130, Zdroj: 1, ÚZ 89011, ORG 0421 (ozn.akce), Par.3429, Pol. 5137 Kč 50.401,-- SR
  Nástroj: 130, Zdroj: 5, ÚZ 89012, ORG 0421 (ozn.akce), Par.3429, Pol. 5137 Kč 89.600,-- EU
  Nástroj: XXX, Zdroj: X, ÚZ XXXXX, ORG 0421 (ozn.akce), Par.3429, Pol. 5137 Kč 35.001,-- 20% OBEC
  Nástroj: XXX, Zdroj: X, ÚZ XXXXX, ORG 0521 (ozn.akce), Par.3429, Pol. 5137 Kč 7.203,-- OBEC-částka nad celkové výdaje projektu dle Dohody
  VÝDEJ – Zakázka č. 2 (INVESTIČNÍ), faktura na Kč 128.941,23
  Nástroj: 130, Zdroj: 1, ÚZ 89511, ORG 0421 (ozn.akce), Par.3429, Pol. 6121 Kč 35.545,-- SR
  Nástroj: 130, Zdroj: 5, ÚZ 89512, ORG 0421 (ozn.akce), Par.3429, Pol. 6121 Kč 63.191,-- EU
  Nástroj: XXX, Zdroj: X, ÚZ XXXXX, ORG 0421 (ozn.akce), Par.3429, Pol. 6121 Kč 24.684,-- 20% OBEC
  Nástroj: XXX, Zdroj: X, ÚZ XXXXX, ORG 0521 (ozn.akce), Par.3429, Pol. 6121 Kč 5.521,23 OBEC-částka nad celkové výdaje projektu dle Dohody
  
  PŘÍJEM dotace - Zakázka č. 1 (NEINVESTIČNÍ):
  Nástroj: 130, Zdroj: 1, ÚZ 89011, ORG 0421 (ozn.akce), Par.XXXX, Pol. 4113 Kč 50.401,-- SR
  Nástroj: 130, Zdroj: 5, ÚZ 89012, ORG 0421 (ozn.akce), Par.XXXX, Pol. 4113 Kč 89.600,-- EU
  PŘÍJEM dotace - Zakázka č. 2 (INVESTIČNÍ):
  Nástroj: 130, Zdroj: 1, ÚZ 89511, ORG 0421 (ozn.akce), Par.XXXX, Pol. 4213 Kč 35.545,-- SR
  Nástroj: 130, Zdroj: 5, ÚZ 89512, ORG 0421 (ozn.akce), Par.XXXX, Pol. 4213 Kč 63.191,-- EU
  
  Zároveň si dovoluji zaslat související dokumenty k dotaci na Váš e-mail.
  Mockrát děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace MZe UZ 29996 + vratka příspěvku od PO

  08. 11. 2021

  Dobrý den, obec má rozhodnutí na dotaci MZE z programu 129 390 "Podpora opatření na drobných vodních tocích a malých vodních nádrží -2. etapa"
  Žádosti byly zpracovány externě, tudíž nikdo nic moc neví o podmínkách a praktické části. A i když jsem si nějaká pravidla našla a nastudovala, nikde jsem se nedočetla jak bude probíhat financování. Z toho co přišlo k dotaci jsem pochopila, že po obdržení faktury tuto předložíme ke kontrole a na tomto základě nám MZe peníze uvolní na náš účet vedený u ČNB. Ovšem firma co zpracovala dotaci tvrdí, že peníze nepůjdou přes nás ale přímo od MZe rovnou dodavateli! Je vůbec možné účtovat o dotaci, kterou fyzicky neobdržíme a o závazku, který my sami neuhradíme?? MZE a dodavatel přece spolu nemají smluvní vztah! Jsem účetní na obci od roku 1992 ale s tímto postupem jsem se ještě nesetkala (není to náhodou nesmysl)! Jak by se to účtovalo?
  Ještě prosím o radu ohledně vratky nevyčerpaného příspěvku PO (ZŠ a MŠ). Příspěvek byl poskytnut letos 2021 (na daný účel) a příspěvkovka letos 2021 vrátila nedočerpanou část. Je správné účtovat vratku (poskytnutí i vratka 2021) - snížením účtu 572 a položky 5331?? Poskytnutí jsem účtovala: 572//349 + 349//231 pol 5331. Děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• TZ naší budovy cizí PO

  04. 11. 2021

  Město mělo v plánu provést stavební úpravy budovy Muzea, kterou pronajímáme krajské PO. Počátkem investice jsou tedy projekty, průzkumy, zaměření ve výši 625.691,- Kč, které evidujeme na účtu 042. Poněvadž krajská PO na tuto inv. akci získala dotaci z MMR, tak realizace probíhala z její strany na základě smlouvy s městem a vycházela z výše uvedených projektů a ost. Ve svém účetnictví tedy vede tuto akci jako TZ cizího majetku od 6/2020 a odepisuje. Prosím o zodpovězení, jak vypořádat výše uvedenou částku na účtu 042. Podotýkám, že i město poskytlo krajské PO inv. dotaci.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Bezúplatný převod pozemku a DPH

  02. 11. 2021

  Dobrý den, jako obec bychom měli podepsat smlouvu se Středočeským krajem (VÚJ) o bezúplatném převodu pozemku. My obec bychom tento pozemek měli převádět na kraj. Jedná se o pozemek pod komunikací. Mám v tom pořád pěkný guláš. My jsme jako obec plátci DPH. Jestli dobře chápu budeme převádět pozemky mezi vybranými účetními jednotkami za cenu, kterou máme v účetnictví a jak to bude s DPH? Jelikož je to bezúplatný převod, tak bychom asi DPH z toho odvádět neměli, že?
  A bylo by to stejné, i kdybychom místo toho uzavřeli darovací smlouvu?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• SZIF, CHKO příspěvky + dražba pozemku

  01. 11. 2021

  Dobrý den, prosím o pomoc s účtováním.
  1. Obec podala žádost o Jednotnou platbu na plochu na zemědělskou půdu. Nyní obec dostala od Státního zemědělského intervenčního fondu Rozhodnutí o poskytnutí zálohy ve výši 70% (19 590,27 kč), zbývající část přiznané Jednotné platby na plochu pro rok 2021 bude žadateli doplacena po 1.12.2021. Rozhodnutí přišlo 20.10., mám předpis 346/672. 22.10. přišla plaba 19 590,27 Kč, zaúčtovala jsem 231/346 par. ? (1012,1011 nebo 3639), pol. 2324??. Jedná se o plochu sadů, které jsou v katastrálním území obce, ale nejsou přímo v obci, velikost 8,40 ha. Jak má být správně účtováno?
  2. Jedná se opět o plochu sadů, 2,1 ha, kde obec nechala provést ruční sečení a sečení lehkou mechanizací s odklizením. Jedná se o titul - Neinvestiční opatření k zajištění povinností státu realizovaná z titulu §68 zákona č. 114/1992 Sb. (vyjma opatření 1 a 2a), CHKO provedlo kontrolu a doporučilo AOPK ČR uvolnit finanční příspěvek. Zaúčtuji stejně jako v prvním dotazu? Nyní nám přijde faktura od pána, který sečení provedl. Předpokládám, že se jedná o klasickou službu 5169, ale nejsem si jistá paragrafem.
  3. Obec dražila pozemek, který byl zapsán duplicitně. Jedná se o pozemek, který vedeme v evidenci pozemků jako duplicitní. Nyní byla vyhlášena exekuční dražba pozemku. Obec se přihlásila a zaplatila poplatek 3000 Kč. Vstupuje do hodnoty pozemku, zatím na záloze042/052. Dražbu obci zajišťoval právník, který nyní poslal fakturu. Ta do hodnoty pozemku nevstupuje, účtováno par. 6171 pol. 5169. Jakmile obec doplatí vydraženou částku, zaúčtuji opět 042/052. Až podáme návrh na vklad a obec se stane jediným vlastníkem pozemku a přijde nám vyrozumění z katastru, tak zaúčtuji 052/042 031/401(AU901)? Je to takhle správně? Pozemek nyní evidujeme v majetku ve výši 59 000 Kč. Navýším tedy v majetku evidovanou částku o částku vydraženou? Pokud obec zaplatí správní poplatek za návrh na vklad, vstupuje tato cena do ceny pozemku?
  Mockrát děkuji za odpovědi.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rekonstrukce nemocnice, p. o.

  27. 10. 2021

  Dobrý den, město provádí investiční akci "nemocnice - rekonstrukce a přístavba", přičemž nemocnice je naší příspěvkovou organizací. Budovy nemocnice i pozemek určený k přístavbě jsou v majetku města, podle zřizovací listiny byly svěřeny příspěvkové organizaci k hospodaření. Investice bude stát cca 85.000.000 Kč, dotace z ministerstva zdravotnictví cca 57.000.000, rozdíl (vlastní podíl) 28.000.000 Kč bude financovat nemocnice. Prosím o kontrolu účtování. Faktury (zveřejnění, administrace VZ, archeologický výzkum), které nám chodily před Rozhodnutím o poskytnutí dotace, účtuji 042/321, jejich úhradu 321/231 3522-6121, přefakturování nemocnici 311/042 a úhradu 231 3522-6121/311. Po Rozhodnutí a možnosti žádat o platby (čerpat dotaci) účtuji faktury za TDI a samotné zhotovení stavby pouze 042/321, jejich úhradu 321/231 3522-6121. Akce má být dokončena do 7/2022, poté dojde k předání nedokončeného majetku p. o., aby jej mohla začít odepisovat. Jak se toto "předání" zaúčtuje? Přijaté faktury jsou všechny od plátců DPH, při přefakturaci vlastního podílu nemocnici fakturujeme celou částkou včetně DPH, daň nevyčíslujeme - je to správně? Moc děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Ukončení činnosti DSO

  12. 10. 2021

  Svazek ukončil svoji činnost, finanční prostředky byly rozděleny mezi členské obce a v rozvaze mi zůstaly tyto účty :
  401 18 107 012,89
  406 - 5 409 496,00
  432 -4 236 315,02
  -8 461 201,87 výsledek hospodaření běžného období
  Jaký bude nyní účetní postup ? Dle mého názoru se musí všechny účty vynulovat. Převedu výsledek běžného období na účet 431 a zúčtuji přes konečný účet rozvážný ? Prosím o radu. Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• vyřazení majetku včetně dotace

  06. 10. 2021

  Dobrý den,
  Obec v loňském roce vybudovala chodník 1.etapa. Všechno v hodnotě cca 7.mil. Vše zařazeno na kartu majetku a řádně se odepisuje. Je k tomu i dotace v hodnotě cca 3.mil. V letošním roce obec dokončila chodník 2.etapu. Ten byl zařazen na kartu majetku samostatně.( takže máme 2 samostatné karty s 2 inven.čísly). Z chodníku 1. etapa by se nyní měla přesunout faktura v hodnotě 200 000Kč., která má správně patřit do etapy č.2, jako uznatelný náklad. Je následný postup správný? Kartu majetku 1.etapy zcela vyřadit a vše dooprávkovat tzn: vyřazení stavby 551/081 v kupní ceně, 081/021 v ZC a dotaci 403/672 ve zbývající části přijaté dotace . Nelze technicky provést snížení karty majetku, musí se vyřadit a znovu zařadit. Snížený majetek zařadit na novou kartu majetku( etapa č.1). Jakým zápisem provést znovu zařazení 1.etapy do účetnictví. Prosím jak se s touto situací účetně vypořádat. Je možné zápisem 021/401 a dotaci 401/403.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Převod z rezervního fondu MŠ

  06. 10. 2021

  Dobrý den, prosím o pomoc se zaúčtováním:
  Obec v srpnu 2021 opravila - zrekonstruovala místnosti v 1.p. MŠ - podlaha, nové krytiny, budova MŠ je v majetku obce. Obec požadovala po MŠ (je to její PO) převod části finančních prostředků z rezervního fondu MŠ za tuto rekonstrukci na účet obce (zřizovatele), (celou rekonstrukci hradila obec) . MŠ peníze již přeposlala (100.000,- Kč). Nevím jak zaúčtovat, děkuji}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Bytový dům

  05. 10. 2021

  Obec cca v r.2001 pořídila bytový dům z dotačního titulu, který byl vázán účelem použití na nájemní bydlení. Nájemníci mají dle původně uzavřených smluv o budoucí smlouvě o převodu vlastnictví k bytu a spoluvlastnictví ke společným částem domu a pozemku (budoucí smlouva) nárok na odkup bytů po 20-ti letech. V budoucích smlouvách byla stanovena celková kupní cena, jednorázová záloha (aktuálně vedené na účtu 455) a cena odkupu 1,- Kč. V budoucích smlouvách je úhrada stanovena tak, že zbývající část kupní ceny po odečtu jednorázové zálohy bude uhrazena formou placení 20-ti letého nájemného.
  Nájemné bylo výpočtově stanoveno tak, že k celkové kupní ceně po odečtu jednorázové zálohy byly připočteny předpokládané úroky úvěru sloužícího k financování výstavby a tato částka se dělila počtem měsíců trvání nájmu. V nájemní smlouvě (či jinde) již ale není určen přesný systém rozvrhu placené částky na to co je nájemné a co je výše zálohy. Celé roky se tak nájemné dle nájemní smlouvy v celé částce účtovalo na účet 603 (resp. dříve na účet 215 v příjmovém okruhu).
  K postupu prodeje v posledních letech nepanuje shoda, zejména kvůli nevýhodnosti pro obec (kupní cena neobsahuje všechny náklady výstavby, související náklady mimo úroky úvěru platila obec, nájemné „co by zbylo obci“ je poslední roky spíše symbolické), smlouvy jsou napadnutelné jako neplatné (zveřejnění záměru před 20-ti lety nebylo dohledáno, stejně jako usnesení o schválení). Docházelo k opakovaným neúspěšným snahám narovnat vztahy s nájemníky dohodou včetně příp. finančního vypořádání. I proto nebylo přistoupeno k úpravám účtování, které by následně mohly být využity při soudním sporu jako potvrzení postupu, který obec v účetnictví akceptovala. Schválené narovnání by na situaci mohlo vrhnout jiný číselný pohled.
  Na jaře 2021 byl zveřejněn záměr prodeje v kontextu původních smluv, který ale nebyl schválený aktuálním zastupitelstvem. V září 2021 byl schválen prodej ZO v původních verzích. Na jaře nebylo přecenění na RH provedeno, protože vyvěšený záměr nebyl aktuálním ZO schválený. Přesně bylo v usnesení Zastupitelstvo obce schvaluje v souladu s ust. § 39 odst.1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, zveřejnit tímto, po schválení v zastupitelstvu obce), záměr převést do vlastnictví prodejem následující jednotky, čekali jsme tedy na schválení ZO, které ale neproběhlo ani na podzimním zasedání, kde byl již schválen prodej. Smlouvy kupní a vklad do KN proběhnou nejdříve v lednu 2022.
  Jak a kdy přistoupit k přecenění na reálnou hodnotu (bude dle směrnice významné, v kupní ceně z r.2021 není stanoveno kolik je cena pozemku a kolik budov-stačí rozvrh dle pořizovacích cen pozemku a budov na inventárních kartách na účty 646 a 647?). Plus jak a kdy narovnat účet 455 (projde dokladovou inventarizací k 31.12.2021) a čím jej při opravách doložit, když to je jakoby logický konstrukt vyplývající z postupu schválení, ne jednoznačně z nějaké smlouvy. Dělat ještě v r.2021 opravy placeného „nájemného“ na účty 603 a 455 za rok zpětně, účtovat to už pak takto od 9/2021 při placení měsíčně, zbytek 455 rovnat přes 408?
  Jaký může mít vliv na přezkum hospodaření včetně případného upozornění na rizika – je napadnutelný výhradou postup ve věci na úrovni schvalování? Neplatnost smluv předpokládáme nelze. Co správnost odůvodnění odchylky od ceny obvyklé (nižší než by bylo dle reálných posudků) či další věci nezmíněné? Účet 455 je logicky ze strany nájemníků napadán pro nesprávnou výši, žádané byly kvůli tomu dříve i revize přezkumu. Přijde nám, že schválení prodejů v původní verzi jakoby přiznává účetní chybu v rozvrhu „nájemného“ v předchozích letech. Provedená oprava tak sice může respektovat schválené, ale nikoliv právní předpisy, jejichž porušení může konstatovat jen soud. Právní shoda ve věci neexistuje, dohoda s nájemníky není možná, téma je politicky „výbušné“. Problematická právní úprava je samozřejmě rizikem následných soudních sporů. Jak se na to celé díváte? Velmi oceníme váš názor.
  Omlouváme se za délku dotazu, ale s ohledem na stav věci považujeme za důležité podrobněji popsat.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• bezúplatný převod pozemku

  30. 09. 2021

  Dobrý den,
  ČSAD "v likvidaci" naší obci převádí Smlouvou o bezúplatném převodu nemovité věci, pozemek 445/3 - ostatní plocha, ostatní komunikace, výměra 57 m2, s účetní hodnotou 0,- Kč vedenou v účetnictví převádějícího státního podniku, formulovanou jako majetek pro stát trvale nepotřebný. Jak mám prosím účtovat, vyrozumění o provedeném vkladu do KN již přišlo?
  Předem děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• doplňková činnost

  29. 09. 2021

  Dobrý den, obrátila se na nás naše příspěvková organizace (konkrétně ZUŠ), zda si má zažádat zřizovatele o změnu zřizovací listiny a rozšíření činnosti o doplňkovu.
  Jde o to, že již chtějí ukončit činnost SRPŠ při ZUŠ a veškerou její činnost převést pod školu (činnost spočívala hlavně - výnosy z prodeje obrazů, hudebních a tanečních vystoupení, náklady pak řešili nákupy pomůcek, exkurze a ubytování na vystoupeních, drobné odměny pro děti). Likvidační zůstatek SRPŠ tedy peněžní prostředky by byly na základě darovací smlouvy převedeny na školu. Řeší, zda by takto získané prostředky účtovali do nějakého fondu?(241/414) nebo by byly zúčtovány 241/401-Vlastní jmění. Nám se ta doplňková činnost úplně nezdá, spíše to vidíme jako součást hlavní činnosti. Máte nějaké zkušenosti, s touto problematikou.
  Děkujeme za odpověď}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.