Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Hledanému výrazu 401 odpovídá celkem 2234 dotazů:
Dobrý den, město provádí investiční akci "nemocnice - rekonstrukce a přístavba", přičemž nemocnice je naší příspěvkovou organizací. Budovy nemocnice i pozemek určený k přístavbě jsou v majetku města, podle zřizovací listiny byly svěřeny příspěvkové organizaci k hospodaření. Investice bude stát cca 85.000.000 Kč, dotace z ministerstva zdravotnictví cca 57.000.000, rozdíl (vlastní podíl) 28.000.000 Kč bude financovat nemocnice. Prosím o kontrolu účtování. Faktury (zveřejnění, administrace VZ, archeologický výzkum), které nám chodily před Rozhodnutím o poskytnutí dotace, účtuji 042/321, jejich úhradu 321/231 3522-6121, přefakturování nemocnici 311/042 a úhradu 231 3522-6121/311. Po Rozhodnutí a možnosti žádat o platby (čerpat dotaci) účtuji faktury za TDI a samotné zhotovení stavby pouze 042/321, jejich úhradu 321/231 3522-6121. Akce má být dokončena do 7/2022, poté dojde k předání nedokončeného majetku p. o., aby jej mohla začít odepisovat. Jak se toto "předání" zaúčtuje? Přijaté faktury jsou všechny od plátců DPH, při přefakturaci vlastního podílu nemocnici fakturujeme celou částkou včetně DPH, daň nevyčíslujeme - je to správně? Moc děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Svazek ukončil svoji činnost, finanční prostředky byly rozděleny mezi členské obce a v rozvaze mi zůstaly tyto účty :
401 18 107 012,89
406 - 5 409 496,00
432 -4 236 315,02
-8 461 201,87 výsledek hospodaření běžného období
Jaký bude nyní účetní postup ? Dle mého názoru se musí všechny účty vynulovat. Převedu výsledek běžného období na účet 431 a zúčtuji přes konečný účet rozvážný ? Prosím o radu. Děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
Obec v loňském roce vybudovala chodník 1.etapa. Všechno v hodnotě cca 7.mil. Vše zařazeno na kartu majetku a řádně se odepisuje. Je k tomu i dotace v hodnotě cca 3.mil. V letošním roce obec dokončila chodník 2.etapu. Ten byl zařazen na kartu majetku samostatně.( takže máme 2 samostatné karty s 2 inven.čísly). Z chodníku 1. etapa by se nyní měla přesunout faktura v hodnotě 200 000Kč., která má správně patřit do etapy č.2, jako uznatelný náklad. Je následný postup správný? Kartu majetku 1.etapy zcela vyřadit a vše dooprávkovat tzn: vyřazení stavby 551/081 v kupní ceně, 081/021 v ZC a dotaci 403/672 ve zbývající části přijaté dotace . Nelze technicky provést snížení karty majetku, musí se vyřadit a znovu zařadit. Snížený majetek zařadit na novou kartu majetku( etapa č.1). Jakým zápisem provést znovu zařazení 1.etapy do účetnictví. Prosím jak se s touto situací účetně vypořádat. Je možné zápisem 021/401 a dotaci 401/403.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosím o pomoc se zaúčtováním:
Obec v srpnu 2021 opravila - zrekonstruovala místnosti v 1.p. MŠ - podlaha, nové krytiny, budova MŠ je v majetku obce. Obec požadovala po MŠ (je to její PO) převod části finančních prostředků z rezervního fondu MŠ za tuto rekonstrukci na účet obce (zřizovatele), (celou rekonstrukci hradila obec) . MŠ peníze již přeposlala (100.000,- Kč). Nevím jak zaúčtovat, děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec cca v r.2001 pořídila bytový dům z dotačního titulu, který byl vázán účelem použití na nájemní bydlení. Nájemníci mají dle původně uzavřených smluv o budoucí smlouvě o převodu vlastnictví k bytu a spoluvlastnictví ke společným částem domu a pozemku (budoucí smlouva) nárok na odkup bytů po 20-ti letech. V budoucích smlouvách byla stanovena celková kupní cena, jednorázová záloha (aktuálně vedené na účtu 455) a cena odkupu 1,- Kč. V budoucích smlouvách je úhrada stanovena tak, že zbývající část kupní ceny po odečtu jednorázové zálohy bude uhrazena formou placení 20-ti letého nájemného.
Nájemné bylo výpočtově stanoveno tak, že k celkové kupní ceně po odečtu jednorázové zálohy byly připočteny předpokládané úroky úvěru sloužícího k financování výstavby a tato částka se dělila počtem měsíců trvání nájmu. V nájemní smlouvě (či jinde) již ale není určen přesný systém rozvrhu placené částky na to co je nájemné a co je výše zálohy. Celé roky se tak nájemné dle nájemní smlouvy v celé částce účtovalo na účet 603 (resp. dříve na účet 215 v příjmovém okruhu).
K postupu prodeje v posledních letech nepanuje shoda, zejména kvůli nevýhodnosti pro obec (kupní cena neobsahuje všechny náklady výstavby, související náklady mimo úroky úvěru platila obec, nájemné „co by zbylo obci“ je poslední roky spíše symbolické), smlouvy jsou napadnutelné jako neplatné (zveřejnění záměru před 20-ti lety nebylo dohledáno, stejně jako usnesení o schválení). Docházelo k opakovaným neúspěšným snahám narovnat vztahy s nájemníky dohodou včetně příp. finančního vypořádání. I proto nebylo přistoupeno k úpravám účtování, které by následně mohly být využity při soudním sporu jako potvrzení postupu, který obec v účetnictví akceptovala. Schválené narovnání by na situaci mohlo vrhnout jiný číselný pohled.
Na jaře 2021 byl zveřejněn záměr prodeje v kontextu původních smluv, který ale nebyl schválený aktuálním zastupitelstvem. V září 2021 byl schválen prodej ZO v původních verzích. Na jaře nebylo přecenění na RH provedeno, protože vyvěšený záměr nebyl aktuálním ZO schválený. Přesně bylo v usnesení Zastupitelstvo obce schvaluje v souladu s ust. § 39 odst.1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, zveřejnit tímto, po schválení v zastupitelstvu obce), záměr převést do vlastnictví prodejem následující jednotky, čekali jsme tedy na schválení ZO, které ale neproběhlo ani na podzimním zasedání, kde byl již schválen prodej. Smlouvy kupní a vklad do KN proběhnou nejdříve v lednu 2022.
Jak a kdy přistoupit k přecenění na reálnou hodnotu (bude dle směrnice významné, v kupní ceně z r.2021 není stanoveno kolik je cena pozemku a kolik budov-stačí rozvrh dle pořizovacích cen pozemku a budov na inventárních kartách na účty 646 a 647?). Plus jak a kdy narovnat účet 455 (projde dokladovou inventarizací k 31.12.2021) a čím jej při opravách doložit, když to je jakoby logický konstrukt vyplývající z postupu schválení, ne jednoznačně z nějaké smlouvy. Dělat ještě v r.2021 opravy placeného „nájemného“ na účty 603 a 455 za rok zpětně, účtovat to už pak takto od 9/2021 při placení měsíčně, zbytek 455 rovnat přes 408?
Jaký může mít vliv na přezkum hospodaření včetně případného upozornění na rizika – je napadnutelný výhradou postup ve věci na úrovni schvalování? Neplatnost smluv předpokládáme nelze. Co správnost odůvodnění odchylky od ceny obvyklé (nižší než by bylo dle reálných posudků) či další věci nezmíněné? Účet 455 je logicky ze strany nájemníků napadán pro nesprávnou výši, žádané byly kvůli tomu dříve i revize přezkumu. Přijde nám, že schválení prodejů v původní verzi jakoby přiznává účetní chybu v rozvrhu „nájemného“ v předchozích letech. Provedená oprava tak sice může respektovat schválené, ale nikoliv právní předpisy, jejichž porušení může konstatovat jen soud. Právní shoda ve věci neexistuje, dohoda s nájemníky není možná, téma je politicky „výbušné“. Problematická právní úprava je samozřejmě rizikem následných soudních sporů. Jak se na to celé díváte? Velmi oceníme váš názor.
Omlouváme se za délku dotazu, ale s ohledem na stav věci považujeme za důležité podrobněji popsat.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
ČSAD "v likvidaci" naší obci převádí Smlouvou o bezúplatném převodu nemovité věci, pozemek 445/3 - ostatní plocha, ostatní komunikace, výměra 57 m2, s účetní hodnotou 0,- Kč vedenou v účetnictví převádějícího státního podniku, formulovanou jako majetek pro stát trvale nepotřebný. Jak mám prosím účtovat, vyrozumění o provedeném vkladu do KN již přišlo?
Předem děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, obrátila se na nás naše příspěvková organizace (konkrétně ZUŠ), zda si má zažádat zřizovatele o změnu zřizovací listiny a rozšíření činnosti o doplňkovu.
Jde o to, že již chtějí ukončit činnost SRPŠ při ZUŠ a veškerou její činnost převést pod školu (činnost spočívala hlavně - výnosy z prodeje obrazů, hudebních a tanečních vystoupení, náklady pak řešili nákupy pomůcek, exkurze a ubytování na vystoupeních, drobné odměny pro děti). Likvidační zůstatek SRPŠ tedy peněžní prostředky by byly na základě darovací smlouvy převedeny na školu. Řeší, zda by takto získané prostředky účtovali do nějakého fondu?(241/414) nebo by byly zúčtovány 241/401-Vlastní jmění. Nám se ta doplňková činnost úplně nezdá, spíše to vidíme jako součást hlavní činnosti. Máte nějaké zkušenosti, s touto problematikou.
Děkujeme za odpověď
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosím o radu účtování a zařazení do majetku.
V roce 2018 byl na našem katastru nalezen pískovcový kříž ve špatném stavu.
V roce 2018 jsem zařadila do majetku 032/401 za 1 Kč.
Požádali jsme o dotaci na obnovu kříže a v roce 2020 jsme dostali rozhodnutí o poskytnutí dotace ve výši 182 150,- Kč a tuto částku jsem datem rozhodnutí zaúčtovala na podrozvahu 915/999. V roce 2020 byl kříž zrestaurován za nižší cenu, než byla uvedena ve smlouvě o dílo. Nižší cena byla upravena dodatkem. Takže v rozhodnutí máme výši dotaci 182 130,- a na účet ČNB nám v září 2021 MZČR zaslalo po závěrečné vyúčtování
161 603,-
V červnu 2021 jsme uhradili fakturu za restaurátorské práce ve výši 316 537,50 z toho jsem označila dotaci UZ ve výši 182 150,- Nyní jsem tuto původní dotaci opravila UZ 161 603,- a opravila jsem i účty 915/999 na částku 161 603,- Vše jsem účtovala jako opravu kříže podle vaší odpovědi jiné účetní z 3.12.2020.
Zajímá mě hlavně zařazení kříže do majetku, když v roce 2018 ho mám na invent. kartě za 1 Kč a oprava v roce 2020 stála 316 537,50, faktura byla uhrazena v červnu 2021 a dotace jsme dostali v září 2021.
Děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec dle darovací smlouvy od fyzických osob převezme vybudované veřejné osvětlení (VO). Nebo Smlouvy o bezúplatném převodu. Co by bylo v tomto případě správné? Jedná se cca
o 5 ks stožárů. Co je zapotřebí, aby bylo v darovací smlouvě. Stačí rozpočítat celkovou cenu na ks stožárů nebo je zapotřebí mít nějaký doklad o elektroinstalaci, výkopových pracech, materiálu apod.
Do majetku dostanu zápisem 021 0400/401 xxxx.
A bude se odepisovat: odpis.sk. 04, 21.12.92 - může být tato klasifikace?
Nyní sdělila fyzická osoba, že obci poskytne informaci, která bude v dar.sml. a to, 1x rozvodná skříň, 5x stožár, kabeláž v metrech.
Děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V budově ZŠ, kterou má ZŠ dle zřizovací listiny ve správě, provádíme akci „rekonstrukce podlah“ – jedná se o technické zhodnocení. Finančně i organizačně akci zajišťuje obec. Akce je rozdělena na 2 etapy, první etapa proběhla letos v červenci-srpnu (cca ½), druhá etapa proběhne v červenci-srpnu 2022. První etapa byla od zhotovitele akce protokolárně předána v srpnu 2021. Na akci byla podána žádost o dotaci na MMR. Po předání první etapy jsem sečetla veškeré náklady účtované na účtu 042, vypracovala protokol pro úpravu ocenění svěřeného majetku po TZ a převedla v srpnu na ZŠ, aby mohla zavést na kartu majetku a od září začít odepisovat. Účtováno 401/042. Dne 20.9.2021 jsme obdrželi rozhodnutí o poskytnutí dotace, tzn. jedná se o dotaci po zařazení části majetku. Poskytovatel MMR, jen z národních zdrojů, dotace 80 % v částce 2,4 mil.Kč. Zaúčtuji 955/999, opravím účtování uznatelných výdajů – doplním UZ + org na 80 % výdajů, jen org na 20 % výdajů, doplním org. i na účet 042. Jak dál s dotací? Vím, že ČUS přesně neřeší, vzhledem k výši dotace bych ji naúčtovala na 403 a postupně rozpouštěla. Kdy dotaci začít rozpouštět? Letošní uznatelné výdaje byly 48 % celkových, tak bych v 9/2021 na 48 % dotace udělala dohad 388 MD/403 D. A převedla ZŠ v 9/2021 účetně 403 MD/ 401 D? ZŠ zaúčtuje 401 MD/403 D? A začne rozpouštět 403/672. Jde pohyb na účtu 403 v účetnictví obce mimo řádek C1 přílohy?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, v srpnu jsme ukončili projekt na vybavení žákovských dílen, prosím o kontrolu, zda mám správně proúčtováno:
Celkem projekt: 3.235.714,40 (IROP (90%): 2.912.142,96 zřizovatel (10%):323.571,44) - zřizovatel se zavázal financovat 10%
Kromě jedné položky z roku 2020 jsme stihli pořídit vše nyní o prázdniny. V projektu jde hlavně o vybavení žákovských dílen vč. stolů, nábytku, int. tabule...). Nejednalo se o stavbu ani rekonstrukci.
Proúčtování čerpání dotace k 31.82021
Neinvestice: (vše vlastní analytika k projektu)
Podíl z IROP (90%): 388-0004/672-0810
Podíl zřizovatel (10%): 348-0002/672-0530
Investice 1.588.330,70 do užívání zařazujeme též k 31.8.2021:
Zařazení DHM do užívání: 022-0002/042-0003 - 1.588.330,70
Při platbě faktury užití fondu investic: 416-0401/401-0901
Podíl z IROP (90%): 388-0004/403-0820
Podíl zřizovatel (10%): 348-0002/401-0901
6.9.2021 jsme obdrželi od zřizovatele 100% na financování projektu:
241-0010/374 - 3.235.714,40
401-0901/416-0320 (příspěvek zřizovatel) - 158.833,07
401-0901/416-0331 (dotace státního rozpočtu) - 1.429.497,63
Dále proúčtuji prostředky od zřizovatele:
374/348-0002 - v celé výši 10% - zde nic zřizovateli nevracíme
346/388-0004 - v celé výši 90% - pohledávka, čekáme na dotaci IROP, předpokládáme proplacení až v roce 2022 ve výši 2.912.142,96
Od září již začnu provádět odpisy 551/082,403/672 (90%),401/416 (10%)
Přijde dotace:
241-0010/346
Vracíme zřizovateli:
374/241
Předem moc děkuji za kontrolu a případné připomínkování.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
nemáme v majetku evidované drobné sakrální stavby (pamětní křížky, "boží muka", je jich několik). Myslím si, že pokud jsou v majetku obce, měly by tyto stavby být evidovány. V současné době jsme dostali od kraje dotaci na pamětní kříž u cesty. Budu nově zařazovat tuto stavbu do majetku takto: MD/021, D/401. Jde mi o to v jaké hodnotě...bude to 1,- Kč nebo RPC stanovena odhadcem? Děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den!
Ráda bych vás poprosila o radu se zřízením fondu oprav po vybudování kanalizace a ČOV. Zároveň naše obec je vlastníkem vodovodu.
Nevím si rady a četla jsem mnoho rozporuplných názorů.
Chtěli bychom zřídit bankovní účet, na který bychom ročně převedli finanční prostředky, a zároveň bychom z tohoto účtu platili faktury za opravy.
Převod na fond. úč. z BÚ: MD 262, D 231 par.6330 pol.5345,
a příjem na účet fondu: MD 236 par.6330 pol. 4134, DAL 262.
Úhrada faktur by pak byla klasicky, ale z účtu fondu 321/236 (nevím zda pouze částka bez DPH, nebo se může hradit faktura vč. DPH?)
Musí se účtovat také na 419?
Prosím poraďte mi, zda musím rozpočtovým opatřením upravit rozpočet, či zřídit nějaký paragraf na "fond oprav", nebo tyto výdaje budou spadat klasicky do par. kanalizace 2321 a vody 2310 na položku oprav 5171?
Pokud s touto problematikou souvisí ještě další úkony, prosím, napište jaké.
Děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, SPÚ nám předal 19.8.21 bezúplatně stavbu Polní cesty a protierozní opatření v našem k.ú. Celková hodnota 11mil, hrazeno z VPS 10,5mil.,hrazeno z RSPÚ 0,5mil. Hodnota oprávek 0. Datum zahájení odepisování 1.9.21, zařazení 2.8.21, odpisová skupina VI. CZ-CC-24.20.89, doba odepisování 50let. Poradíte mi prosím jak se zaúčtováním a ve vazbě na DzPO. Děkuji J.Párová, Jinačovice
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Zařazení majetku – umělecké dílo
Jak zaúčtovat nově pořízený majetek. VUT Brno Fakulta architektury nám darovala na základě darovací smlouvy dřevěnou lávku. Na základě interního znaleckého posudku VUT se stanovenou cenou ve výši 185 795,50 Kč se jedná o veřejnou instalaci uměleckého díla – architektonického objektu, sloužícího pro potřeby volnočasových aktivit, relaxace a rekreace občanů místní komunity. Objekt je instalován na veřejném prostranství, městském parku. Sestává se z dřevěné konstrukce schodišťové lávky na půdorysu výseče mezikruží, z vnitřní strany je do oblouku vsazena lavice. Těleso není pevně spojeno se zemí, je osazeno na betonové dlažbě, provedené na terénu „na sucho“. Konstrukce je ponechána v přírodním stavu, bez povrchové úpravy mořením, lakováním, olejováním. Původně se uvažovalo s krátkodobou dočasnou instalací, proto nebyla otázka ošetření povrchu řešena. Objekt je výsledkem tvůrčí činnosti architekta, jedná se o návrh a realizace architektonické instalace. Autorka návrhu a realizátorka díla byla v době vzniku díla studentkou FA VUT v Brně a objekt navrhovala v rámci předmětu „Ateliérova tvorba“ pod oborným vedením pedagogů – architektů. Na díle rovněž spolupracovali další odborníci – architekti z praxe.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková