Dotazy

Hledanému výrazu 401 odpovídá celkem 2234 dotazů:

• Sociální fond-poukázky

  21. 12. 2015

  Máme nově schválena pravidla a statut sociálního fondu. Ten nemáme samostatně, ale na běžném účtu. Zatím jsme poskytovali pouze stravenky a nyní budeme poskytovat poukázky (jako příspěvek na sport, kulturu,...) každému zaměstnanci v hodnotě 4.800,- za rok. Máme nastaveno, že se budou vydávat v lednu 2016 za předchozí rok. A teď si nejsem jistá, jak účtovat. Můžu předepsat v roce 2015 528/383 a fond 401/419 a v roce 2016 383/401, 419/263? A pak také nevím, jestli se bude zdaňovat nebo jestli je osvobozeno od daně z příjmu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Duplicita pozemků

  18. 12. 2015

  Obec má ve vlastnictví pozemek s parc.číslem KN, na kterém stojí místní komunikace. Někdy v minulosti došlo k tomu, že součástí tohoto pozemku byl skrytě pozemek ve zjednodušené evidenci PK, který vlastnil občan obce. S tímto se obec dohodla o zrušení duplicitního vlastnictví, a to formou smlouvy o souhlasném prohlášení, kdy obec souhlasila se zápisem vlastnictví na našeho občana. Na toto souhlasné prohlášení navazovala kupní smlouva, kdy nám občan formou kupní smlouvy zmíněný pozemek prodal za kupní cenu 11.500,-Kč. Bez kupní smlouvy nám katastr nemovitostí nechtěl zrušení duplicity zapsat.
  Katastr nemovitostí poté toto zapsal jako přisloučení části cizí parcely, kdy pozemek ve zjednodušené evidenci, který nám občan prodal zanikl a pozemek, který vlastní Obec zůstává v nezměněné výměře.
  Ve svém výsledku žádný pozemek nekupujeme, pouze narovnáváme stav. Mám na tento případ nahlížet jako na náhradu občanovi obce nebo jako na částečný odprodej pozemku s následnou koupí té samé části?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• pasport cest

  16. 12. 2015

  Prosím Vás o konzultaci ohledně pasportu cest. Nechci zdržovat líčením situace, která k tomuto stavu vedla, ale stalo se, že máme pasport cest až nyní. Protože se podstatně rozchází s evidencí cest v majetku, ráda bych vše uvedla do souladu. Prosím Vás proto o radu, jak mohu postupovat?
  Zařazení:
  - ocenit dle vyhlášky 441/2013
  - zařadit do majetku 021/401
  - stanovit znovu dobu odpisování a začít až od měsíce následujícího ?
  A vyřazení původních karet cest z majetku:
  - zúčtovat zbytek hodnoty 551/081 a vyřadit ve vstupním ocenění 081/021
  - nebo při součtu zůstatkových cen, kdy tato částka dosahuje hodnoty 597.000, - použít účet 408/081?, protože se jedná o opravu způsobenou špatnou evidencí majetku z let minulých? Je to ale součet za všechny cesty, u jednotlivých cest samostatně hodnota ZC nepřesáhne 260.000,-
  Ocenění dle vyhlášky 441/2013 chci provést, protože nepůjde dohledat cenu konkrétní cesty v pasportu, zde však váhám, kdo může určit přiřazení povrchu dle tabulky č.5? Například mám cesty v pasportu označené jako štěrkové nebo živičné střední - v tabulce takový název není, stačí, když mi cestu dle tabulky zatřídí někdo z oboru ? , nebo to musí být přímo znalec?
  Velice Vám děkuji za radu, neustále mám pocit, že by to bylo poměrně jednoduché řešení a něco tomu chybí :-)
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Investice školy

  04. 12. 2015

  Obec investovala akci Přístavba ZŠ. Chystala sem převést Dodatkem ke zřizovací listině tuto investici na PO ZŠ. Teď sem se dozvěděla, že bude naše obec žádát v roce 2016 o dotaci z nového dotačního titulu, který má být vypsán o úhradu části této investice. Jak teď postupovat. Převést majetek a vyčkat co bude a popřípadě získání jak postupovat? Anebo raději nechat tento majetek na 042 u nás na obci? Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• rybníky

  03. 12. 2015

  Žádáme o dotaci na revitalizaci rybníka, pozemek je obecní, ale rybník jako takový (hráz a vodní plochu) v majetku nemáme - je to historický majetek. Pro dotaci postačoval pouze výpis z LV, že pozemek je obecní a je označen jako vodní plocha, rybník.
  Na základě čeho tento majetek zařadíme? Nebo bude možné zařadit do majetku až po provedené revitalizaci v hodnotě díla?
  Máme i další rybníky, které dokonce pronajímáme, ale žádný z nich nemáme zařazen na účtu 021. Máme je dát do majetku a za jakou cenu?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej auta Multicar

  02. 12. 2015

  Prosím o radu, ve směrnici mám , že přeceňuji majetek určený k prodeji na reálnou hodnotu :
  "Ocenění majetku určeného k prodeji reálnou hodnotou se provede v případě, že:
  a) oceňovací rozdíl mezi stávajícím oceněním majetku v účetní (majetkové) evidenci
  a reálnou hodnotou je významný, s tím, že za významný oceňovací rozdíl se považuje rozdíl,
  jehož výše dosahuje alespoň 0,3 % hodnoty aktiv netto za minulé účetní období nebo částky 260 000 Kč a současně"
  Zastupitelstvo obce rozhodlo, že obec prodá vozidlo Záměr byl vyvěšen dne 10.11.2015.
  pořizovací cena: ( bylo již při nákupu staré) 114 680,- Kč
  účetní oprávky včetně měsíce 11/2015 činí 106 546,- Kč
  měsíční odpis 319,- Kč Zůstatková cena 8134,- Kč
  Zájemci o odkup vozidla budou žádosti předkládat v zalepené obálce do 10.12.2015. Prodá se za nejvyšší cenu.
  Dle mojí směrnice bych neměla přecenit na reálnou hodnotu( jestli tomu dobře rozumím)
  Musím v měsíci 11/2015 pozastavit odpisování? Podle mě ne, když nepřeceňuji , ale nejsem si úplně jistá.
  Mám správně předpoklad účtování?
  Při prodeji za nejvyšší cenu- kterou ještě nevím
  311/646 předpis podle smlouvy
  231 6171/3113 / 311 inkaso nejvyšší částky
  
  082/022 vyřazení v pořizovací ceně 114 680,- Kč
  553/082 v zůstatkové ceně 8134,- Kč
  
  Je potřeba ještě nějaké účtování na 401 popř. 407 popř. nějaký rozdíl mezi zůstatkovou cenou a kupní.? když bych neúčtovala o reálné hodnotě
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvek

  01. 12. 2015

  Naše obec se sousední obcí se podílely na výstavbě cyklostezky, kdy na začátku některé náklady na dokumentace jsme platili na polovinu a tyto naše obec zavedla na účet 042. Vedlejší obec další náklady na celou stavbu po dobu trvání výstavby hradila, jelikož byla poskytnuta dotace. Teď došlo k vyúčtování a vedlejší obec chce investiční příspěvek ve výši poloviny nákladů na stavbu. Prosím jak zaúčtovat a jak s účtem 042. Stezka bude 8 let majetkem vedlejší obce a poté dojde k vyrovnání.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• zařazení investice do majetku

  27. 11. 2015

  V roce 2004 byla územním plánem města určena průmyslová zona. V územním plánu byla pozemkově vyčleněna , tak jako ostatní zony různého využití území v obci. Průmyslová zona jako taková však nikdy nebyla jako celek vyčleněna ať už stavebně nebo i jinak. V její západní části jsou již postaveny dva výrobní objekty. Obec zde prodala potřebné pozemky investorovi.
  Se vznikem průmyslové zony v územním plánu vyvstala potřeba dopravní obslužnosti. V roce 2005 začala příprava na vybudování přeložky komunikace II tř., přes průmyslovou zonu. Investorem a budoucím vlastníkem komunikace byl Plzeňský kraj , Správa a údržba silnic ( SÚS) Podle předpisů SÚS se přeložky komunikací II. třídy mohou budovat pouze mezi komunikacemi II. třídy. Požadavkem města - zajištění dopravní obslužnosti průmyslové zony by se propojila silnice druhé a třetí třídy, což nebylo možné . Takže byla vyprojektována a posléze vybudována přeložka II.třídy ve dvou etapách, kdy zhruba 1/3 přeložky vede přes průmyslovou zonu a 2/3 mimo kolem města a vyúsťuje na silnici druhé třídy. Přeložka jako celek vytvořila obchvat města Poběžovice a je také celá ve vlastnictví Plzeňského kraje SÚS.
  Na základě dohody investora (PK SÚS) a města Poběžovice, byly některé záležitosti týkající se budování přeložky zadány a financovány městem Poběžovice - jednalo se většinou o projektové práce a zpracování mapových podkladů a je to 17 faktur z let 2005 – 2007 vystavených na město Poběžovice v rámci akce - výstavba přeložky II.třídy.
  Zároveň s výstavbou výše uvedené přeložky komunikace II.tř, připravilo město projektově výstavbu komunikace v průmyslové zoně, která by navázala na vybudovanou přeložku v části průmyslové zony pro dopravní obslužnost doposud nezastavěné části. Tato komunikace a ani žádné jiné stavby nebyly zrealizovány . V této souvislosti máme 8 faktur vystavených na projektové, developerské práce , inženýrskou činnost a vyhotovení mapových podkladů v letech 2005 – 2006.
  A teď vlastní dotaz:
  Finanční účetní doposud vedla tyto faktury na účtu 042. Je možné tyto dvě skupiny faktur zanést do majetku města?
  V prvém případě je to investice do přeložky , která sice není v majetku města, ale její stavba byla vyvolána potřebou zajištění dopravní obslužnosti. Pan starosta navrhuje zavést do majetku pod názvem Průmyslová zona – přeložka komunikace II/196 v Poběžovicích. Lze takto zavést do majetku pod účet 021 a pokud ano, od kdy začít odepisovat?
  V případě dosud nezrealizované obslužné komunikace navrhuje také zavést do majetku, a to pod názvem Průmyslové zona – komunikace v průmyslové zóně v Poběžovicích. Taktéž pod účet 021. Zde jsem opravdu na pochybách, zda je to takto možné a správné.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• kompostéry z dotace pro více obcí

  24. 11. 2015

  Mám následující situaci:
  obec A realizovala projekt na kompostéry na BRO pro sebe a zároveň pro sousední obce B a C (neinvestiční dotace SFŽP). Obce mají mezi sebou smlouvu o spolupráci dle par. 1746 odst.2 obč. zákoníku, která říká mimo jiné následující: obce B a C se zavazují finančně se podílet na 1/3 nákladů na zajištění projektu, a to na nákladech, které nejsou hrazeny z dotace.
  Můj dotaz směřuje k tomuto finančnímu vypořádání projektu mezi obcemi, prosím SU i RS. Obec A příslušný podíl na nákladech pro obce B a C vyčíslila/vyfakturovala. Prosím účtování této transakce jak u realizátora projektu obce A tak i pro participující obce B+C.
  (kompostéry mají participující obce v 5ti leté bezplatné zápůjčce, na základě zmocnění uzavírají s občany smlouvy na pětiletou bezplatnou výpůjčku a následné darování občanům, paragraf mám u obce A zvolen 3725)

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Převod budovy a TZ škole a 403

  23. 11. 2015

  V roce 2014 jsme dělali technické zhodnocení budovy MŠ , kdy ji měla příspěvková organizace ve výpůjčce. Od 1.1.2015 jsme změnili Zřizovací listinu na právo hospodařit .
  Technické zhodnocení v roce 2014 bylo 7 345 000,- a dotace 5 900 000,- toto jsem v roce 2014 zaúčtovala a udělala i roční odpis a rozpustila dotaci.
  1) A nyní to musím převést ( od 1.1.2015 ) na příspěvkovou organizaci, převádím stav k 1.1.2015? Letos by už měla o odpisech a dotaci účtovat příspěvková organizace.
  2) A nevím jak to odúčtuji z majetku a z účtu 403.
  (403 500 MD 672 700 dal= dotaci) a ( budovu 021 200 dal MD?)
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozpočtová rezerva - SFŽP peníze do fondu na kanál

  20. 11. 2015

  6.3. Z výše uvedených závěrů doporučujeme pro první pětileté období 2016 – 2020 stanovit cenu stočného na úrovni 35 Kč/m3 včetně DPH, což představuje cenu stočného bez DPH na
  úrovni 30,43 Kč/m3. Takto stanovené stočné je již alespoň částečně srovnatelné s obvyklou cenou stočného v okolních obcích (viz přílohy 1 a 2).
  6.4. Dále navrhujeme, aby na rozdíl ceny minimálního stočného (33,760 Kč /m3 bez DPH) a
  navrženého stočného pro první pětileté období 2016 – 2020 ve výši 30,43 Kč/m3 bez DPH
  vytvořila Obec každoročně rozpočtovou rezervu, která bude připravena jako zdroj financování oprav kanalizace v případech, kdy nebudou stačit prostředky evidované ve fondu
  oprav. Tuto vytvořenou rozpočtovou rezervu ve výši 3,33 Kč/m3 bez DPH, což při
  předpokládaném ročním objemu splaškových vod představuje částku 83.250 Kč ročně, doporučujeme tvořit, dokud nedosáhne objem finančních prostředků ve fondu oprav
  vybíraných formou stočného v součtu s kumulativně vytvořenými rozpočtovými rezervami plné hodnoty obnovy technologické části kanalizace, tj. částky 2.127 tis. Kč.
  Pokud evidované prostředky přesáhnou rámec plné hodnoty obnovy technologické části kanalizace, tj. částky 2.127 tis Kč a to v součtu prostředků na fondu oprav a vytvořených ročních rozpočtových rezerv, navrhujeme v dalších letech rozpočtové rezervy nevytvářet a
  postupně tyto rezervy postupně v návaznosti na růst fondu oprav rozpouštět. Posílám výňatek z dopisu pro SFŽP na stanovení cen stočného, nevím jestli Vám to bude stačit pro zodpovězení dotazu, když tak pošlu celý. Pochopila jsem( nevím jestli dobře), že bych měla vytvářet fond na opravy kanalizace z vybraného stočného. A těch 83.250,- dát do schváleného rozpočtu jako rezervu a pokud nevybereme dost peněz, koncem roku ji přeúčtovat do toho fondu? A poradíte mi i účtování?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• rozšíření účelu SF

  19. 11. 2015

  obec má zřízen SF - pouze na stravenky.
  Od 1.1.2016 chceme rozšířit účet - i na ošatné.
  Dotaz:
  1. příděl ze ZBU do SF rozpočtovat, schvalovat ZO?
  2. pravidla SF upravit o interval vyplácení? (poraďte jaký)
  3. pravidla SF upravit o konkrétní výši finanční částky pro jednotlivé
  zaměstnance ?
  4. poraďte jaká částka je přípustná pro jednoho zaměstnance za rok
  5. je příspěvek daněn v platu?
  6. MUSÍ zaměstnanci měsíčně z platu do SF odvádět nějaký podíl ?
  7. Lze využívat i neuvolněným starostou?
  8. jak účtovat, máme samostatný účet SF do kterého převádíme příděl,

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Předání k hospodaření PO

  18. 11. 2015

  Budova ZŠ je na základě zřizovací listiny předaná k hospodaření ZŠ. Evidujeme ji na podrozvaze. Letos jsme budovu zateplovali, dostali jsme dotaci ze SFŽP a MŽP. Majetek odpisujeme vždy až na konci roku. Jak mám zaúčtovat předání zateplení k hospodaření? Hodnota je 8 585 007,48. Asi by bylo vhodné částku zaokrouhlit na celé koruny.
  Ještě jsme letos opravovali kapličku na kterou jsme dostali dotaci z MMR. Kaplička je zapsaná v katastru, ale my ji v evidenci majetku nemáme. Účtovat jako inventarizační přebytek? A na jaké účty?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• restaurování sousoší

  16. 11. 2015

  MK ČR poskytlo v rámci Havarijního programu obci účelový neinvestiční finanční příspěvek ve výši 40 tis. Kč na obnovu nemovité kult. památky- konkrétně na restaurování podstavce sousoší vstupního schodiště kostela. Kostel a pozemky pod ním patří farnosti, ale vstupní schodiště (není vyznačeno v KN) se sousoším stojí na obecním pozemku, tedy je dle NOZ majetkem obce. ŘK Farnost nemá s tímto stavem žádný problém, na tomto stavu jsme se vzájemně shodli. Celkové náklady na restaurování činily 70.150,- Kč.
  Zbývajících 30 tis. uhradí ze svých prostředků obec - 15 tis. a ŘKF přispěje darem 15. tis Kč.
  Prosím, jak vše zaúčtovat - 3333 5171, ...dar...?
  Dosud nemáme vedeno v majetku - co s tím?
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• darovací smlouva

  12. 11. 2015

  Dne 29.9.2015 Obec podepsala darovací smlouvu s fyzickou osobou - předmětem darování byl a)pozemek, b)veřejné osvětlení, a c)komunikace na pozemku. K jednotlivým darům mám tyto informace:
  a) pozemek - podle vyrozumění o provedeném vkladu do KN: smlouva darovací ze dne 29.9.2015, právní účinky zápisu ke dni 8.10.2015, zápis proveden dne 30.10.2015. Na pozemek máme znalecký posudek (64 440,-). Ke kterému datu zařadit do majetku?
  K ceně 64 440,- připočítám ještě 3 000,- za vypracování znaleckého posudku.
  b) veřejné osvětlení - k tomuto máme pouze informaci z darovací smlouvy, že jeho pořizovací cena činí 215 000,- - na které účty zaúčtovat, kdy zařadit do majetku, od kdy začít odepisovat.
  c)komunikace - zase máme informaci z darovací smlouvy, že její pořizovací cena činí 350 000,- - na které účty zaúčtovat, kdy zařadit do majetku, od kdy začít odepisovat.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.