Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Hledanému výrazu 403 odpovídá celkem 2475 dotazů:
Zjistila jsem bohužel až nyní, že jsem zapomněla ke konci roku 2014 proúčtovat dohadnou položku 572/389 ve výši 636000,- tato částka se týká příspěvků DSO, které budou vyúčtovány až při skončení všech projektů v roce 2024. Prosím o radu, jak mám nyní postupovat.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
První dotaz se týká účtování dotace z ROP Střední Morava.
Jedná se o dvouletou investiční dotaci pro rok 2014 a 2015, příjem dotace je ve třech platbách.
První platbu jsme přijali v roce 2014, příjem byl účtován na zálohy, na účet 374. K tomu byly ve stejné výši označeny výdaje účelovým znakem.
Koncem roku 2014 se připravovala žádost o druhou platbu a na základě podkladů byly označeny výdaje z faktur za rok 2014 ve výši předpokládané druhé platby.
Na konci roku 2014 jsme provedli finanční vypořádání:
- 388 (skutečná 1. platba + předpoklad 2. platby) / 403 (výdaje ÚZ = 403)
Druhou platbu jsme obdrželi až v roce 2015 a to v jiné výši, než byla původní žádost z roku 2014, protože došlo k úpravě žádosti (uplatňovaly se i faktury z počátku roku 2015) a i částky, která nám byla pro druhou platbu uznána. Druhá platba opět účtována na zálohy na 374.
Akce byla ukončena v březnu 2015, proto již musela být zavedena do majetku, provedli jsme proto částečné finanční vypořádání prvních dvou plateb:
- 374 (1. + 2. platba skutečná) / 348 (1. + 2. platba skutečná)
- 348 (1. + 2. platba skutečná) / 388 (1. + předpoklad 2. platby)
---- / - 672 rozdíl v označení výdajů v r. 2014 a tím, co mělo být označeno
---- / 403 dotace (% uznatelných nákladů) z faktur roku 2015 dle uznané žádosti
Pozn. 348 = 388 – 672 + 403 (na účet 672 jsme účtovali minusem)
- dále jsme označili výdaje z roku 2015 ÚZ, ve výši uznatelných nákladů dotace z roku 2015 (tzn. ve stejné výši, jako jsme v roce 2015 zaúčtovali na 403).
Nevíme, zda je tento postup správný, zda by nebylo lepší účet 672 úplně vynechat, v roce 2015 dooznačit ÚZ pouze zbývající část výdajů s ohledem na skutečnou druhou platbu (výpočet = dotace minus výdaje s ÚZ označené za rok 2014), zároveň tuto výši naúčtovat na 403 tak, aby se nám rovnal účet 403 se skutečnými přijatými platbami za oba roky. V prvním případě, který jsem popsala, se nám 403 s dotací nerovná.
Dále nám má až v červenci 2015 dorazit ještě 3. platba dotace, máme již zavedeno v majetku. Jak máme prosím postupovat s rozpouštěním dotace, které budeme provádět ke čtvrtletí, když známe skutečnou výši pouze u prvních dvou plateb?
U druhého dotazu bychom potřebovali pouze upřesnění Vaší odpovědi na dotaz z června 2009. Původní dotaz i s odpovědí přikládám:
"Dobrý den, město uzavřelo kupní smlouvu na nákup hardwaru, na časově neomezené užití softwaru včetně instalace a implementace. Součástí kupní smlouvy je splátkový kalendář na dobu pěti let. Hardware je majetkem města po podpisu předávacího protokolu. Jak na to s účtováním?
022 MD k datu podpisu předávacího protokolu, 321 D splátky do roka, 959 D splátky nad rok, oba účty budou vstupovat do kontrolního okruhu k DM. Každý rok změníte dlouhodobý závazek na krátkodobý 959 minus D, 321 D k 31. 12., tak aby na 321 byla výše splátky do 31.12. následujícího roku. K SW více nemohu odpovědět, v dotaze není upřesněno nabytí."
Stejně tak v současnosti účtujeme i další dvě obdobné splátky. V letošním roce se tento postup kontrolnímu auditu ale nepozdával, spíše se přikláněli k tomu, abychom účet 321 vynechali a spláceli rovnou z účtu 459 (dříve 959). Bylo nám doporučeno, abychom na Vás znovu podali dotaz, jaký způsob účtování je vhodnější a případně, abychom toto účtování zpětně za rok 2015 opravili.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Podepsali jsme smlouvu o poskytnutí jednorázového nadačního příspěvku od Nadace ČEZ (120 000,-) k úhradě nákladů na schválený projekt s názvem "Bezpečnost a ochrana dětí a mládeže v obci" v grantovém řízení Oranžový přechod. Jak mám zaúčtovat předpis a přijetí nadačního příspěvku, dále přijetí a zaplacení fa které se budou příspěvku týkat. Dále prosím o radu jak zaúčtovat na pořízení majetku( ve finále se bude jednat o sloupy - nosiče osvětlení přechodů a informativních tabulí na nich umístěných). Datum ukončení projektu je nejpozději do 5.3.2016.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, mám dotaz na rozpouštění účtu 403.
Děláme kanalizaci, která ještě není ukončena, takže jí vedu na 042.
1. můžu už rozpouštět 403/6.. přijatou dotaci (účtováno 388/403 na konci roku 2014) nebo až když bude zařazeno do majetku tak začnu rozpouštět i dotaci, která bude vyúčtována až na konci roku 2015.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec v roce 2014 započala stavbu kanalizace z dotace. V prosinci jsem zaúčtovala dohadnou položku na provedené, ale ještě nefakturované práce a zároveň dohad na dotaci za tyto práce 388/403. Letos v květnu byla kanalizace zkolaudována a já jsem zjistila, že dohad v loňském roce byl vytvořen podle špatných podkladů a celková dotace podle nových podkladů včetně prací provedených v roce 2015 bude cca o 3 mil. Kč nižší, než bylo účtováno v roce 2014. Protože ještě nemáme všechny faktury a kolaudace proběhla 30. května 2015 musím majetek zařadit do užívání a zaúčtovat dohadné položky(podle nového dohadu). Mohu opravit dohad dotace zápisem 403/388 nebo musím opravit přes účet 408 a jakým zápisem.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Chtěla bych Vás poprosit o radu ve dvou věcech:
1.) Naše obec zažádala o investiční grant na výstavbu dětského hřiště. Na základě oznámení v e-mailu v březnu, že nám bude grant přidělen a v jaké výši, jsem zaúčtovala jeho předpis. Bohužel smlouva na poskytnutí grantu byla podepsaná starostkou až v dubnu a Pardubickým krajem až v květnu .. účtovat o předpisu jsem měla až po jejím podpisu (ale nevím, zda v dubnu nebo v květnu ?) Je možné toto nějak napravit (třeba jen nějakým zápisem z vnitřní finanční kontroly ?), je to závažná chyba ? (Zastupitelstvem byla dotace projednána v dubnu.)
Ještě jsem se chtěla zeptat, zda níže popsané zaúčtování celé akce bude správně (ve smlouvě je uvedeno, že vyúčtování musí proběhnout nejdéle do 30.6.2016, ale my máme akci již zrealizovanou a teď budeme uvádět do užívání, ..a dále, že musíme vést oddělenou evidenci čerpání grantu) :
předpis dotace Kč 100.000,- 348 0300/ 403 0300
přijetí transferu Kč 100.000,- 231 0100 pol. 4222 ORG 222/ 374 0000
předpis faktury Kč 144.261,- 042 0000 ORG 222/ 321 0010
úhrada faktury 321 0010/ 231 0100 3421 6121 ORG 222
proúčtování dotace Kč 100.000,- 374 0300/ 348 0300
Nevím, kde všude (u jakých účtů) ten ORG uvádět.
2.) TJ Sokol naší obce si postavila ve své režii příruční sklad. Sklad je postaven na pozemku obce a bude majetkem obce (o tomto není nikde žádná smlouva ani zápis – jen ústní domluva z doby minulého zastupitelstva). Na stavbu byl vydán jen stavební souhlas (ne povolení). TJ Sokol vše stavila brigádně (počet hodin nikde nevykazují) a faktury za materiál hradila ze svých zdrojů. Kdy a v jaké ceně mám stavbu zavést do účetnictví? Podléhá stavba povolená na základě stavebního souhlasu nějaké kolaudaci ? (Asi by měla být zapsána na LV..).
Při auditu mi na dotaz ohledně ocenění bylo odpovězeno, že si to máme sami nějak ocenit ..což mi moc nepomohlo :(
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, k datu 1. 7. 2015 budeme vkládat do své 100% s.r.o. nepeněžní vklad. Prosím o kontrolu zaúčtování na straně města, jako současného vlastníka majetku. Jedná se o majetek, který evidujeme na účtu 021.
Doklad k 1. 7. 2015:
081/021 - do výše oprávek
368/021 - ZC
061/368 - ZC
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2014 jsme obdrželi část dotace z MMR (689.192,-Kč) na opravu hradební štoly. Celou dobu jsme účtovali jako o investiční dotaci, na konci roku jsme udělali dohadu 388 MD/403D ve výši schválené dotace (2.259.953,-Kč). V letošním roce jsme zjistili, že dotace není investiční, ale neinvestiční a potřebovali bychom opravit účtování.Jak přeúčtujeme účet 403?, když to mělo být účtováno na 672.
Z MMR přišlo v letošním roce opravené rozhodnutí, kde je i jiná částka celkové dotace (2.259.952,-Kč). Tím se nám liší částka na 388 a na 374 o 1,-Kč. Jak správně zaúčtovat?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V loňském roce jsme dostali dotaci na zateplení sokolovny ve výši
1 631 914,68 Kč, kterou jsem při zařazení TH do majetku k datu 30.11.2014 vyúčtovala správně na 403 proti 346. Posléze jsem však k 31.12.2014 v nějakém záchvatu opatrnosti zase odúčtovala, protože jsem ještě očekávala nějaký papír o celkovém hodnocení. Takže jsem to přeúčtovala na dlouhodobé zálohy 472 a při tom jsem zrušila i 403 a neúčtovala ani o dohadě na 388. Na majetkové kartě se však dotace rozpouštěla ve výši 3084,73 Kč. Není o tom však účtováno. Prosím o radu, jak to opravit. Volala jsem firmě, která pro nás administraci dotace zajišťovala, žádný papír už nepřijde. Dotace je vyúčtovaná.
Mohu opravit s datem k 31.5.2015 tento zápis? Mám obavu, že se to bude nějak špatně zobrazovat v Příloze. Zaúčtovala bych opravu takto: 472 300/346 300 a další zápis 346 300/403 311 ve výši 1631914,68, a k tomu 403 511/672 300 ve výši rozpuštěného transferu k 31.12.2014, který činil 3 084,73 Kč.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, v roce 2011 převedlo město na svoji příspěvkovou organizaci hřiště, které bylo částečně financováno z dotace ROP. Na Vašich web. stránkách jsme našli dokument „Problematika účtu 403 u příspěvkových organizací zřízených ÚSC v roce 2014“, ve kterém jsou popisovány 3 varianty účtování. Jedna z variant (varianta B) popisuje možnost účtovat 403/401 a investiční fond tvořit v plné výši odpisů s tím, že účetní jednotka tento postup účtování vysvětlí v příloze účetní závěrky. Naše příspěvková organizace účtovala 403/401, avšak investiční fond tvořila ve výši rozdílu odpisů z majetku pořízeného z finančních prostředků obce a z odpisů z ROP (resp. celkové odpisy má ve výši 271 871,00 Kč, ale tvorba IF je ve výši 242 363,00Kč -rozdíl ve výši 29 508,00 Kč, což jsou roční odpisy ROP hříště). Je tato varianta též možná? Pokud ne, jak opravit účtování? Současně v lednu letošního roku byl na organizaci převeden další majetek částečně hrazený z dotace ROP, u něj organizace již účtuje 403/672 a investiční fond tvoří ve výši rozdílu odpisů a výnosů z rozpuštěné dotace (varianta C). V roce 2015 by měl být uplatněn asi jeden způsob účtování, že? A jaký je vůbec ten správný v roce 2015?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec bude bezúplatně předávat majetek do Svazku vodovody a kanalizace. Jde mi o to, že jsem v roce 2014 zařazovala vodovodní řady do majetku obce z roku 2002 v reprodukční PC. Co je teď správně, v jaké ceně převést vod. řady svazku v RPC nebo v pořizovací ceně z roku 2002. Některé řady mám zařazeny správně v PC v tom roce, kdy byly vybudovány, ale některé v RPC.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V červnu máme kolaudaci na zateplení budovy. Mám tyto zůstatky účtů:
042 - MD 4 372 508, 374 - D 2 932 465, 388 - MD 587 092,42, 403 - D 587 092,42, 915 - 0,00. V červnu účtuji: 021/042 - 4372508, 388/403 - 2 345 372,28, 403/672 - 2 932 465. Počkám na vypořádání (r. 2016) a zaúčtuji: 346/388 a 374/346 - 2932465. Mám ještě něco účtovat a jsou správně termíny účtování? Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Akce proběhla v roce 2013, kdy bylo toto technické zhodnocení též zařazeno do užívání. Dohadu - účet 388 jsem účtovala po vyjádření starosty, že už nebude ze strany SFŽP poskytnuto žádné další finanční plnění. Část dotace přišla ještě v 1. čtvrtletí roku 2014 - s tou jsem počítala a měla zaúčtováno.
Ovšem na přelomu roku 2014/2015 po volbách, kdy došlo ke změně starosty, nás kontaktovala pracovnice SFŽP, že ještě nemáme vyčerpanou dotaci na DPH, dodali jsme tedy potřebné podklady a teď nám poslali ještě 90 tis. Kč, s kterými jsem vůbec nepočítala, nejsou tedy na účtu 403 ani 388. Dotace dosud činila 490 tis. Kč a tak se mi částka 90 tis. zdá dost významná.
Příjem jsem zaúčtovala na 231/472 s tím, že až bude provedeno závěrečné vyhodnocení, zúčtuji dotaci 403/672 (současně zaúčtuji přes 346/388 a 472/346) a udělám si jen poznámku na kartě majetku o skutečné výšce dotace?
Mám obavu, že se vzhledem k výši dotace jedná o dost vysokou částku, abychom s tím při případných kontrolách neměli problémy.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše obec má rozjeté celkem 3 dotace, z nichž dvě jsou podobné (týkající se odpadového hospodářství) a další je na zateplení kulturního domu. Všechny akce jdou přes agenturu RPA.
První dvě dotace již máme kompletně proplacené, proto bych si chtěla zkontrolovat postup,
jestli mám vše správně zaúčtované a jestli nic nechybí:
1. jedná se o akci kompostéry – prioritní osa 4 – Zkvalitnění nakládání s odpady. Pro tuto akci jsem si zvolila ORG 0700.
V roce 2014 nám přišlo rozhodnutí: 5% SFŽP, 85% SF – těchto 90% jsem zaúčtovala na podrozvahu
ze začátku na účet 942, pak jsem přeúčtovala na účet 943 (paní z RPA mi totiž řekla, že konečné vyúčtování se pak dělá až v dalším roce).
V roce 2014 byly také proplaceny některé faktury za zpracování žádosti od RPA
- rozhodli jsme se, že budeme tyto faktury účtovat jako neinvestiční (takže na účet 518, RS 3722,5169), v té chvíli jsem ale nevěděla, že některé z těch faktur nám budou proplaceny.
V roce 2015 nám přišla smlouva ze Státního fondu, kde bylo aktualizováno rozhodnutí – a dotace byla
rozdělena na investiční a neinvestiční.
a) upravila jsem podrozvahu podle nového rozhodnutí a z účtu 943 to bylo převedeno na účet 955
b) udělala se úprava rozpočtu, protože ve schváleném rozpočtu bylo počítáno jen s tím, že dotace bude investiční
c) proplatila jsem a zaúčtovala „hlavní“ fakturu na 150 ks kompostérů a štěpkovač v celkové částce 670.340,- Kč, zaúčtovala jsem předpis 042/321; úhrada 321/231 RS 3722, 6122 ORG 0700;
S tím, že 85% (569.789,-) jsem zaúčtovala s UZ 15839 NZ 54 5;
5% (33.517,-) s ÚZ 90877, NZ 54 1;
10% (67.034,-) bez ÚZ, jen NZ 54 1.
Zařadila jsem do majetku (zvlášť kompostéry jako soubor a zvlášť štěpkovač): 022/042.
d) Pak se zažádalo o platbu na tuto fakturu (investiční dotace), ale i na 2 „neinvestiční“ faktury, z nichž jedna byla proplacena a zaúčtována minulý rok s tím, že není rozúčtovaná a není zaúčtován ani ÚZ nic.
Investiční dotaci jsem zaúčtovala:
569.789,- Kč – MD SU 231, UZ 15839, pol 4216, NZ 54 5/D 374;
33.517,- Kč – MD SU 231, UZ 90877 pol 4213, NZ 54 1/D 374.
Neinvestiční dotaci jsem zaúčtovala:
28.489,45 – MD SU 231, UZ 15374, pol 4116, NZ 54 5/D 374;
1.675,85 – MD SU 231, UZ 90001, pol 4113, NZ 54 1/D 374.
Neinvestiční dotaci na fakturu zaplacenou loni jsem rozúčtovala stejně
jak předchozí.
A teď moje otázky:
*** Fakturu, kterou jsme letos dali do nákladů na 518 – rozúčtuji v tom poměru, v jakém nám přišla a našich 10% opět dám bez UZ jen s NZ 54 1?? Jak to udělat u faktury loňské??
Stačí toto rozúčtování napsat na fakturu, i když to rozúčtované vůbec nebylo??
*** Za další si nevím rady s účtem na straně DAL – zvolila jsem účet 374 – možná je to v rozporu
s podrozvahovým účtem 955 (z podrozvahy jsem ale v okamžiku přijetí dotace vše odúčtovala,
protože přišla celá slíbená částka), tak by to třeba nemuselo hrát roli.
Pro účet 374 jsem se rozhodla i z důvodu, že v rozhodnutí je napsáno:
Realizace projektu: 16.2.2015; zápis registrace akce: 11.6.2014; předložení dokumentace k závěrečnému vyhodnocení akce: 29.5.2015, tzn. jsem si říkala, že neuběhl rok od registrace k závěrečnému vyhodnocení, proto účet 374. Nicméně jsem pak psala paní na RPA, která se o akci „starala“ – ta mi napsala, že v roce 2016 se bude podávat na fond finanční vypořádání za rok 2015, pak by bylo třeba přeúčtovat na 472?? Pak mi ale někdo říkal, že když byla proplacena celá částka – to znamená celá slíbená dotace je proplacená – nemám řešit zálohy a zaúčtovat DAL na 346??
Tak jsem z toho jelen :-(
*** v případě, že by finanční vypořádání (nevím, jak to poznám – asi nám něco přijde z fondu) – bylo tento rok, jaký je další postup v účtování?? Tímhle si vůbec nejsem jistá – zvlášť když máme neinvestiční i investiční dotaci. A pokud vypořádání proběhne až příští rok – účtuje se něco na konci roku?? A jak je to s odepisováním majetku?? Můžete poradit.. jedná se mi jak o dotaci investiční, tak neinvestiční.
2. za druhé ještě malý dotaz k dotaci na zateplení KD, kterou máme také rozjetou.
Zde jsme zatím, pokud jde o investice, proplatili fakturu na cca 1.500.000,- (celkové výdaje na akci jsou přes 3mil. – to znamená, že investiční dotace nám bude chodit postupně), o část jsme již zažádali, ale nepřišlo nám 90% z částky 1.500.000,- ale asi jen 70% s tím, že v akcích na zateplení jsou ještě nezpůsobilé výdaje – fakturu mám rozúčtovat v poměru, v jaké nám přišla dotace?? a zbylá procenta (bude to víc než 10% - zaúčtuji bez ÚZ a s NZ?? Nebo jen 10% zaúčtuji s NZ a zbytek bez ničeho) – zde budu na straně dal asi volit účet 472, že??
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec vybudovala stavební pozemky , které na své náklady zasíťovala. Tyto pozemky sousedí s pozemky/zahrady/ občanů a dle územního plánu obce je možné, aby na něj vlastníci postavili rod.dům. Stavět však mohou za předpokladu, že za připojení na sítě zaplatí obci příspěvek ve výši 100 tis.Kč. Příspěvek je za to, že jim vlastně obec zahrady "zhodnotila" a oni nestaví na obecních stavebních pozemcích, ale na vlastních.
Chtěla jsem Vás poprosit o radu, jak tuto skutečnost mám zaúčtovat. Uzavřeli jsme nyní smlouvu o poskytnutí příspěvku s místním občanem, který nám již také příspěvek 100 tis.Kč zaplatil na účet obce. Prosím poradíte?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková