Dotazy

Hledanému výrazu 403 odpovídá celkem 2392 dotazů:

• Hydranty, územní plán

  29. 05. 2017

  Obec bude pořizovat na starý vodovodní řád nové nadzemní hydranty 1 ks v hodnotě 34.000 Kč. Celkem budou hydranty 3 a k nim bude ještě za cca 10.000 Kč projektová dokumentace na umístění hydrantů. Mám každý hydrant zaúčtovat zvlášť na účet 028 a ke každému připočítat část projektové dokumentace. Nebo by to mělo být na účtu 022?
  A ještě prosím o radu týkající se územního plánu. Obec bude vyřizovat na základě žádosti asi 6 občanů změnu ÚP. Jedná se o rozšíření lokality v hodnotě 82.000 Kč, tak předpokládám, že by to mělo být TZ. Občané si budou tuto změnu hradit v plné výši na základě smlouvy. Prosím o kontrolu účtování: předpis příjmu peněz 377/649,příjem peněž od občanů MD231 3635 3121/377. Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpisování majetku z dotace u PO

  24. 05. 2017

  Naše příspěvková organizace se zapojila jako partner do projektu Realizace lokálních sítí mateřských škol v gramotnostech. Budou pořizovat interaktivní tabuli za 99 tis. Kč. Bohužel tyto peníze jsou investiční, tedy vloží majetek jako DHM. Nyní dostali od Centra pro rozvoj a podporu regionů o.p.s. (který je příjemce evropské dotace) od hlavní koordinátorky projektu Mgr. Hany Opletalové informaci: "Po konzultaci s našim panem účetním bych Vás ráda upozornila na problematiku účetních a daňových odpisů. Jelikož se jedná o majetek, který je 100% kryt investiční dotací, majetek se účetně ani daňově neodpisuje. Majetek se proúčtuje přes účty skupiny 02 a 04 a následně jen eviduje na kartě."
  Nikdy jsem se nesetkala, aby se nyní majetek z dotace neodpisoval, a to ani u příspěvkové organizace. Můžete říci Váš názor na zaslané doporučení? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Podpora SOV

  22. 05. 2017

  Naše obec je členem Sdružení obcí Vysočiny (SOV). Pokud si člen SOV nechá zpracovat žádost o dotaci na určitý projekt Regionální rozvojovou agenturou Vysočina (RRAV), pak za určitých podmínek a žádosti obdrží podporu ze SOV. Žádali jsme o inv. dotaci na MMR na výstavbu skateparku a tuto dotaci v letošním roce obdržíme. SOV nám poslalo podporu ve výši 12000,- Kč na zpracování žádosti RRAV z Regionálního fondu pro přípravu projektů na Vysočině. Prosím o zaúčtování této podpory a sdělení vlivu na projekt. Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nákup traktoru

  19. 05. 2017

  Dobrý den,
  1. obec koupila na základě kupní smlouvy traktor Zetor (rok výroby 1985,od třetího majitele - fyzické osoby, veškeré předané doklady -technický průkaz) s SPZ za 235 000,--.Prosím o radu,jak zaúčtovat a jak zařadit do majetku.
  2. obec zakoupí nový sekací a mulčovací traktor W 3651 za 318 583,-- Kč (částečně hrazený dotací). i zde prosím o radu ,jak zaúčtovat, o kategorizaci a délku odpisů.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace regenerace zeleně

  17. 05. 2017

  Od roku 2015 máme akci Regenerace městského parku (kácení a výsadba nové zeleně). Bylo zažádáno o dotaci na MŽP. V roce 2015 dávala paní účetní výdaje na 518, byly to výdaje na projekty. V roce 2016 faktury za projekty jsme také účtovali na 518. Tento rok dochází k samotné realizaci a pokračovali jsme nadále v účtování přes 518. Z MŽP nám zatím žádné rozhodnutí o dotaci nepřišlo, ale došel od nich dokument „kumulativní rozpočet projektu“, kde jsou rozepsané čtyři faktury na způsobilé a nezpůsobilé výdaje. Je zde uvedeno, že celkové výdaje jsou 5869891,- Kč, z toho způsobilé 5803966,-Kč a dotace EU 3482379,-Kč. Dále přišlo prohlášení o investičních a neinvestičních nákladech. Dle těchto dokumentů chápeme, že akce je z větší části investiční. V neinvestičních nákladech je pouze faktura za publicitu, která ještě nebyla vystavena. Měli bychom teď všechny faktury za projekty, tech. dozory a za realizaci přeúčtovat z 518 na 042. Můžeme to udělat za roky 2015 a 2016 jako opravu hromadné chyby 042/408 v celkové částce 641663,-Kč? A rok 2017 (máme zatím výdaje v částce 3152906,50Kč) opravit 042 a -518 a opravit RS 231 3745 5169 na 231 3745 6121? Konec akce je naplánován na červen 2017, pak bychom zařazovali do majetku 029/042. O dotaci jsme zatím vůbec neúčtovali, ani výdaje neznačíme UZ. U projektu také vznikne příjem z pokácení a to musíme poskytovateli dotace doložit a on sníží způsobilé výdaje. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Transfer z DSO členským obcím

  16. 05. 2017

  Valná hromada DSO schválila částečné vyplacení zůstatku na BÚ (naspořeno z předchozích let) jednotlivým členským obcím na financování drobných akcí - dle počtu obyvatel stejně jako se stanoví roční příspěvek.
  Nejsem si jistá, zda musí být uzavřena veřejnoprávní smlouva s vyúčtováním s jednotlivými obcemi nebo stačí pouze usnesení z valné hromady a informace od členských obcí, na co příspěvek použili? V tuto chvíli není jasné, zda obce použijí na opravy dětských hřišť, nákup mobiliáře nebo nějakou investici (dětské hřiště). Můžu celé rozpočtovat jako neinvestiční příspěvek? Jednotlivé akce si budou řídit již obce samy.
  
  572/349
  349/231 pol. 5329 par. 3639
  
  Děkuji za upozornění na možná úskalí této operace.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účet 403

  11. 05. 2017

  Na účet D403 3xx účtuji příjem investičního transferu na DM a na účtu MD 403 5xx účtuji rozpuštění transferu. Když vyřadím DM s transferem, tak zaúčtuji zůstatek transferu MD403 5xx a D672 3xx. Celá hodnota transferu vyřazeného majetku, ale stále zůstává na účtu D403 3xx. A teď nevím, jestli je to v pořádku, že celá hodnota transferu je pořád na účtu 403 3xx, i když majetek už je vyřazený. Mám to nějak odúčtovat z té 403 3xx nebo to může pořád tam zůstat?
  2) Po kolegyni jsem zjistila, nesrovnalosti na 403 v hodnotě 401 Kč můžu to opravit zápisem MD403 3xx a D672 3xx? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pozemkové úpravy

  11. 05. 2017

  V roce 2016 začal Pozemkový úřad v našem katastru provádět pozemkové úpravy. Vzhledem k tomu, že se v naší obci občas vyskytne povodeň, jsou součástí pozemkových úprav i protipovodňové valy nebo suché poldry. Obec ani stát nemá v našem katastru tolik pozemků, aby na tato opatření stačila. Bylo tedy dohodnuto na odkupu dostačujících pozemků od různých majitelů. Pozemkový úřad má vyčleněnou určitou částku na m2, za který smí nakupovat, ale majitelé požadují částku vyšší. Zbytek tedy musí zaplatit obec. Peníze od obce musí být pro Pozemkový úřad specifikované jako dar, za které budou tyto úpravy zřízeny jako státní pozemek. Po pěti letech pak tyto protipovodňové úpravy-pozemky přejdou bezplatně na obec. Jak mám správně zaúčtovat tento dar a na jaký paragraf a položku by toto mělo správně patřit?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• oprava nebo rekonstrukce a finanční dar účelový od firmy

  08. 05. 2017

  Budeme opravovat komunikaci a most, ZM rozhodlo o opravě, já bych to však hodnotila jako TZ. Navíc pozemek komunikace měl jenom balenou drť a nebyl v majetku, tak jsem ho zařadila na základě ZP do majetku 021MD/401D(?) jako nalezený majetek a most máme v majetku. Oprava(TZ) komunikace byla dohodnuta na cenu 1.503.000,- Kč(bude položena dlažba) a cena na opravu(TZ) mostu v částce 2.700.000,- Kč(nový povrch,zábradlí a zpevnění konstrukce). Od firmy (s.r.o.), která za mostem má sídlo(a nejvíce komunikaci i most používá pro těžší vozidla) dostaneme finance na základě darovací smlouvy-finanční dar účelový na investici. Na komunikaci přispějí částkou 1.300.000,- Kč a na most částku 1.700.000,- Kč. Velmi Vás tímto žádám o radu jak to zaúčtovat oprava nebo TZ a jak fin.dar od firmy ( § 2212 pol.? a použít účet 403?). Jak to podat ZM, aby to bylo uvedeno jako TZ(pokud mám pravdu) a jak postupovat(musím to dát do rozp.opatření). }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Neobdržený příspěvek a zařazení investice do majetku

  04. 05. 2017

  Jsme DSO v oboru vodohospodářské infrastruktury. V loňském roce jsme s dotací od krajského úřadu postavili novou kanalizaci v jedné členské obci. Až na konci roku, když už byla investice hotová, podepsala tato členská obec se svazkem obcí veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí příspěvku (dotace) na tuto kanalizaci. Vzhledem k tomu, že splatnost příspěvku dle smlouvy je až 31.3.2017, rozhodli jsme se, že se zařazením do majetku raději počkáme až na skutečné přijetí příspěvku, tj. do konečného vyjasnění zdrojů. Teď jsme ale obdrželi od obce žádost o odložení splatnosti o půl roku. Podmiňují to vlastně uskutečněním prodeje nějakého svého majetku, ke kterému prý nedošlo z důvodu legislativních průtahů. Co teď? Se zařazením bychom už asi čekat neměli. Rádi bychom ale zařadili investici do majetku už tak, jako bychom příspěvek přijali, abychom už nemuseli na kartách majetku nic měnit. Ihned po zařazení totiž majetek přidáváme dle smlouvy s provozovatelem VH-infrastruktury do pachtu závodu a změny ohledně odpisování jsou pak komplikované. Přemýšlím o možnosti účtovat před zařazením do majetku o neobdrženém příspěvku na 388/403. Přímo na pohledávku za obcí se účtovat neodvažuji, možná jen na podrozvahu.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• bezplatný převod

  26. 04. 2017

  Obec uzavřela s Mikroregionem Kuřimska smlouvu o bezúplatném převodu vlastnictví k movité věci - jedná se o převod 2 ks informačních tabulí v ceně 30 306,- Kč/ks, můžete mi prosím poradit jak zaúčtovat? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku

  21. 04. 2017

  V roce 2013 obec podepsala smlouvu o poskytnutí finančního příspěvku se dvěmi okolními obcemi, za účelem financování kontejnerové přístavby školní jídelny Základní školy, jejíž investorem je naše obec, jakož i s tím spojených souvisejících stavebních a pomocných prací, nákladů na vnitřní vybavení jídelny a dovybavení kuchyně v souvislosti s rozšířením kapacity ŠJ. V té době jsem chybně zaúčtovala na 4221/672. Nyní po vyúčtování všech nákladů nám byl zaslán doplatek. Ráda bych opravila chybu roku 2013 a správně zaúčtovala poslední platbu. Ve smlouvě to není úplně dobře specifikované. Obě obce účtovali na 572. Nicméně si myslím, že mělo být na 403. Opravu bych dala 408/472, platbu letošní 4221/472 a vyúčtování 348/403 a 472/348. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpisy TZ PO

  13. 04. 2017

  Ve věci odpisů technického zhodnocení majetku, které má v užívání PO. Majetek, na kterém bylo TZ provedeno, PO v užívání má (byl jí sveřen zřizovací listinou), zřizovatel však "zaspal" a nechal jeho TZ na 042. Jde o to, kdo má "dopočítat" odpisy a k nim rozpuštění navázaného transferu. Zřizovatel či PO? Již jsme se setkali s argumentací, nechť toto učiní zřizovatel, když majetek včas nepředal.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Bysta na pomníku

  12. 04. 2017

  Do majetku byl v roce 2010 převeden na účet 021 pomník vč. bysty T. G. M. v hodnotě 1 Kč. V roce 2015 byla bysta ukradena a obec uspořádala veřejnou sbírku. Vybralo se cca 46 tis. Kč, nová bysta stála 120 Kč. Nevím, jestli pomník nechat v hodnotě 1 Kč na 021 a bystu zaúčtovat na 032? Nebo o její hodnotu navýšit cenu pomníku s původní bystou na 021? Bysta jde z pomníku sundat. A ještě k rozpočtu - stačí, když podíl vybraný veřejnou sbírkou odliším v rozpočtu vnitřním org? Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozdílná výše dotace

  11. 04. 2017

  V loňském roce jsme realizovali výstavbu Lesní cesty. Akce byla financována z dotace Programu rozvoje venkova ČR:
  Opatření: Lesnická infrastruktura
  Podopatření: Investice do lesních cest.
  Celková výše přiznané dotace: 1 872 272,- (80 %)
  Příspěvek společenství EU: 926 774,- (49,5 %) - ÚZ 89506,NZ 027 5
  Příspěvek z národních zdrojů: 945 498,- (50,5 %) - ÚZ 89505, NZ 027 1
  Dohoda se SZIF podepsána 21.7.2016, veškeré výdaje uhrazeny také v roce 2016, označeny ÚZ a NZ, vše značeno orgem. Lesní cesta byla zařazena v září 2016 do majetku obce a na dotaci ve výši 1 872 272,- Kč jsem vytvořila dohadu zápisem 388/403 a zapsala jí v této výši na kartu majetku.
  Nyní nám dorazilo oznámení o výši dotace, ve kterém je uvedeno, že příspěvek společenství EU je 926 617,- Kč (snížen o 157,- Kč) a příspěvek z národních zdrojů je 945 338,- Kč (snížen o 160,- Kč). Celková dotace nám byla tedy o 317,- Kč ponížena, a to z důvodu nezpůsobilého výdaje v podobě prezentační cedule. Po doručení oznámení o výši dotace jsem zaúčtovala 346/388 ve výši 1 871 955,-. Příjem dotace pak zaúčtuji: 231 pol. 4213 ÚZ 89506, NZ 027 5 / 346 org 21 k částce 926 617,- Kč a 231 pol. 4213 ÚZ 89505, NZ 027 1/346 org. 21 k částce 945 338,-Kč. Jak mám zaúčtovat rozdíl ve výši 317,- Kč (zůstal mi na účtě 388), na účtě 403 mám o tu samou částku víc. A na kartě majetku mám dotaci také v nesprávné výši, co s tím. A co s výdaji, které byly označeny ÚZ a NZ již ve výkaze FIN za rok 2016 a nelze už opravit. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.