Dotazy

Hledanému výrazu 403 odpovídá celkem 2475 dotazů:

• Finanční dar na investici

  17. 05. 2016

  Město provádí rekonstrukci chodníku a v rámci této akce vybuduje vjezdy občanům k jejich nemovitostem. Občané dle darovací smlouvy přispějí určitou částkou. Po vydání kolaudačního souhlasu se nově vybudovaný vjezd stane vlastnictvím dárce. Jak účtovat o přijatém daru, jako o investičním daru pol. 3121 a na účet 403 nebo 672? Pokud by se účtovalo na účet 403, jak by to bylo po zařazení s odepisováním do výnosů? Odepisovala by se část do výnosů jako u dotace?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace na bioodpad

  16. 05. 2016

  V r. 2015 jsem špatně zaúčtovala investiční dotaci na bioodpad. Účtovala jsem 348/672 ve výši Kč 527 130,- a 374/348, příjem dotace 231/374 a na konci roku 388/403. Vyúčtování dotace bylo v únoru 2016. Audit poukázal na chybu. Nevím zda je možné minusem 348/672 s 374/348. Ráda bych dala vše do pořádku, ale nevím jak správně opravit. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Převod majetku na PO

  13. 05. 2016

  Město předává do správy majetek své PO. Jedná se o budovu, kde jsme při rekonstrukci čerpali dotaci. Majetek nelze dát do výpůjčky z důvodu doplňkové činnosti - provozování restaurace.
  Moc Vás prosím o radu, jak správně účtovat tento převod jak u nás, tak u PO. Jedná se mi hlavně o účet 403.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Transfer

  11. 05. 2016

  V roce 2015 jsme zateplovali ZŠ (naše PO), dostali jsme dotaci od SFŽP, TZ bylo k 31. 12. 2015 zavedeno do majetku a následně převedeno ZŠ (403,401/021), neboť ZŠ si TZ odepisuje (od ledna 2016). V roce 2016 (duben) nám bylo přiznáno navýšení dotace o 76 tisíc. Dle ČUS bych účtovala 346/388,403 a doúčtovala rozdíl 403/672 (částka pod hranicí významnosti). Smím toto udělat, jestliže jsem TZ převedla ZŠ a tato si jej odepisuje? Nebo je potřeba situaci vzít jako "nové skutečnosti", které je potřeba zaúčtovat. Jak se potom bude postupovat na straně obce i na straně ZŠ?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• zařazení tenis.hřiště do majetku ve vazbě na přij.dar

  03. 05. 2016

  Obec v roce 2004 vybudovala tenisové hřiště, v r.2009 dostala na ně dotaci 95tis. V majetku je správně zařazen s použitím dotace. Pak se provádělo rozšíření na dva kurty, ukončeno v roce 2011 a nebylo doposud zařazeno. Na toto rozšíření poskytnul občan dar ve výši 24tis. - účtováno 377/403 v roce 2011. Při kontrole 042 se našly kolaudační rozhodnutí z roku 2011. Potřebovala bych zařadit co nejdříve do majetku, abych mohla odpisovat, zařadila bych formou technického zhodnocení k původní kartě majetku, ale teď nevím, jak zařadit těch 24tis/dar/, do majetku a v účetnictví se bude nějak řešit?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zařazení majetku obce

  26. 04. 2016

  Obec je vlastníkem kotelny, která byla postavena v roce 1982, a původní kotle byly na uhlí. V roce 1995 byla zahájena plynofikace a rekonstrukce kotelny na plynná paliva. Smlouva o dílo ze dne 10.11.1995 byla na částku 1 305 465 Kč včetně DPH. Dodatkem č. 1 ke smlouvě ze dne 17.1.1996 byla cena za dílo navýšena o vícepráce v hodnotě 77 100 Kč.
  Dodatek č. 2 ze dne 13.11.1996 ke smlouvě o dílo byl uzavřen mezi městem, jako nositelem akce, objednatelem, což byla obec a zhotovitelem, který rekonstrukci kotelny prováděl.
  Cena 1 305 465 Kč se na základě tohoto dodatku rozdělila na část vlastní plynofikace kotelny v rozsahu 907 253 Kč, která se stala součástí akce „Program zlepšení ovzduší v regionu Roudnice n.L. – I. etapa“ na jejímž financování se podílel Státní fond ŽP. A na část – stavební práce související s rekonstrukcí plynofikované kotelny v rozsahu 398 212 Kč realizovanou výhradně z vlastních zdrojů obce (bez účasti SFŽP ČR).
  Po ukončení plynofikace kotelny byla do majetku obce zařazena pouze částka za vícepráce ve výši 77 100 Kč.
  V roce 2011, tj. za 16 let po plynofikaci byly v kotelně vyměněny plynové kotle za částku 640 300 Kč. Tato částka byla účtována jako oprava.
  Žádáme Vás o radu, jak se v současné době vypořádat s částkou 1 305 465 Kč, zda ji máme ještě po 21 letech zařazovat do majetku (dotace od SFŽP byla cca 70 %) a pokud ano, jakým způsobem vypočítat zůstatkovou hodnotu a jak zaúčtovat.
  Částka 77 100 Kč je zařazena na účtu 021 a jsou z ní prováděny odpisy.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účet 403

  26. 04. 2016

  Dobrý den, při auditu nám bylo zjištěno, že na účtu 403 300 je částka 488 170,-Kč - bylo mi sděleno,že tam by měla být částka všech inv.dotací, co obec kdy dostala.
  Obec dostala ale celkem 500 000,-kč na dotace. Rozdíl jsem našla v následujícím : obec dostala v roce 2010 dotaci 284 000,-Kč(v tomto roce zaúčtováno na 403 600 D), v roce 2011 bylo provedeno rozpuštění dotace 403 600MD 401 000 D ve výši 11 830,-Kč.
  V roce 2012 již rozpouštění účtováno 403 500MD 672 300D.
  Nevíme tedy jak to teď opravit popř. zda nevznikl rozdíl při převodu na jiné AU a nemáme spíše kontaktovat správce programu?
  Dále bychom se chtěli zeptat za jakých podmínek a jak účtovat si obec může vzít do majetku kapličku u které je vlastník neznámý? Musí viset nějaká výzva pro případného vlastníka a pokud by se prováděli opravy bude zařazena v ceně 1,-Kč nebo v ceně oprav?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ZŠ+MŠ :Investiční transfér+ výsledek hospodaření

  26. 04. 2016

  ZŠ obdržela v roce 2015 transfer od Regionální rady regionu soudržnosti Moravskoslezsko na pořízení dlouhodobého majetku (vypořádání bylo v běžném účetním období). Chybně byla investice zaúčtována celou částkou do výnosů SU 672 a ne rozpouštěna oproti odpisům. (Dlouhodobý majetek byl pořízen z vlastních zdrojů ve výši 28 288 Kč – cca 15% podíl a z investičního transferu ve výši 160 302 Kč cca 85% podíl)
  HV za rok 2015 byl tak nesprávně navýšen o 150 000 Kč. Jak tuto chybu napravit - mohu opravu předcházejícího období účtovat letos na SU 408 / 403 a jak opravit výsledek hospodaření ve schvalovacím řízení SU 431 za rok 2015? Děkuji
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vratka investiční dotace z minulých let, dosud nevypořádané

  26. 04. 2016

  Prosím o kontrolu zaúčtování. V roce 2014 jsme obdrželi investiční dotaci od MŽP a SFŽP, která byla účtována 231/472, v témže roce byla stavba zkolaudována, zařazena do užívání
  a byly zahájeny odpisy, k datu zařazení byly rovněž účtovány dohady 388/403. Dotace nebyla dosud vypořádána. V letošním roce nám bylo na základě kontroly provedené poskytovatelem oznámeno, že část dotace budeme vracet (v rozhodnutí uvedeno jako finanční oprava ve výši neoprávněně nárokované dotace), kdy část původně způsobilých výdajů byla na základě kontroly konané poskytovatelem neuznána (měly být mezi nezpůsobilými výdaji). Nyní bych měla zřejmě účtovat 472/347, odeslání vratky 347/231 6402 5364, oprava dohady 403/388
  a jednorázové rozpuštění transferů 672/403. To vše ve výši neuznané a vrácené dotace. Je tento postup správný? Děkuji.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace

  15. 04. 2016

  V květnu 2015 jsme podepsali smlouvu o poskytnutí investiční dotace z ROP Střední Čechy.
  Faktury jsme platili ze svých prostředků ze zvláštního účtu.
  Po splnění všech podmínek jsme 27.11.2015 předložili ROP " Žádost o platbu". Zaúčtovala jsem 348/403 ve výši 4 275 407,-- Kč a odúčtovala z podrozvahy 999/915 ve výši 4.336.985,-- Kč.
  Na základě kolaudačního rozhodnutí dne 15.12.2015 jsem zařadila do majetku 021/042 ve výši 7 137 368,-- Kč. V lednu 2016 jsme od ROP obdrželi avízo o převodu prostředků ve výši 4 200 672,-- Kč. Neměla jsem uzavřený rok a tuto částku jsem dala i na kartu majetku ( což je asi špatně). Když v únoru 2016 přišla dotace (ponížená oproti žádosti o 74.735,-- Kč) zaúčtovala jsem 231/348 ve výši 4.200 672,-- Kč. Nyní je na účtu 348 zůstatek 74.735,-- Kč, na kartě majetku je o tuto částku nižší dotace než na 403. Odpisy a rozpouštění dotace na tuto akci dělám od ledna 2016. Prolistovala jsem Vaše odpovědi na dotazy, ale narážím na účet 388. K 31.12.2015 jsem na účet 388 neúčtovala - to asi také není dobře. Můžete mi prosím poradit jak to dát do pořádku?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odepsaný majetek

  12. 04. 2016

  Na účtu 022 vedeme Informační systém obce, v měsíci lednu 2016 byl poslední odpis ve výši Kč 348,82, jenže na 403 Transfery na pořízení majetku zůstala ještě částka ve výši 8.908,93 Kč, jak to mám zaúčtovat, výše uvedený majetek se musí vyřadit ? i když bude sloužit ještě několik let ?
  V lednu jsem prodloužila dobu použitelnosti, ale program by to nastavil asi od měsíce února a to už bylo pozdě.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Skládka a záměr prodeje

  09. 04. 2016

  Obracím se na Vás s dotazem, s kterým si tak nějak vůbec nevím rady.
  Asi 15 let (předchozí paní účetní přesné datum nezná a ani neví, kde bychom dohledaly podklady), máme na účtu 031 vedenou rekultivaci skládky – bylo mi to vysvětleno tak, že skládka je na pozemku různých občanů s jejich souhlasem. Před těmi cca 15 lety byla provedena rekultivace a hodnota té rekultivace cca 1.mil Kč byla zaúčtována na účet 031. Celé roky to nikdo neřešil, prý to takto i paní auditorky posvětily, že je to v pořádku.
  Teď při posledním auditu, najednou chtěly ale tuto částku něčím doložit (netuším čím) a padla i poznámka, že pokud to bylo nějaké tech. znodnocení pozemku, zda by nemělo být na účtu 021.
  Zároveň na účtu 403 je vedena dotace, kterou obec obdržela na tuto rekultivaci….dotace se nerozpouští, jelikož skládka je na 031, které se neodpisují. A tady když nad tím pořád dokola přemýšlím, bude asi zádrhel, přece to na 403 nemůžu mít donekonečna, takže bych až skoro řekla, že opravdu na 021 skládka má být. Pokud ano, ale jak z toho teď ven, když neznám ani přesné datum, abych si dopočítala odpisy, rozpouštění dotace a přeřadila z 031 na 021 a kartu majetku nastavila tak, aby od letoška bylo vše, tak jak má být. Nebo prostě letos přeřadit, udělat zápis o chybě a začít odepisovat a rozpouštět dotaci až od r. 2016? Zase mám obavy, aby pak nebylo 2x v nákladech, což už asi nikdo nikdy nedohledá....
  Bývalá paní účetní tvrdí, že za to ručí krkem, že na 031 to patří….ale jsem opravdu značně na vážkách, přiznám se, že mě to dosud nenapadlo nějak řešit, když v tom ty roky předchozí nikdo problém neviděl.
  A ještě jeden dotaz – zastupitelstvo v roce 2012 schválilo prodej pozemku konkrétnímu člověku, který o pozemek pravděpodobně již zájem nemá…od roku 2014 mám veden tento pozemek na 036 – auditorkami mi bylo řečeno, že neví, zda a jak dlouho může na té 036 být, zda ho nemám „vrátit“ na 031 a musí na toto být rozhodnutí zastupitelstva nebo stačí „posvěcení“ starostou?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace z regionální rady

  07. 04. 2016

  Obec realizovala v loňském roce investiční akci „Rekonstrukce ZŠ–spojovací krček“, výdaje dosáhly výše 6,218 mil. korun. Stavba byla dokončena a dne 25.9.2015 zařazena do majetku.
  
  Následně obec podala žádost o dotaci v rámci Prioritní osy Rozvoj venkova, žádost byla úspěšná a Výbor Regionální rady regionu soudržnosti Moravskoslezsko rozhodl dne 16.11.2015 o poskytnutí účelové dotace na předmětný projekt v maximální výši 100% celkových skutečně vynaložených uznatelných nákladů stavby, max. 6 418 195 Kč. Pro úspěšné uzavření smlouvy však bylo nutné doložit další požadované doklady a smlouva tak byla fyzicky podepsána teprve dne 27.1.2016. S tímto datem a ve výši 6 418 195 Kč jsme zaúčtovali pohledávku do podrozvahové evidence 915 MD / 999 D.
  
  Poté jsme předložili podklady pro závěrečné vyúčtování dotace. Po kontrole žádosti o platbu rozhodl úřad Regionální rady regionu soudržnosti Moravskoslezsko o vyčlenění neuznatelných nákladů a o tyto neuznatelné náklady byla následně upravena výše dotace na konečnou částku 4 585 155,53 Kč. Tuto částku jsme obdrželi dne 15.3.2016.
  
  Jak máme zaúčtovat přijetí této dotace v účetnictví a je třeba tuto dotaci zavést i na kartu majetku a dotaci rozpouštět?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investiční dotace

  06. 04. 2016

  Prosím o kontrolu a vysvětlení mého dotazu ohledně investiční dotace…. K 31.12.2015 jsem zaúčtovala dohadu 388/403 ve výši Kč 20.766.742,83, majetek byl k 30.11.2015 zařazen ..V 03/2016 nám přišla dotace (ROP)ve výši Kč 15.575.057,11, tedy o Kč 5.191.685,72 nižší…… zaúčtovala jsem příjem inv. dotace MD231 Pol.4223 + NZ+ UZ/348 a vypořádání dotace MD348 /388+MD 403 ve výši rozdílu.. dále bych měla zaúčtovat jednorázové rozpuštění dotace ve výši rozdílu 672/403 a tady je můj dotaz, jestli je vše v pořádku… ten rozdíl je přeci jen dost velký…..a v případě, že toto jednorázové rozpuštění udělám, co účet 403...co karta majetku, co tam má skutečně být? Děkuji za podrobné vysvětlení…. Vím, že je na toto téma hodně dotazů, ale chci si být jistá u takového rozdílu, jestli je vše v pořádku….. moc děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace – dohada po zařazení majetku

  06. 04. 2016

  Dotace od RRS – investiční. V roce 2015 jsem zařadila majetek, začala odpisovat a proti tomu rozpouštěla dotaci. Dohad dotace dle smlouvy byl ve výši 4.919.570,46. Dotace nám nebyla uznána v plné výši. Na kartě majetku – do poznámek napíšu skutečnou výši dotace, ale nic neměním. Rozdíl zaúčtují takto:
  231 13 84505 0385 3745 00 0000 4223 000 000 3 577 989,59
  348 00 84505 0385 3745 00 0000 0000 000 000 3 577 989,59
  388 00 84505 0385 3745 00 0000 0000 000 000 3 577 989,59
  348 00 84505 0385 3745 00 0000 0000 000 000 3 577 989,59
  388 00 84505 0385 3745 00 0000 0000 000 000 1 224 916,96
  672 00 84505 0385 3745 00 0000 0000 000 000 -1 224 916,96
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.