Dotazy

Hledanému výrazu DPPO odpovídá celkem 415 dotazů:

• DPPO

  02. 04. 2026

  Prosím Vás o vyjádření k DPPO, zda uvažuji správně ohledně uznatelných nákladů a výnosů, které nejsou předmětem daně.
  1.Mohu uplatnit náklad na prodanou projektovou dokumentaci jako uznatelný náklad (bylo převedeno z účtu 042 a prodáno svazku)? Náklady mám na 553 a výnosy na 646 ve stejné výši 400.000.
  Takže v daň. přiznání jsem ponížíla o 400.000 neuznatelné (neúčinné) náklady na řádku 40.
  2. Odměna za zpětný odběr u EKO-KOMu. Výnos z odměny za zpětný odběr od EKO-KOM je na 609 a k tomu náklad z faktur za zpětný odběr od ESKO-T na 518 téměř ve stejné výši (liší se haléřově). Mohu i toto považovat za uznatelný náklad? Také o částku na 518 snížím výdaje daňově neúčinné na řádku 40.
  Oba výnosy 646 a 609 bodu 1 a 2 jsou výnosy ke zdanění.
  3. Výnosy na účtu 642 mám příjmy z pokut ČIŽP ve výši 50 % pro obec, na jejímž území došlo k protiprávnímu jednání, které jsme obdrželi od celního úřadu. Tyto výnosy nejsou předmětem daně.

  První případ - za mne naprostý souhlas, pokud jste tu projektovou dokumentaci na začátku sami pořídili (bez nějakých dotací...) a nyní ji prodáváte.

  Druhý případ - tam je to problémovější. Od EKO-KOm jste odměněny za obalovou složku. Daná firma (ESKO-T) ale předpokládám zajišťuje svoz separovaného odpadu obecně, tedy jak obalů, tak i něčeho, co s odměnou od EKO-KOM vůbec nesouvisí (novinový papír, plasty, které nejsou obalem...). Takže tady bych asi neměl dávat komplet náklad (část svozu bude beze sporu souviset také s vybraným místním poplatkem, který vylučujete). Já bych pro své pohodlí toto u obce jako náklad neuplatňoval. Pokud chcete uplatňovat, tak podle mne to půjde jen z nějaké části.

  Třetí případ - chápu logiku vyloučení ze zdanění (že je to obdobná platba dani či poplatku), nicméně nevím o tom, že by to někde bylo výslovně napsáno. Takže já k tomu mám třeba přístup takový, že to ze základu daně nevyloučím, protože je mi jedno, zda daň vyjde vyšší. Pokud to ale vyloučíte, tak si myslím, že nikdo nebude v zásadě nic namítat.

• DPPO záporný účet 508, 506

  30. 03. 2026

  Sestavuji DPPO pro obec, má velkou zápornou částku na účtu 508 (změna stavu zásob vl. výroby-dřevo). Při sestavování DPPO si nevím rady, kam tuto zápornou položku dát nebo se již do přiznání nikam neuvádí? Pokud bych dávala na řádek 40, tak nevím zda s plusem či s tím mínusem.

  Za mne je toto trochu kontroverzní téma.  Nejprve teorie:

  Hodně to souvisí s logikou ocenění zásob vlastní výroby. Zásoby vlastní výroby bychom měli totiž prvotně oceňovat podle skutečně vynaložených nákladů. Takže pokud máme například situaci, kdy celkové náklady jsou třeba 28 a v tom je minus 2 na účtu 508, tak to znamená, že celkové náklady byly 30, nicméně z toho 2 mil. Kč představují korekci těchto nákladů, neboť se projevily v konečném zůstatku hodnoty zásob (například na účtu 123). Pokud bych další rok dané dřevo prodal (a neměl zůstatek na skladě), tak se to projeví zase kladnou hodnotou 508. Pokud je ocenění podle skutečných nákladů, tak je to jen o korekci skutečně vynaložených nákladů a za sebe bych v případě kompletního vyloučení nákladů neměl vůbec problém s tím, že v mém modelu vyloučím náklady pouze ve výši 28 (tedy se započtením korekce ve změně stavu zásob).

  Nicméně problém je tady za mne s oceněním - někdo oceňuje dřevo podle nákladů. Protože je s tím ale obecný problém ve stanovení těchto nákladů, tak někdo volí spíše hodnotu odvozenou od prodejní ceny snížené třeba o nějakou ziskovou přirážku (na prodej). No a tady nastane problém, že pokud jsou skutečné vynaložené náklady nižší (spíše bych řekl podstatně nižší), tak ten minus 508 bude představovat náklady, které fakticky nemusely být vůbec vynaloženy. Potom při tom silně konzervativním přístupu, kdy budu chtít u obce vyloučit veškeré náklady, tak by dávalo logiku vyloučit náklady celkové bez tohoto vlivu 508 (tedy v mém příkladu 30).

  Tak tolik asi myšlenky, co mne k tomu napadají.

  Nyní můj praktický pohled:

  Musím říci, že mi to přijde až příliš opatrné a překombinované - zde u té změny stavu zásob dřeva v lese. Předpokládám, že bude shoda, že tržby za dřevo jsou zdaňovaným výnosem a pokud k tomu jsou náklady, byly by daňově účinné. Takže pokud by hodnota nákladů na les (těžební činnost, pěstební činnost) převyšovala to, co je v záporné hodnotě na účtu 508, tak mi přijde až irelevantní diskutovat (byť v našem konzervativním pojetí výpočtu daně) zda tu 508 započítávat do vyloučení či nikoliv. Já bych klidně vylučoval jen těch 28 (v mém modelu) a přitom bych věděl, že pokud náklady na těžbu, pěstební činnost byly třeba 5 a změna stavu zásob vlastní výroby je minus 2, tak jsem tím vyloučil z nákladů hodnotu 3 - byť bych věděl, že jsem u této činnosti asi nemusel vylučovat nic (pokud dané dřevo skutečně prodám a nepoužiji ho například na topení v obecní budově...).

  K vyplnění ř. 40 - oficiální postup je, že se to tam dává za celé skupiny - tedy 50x, 51x - předpokládám, že na 50x Vám vyjde v součtu kladná hodnota (já třeba nemám ani problém, že vylučované náklady hlavní činnosti, které vyhodnotím, že dám nedaňově tam dám jednou částkou jako celek - nesetkal jsem se s tím, že by s tím FU měl problém).

• Zveřejněný návrh rozpočtu - změna

  18. 03. 2026

  Máme vyvěšený návrh rozpočtu na rok 2026 na úřední desce (zastupitelstvo se sejde až příští týden - na konci března, tam se bude schvalovat). A nyní jsem přišla na chybu, kde jsem se u výpočtu pro předepsání DPPO upsala v částce u výnosů. Předpis DPPO je nižší než skutečně vypočtený. Daňové přiznání ještě nemám podané. V návrhu rozpočtu mám bohužel částku předpisu DPPO (nižší).
  Musí se příští týden při projednání rozpočtu schválit vyvěšený návrh na rok 2026 a současně zrovna rozpočtové opatření?
  Nebo lze projednat na ZO zrovna tuto úpravu a zadat ji do schváleného rozpočtu? Nevadí, že nebude souhlasit vyvěšený návrh rozpočtu a schválený rozpočet?

  Není problém, aby schválený rozpočet byl jiný než vyvěšený návrh, od toho probíhá i celý rozpočtový proces včetně vyvěšení, aby se mohli k rozpočtu vyjádřit zastupitelé i občané. Na zasedání ZO ať se daná změna ve SR projedná a pokud jí ZO schválí (což je ve výsledku v tomto případě jen formalita), může se rovnou stát součástí schváleného rozpočtu bez nutnosti to řešit jako RO. 

  O rozdíl v DPPO se zvýší příjem i výdaj: 231 MD pol. 1122/ 231 D odpa 6399 a pol. 5365. 

• DPPO bezúplatný příjem DM

  09. 03. 2026

  Obec v loňském roce nabyla darem od ČD dvě stavby-komunikace. Mám RPC těchto staveb zařadit do daňového přiznání?
  Audit mi vytkl, že jsem daň z příjmu proúčtovala k 31.3. a ne k datu podání daň. přiznání-28.3. Takže musím vždy proúčtovat ke dni podání přiznání.

  Pokud jde o vytknutí data proúčtování - do zápisu vám to nedali, že ano? Vypovídací schopnost jste tím určitě nenarušila :)

  Bezúplatné příjmy dlouhodobého majetku povinně zdanit nemusíte, můžete se rozhodnout. 

  Kopíruju vám k tomu vysvětlení z dokumentu k DPPO ÚSC, kde máte uveden i konkrétní postup případného zdanění:

  "Obec má právo rozhodnout se, že tyto příjmy nezdaní (respektive osvobodí od zdanění). Nicméně pokud tak učiní, nebude možné daný majetek daňově účinně odepisovat, což je nepříjemné v případě jeho dalšího vkladu do nějaké obchodní společnosti nebo třeba svěření příspěvkové organizaci. Pokud zdaňuji v režimu „sám sobě“, bylo by efektivnější provést dodanění.

  Příklad:

  Obec v roce 2020 dostala od kraje bezúplatně objekt Domova mládeže – jeho pořizovací hodnota je 20 mil. Kč a oprávky 9 mil. Kč. Tedy obec zaúčtovala tento příjem následovně:

  021 MD   20

                                           081 D             9

                                          401 D              11

  Pokud se rozhodne tento příjem od daně osvobodit, nebude v přiznání dělat vůbec nic (bezúplatný příjem v hodnotě 11 mil. Kč není zahrnut na ř. 10 přiznání). To ale bude znamenat, že se budova nebude dát v budoucnu daňově účinně odepisovat. Proto by bylo efektivnější hodnotu 11 mil. Kč zahrnout to zdanění – konkrétně zvýšit základ daně – ř. 20 (případně ř. 30)."

  Výše uvedené je na Vašem rozhodnutí – týká se všech bezúplatně nabytých majetků (darem, bezúplatný převod od státu či kraje). Na druhou stranu pro tento konkrétní případ - to, že by se někdy v budoucnu měly řešit daňové odpisy u komunikací je silně nepravděpodobné (to je přeci jen rozdíl od objektu "Domova mládeže", který je řešen ve výše uvedeném příkladu). Já bych to tedy klidně u komunikací nedodaňoval - tedy aplikoval bych osvobození od daně. Nemyslím si, že byste tímto osvobozením měli něco ztratit.

• DPPO za obec

  06. 02. 2026

  Vzhled k prodejům nemovitosti v roce 2025 nám daňový poradce vypočítal daňovou povinnost 16 mil. Kč. V rozpočtu na rok 2026 máme pouze rozpočtováno na tuto daň pouze 5mil. Můžeme si přes zastupitelstvo udělat rozpočtovou změnu - změnu z řádku v rozpočtu z investičního do řádku běžných výdajů a až v červnu proúčtuji příjem a výdej daně, tak opět rozpočtovou změnu z řádku daňových příjmů vrátit částku do výdajů na investice, myslím, že i když nejde o klasický příjem výdej, tak je to možné.

  Nemusíte hledát úsporu v rozpočtu, DPPO obce zatím pořád nehradí, tzn. je to rovnou příjem i výdaj. 

  Stačí v rámci RO schválit tento vyrovnaný zápis ve výši rozdílu 11 mil. Kč:

  231 MD pol. 1122/ 231 D odpa 6399 a pol. 5365. 

  Takto pak při podání přiznaní v RS i proúčtujete celou daň 16 mil. Kč. 

• Podílové listy

  19. 01. 2026

  Přečetla jsem dotazy a vaše doporučení ohledně PL a stále si nejsem jistá, jak správně účtovat.
  V roce 1999 jsme získali restituční podílové listy. Od té doby je mám na účtu 069 a ještě jsme s nimi nehýbali.
  Dále od roku 2013 máme uložené finance v KB AMUNDI podílový fond - podílové listy a toto máme také na účtu 069.
  A od roku 2018 máme finance uložené v majetkovém investičním fondu EFEKTA, kde máme cenné papíry. Toto také účtujeme na 069.
  Při nákupu všech jsem použila pol.8128 - jakožto dlouhodobé operace.... Každý rok k 31.12. u všech zaúčtuji příjem, nebo úbytek 069/407.
  Ptám se, mám přeúčtovat všechny jak radíte na účet 251? A v případě RH na konci roku podléhá účet 662 daňovému přiznání?

  Podívejte se prosím do dokumentu k CP ze 7.7.2022, podrobněji to tam vysvětlujeme.

  Jakmile podílové listy pořizujete za účelem zhodnocení, nikoliv ovládání dané společnosti, je odpovídající účet 251 bez ohledu na dobu držby cenných papírů. 

  U účtu 069 je přecenění jen rozvahově 069/407 nebo 407/069, ale může nastat situace, že se jedná o cenné papíry, u kterých účetní jednotka neumí určit aktuální reálnou hodnotu (případně by toto určení bylo velice nákladné – například by byl potřeba zvláštní znalecký posudek). V takovém případě můžeme za reálnou hodnotu považovat původní účetní hodnotu.

  U účtu 251 je přecenění na RH na tržní hodnotu vždy k 31.12. zápisem 251/664 nebo 564/251.

  Účet 664 zahrnete jako zdaňovaný výnos do DPPO.

• DPPO

  18. 01. 2026

  Předchozí účetní účtovala DPPO až v následujícím roce. Podle mě chybně. Chtěla bych vše řádně napravit a účtovat v roce, se kterým náklad souvisí, ale tím bych na účtu 591 měla daň za oba roky. Můžu k tomu využít účet 595? Nebo se s tím vypořádat jinak?

  Je vhodné daň za rok 2024, pokud je jak píšete chybně nákladem roku 2025, zaúčtovat na účet 595. Obsahově není přímo pro to určen, ale z hlediska vypovídací schopnosti se nám to jeví jako vhodné řešení.

  K 31.12.2025 účtujte již správně tak, že předepíšete DPPO za rok 2025 zápisem 591 MD/ 384 D, v roce 2026 po podání přiznání 384 MD/ 682 D a zápis přes RS 231 MD pol. 1122/ 231 D odpa 6399 a pol. 5365. 

• Bezúplatný převod akcií

  17. 12. 2025

  Dobrovolný svazek obcí realizoval společně pro dvě své členské obce vybudování ČOV a kanalizační infrastrukturu, na toto dostal dotaci. Nyní po x letech provozování se rozhodl toto vložit do společnosti Vodovody a kanalizace a za to obdržel akcie této společnosti. Tyto akcie byly dle určitého procenta rozděleny mezi členské obce, pro které byla ČOV a kanalizační infrastruktura budována.
  Naše obec získala na základě smlouvy o bezúplatném převodu akcií od dobrovolného svazku ( kterého jsme členem ) akcie v nominální hodnotě 1 000 Kč za akcii, celkem je to 49 524 ks akcií. Účtovala bych 069 / 401 ??
  Jen nevím jestli mám chtít po paní účetní svazku podíl nerozpuštěné dotace, kterou bych potom účtovala na stranu D účtu 403 ( případně jestli bych dál rozpouštěla do výnosů ) ?? Jak by se to potom účtovalo ??
  Co se týče DPPO za rok 2025 bych asi hodnotu bezúplatného převodu akcí dala na ř. 20 a současně na ř. 109 daňového přiznání, aby mi to neovlivnilo daňový základ. Domnívám se, že bychom měli být osvobozeni od daně z příjmu PO dle § 19b článku 2b ?? Prosím můžete mi můj názor potvrdit případně upravit na správné řešení situace.

  Jestli to byl nepeněžní vklad, kdy DSO vložilo majetek do obchodní společnosti, pak přebíráte od DSO i hodnotu nerozpuštěného transferu a protože k němu nemáte odpisovaný majetek (finanční majetek se neodepisuje), zůstane v této výši účet 403 "zafixován" bez pohybu (zúčtovává se při nákladu - z vyřazení, z odpisů, z opravných položek...).

  Převzetí bude 069 MD v pořizovací ceně svazku (což bude rovno ZC vkládaného majetku DSO) - jsou VÚJ/ 403 D nerozpuštěná výše transferu, 401 D zbytek do PC. DSO by hodnotu účtu 069 nemělo odvozovat od hodnoty akcií, ale od ZC vkládaného majetku, když je to nepeněžní vklad - to si s nimi raději ujasněte. 

  Pokud se týká přiznání - souhlasím s tím, že máte jako obec právo uplatnit osvobození od daně z příjmů. Nicméně v takovém případě (pokud osvbobození uplatníte) byste to do přiznání dle mého názoru ani neměla dávat. Totiž když se podíváte do Zákona o dani z příjmů - §23 odst. 3 písm. a) bod 14, tak z něj jasně vyplývá, že základ daně máte zvýšit jedinně tehdy, pokud neuplatňujete osvobození od daně. Za mne tedy nedává smysl souběžně toto dát na ř. 20 (případně 30) a na ř. 109. Pokud byste se osvobození chtěla vzdát - potom ten ř. 20 dává logiku. Takže já bych toto do přiznání vůbec nevyplňoval.

• Registr CSUIS a DPPO FU

  07. 10. 2025

  Informace z registru:
  
  Dluhová služba 2024: 5 111 tis. Kč
  Ukazatel dluhové služby: 3,69 %
  Daňové příjmy 2024: 103 702 840,64 Kč
  
  Je možné, že se mohou daňové příjmy vykazované v tomto registru s přiznáním k DPPO lišit ? Nebo to musí být stejné?

  Daňové příjmy jsou příjmy třídy 1 - vychází se z výkazu Fin 2-12M, tzn. jedná se o součet položek rozpočtové skladby 1xxx. 

  Oproti tomu v přiznání k DPPO se uvádějí nikoliv daňové příjmy, ale zdaňované výnosy z výkazu zisku a ztráty.

  Vazba a tedy ani rovnost tam není - příjem a výnos jsou dva odlišné pojmy. Ne každý příjem je v daném období zároveň výnos. Vznikají rozdíly např. vlivem časového rozlišení výnosů. 

• Daň z příjmu právnických osob

  16. 09. 2025

  Když jsem před pár lety převzala účetnictví města, tak zde celé roky byla účtovaná daň příjmu právnických osob (DPPO) tak, že v březnu v roce, kdy se dává přiznání, byla proúčtovaná 591/682 podle přesné částky na přiznání poslané za předešlý rok na FÚ. Účtovala jsem to následné roky stejně, aby nebyla daň z příjmu ve výkazech 2x. Letos jsem to chtěla napravit, poslat dotaz co s tím. Bohužel jsem na to zapomněla a teď jsem zjistila, že ji nemám proúčtovanou v březnu vůbec, tím pádem ani ve Fince. Takže v roce 2025 nemám vůbec ještě DPPO za obec zaúčtovanou. Co s tím?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Chyba v přiznání k DPPO obce

  04. 09. 2025

  Dobrý den. Při sestavování přiznání k DPPO obce se mi "povedl" na řádek 10 vyplnit hospodářský výsledek po zdanění. Skupinu 59- jsem poté zapsala do tabulky A k řádku 40. Teď už vím, že je to úplně špatně, ale bohužel stalo se. Jak prosím na dodatečné daňové přiznání? Myslela jsem, že na řádek 10 dám tak jak má být výsledek hospodaření před zdaněním a z tabulky A k ř.40 vymažu skupinu 59- . Základ daně zůstane stejný. Správkyně daně na FÚ mi však řekla, že to nelze takto udělat. Děkuji za Vaši radu

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účet 641 a daň z příjmu PO

  15. 04. 2025

  Dobrý den, na účtu 641 máme k 31.12.2024 vykázáno cca 3,2 mil. Kč. Důvodem takto vysoké částky je předpis smluvních pokut dodavatelům za pozdě dodané dílo, případně nedodané dílo. Dočetla jsem se, že k dani z příjmu se přiznávají pouze zaplacené smluvní pokuty a úroky z prodlení. Pokud uhradí až v roce 2025 jak případně dostanu zaplacené úroky do DP (v roce 2025 již nebudou na účtu 641)? Příjmy z pojistných plnění na účtu 649 jsou také předmětem daně? K nim mohu uplatnit náklady za opravy provedené v daném roce? Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPPO 2024

  13. 03. 2025

  V roce 2024 jsem zaúčtovala daň z příjmu 591/341 - rovnou vypočtenou nikoli odhad, v roce 2025 jsem chtěla už jen vyplnit přiznání a proúčtovat 341/682 a přes rozpočtovou skladbu 231 1122/231 5365 6399....ale problém je, že jsem zjistila, že při výpočtu jsem počítala s 19% daní a ne 21%....takže situace je taková, že na v roce 2024 jsem účtovala 591/341 částka 1.305.680,- a měla to být 1 443 120,- poradíte mi prosím jak to teď opravit?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej majetku DPPO

  14. 02. 2025

  Dobrý den,
  vstupní cena bytového domu byla 2 156 737,11 Kč. Jelikož se rozhodlo o jeho prodeji, byl přeceněn na RH dle znaleckého posudku. Na účtu 553 je 5 322 925,60 Kč (RH), na účtu 664 3 708 755,49 Kč (rozdíl). Prodejní cena byla 5 169 600 Kč (účet 646). Majetek nebyl odepisován daňově, pouze účetně, rozpouštěla se na něm dotace na TZ. Jaké účty mám dát do DPPO jako daňově uznatelné?
  Další prodej vodohospodářského majetku, který nebyl přeceněn na RH. Prodejní cena (účet 646) cca 3 mil Kč, ZC prodaného majetku (účet 553) je o hodně vyšší, takže byl prodej ztrátový. Vyloučím ze zdanění jak účet 646 tak účet 553 nebo zdaním jen výnosy 646? Majetek byl také odepisován jen účetně a rozpouštěla se zde dotace na pořízení.
  Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Předpis DPPO

  03. 01. 2025

  Dobrý den, prosím o zodpovězení dotazu týkající se předpisu DPPO k 31.12. Je vždy potřeba odhadnout výši daně z příjmů PO a udělat k 31.12. předpis? Nebyla jsem zvyklá předpis dělat. Až při podání daňového přiznání další rok jsem daň proúčtovala.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.