Dotazy

Hledanému výrazu Dotace odpovídá celkem 5569 dotazů:

• Návrh rozpočtu

  11. 11. 2025

  Sestavujeme návrh rozpočtu a nejsme si jistí, zda do kapitálových příjmů můžeme zahrnout příspěvky od okolních obcí, které by se podílely na vynaložených investičních akcích v roce 2026. Dočetli jsme se, že do schváleného rozpočtu můžeme zahrnout investiční transfery a neinvestiční transfery na základě právního aktu (v případě dotačních investičních a neinvestičních akcí na základě vydaného rozhodnutí o poskytnutí dotace), případně registrace akce nebo zveřejněného oficiálního seznamu vybraných projektů.“ Na tyto příspěvky/transfery ale žádný takový právní akt nemáme, předpokládáme, že po uskutečnění akce oslovíme okolní obce, kterých by se to týkalo a ty by se poté podílely příspěvkem na výdajích. Nejsme si jisti, zda lze tyto příspěvky ať už investiční nebo neinvestiční zahrnout do schváleného rozpočtu, když teď vlastně ještě nevíme kdo a kolik by měl hradit.

  Poskytnutí příspěvků je právně nejisté, když je nemají obce schválené, případně není sepsaná smlouva. Rozpočet je sice finanční plán, ale není to pro vás zatím právně podložený příjem, takže je zapojte do rozpočtu až v rámci RO příští rok ve schválených částkách. 

• Dotace na domovní ČOV

  11. 11. 2025

  V obci byla zastupitelstvem schválena dotace občanům max. do výše 100 000 Kč na jednu domovní čistírnu odpadních vod. Platba bude rozdělena do jednotlivých plateb. Občan přijde s fakturou za projekt na domovní ČOV např. za 5000 Kč a my mu částku 5000 Kč pošleme na bankovní účet.
  1) Účtování dotace, kdy by byla poskytována zpětně po prokázání skutečně vynaložených uznatelných výdajů, by byla následující?
  - předpis: MD 572 03xx – 09xx / D 345 0xxx – okamžik účetního případu = okamžik vyúčtování skutečně vynaloženého nákladu
  - úhrada dotace: MD 345 0xxx / D 231 0xxx § 2321 položka 6371.
  2) Druhá otázka zní: musíme kontrolovat, zda-li již občané platbu za projekt 5000 Kč uhradili ze svých prostředků? Nebo přijdou s fakturou, která ještě nebude uhrazená a my jim na základě toho pošleme na bankovní účet 5000 Kč a oni z poskytnuté dotace 5000 Kč platbu uhradí?
  Jde nám o to, abychom jim neposlali peníze a oni potom platbu za projekt neuhradili. Skutečně vynaložené náklady=zaplacená faktura občany?

  Když bude schváleno poskytnutí dotace dle zákona č. 250/2000 Sb., je v prvé řadě nutné dodržet veškerá administrativní pravidla stanovená zákonem. Nevím, jestli je s občany uzavíráno více smluv, nebo jedna, tzn. jestli jsou to průběžná nebo konečná vyúčtování. To spíše jen pro posouzení, zda smlouvu zveřejňovat (nad 50 tis. Kč) či nikoliv.

  Jinak pokud donesení faktury budete dle smlouvy považovat za vyúčtování - doložení účelu, účtování máte dobře. Poskytnutý transfer by se měl k datu podpisu smlouvy zachytit na podrozvaze zápisem 999 MD/ 916 (956) D a k datu účtování o předpisu 572/345 se z podrozvahy odúčtuje. O záloze (373,471) neúčtujete, když poskytnutí peněz není před vypořádáním. 

  Jak si stanovíte podmínky je na vás - pokud chcete proplatit dotaci jen těm občanům, kteří uhradili projekt, tak si to dejte jako podmínku dotace. Je to logické pro situace, kdy chcete ošetřit, aby peníze nepoužili na jiný účel. 

• Dotace a úvěr na koupi bytových domů přijatá do notářské úschovny

  11. 11. 2025

  S dovolením navazuji na dotaz ke koupi bytových domů (hrazeno z prostředků obce, dotace SFPI a úvěru ze SFPI). Děkuji za doporučení z hlediska účtů. Není mi stále jasné použití rozpočtové skladby.
  Po zaslání podílu obce do úschovny ( z bú 231 , RS 3612 6121 - proběhlo a proúčtováno v srpnu), teď v říjnu došlo k poskytnutí dotace a úvěru SFPI přímo do úschovny a poté k podání návrhu na vklad.
  Jak splním ustanovení smlouvy, že pokud je příjemcem obec, použije pro úvěr UZ 92512 a pol 8123 a pro dotace UZ 92511, pol 4213? Mohu zaúčtovat ke dni připsání peněz od SFPI do úschovny nebo ke dni podání návrhu na vklad rozpočtovou skladbu, která zachytí příjem dotace, přijetí úvěru a následnou úhradu ceny (i tu část z dotace a z úvěru?)

  Daný požadavek naplníte, když proúčtujete zápočet přes RS:

  MD pol. 8123 + značení, MD pol. 4213 + značení/ D 3612 6121

  Dotaz nepočítáme, vzhledem k tomu, že je to upřesnění původního.

• Převod majetku do správy PO

  11. 11. 2025

  Ve zřizovací listině MŠ a ZŠ je vymezení majetku ve vlastnictví zřizovatele, který byl PO předán do správy, jmenovitě nemovitý majetek a dále movitý majetek dle inventárního soupisu a i uvedena celková hodnota. Dále je ve vymezení majetkových práv uvedeno, že vyřazovat a prodávat vyřazený majetek lze jen se souhlasem zřizovatele. Poté byl sepsán dodatek, že hodnota a rozsah majetku svěřeného k hospodaření jsou každoročně aktualizovány na základě provedené inventarizace a zápis o inventarizaci je součástí zřizovací listiny. Prosím o upřesnění následujících situací:
  1) musí tedy PO nechávat schválit každoročně vyřazení majetku RM nebo ZM?
  2) převod dalšího nemovitého a movitého majetku do správy PO je potřeba nechat schválit RM nebo ZM?
  3) v roce 2023 dostalo město dotaci na vybavení multimediální učebny a mimo movitého majetku tam bylo i TZ (rozvod metalické kabeláže). Bohužel jsem nevěděla, že TZ budovy mám okamžitě převést na ZŠ a zavedla jsem jej do majetku města s tím, že jej převedeme až po ukončení doby udržitelnosti. Jak mám nyní postupovat?

  Pokud jde o hodnoty majetku, jejich aktualizace v ZL je proces za mě zbytečně pracný. Stačí aktualizovat účetní hodnotu svěřeného majetku na základě inventarizace na podrozvaze podle pravidel evidence majetku - doporučujeme evidovat majetek na účtu 909 u zřizovatele v PC, aby se zachytil i majetek typu DDHM, který má ZC nula. 

  V praxi to pak vypadá tak, že když je schválená ZL, tak následné další svěření se jen podle potřeby schvaluje v ZO, doplňuje se do ZL a pak teoreticky do ZL můžete klidně uvést PC, když chcete, ale neuvádět např. ZC s tím, že se bude hodnota svěřeného majetku v ZL aktualizovat. Úprava PC či ZC v ZL je opravdu proces zbytečně zatěžující. 

  1. Pokud máte v ZL stanoveno, že vyřazovat může PO jen s vaším souhlasem, pak by vyřazení měla schválit rada města, která plní úlohu zřizovatele. Je zcela na rozhodnutí ZO, jak se toto v ZL upraví - například u majetku, které má PO s vaším souhlasem ve vlastnictví (ne správě) je logické, aby mohla rozhodovat i o vyřazení, ale každý zřizovatel si to může stanovit jak chce a také se tak v praxi děje. 

  2. Vzhledem k tomu, že se jedná o úpravu rozsahu svěřeného majetku dle ZL, schvaluje ZO.

  3. V rámci dotačních podmínek opravdu nebývá problém TZ převést na PO, která užívá zhodnocovanou budovu. A jak jste sama zjistila, je to i právně vhodný postup. Převedla bych teď na PO v ZC TZ včetně nerozpuštěné výše dotace, tzn. zápis u zřizovatele 081 MD ve výši oprávek, 403 MD v nerozpuštěné výši dotace, 401 MD zbytek/ 021 D, PO nabere opačným zápisem a začne nově odepisovat a rozpouštět. Bude to pro obě strany jednodušší, byť PO měla odepisovat a rozpouštět od dokončení v rámci svěřené budovy. Takto si TZ doúčtuje k budově nyní jako zjištěnou novou skutečnost.

• SZIF, INV./Obnova ohradní zdi hřbitova

  10. 11. 2025

  Dohoda o poskytnutí dotace ze dne 31.1./2024 / účtováno: 955/999
  
  k 31.12.2024 vytvořit dohadu ve výši uhrazených uznatelných výdajů v roce 2024 / účtováno: 388/403
  
  Žádost o platbu podána obcí dne 22.4.2025
  
  Oznámení o výši dotace od SZIFu ze dne 22.7.2025 /účtováno: 346/388 ve výši dohady z roku 2024, 346/403 ve výši rozdílu Přiznaná dotace mínus dohada, 472/346 ve výši přijaté dotace
  
  Přijetí dotace na účet dne 8.8.2025 / účtováno: 231 pol. 4213, 130589518, 130189517 / 472, 999/955
  
  " Pohledávka příjemce dotace vůči poskytovateli dotace vznikne okamžikem schválení úplné a řádné Žádosti o platbu poskytovatelem dotace, tj. po obdržení dokumentu Oznámení o výši dotace."
  
  Do majetku zařazeno již v 31.5.2025, kdy byla akce ukončena / účtováno: 021/042
  
  Mé dotazy k ujasnění účetního případu zní:
  1. Dohadu dotace k 31.12. mohu skutečně tvořit jen ve výši uhrazených uznatelných výdajů na akci nebo ve výši celkových uhrazených výdajů na akci?
  
  2. Při zařazení do SW majetek se mi na majetkové kartě "Transfery" nabízí v programu KEO "Datum poskytnutí dotace". O jaké datum se prosím přesně jedná? Je správné datum 31.5.2025 nebo až přijatá dotace, tj. 8.8.2025?

  Dohada dotace se účtuje vždy k 31.12. ve vztahu k nedokončenému projektu až do doby zařazení. Vždy ve výši nikoliv proplacených výdajů (prosincová faktura může být zaplacena v lednu a přesto do dohady patří), ale ve vztahu k nákladům, které se daný rok vynaložili a jsou kryté dotací. Tzn. ve výši dotace na, v daném roce vynaložené, výdaje. Zobrazíme tím dotaci ve vztahu k vynaloženým nákladům daného období.

   Dotaci zadejte to programu s datem zařazení majetku - nevím, jak to má nastaveno přímo KEO, můžete si to ověřit u dodavatele SW, ale důležité je, aby se dotace začala rozpouštět následující měsíc po zařazení s odpisy. To je předpokládám datum, který program zajímá, proto bych tam dala datum zařazení. U následně přiznaných dotací je to jiné, tady ale máte dotaci přiznanou k datu zařazení, tzn. ve vztahu k rozpouštění je to odhaduji okamžik zařazení majetku.

  Ověřte si nástroj - v novém programovacím období PRV je pro dotace financované z programu "Strategický plán SZP – Rozvoj venkova 2023+" určen nástroj 160, možná se čerpalo ještě ze starého programu, ale raději to ověřte, ÚZ zůstaly. 

  Účtování máte obecně celkem dobře, jen mi tam přijde nelogické, že jste přijaly zálohu po vyúčtování. Jestliže oznámení o výši platby bylo doručeno v červenci, měl být účtován předpis na účtu 346 a platba v srpnu 231/346, bez toho účtu 472.

  A co je důležité - dohada do celkové výše dotace měla být zápisem 388/403 účtována v květnu při zařazení majetku, dotace se má od června rozpouštět proti odpisům a vyúčtování v červenci již jen 346/388.

• Koupě bytových domů prostřednictvím notářské úschovny

  10. 11. 2025

  Obec kupuje dva bytové domy. Kupní cena je hrazena z prostředků obce, spolufinancována dotací ze SFPI a dlouhodobým úvěrem rovněž ze SFPI. Pro mě nové je, že koupě je realizována prostřednictvím notářské úschovny. Účastníci: obec – složitel a příjemce – strana, která domy prodává.
  
  Koupě probíhá: obec jako složitel v srpnu odeslala na účet notářské úschovny část kupní ceny, tedy svůj podíl. SFPI do notářské úschovny dne 23.10. složil dotaci a 24.10. složil část úvěr. Notářem byl podán 27.10. vklad na katastr.
  Vydání peněz z notářské úschovny proběhne příjemci po zapsání nemovitosti do katastru (a nabytí práva), ze kterého bude zřejmé, že obec se stala výlučným vlastníkem. Pokud by byl vklad zamítnut, budou peníze vráceny složitelům – (obci a SFPI) tzn. odkud přišly.
  Obec začne splácet úvěr a úroky ze svého bú od měsíce listopadu.
  
  Poradíte, prosím, jak a v jakém okamžiku účtovat? Zda můžeme používat rozpočtovou skladbu, když peníze nebyly připsány na účet obce, ale do notářské úschovny?

  Pro vás je to výdaj, byť to nebylo připsáno přímo protistraně. Notářská úschova je v tomto případě řádný instrument právně zajištěné úhrady. Složení kupní ceny do advokátní úschovy účtujte jako zálohu zápisem 052 MD/ 231 D, RS odpa 3612, pol. 6121 souhrnně pro stavebu s pozemkem (kupujete budovy odhaduji včetně pozemků, na kterých bytové domy stojí).

  Složená dotace se má zachytit na účtu 403. Jestli je přijetím vypořádaná, lze účtovat předpis 346/403 a pak zápočet viz dále. 

  K datu podání návrhu na vklad budete účtovat:

  042 MD/ 321 D v celé kupní ceně (obec + SFPI úvěr + SFPI dotace)

  321 MD/ 281 (451), RS 3612 6121 část hrazená z úvěru

  321 MD/ 346 D zápočet ve výši dotace

  321 MD/ 052 D zápočet složené úschovy

  021 MD/ 042 D zařazení budov

  031 MD/ 042 D zařazení pozemků

  Pro účely zařazení pozemků a staveb je potřeba kupní cenu rozvrhnout odborným odhadem, jestli není rozvrženo ve smlouvě (když je ZP, používá se rozvrh vypočtený z posudku). K PC se přičítají případné související výdaje.

  Požadavek značení příjmu dotace a půjčky naplníte, když proúčtujete zápočet přes RS:

  MD pol. 8123 + značení, MD pol. 4213 + značení/ D 3612 6121

• FVE

  10. 11. 2025

  Prosím o radu ohledně FVE. V 6/2024 došlo k ,,Rozhodnutí o poskytnutí finančních prostředků,, na FVE na budově školy. Toto rozhodnutí jsem zaúčtovala na 955/999. V 7/2025 byla na ZŠ nainstalována FVE a byla i vystavena faktura, kterou jsme uhradili. Zaúčtovala jsem na 042 3113/6121. Jaký je další postup? Měla být fotovoltaika už zařazena do majetku v tom 7/2025, když už se používá? A jestli ano, jakým způsobem to mohu napravit? A dále se chci zeptat, jestli má být označeno ÚZ, zdroj a nástroj, když mám pouze rozhodnutí?

  FVE se měla zařadit do majetku k datu dokončení a předání, pravděpodobně tedy v červenci. Později jedině pokud stavba podléhá souhlasu s užíváním od stavebního úřadu, pak se zařazuje k datu nabytí účinnosti kolaudačního souhlasu. Do majetku lze zařadit jako opravu a zpětně dopočítat a doúčtovat chybějící odpisy a rozpouštění dotace, s tím případně pomůže dodavatel účetního SW. Zařazeno má být celé jako TZ budovy školy. 

  Jestli čekáte ještě na smlouvu, tak podle MF i tak má být značeno a dohadováno již od data rozhodnutí. U FVE je většinou složitější výpočet nároku podle technických parametrů, zašlu vám e-mailem k tomu pomůcku.

  MF ale značit výdaje chce - raději nepřesný odhad, než neznačit a pokud do závěrky přijde smlouva s jinou, než teď odhadnutou výší dotace, značení do letoška ještě upravte.

  Správně byste v odhadnuté výši měla zaúčtovat i dohadu 388/403 a dotaci začít po zařazení rozpouštět 403/672. U FVE a obecně u všech dotací se přikláním k tomu, aby v případě většího rozdílu od dohady došlo ke korekci účtu 403 (podle předpisů se rozdíl od dohady má vždy zúčtovat do výnosů, u větších rozdílů je možnost to řešit odchylkou od metody).

• Průtoková dotace PO

  10. 11. 2025

  Naše příspěvková organizace - škola obdržela dotaci od MŠMT, operačního programu Jan Amos Komenský neinvestiční dotaci ve výši 674.000 Kč (evropský sociální fond + národní spolufinancování), čerpání v průběhu tří let.
  Dotaci obdržíme my, jako zřizovatel, a budeme ji přeposílat škole.
  Obec (zřizovatel) příjem dotace: 231 § 3118 pol. 4121 nebo 4116/374
  odeslání dotace škole: 374/231 § 3118 pol. 2331 nebo 5336

  Průtoková dotace se zobrazuje přes účet 375. Příjem 231/ 375, RS pol. 4116 (pozor, tato položka je bez odpa), poslání 375/231, RS pol. 5336, odpa školy.

  Na příjmu i výdaji použijte u účtu 231 navíc NZÚZ. Ve výši podílu EU platí ÚZ 33092, nástroj 143 a zdroj 5, ve výši podílu SR ÚZ 33092, nástroj 143, zdroj 1. 

• Investiční transfer do městské obchodní společnosti

  10. 11. 2025

  Dobrý den, chtěla bych se zeptat: Město založilo obchodní společnost s r.o. (Město je 100% vlastník, jediný společník), které zasílá každý rok příspěvek na provoz a investiční příspěvek. V roce 2024 pořídila společnost z investičního příspěvku osobní automobil. Pořízení dodávky bylo zaúčtování na účet 022, ke konci roku organizace provedla zúčtování dotace zápisem 347/022 a auto je vedeno na účtu 022 v nulové hodnotě (hodnota auta není vedena v majetku organizace), Auto se účetně neodepisuje. Je tento postup správný? Považuje se investiční příspěvek na pořízení dlouhodobého majetku poskytnutý z vlastních zdrojů vlastníka společnosti za investiční dotaci? Jak mělo být správně zaúčtováno?

  U s. r. o. je to takto skutečně správně - pro ně je to investiční dotace, která účetně snižuje vstupní hodnotu majetku. Takže pokud poskytnete takovouto dotaci ve výši 100 % pořizovací ceny, nastane u podnikatelských subjektů režim, kdy v hodnotě majetku nebudou mít skutečně vůbec nic.

• RES+3 - FVE - Modernizační fond

  10. 11. 2025

  1) máme k dispozici pouze "Rozhodnutí o poskytnutí finančních prostředků ze Státního fondu ŽP ČR v rámci programu financovaného z prostředků Modernizačního fondu" od ministra životního prostředí ČR na podporu výstavby FVE. Je na tom uvedena jen částka 2 mil. Zde je uvedeno, že teprve uzavřeme smlouvu se Státním fondem ŽP ČR. Mám již toto rozhodnutí evidovat na podrozvaze ? Není na něm ani datum, takže ani nevím kdy bylo vydáno - asi někdy v létě.
  2) Realizace se předpokládá v roce 2026, je po vývěrovém řízení - můžu si již na základě tohoto "Rozhodnutí ministra" dát dotaci do příjmů v návrhu rozpočtu? Byla by to položka 4213?
  3) Můžu již uznatelné náklady na základě tohoto "rozhodnutí ministra" značit UZ - mám od administrátorské firmy sdělen N 170 Z 5 UZ 90504 , neznám však žádný procentuální podíl, takže nevím jakou část faktury UZ značit. A chybí mi informace i ke Zdroji 1 . Jsou u této dotace například přímé a nepřímé náklady apod?
  4) FVE bude umístěna na budovách ZŠ a MŠ , prvotně používána jimi, ale přebytky budou pro potřeby obce. Tím, že to má společné náklady ( revize, přípravné práce, energetický managment a jiné blbiny) jsem to dala na par. 2115 a pol. 6122 - jestli to tak může být?
  5) mám ke konci roku také dělat dohad na dotaci, i když nebudeme mít do té doby podepsanou smlouvu se Státním fondem ŽP?
  V jednom z dotazů z roku 2024 jste psali, že jste požádali k problematice těchto dotací o vyjádření MF - máte již nějaké, které by nám v práci pomohlo ?

  1. V podrozvaze bych jej evidovala. Stačí zaúčtovat teď při zjištění informace. Nárok v případě splnění podmínek máte.

  2. Ano, na základě rozhodnutí můžete dotaci rozpočtovat. Poskytovatelem je státní fond, pro investiční dotaci je proto správně pol. 4213. 

  3. Pro Modernizační fond je určen nástroj 171, nástroj 170 je určen pro Národní plán obnovy, jinak máte značení správně - v případě, že je celé z EU a investiční, což je zde pravděpodobné. Nebývá tu podíl SR ani nepřímé výdaje. K tomu tedy pak již jen vlastní podíl nástrojem 171 a zdrojem 1, ke všem účtům jednotný org. 

  Procentní podíl se zde určuje hůře. Posílám vám k tomu do e-mailu pomůcku od jednoho kraje, je to o tom snažit se určit konečný nárok a podle toho pak procento dotace. 

  4. FVE patří na pol. 6121 a lze účtovat celé jako TZ budovy. Primárně můžeme volit odpa účelu budovy, když pro více budov, lze zvolit převažující odpa nebo obecný 2115.

  5. Ohledně dohady a v podstatě i značení MF preferuje účtovat již od prvního stupně, tedy rozhodnutí. Nárok při splnění podmínek je, u FVE je jen problematické to matematicky dohadnout. Zkuste využít pomůcky, jinak telefonicky mi z MF bylo sděleno, že u značení preferují raději nepřesné odhady než žádné. 

• Kanalizace a ČOV

  10. 11. 2025

  Od roku 2024 budujeme splaškovou kanalizaci a ČOV. Dostali jsme půjčku od SFŽP /NPŽP/ve výši 20%, dále pak 60% dotace, zbytek budeme platit z úvěru od KB a obce.
  Prosila bych jak účtovat půjčku - UZ 90002 - neinvestiční a 90992 investiční.
  První půjčka a dotace nám přišly na účet od ČNB.

  Přijetí půjčky účtujte 231 MD pol. 8113/ 281 D nebo 231 MD pol. 8123/ 451 D podle toho, jestli je splatnost do jednoho roku nebo déle. Splátky pak zápisem 281 (451) MD/ 231 D pol. 8114 nebo 8124. Úroky 562 MD/ 231 D RS odpa 6310 nebo 2321, pol. 5141. Úroky lze účtovat do ceny majetku jen ve výši, v jaké vzniknou do doby zařazení - pokud si je dle směrnice zahrnete do ceny majetku. 

  U příjmu i splátek použijte stanovené značení. Jen ÚZ a org nebok tomu i nástroj a zdroj u těch opatření, která jsou kryta z NPO (EU). Rozdělení na ÚZ investiční a neinvestiční by mělo být odvozeno od toho, na co je dle smlouvy o půjčce čerpáno. 

• Dotace spolku

  07. 11. 2025

  Obec poskytla spolku dotaci ve výši 25.000,- dle smlouvy o dotaci : Dětský ples - tombola 6.000,- Kč, program 8.000,- Kč, Dětský tábor 5.000,- Kč , Dětský den program 6.000,- Kč. K 31.10. předložili vyúčtování takto: Dětský ples - tombola 15.000,-Kč, program 6.000,-Kč, tábor 4.000,- Kč, dětský den 0 Kč - nepořádali. Mám zpracovat VS kontrolu, co s tím?

  Chápu to tak, že smlouva o dotaci byla účelová a určená k vyúčtování a ve smlouvě bylo vymezeno přesně kolik a na co přispíváte a spolek to porušil tím že někde přečerpal, někde nedočerpal nebo vůbec nečerpal.

  Záleží, jak je sepsána smlouva o dotaci a jestli jste toto schopni akceptovat. Přeci jenom fin. prostředky použili na akce uspořádané dětem, tak jak bylo původně zamýšleno. Pokud ano, tak by bylo vhodné, aby si spolek požádal o změnu financování jednotlivých položek a schválil se případně třeba i dodatek k původní smlouvě. Opravdu zde záleží, jak moc bylo účelově ve smlouvě trváno na těch konkrétních částkách, případně jak byly formulovány sankce. 

  Pokud to nechcete takto akceptovat a je to přesně tak, jak jsem to popsala v prvním odstavci, tak to vidím jako porušení podmínky dotace. Měli by pak skutečně čerpat jenom tolik a na co bylo ve smlouvě uvedené a část peněz by měli vrátit - nebo to dodatkem účelově změnit. 

  Když to shrnu - podmínky zde určuje obec jako poskytovatel, takže je jen na vás, jak to vyřešíte, především s ohledem na znění smlouvy. 

  Toto by se dalo každopádně vyřešit v rámci klasického vyúčtování s tím, že případná VSK by mohla pak již proběhnout bez závad. 

• Dotace - UZ MZe a položka

  06. 11. 2025

  Potřebovala bych poradit číslo účelového znaku a položku pro dotaci na opravu kapličky přijaté od MZe.

  K určení ÚZ mám málo informací k dotaci. Záleží na programu MZe, z kterého dotaci čerpáte.

  Číselník ÚZ najdete na tomto odkazu:

  https://www.mfcr.cz/cs/ministerstvo/informacni-systemy/ciselnik-ucelovych-znaku#mze

  A právě v rozhodnutí nebo smlouvě, máte uvedeno o jakou dotaci se jedná a z jakého programu se čerpá. Mrkněte do ni a poté v číselníku ÚZ zkuste najít potřebný ÚZ.

  Např. na opravy kulturních památek je program Údržba a obnova kulturních a venkovských prvků II – program č. 129670 (poskytoval MZe), ÚZ 29032. Pro tento ÚZ platí, že se jedná se o dotaci z národních zdrojů. ÚZ a org se používá pouze u příjmu dotace a výdajů ve výši dotace (případný vlastní podíl se značí jen org). Příjmová pol. je 4116 (pro neinvestici). 

  U dotací spolufinancovaných z EU se navíc používá i nástroj a zdroj. 

  Pokud byste si nebyla jistá, zda jste vyhledala ÚZ správně, napište mi název programu MZe na mail: jitka@obecuctuje.cz a odpověď doupřesníme.

• Dotace - předání ZŠ

  05. 11. 2025

  Z dotace MMR jsme pořídili vybavení do ZŠ. Drobný majetek byl pořizován už v srpnu a účtován 028/088 a 902/999 a zařazen do majetku. V září bylo dodáno a zaplaceno investiční vybavení a zaúčt. 022/042 a ještě v tomto měsíci ZO schválilo převod majetku na ZŠ. Předání drobného majetku škole jsem zaúčtovala 088/028, 999/902 a inv. 401/022 a od října by investiční majetek měla odepisovat škola. Došlou dotaci jsem zaúčtovala -/4116 a -/4216 /374. Odúčtování z podrozvahy 999/915. Proúčtování inv. části dotace 388/403, ZVA 346/388 a 374/346 a neinvestiční část dotace 374/672. A jak mám účetně předat investiční dotaci ZŠ, aby mohli odepisovat inv. část dotace? 403/?

  Příjemcem dotace je podle všeho obec. Trochu mě mate znaménko minus před položkami 4116 a 4216, asi je to myšleno jako pomlčka, protože příjem dotace se má zatřídit na MD těchto položek v kladné hodnotě. Ostatní účtování vypadá naprosto v pořádku.

  Dotaci PO nebude přeposílat, to je vám asi jasné, jen se předá účetně, zápis předání je 403/ 401. Mělo se předat již v září, správně by PO měla zadat dotaci na karty majetku tak, aby od října začali spolu s odpisy rozpouštět dotaci. PO přijme opačným zápisem 401/ 403 (vždy tvar MD/D, ale to podle všeho víte).

  Jediný otazník je za mě u neinvestiční dotace - samozřejmě na investiční majetek se investiční dotace zobrazí na účtu 403, neinvestiční dotace na drobný majetek (902,088) se zaúčtuje na účet 672. Pokud by v tom byly ale nepřímé výdaje, tak nepřímá dotace by se měla zaúčtovat podle druhu nepřímých výdajů - nepřímá dotace na neinvestiční nepřímé výdaje na účet 672, nepřímá dotace na investiční nepřímé výdaje na účet 403. Většinou jsou to nějaké společné výdaje typu výběrové řízení, kde by účtování nepřímé dotace mělo sledovat osud účtování těchto výdajů. 

• Odpočet u kanalizace pořízené z dotace

  04. 11. 2025

  Chtěla bych si ověřit, zda uvažuji správně u teoretického příkladu.
  Kanalizace za 100 tis. 70 % je z dotace 30 % z vlastních zdrojů, případně úvěru.
  
  1) Obec není plátce DPH.
  Obec zaplatí jako neplátce cenu s DPH, takže 30 % činí 121 tis – 36.300 kč, a zbytek 70 % bude z dotace tedy 84.700 Kč. Takže tady celkově zaplatí 36.300 Kč.
  
  2) Obec je plátcem DPH, vlastní i provozuje kanalizaci a je vložena do obchodního majetku.
  Dotace je ve výši 70 %, takže obdržíme pouze z ceny bez DPH, takže 100 tis * 0,7 = 70 tis. Kč.
  My jako obec musíme zaplatit 30 % z ceny – tedy 30 tis + DPH ve výši 21 %, takže 21 tis Kč.
  Uplatnit si můžeme ale pouze z toho z vlastních zdrojů a ne z dotace, takže si můžeme uplatit. a z toho si můžeme uplatnit plný odpočet výši 21 % z 30 tis. takže 6,3 tis. Kč. Ve výsledku tedy zaplatíme jako obec po uplatnění odpočtu 30 tis + 21 tis – 6,3 tis Kč = 44,7 tis?
  
  Pokud počítám správně, tak mi vyplývá že pokud to jde je lepší být raději neplátcem DPH pokud je kanalizace financována z dotace.

  Já bych nyní zůstal v rovinně Vašeho teoretického příkladu. Budeme vycházet z toho, že kanalizaci jen provozujete a máte ji výhradně ke zdaňované činnosti (výběr stočného). Pokud se stanete plátcem DPH, tak potom v této variantě máte plný nárok na odpočet DPH - tedy jak z části financované z vlastních zdrojů, tak i z dotace.

  Takže skutečně ve variantě neplátce DPH financujete z rozpočtu obce 36 300 Kč.

  Pokud jste ale plátce, tak bude situce taková, že dostanete dotaci 70 000 Kč + uplatníte plný odpočet DPH - tedy 21 tis. Kč. Takže z vlastních zdrojů zaplatíte pouze 30 000 Kč - což je o 6 300 Kč méně než ve variantě neplátce.

  Fakticky platí, že tady šetříte potenciálně DPH z vlastního spolufinancování. A máte pravdu v tom, že čím je podíl dotace na investiční akci vyšší, tím je nižší případná úspora.

  A jen upozornění na závěr - v praxi nám do toho mohou ještě vstupovat situace, kdy není plný nárok na odpočet DPH (protože je třeba část používána mimo ekonomickou činnost) - no a to potom ještě musíme zohlednit do konkrétního výpočtu.

  Nicméně principielně je to tak, jak jsme si to popsali výše.