Dotazy

Hledanému výrazu Dotace odpovídá celkem 5236 dotazů:

• dotace UZ

  22. 10. 2024

  Město získalo dotaci z MMR na projekt kyberbezpečnosti – ROPD máme na částku 16 369 276,27 Kč. Celá zakázka se nakonec vysoutěžila za výrazně nižší cenu a celkové výdaje, na jejichž základě jsme zažádali o platbu, činí 9 664 861,22 Kč. Na účet nám nyní z MMR přišla dotace o cca 400 tis. nižší (viz tabulka).
  
  Náš dotaz: až na jednu fakturu proběhly veškeré výdaje v r. 2023, kde jsme účtovali jak investiční, tak neinvestiční výdaje z dotace, tj. UZ 17519, 17518 i UZ 17085, 17084. Poslední faktura v lednu 2024 byla už pouze investiční, tzn. v r. 2024 jsme ve výdajích neúčtovali u této dotace na neinvestiční UZ. Nyní v říjnu jsme dostali z MMR na účet dotaci poníženou o 402 061,36 Kč a důvodem jsou neuznané 5-leté záruky u konkrétních faktur z r. 2023. Náš dotaz zní: máme se v letošním roce pokoušet opravit naše účtování na skutečnost přijaté dotace, tzn. narovnat výdaje z dotace na výši přijaté dotace tak, abychom neměli v účetnictví přeznačeno na UZ (pro případnou kontrolu v budoucnu)? Nepodařilo by se nám to úplně, protože dotace je ponížena u všech UZ (17519, 17518, 17085, 17084), a letos se účtovalo pouze na investiční UZ 17519 a 17518. A je tahle úvaha vůbec správná, když víme, že dotace je ponížena právě z výdajů r. 2023, a naopak letošní lednovou fakturu uznalo MMR do dotace celou?
  
  Můžete nám, prosím, nastínit, jak tohle obecně řešit? Pokud by veškeré výdaje proběhly v r. 2023, nic s tím už nenaděláme a tento dotaz by byl bezpředmětný. Tím, že jsme účtovali z dotace ještě v lednu letošního roku, nějakou možnost přeúčtování máme, ale nevíme, jestli opodstatněnou.
  Předem děkujeme za radu.
  
  ŘÍJEN 2024:
  Naše účetnictví: Pokyn k platbě: Rozdíl:
  17084 111 578,93 106 937,22 -4 641,71
  17085 520 701,68 499 040,34 -21 661,34
  17518 1 593 984,81 1 527 674,52 -66 310,29
  17519 7 438 595,80 7 129 147,78 -309 448,02
  
  9 664 861,22 9 262 799,86 -402 061,36}

  Je potřeba si uvědomit, že letošní opravou loňský výkaz již neopravíte. Je ale pravda, že tím lze opravit značení za roky v součtu. Když to ale stejně neopravíte kompletně - celkové částky a i neivestici, bylo by to zbytečně nepřehledné. Označila bych letos správně a značení z minulého roku opravila ručně na dokladech.

  Pro příště - dohady i značení mají vždy vycházet z vysoutěžené částky výdajů, neplatí automaticky částka dotace z rozhodnutí, tak si to více hlídat. 

• Dotace ze SFŽP

  22. 10. 2024

  Obdrželi jsme dotaci za Státního fondu životního prostředí ČR ve výši 1766441,36 Kč.
  Dotace je z Národního programu Životního prostředí. Na stránkách životního fondu jsem našla, UZ 90992 a zde se také uvádí nástroj X a prostorová jednotka X*/1. Můžete mi prosím poradit jak to má být?
  A prosím o radu jak správně zaúčtovat příjem dotace.
  Předem děkuji.}

  NPŽP je národní program financovaný primárně ze SR. Část programů je financována z Národního plánu obnovy.

  Pravděpodobně jste našla tuto tabulku, raději odkaz:

  https://www.sfzp.cz/files/documents/storage/2022/03/24/1648112134_%C3%9A%C4%8Delov%C3%A9%20znaky%20pro%20projekty%20administrovan%C3%A9%20v%20AIS.pdf

  Jednoduše to lze ověřit tak, že pokud registrační čílo projektu začíná číslem 5, je to z NPO a platí tedy jiné ÚZ i nástroj.

  Pokud jste to takto ověřovala, a platí pro Vás ten první řádek, tak to máte financované ze SR, proto bez nástroje a i bez zdroje (ten obce nepoužívají, když není podíl EU). Je to tam napsáno v poznámce pod hvězdičkou - že v tomto případě se nástroj a zdroj nepoužívá.

  Ve výši dotace v příjmech a výdajích používejte jen ÚZ a org. Vlastní podíl jen org. 

• dotace

  22. 10. 2024

  Obec požádala o dotaci na rekonstrukci učebny ZŠ(IROP 149) Žadatelem je tedy obec. (Obec má budovu ZŠ pouze na podrozvaze, budova ZŠ byla již dávno předána ZŠ).
  Teď u obce účtuji jako technické zhodnocení budovy. Až bude dílo hotové předáme ZŠ. Chci se zeptat, když mám na faktuře práce a vybavení (židle apod..+ katedru 30 tis., ovládací pult 102.tis.) musím účtovat práce a vybavení zvlášť,? Zařadit vybavení do majetku obce a pak předat (myslím tím jednotlivě židle, sluchátka, ovládací pult apod? Nebo můžu nechat všechno na 042 a pak celé převést škole, a vést majetek jen v excel. tabulce zvlášť? V rámci udržitelnosti projektu budu muset dokládat evidenci majetku dalších 6 let. děkuji}

  Nemusíte majetek u obce zařadit, když se bude hned předávat ZŠ. Lze jej zařadit jen účetně, tzn. např. na účet 022, 028, 021 a PO předat jako dokončený (tedy ne z účtu 042), ale určitě to nemusíte pořizovat do registru majetku a hned zase vyndavat. Úplně postačí mimoúčetní evidence jako podklad k podrozvahovému účtu 909.

  TZ byste měli přičíst k hodnotě budovy na účtu 909 (PO převezme na účet 021 a zvýší ocenění budovy v rozvaze). Není potřeba schvalovat předání TZ škole, protože právně je to součástí budovy.

  U samostatných věcí je situace složitější, tam by mělo být schváleno předání na PO. 

  Účetní zápisy předání jsou Vám asi jasné (máme na to příklady v dokumentu "Finanční vztahy mezi zřizovatelem a PO"), dejte pozor na to, abyste PO předali účetně i dotaci. Tzn. zápis předání je např. 403 MD ve výši dotace, 401 MD zbytek/ 021 D ve výši PC (když to předáte hned bez odpisů, což je i žádoucí, ale u majetku na účtu 022 může být prodleva kvůli schvalování svěření).

  U věcí si ujasněte, jestli bude stejný právní režim, jako u stavby. Ale kvůli dotaci je pravděpodobně budete PO svěřovat, nikoliv převádět do jejich vlastnictví. Pak platí stejný postup, jako u stavební části - Vy evidujete v podrozvate, PO v rozvaze. Jen to svěření nových věcí musíte tedy schválit.

  K rozdělení na "práce" a "vybavení", tam záleží, o co se konkrétně jedná. Stavební zásahy, které jsou TZ mají zvyšovat cenu budovy. Samostatné věci se mají evidovat odděleně na účtu 028, 022, případně 902. Do ceny takových věcí pak patří práce typu instalace nebo montáž, nebo související výdaje typu doprava.  Určitě ale nespojovat do jedné účetní ceny věci a stavební zásahy - i kvůli předání PO to musíte mít rozdělené, abyste to předali účetně správně a oni to správně zařadili. 

• Dotace MMR - příjmy v rozpočtu

  21. 10. 2024

  Dobrý den, naše obec získala dotaci z MMR (IROP) na rekonstrukci školky. V rámci rozpočtu máme na základě rozhodnutí narozpočtovaný příjem (4116 a 4216). Letos jsme podali 2 žádosti o platbu a finanční prostředky již obdrželi na účet. Nicméně z důvodu prodloužených stavebních prací budeme kolaudovat až počátkem listopadu. 3. žádost o platbu měla být podána nyní v říjnu, vzhledem k tomu, že se nám stavební práce posunuly, požádali jsme si o posunutí podání 3. žádosti o platbu až na listopad. Vzhledem k těmto posunutým termínům předpokládám, že finance z 3. žádosti o platbu přijdou až v roce 2025. Narozpočtuji si příjem samozřejmě v rozpočtu roku 2025. Ale, co letos? Musím nutně upravit výši příjmů, snížením položek 4116 a 4216? Aby se mi nestalo, že upravím v listopadu rozpočet snížením příjmů a koncem prosince přijdou peníze. Děkuji mnohokrát za odpověď}

  Pokud máte na položkách 4116 a 4216 narozpočtovanou výši dotace, o kterou budete žádat v rámci třetí žádosti o platbu, můžete to tak nechat. Když peníze nepřijdou, nemusíte rozpočet upravovat.

  Co bych ale už nedělala, je rozpočtování té samé částky dotace na rok 2025. V rozpočtu už to plánované máte - na rok 2024 (jestli to dobře chápu), takže by to bylo pak dvojí rozpočtování. A opět nebude vadit, když peníze přijdou až v roce 2025, ale nebude to v tom roce rozpočtovaný příjem - RO v takovém případě není povinné, protože dotace Vám nebude krýt související výdaje (ty budete mít v roce 2024), případně lze formálně upravit po přijetí peněz.

• Dotace SZIF - změna kofinancování z EU a SR

  18. 10. 2024

  1) V lednu 2024 jsem podepsali dohodu se SZIF na dotaci ve výši 1 500 000, - Kč na modernizaci kuchyně v MŠ. Modernizace byla dokončena a předána 31.8.2024 a zařazena do majetku. Akce byla hrazena na základě dílčích faktur, které jsem rozúčtovala postupně dle dohody - 64% EU a 36% SR. Uvedené poměry ze 2 faktur jsou již zahrnuty ve výkazu FIN 2-12 M, poslední faktura je proplacena až v 10/2024. Jelikož jsem musela rozdělit majetek na investiční (přestavba kuchyně + vybavení na SU 022) a na neinvestiční, které patřilo na SU 028, požádala jsem emailem, zda je rozúčtováno správně. Obdržela jsem informaci, že vše je v pořádku, ale došlo ke změně kofinancování z evropských a národních zdrojů viz. odkaz Změna kofinancování z evropských a národních zdrojů v operaci 19.2.1 Podpora provádění operací v rámci strategie komunitně vedeného místního rozvoje | MZe (gov.cz) a bude se muset změnit poměr na 80/20. Nyní nevím, zda provést změnu nyní např. vnitřním dokladem a na fakturách ručně zapsat změnu a u poslední faktury opravit účtování nebo dle pokynů dojde k úpravě po připsání finančních částky, ale k tomu dojde nejspíš až v roce 2025 a ve výkazech již nebudeme moci opravit.
  2) V současné době řešíme nový zdroj vody pro MŠ, při plánování jsem si připravila prostředky k financování na paragrafu 3111, ale nejsem si jistá, zda jsem paragraf zvolila správně. Při určení paragrafů si nejsem nyní jistá i v případě, že pořádáme v našem novém multifunkčním domě různé akce např. vítání občánků, taneční zábava, různé setkávání občanů, dříve jsem tyto akce měla na paragrafu 3399, ale nyní, když se konají v multifunkčním domě jsem začala používat paragraf 3392, (evidujeme využití prostor z důvodu dotace z MMR, ale to bych případně mohla evidovat za využití org), mohu paragraf použít nebo by správně měl být ten původní. V multifunkčním domě je i OÚ a u nákladů pro tyto prostory využívám paragraf 6171.}

  1. Ta změna, o které píšete, tu máte oficiálně např.  na změnových listem rozhodnutí o poskytnutí dotace nebo změnou smlouvy nebo jenom jako informaci, že se bude měnit poměr? Pokud byste ji měla oficiálně, tak bych interním dokladem změnila poměry a na faktury bych to zapsala ručně. Pokud ne, tak bych si to určitě do uzávěrky roku pohlídala a snažila se mít podklady ke značení a označení poměru správně.

  2. Paragraf volíme všeobecně podle účelu. Pokud by ten zdroj vody sloužil opravdu jenom pro MŠ a byl přímo v MŠ, mohla byste ten par. 3111 použít. Jinak samozřejmě pro pitnou vodu je par. 2310 a zařazují se na něj činnosti související se zásobováním pitnou vodou (vodárenská infrastruktura, zdroje pitné vody, veřejné).

  Par. 3399 a 3392. Jak jsem psala výše, paragraf volíme všeobecně podle účelu. Par. 3399 je asi vhodnější - jedná se o ostatní záležitosti v kultuře, .., kdežto par. 3392 je nazván jako zájmová činnost v kultuře. Jde o to, za jakým účelem tu akci pořádáme a ne kde. Ale taková chybka to není, v podstatě ty první tři čísla máte v pořádku a jestli to potřebujete kvůli dotaci, tak bych to nechala. A par. 6171 máte u nákladů OÚ správně, i když je součástí multifunkčního domu. 

• Vjezdy k RD

  18. 10. 2024

  Rada obce zvažuje, že bude přispívat paušální částkou občanům, kteří na své náklady opraví sjezdy ke svému RD (sjezdy jsou na pozemku obce). Nevím, jakou formou zaúčtovat tento paušální výdaj (bude stanoven jako částka na m2) a pod jakou rozpočtovou položkou budu účtovat? Odpa 2212.
  Děkuji za radu.}

  Sjezdy jsou na pozemku obce a jsou majetkem obce nebo majitelů RD? 

  Pokud by byli majetkem majitelů RD, asi to máte právně ošetřeno, např. VB obec vystupuje jako povinná. V tomto případě se z Vaší strany jedná o poskytnutí transferu občanům a takto by to mělo být i schváleno - jednotlivým FO do 100 tis. Kč ročně schvaluje dar rada (dotace zde není nutná, když nepožadujete vyúčtování). Pol. 5492, účet 572. Všeobecný par. pro FO je 3900, možný by byl i par. 2219 (2212) - transfer (dar) je na konkrétní položku.

  Pokud by však vjezdy byly majetkem obce, tak byste tím příspěvkem vlastně opravovali nebo zhodnocovali váš majetek a nebude se jednat o transfer. V takovém případě mohou být občané v pozici "subdodavatelů" stavebních prací a podíl obce by mohl být účtován na účet 511 s pol. 5171 (neřešíme komu výdaj platíme, ale za co). Je tam trochu problém s tou "paušálností" výdaje, ale ani forma sjednání peněz by neměla být rozhodující, takže pokud bude alespoň trochu prokazatelné, že obec neplatí občanům více, než by platila dodavateli opravy, je účtování o opravě nejpřesnějším vyjádřením druhu výdaje. Jsem ale přesvědčena, že kdybyste zvolili účet 549 a položku 5909, jako zbytkovou volbu, hlavně v situaci, kdy by paušál by nějak výrazněji v jiných hodnotách, než co by stály skutečné opravy, že by to asi nebylo nikým vyčteno. 

  A je nutné si ujasnit, že se zde opravdu bavíme o opravě a ne o technickém zhodnocení.

• Poskytnutí dotace

  18. 10. 2024

  Dobrý den, prosím o pomoc se zúčtováním dotace pro naši školu z operačního programu Spravedlivá transformace 2021-2027. schválená míra podpory EU podíl na celkovém rozpočtu způsobilých výdajů 85% , vlastní spolufinancování 15%.děkuji}

  Informace o operačním programu naleznete na tomto odkazu:

  https://www.mzp.cz/cz/opst_2021_2027

  Jinak musíte vycházet vždy i z konkrétních podmínek dotace a z podepsané dokumentace (rozhodnutí, smlouva).

  V číselníku ÚZ jsou pro tento OP následující účelové znaky:

  ÚZ 15019 Operační program Spravedlivá transformace 2021-2027 - program č. Z1508 - EU - neinvestice, k tomu nástroj 140

  ÚZ 15020 Operační program Spravedlivá transformace 2021-2027 - program č. Z1508 - SR - neinvestice

  ÚZ 15505 Operační program Spravedlivá transformace 2021-2027 - program č. Z1508 - EU - investice, k tomu nástroj 140

  ÚZ 15506 Operační program Spravedlivá transformace 2021-2027 - program č. Z1508 - SR – investice

  Vy máte podle toho, co uvádíte, jen podíl EU, podíl SR nezmiňujete. Vlastní podíl se značí jen nástrojem. K tomu u všech účtů používejte pro oddělení projektu zvolený org (případně škola, jestli je konečným příjemcem).

  Pro tento program (stejně jako např. pro IROP či OPŽP) platí tzv. zjednodušená metoda vykazování. Blíže k tomu viz přímo odkaz na program:

  https://opst.cz/jak-na-to/caste-dotazy/zakladni-informace-a-dotazy-k-programu/

  Bližší vysvětlení zjednodušené metody vykazování: Neinvestiční dotace bývá určena na tzv. paušální výdaje. Paušálními výdaji se většinou rozumí náklady na projektovou přípravu, administraci a TDI atd., na ty čerpáte neinvestiční dotaci, příjemce je  nijak nedokládá (značí se neinvestičním NZÚZ). Přímé výdaje jsou základnou pro výpočet dotace na nepřímé výdaje.

  Hovoříte o tom, že se jedná o dotaci pro školu - pokud budete tedy jen zprostředkovatel (dotaci přepošlete škole), platí u Vás účtování o průtokovém transferu:

  Příjem 231 MD/ 375 D, RS pol. 4116 pro neinvestiční dotaci, pol. 4216 pro dotaci investiční, značit NZÚZ.

  Poslání škole je zápisem 375 MD/ 231 D RS odpa účelu dotace, pol. 5336 a k tomu také NZÚZ.

• Finanční výpomoc ze SFŽP

  16. 10. 2024

  Dobrý den, obec již podala žádost na SFŽP o poskytnutí podpory Pomoc domácnostem. Peníze bude obec předávat domácnostem postiženým povodněmi na základě schválených pravidel zastupitelstvem obce.
  Můžete mi prosím poradit jak účtovat?
  1) Příjem podpory
  2) Předání podpory občanům
  3) Vyúčtování podpory
  Moc moc děkuji.}

  Nejprve obecné informace - text výzvy a pravidla naleznete na těchto odkazech:

  https://www.narodniprogramzp.cz/nabidka-dotaci/detail-vyzvy/?id=141

  https://www.narodniprogramzp.cz/

  Je to financováno z NPŽP, takže bych volila ÚZ 90002 (Národní program Životní prostředí – NI), k tomu klasicky jednotný org.

  Obecně v rámci NPŽP je někdy projekt financován z Národního plánu obnovy, v textu výzvy není zmínka ani logo EU, tak to zde nepředpokládám (ale značení si případně můžete ověřit i v rozhodnutí, na první pohled tam EU ale nevidím). 

  K Vašim dotazům:

  1. Budete účtovat klasicky postupem dle ČÚS 703 o přijatém neinvestičním transferu s vyúčtováním - k datu rozhodnutí předpis do podrozvahy, příjetí peněz před vyúčtováním záloha (374, 472), k 31.12.2024 dohada 388/672 pokud nebude vyúčtováno, k datu vyúčtování předpis 346/ 388 (672)... Příjem dotace označíte ÚZ a org. 

  2. Nejedná se o průtokový transfer, protože obec má pravomoc peníze přerozdělit podle svých pravidel. Poskytnuté dary budete účtovat na účet 572, s pol. 5492, případně by asi více vyhovovala pol. 5493 vzhledem k účelovosti. Poskytnuté dary označíte ÚZ a org. 

  Když nebude sjednáno s občany vyúčtování, ale pouze doložení účelu daru, tak lze účtovat poskytnutí rovnou na účet 572, ale vzhledem k vazbě na dotaci bude asi vhodné případně účtovat o záloze (účet 373) a na účet 572 až když doloží použití daru. Je ale možné, že budete proplácet peníze zpětně, tj. po doložení, tak postupujte účetně podle pravidel schválených v ZO. 

  3. Viz bod 3 - standardní zápis 346 MD/ 388 D (bude-li účtována dohada) nebo 672 D (stihne-li se vyúčtovat letos), k tomu případně zúčtování zálohy 374 (472)/346, když bude dotace poskytnuta před vyúčtováním.  

  Na závěr ještě přikládám pár informací, které jsem k tomu našla:

  Ohledně schvalování jsem našla vysvětlení na odkazech výše, je to docela důležitá informace - že nemusí být schvalováno v režimu dotací podle zákona č. 250/2000 Sb., cituji:

  "V ustanovení článku 1 a 4 výše uvedené výzvy jsou zmiňována Pravidla, zohledňující míru postižení domácnosti, která musí být schválena zastupitelstvem obce. Je tím myšlen dotační program dle § 10a zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů? Nebo lze postupovat jiným způsobem?

  Jelikož jde o řešení mimořádné tíživé životní situace způsobené vyšší mocí (živelní pohromou), a to jednorázově a náhle, tj. nešlo předvídat “vypsání grantového schématu” obdobně jako pro předvídatelnou aktivitu např. spolků a neziskových organizací, a současně zde hrozí nebezpečí z prodlení (blížící se zima, základní životní potřeby obyvatelstva) a částka pro jednotlivou fyzickou osobu nemá být vyšší než 100 tis. Kč v jednom kalendářním roce s účelem na řešení mimořádné tíživé situace, je možné postupovat dle § 85 odst. písm.b) ve spojení s § 102 odst. 3, dále § 102 odst. 4 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, tj. starosta (kde není volena rada) či rada, a pokud si tuto kompetenci nevyhradí pro sebe zastupitelstvo, může rozhodnout o přiznání finančního daru až do výše 100 tis. Kč pro jednotlivou fyzickou osobu s konkrétním účelem využití. Podle podmínek Výzvy musí zastupitelstvo schválit základní pravidla, vyčlenit prostředky z rozpočtu, stanovit max. výši daru, kdo, kdy, jak a na jaký účel může žádat o tento finanční dar, následně od okamžiku schválení může organizování a rozhodování o jednotlivých darech provádět starosta či rada a poté na zastupitelstvech informovat o průběhu poskytování darů. V krajích, kde je vyhlášený stav nebezpečí lze postupovat i podle § 103a zákona o obcích, tj. nemusí rozhodovat rada, ale přímo starosta, a to po dobu vyhlášeného stavu nebezpečí."

  K vyúčtování jsem našla např. toto: "Obec bude Fondu při dokončení předkládat Zprávu o využití prostředků vč. seznamu podpořených fyzických osob, ve které bude uveden Popis pravidel zohledňujících míru postižení dané domácnosti, která schválilo zastupitelstvo. Žádné doklady, faktury, stvrzenky apod. obce Fondu dokládat nebudou."

• Dotace ex post

  15. 10. 2024

  Dobrý den, dostali jsme rozhodnutí dotace ex post z Min. zemědělství na opravu kapličky. Rozhodnutí je na částku 76 938,- a vlastní zdroje 32 974,-. Prosím o kontrolu účtování. Rozhodnutí 955/999 UZ29032 org 3326. Dále pak fa od dodavatelů 511/321 UZ29032 org.3326. A jak prosím dále pokračovat? A kapličku máme na maj. kartě v hodnotě 1,- bude se jednat o zhodnocení majetku? Děkuji za odpověď.}

  V dotazu chybí konkrétnější informace, tak odpověď bude také spíše obecná. Účelový znak máte zvolen správně, pokud se jedná o program MZE "Údržba a obnova kulturních a venkovských prvků II – program č. 129670".

  ÚZ se používá pouze u příjmů a výdajů, u ostatních účtů typu 955, 999, 511 a 321 pro oddělení projektu používejte jen org.

  K datu rozhodnutí se účtuje výše dotace na podrozvahu, to máte správně, účet 955 je dlouhodobý, volíme ho v situaci, kdy je termín vypořádání dotace za déle než rok od rozhodnutí.

  Fakturu od dodavatele účtujete jako opravu - to je správně v případě, že se jedná o údržbu kapličky, případně uvedení do původního stavu, bez změny parametrů. U památek nebývá TZ časté a není většinou ani žádoucí (výjimkou může být např. odvlhčení zdiva) a i dotační programy bývají neinvestičního charakteru, ale ověřte si, že dotace je plně neinvestiční.

  V případě neinvestice se samotné práce účtují na účet 511 jako oprava, na účet 518 jen případné související služby, např. projektová dokumentace k opravě.

  Je to národní program, takže příjem dotace (s pol. 4116, když je to dotace neinvestiční) máte mít značen ÚZ a org, výdaje máte postupně procenticky značit až do celkové výše dotace ÚZ a org, vlastní podíl (když není dotace 100 %) jen org.

  Když je to oprava, tak nezvyšujeme cenu majetku, informaci o opravě poznamenejte jen na kartu majetku do poznámky. Jinak obecně platí, že TZ staveb oceněných na účtu 021 ve výši 1 Kč se eviduje jako samostatná majetková položka (opět na účtu 021 jako např. "TZ kapličky na i.č....").

  Pokud nebude dotace do konce roku vyúčtovaná, měli byste účtovat k 31.12.2024 dohadu dotace 388/672, aby se časově zobrazila do období nákladů, to jen poznámka k dalšímu účtování o dotaci (mohou nastat různé situace, např.  pošlou nebo nepošlou zálohu, stihne se vyúčtovat nebo nestihne...).

• darovací smlouva - protipovodňová hráz

  15. 10. 2024

  Na základě darovací smlouvy od Povodí Ohře, kdy nám převedli protipovodňovou hráz, mobilní hradidla a dieselagregát v celkové výši 6.641.920,-- Kč.
  
  Když jsem zavolala na povodí Ohře, že bych chtěla vědět cenu jednotlivého majetku pro zařazení a kvůli odpisům, tak mi paní účetní řekla, že oni neodepisovali majetek jelikož byl z dotace???? To nechápu, jak je to možné, ale nechtěla jsem se s ní dohadovat. To jsem slyšela poprvé…
  
  Našla jsem si Váš dotaz ze dne 28.11.2023 Darovací smlouva stavby s dotací… podobný.
  
  Tak teď nevím jak to ocenit…. Já myslela že převezmu z jejich účetnictví a budu pokračovat v odepisování, ale jelikož teda to není VUJ, tak to nejde.
  
  No a další věc, obec už protipovodňovou hráz v majetku má od 1.1.2001, jelikož byla na etapy 1, 2, 3, 4, tak, něco stavěla obec a něco povodí Ohře, naposled v roce 2012. Já už si tu historii nepamatuji jak to přesně bylo, ale v kartě majetku máme hráz za
  9.399.355,73 Kč a odepisujeme jí 300 Let.
  
  Neměla bych tedy navýšit cenu stávající hráze?? Ale o kolik???}

  Dobrý den, správně uvádíte, že Povodí Ohře není VÚJ, je to státní podnik. V takovém případě dle předpisů nepřebíráme jejich účetní cenu, převzatý majetek byste měli ocenit tzv. reprodukční pořizovací cenou. Je to cena majetku v době, kdy o něm účtujeme, zjednodušeně řečeno se jedná o aktuální hodnotu majetku. 

  Znamená to, že vůbec nemusíte řešit, zda to pořídili z dotace či jak odepisovali (pravděpodobně si o dotaci snížili vstupní cenu, proto ta informace o tom, že to "neodepisovali"). Účetně stavební část zařadíte k datu předání zápisem 021 MD/ 401 D, technologickou část případně 022/401. 

  RPC stačí určit kvalifikovaným odhadem, nemusíte platit za znalecký posudek. Lze například vyjít z jejich pořizovací ceny a snížit jí o opotřebení. Tím, že nejsou VÚJ, tak asi nebudou mít snahu Vám předat informaci o jednotlivém dílčím ocenění, podle všeho jste to už zkoušela, tak zkuste případně ještě, zda by Vám poskytli rozvrh pořizovací ceny na jednotlivé stavby, ale podle všeho tuto informaci asi neposkytnout, možná i proto, že to evidovali jako celek.

  Je vhodné majetek identifikovat - tzn. pokud již hráz evidujete, tak zjistit, co Vám vlastně fyzicky předávají, jestli např. nějaký úsek jako TZ stávající hráze, nebo hráz na jiném místě jako samostatnou stavbu...

• Chybné účtování transferu - pokračování

  14. 10. 2024

  Dobrý den, chtěla bych se ještě vrátit k dotazu, který jsem Vám zasílala 16. 9. 2024 "Chybné účtování transferu". Zápis 403/347 mi srovnal majetkovou a účetní evidenci a opravila jsem i výši dotace na kartě. Stále si nejsem jistá, jak provedu konečné vypořádání.
  Postup: 403/347 13.000,00 Kč - napravení špatné dohady
  347/231 13.000,00 Kč - odeslání vratky dotace po podání ZAV, ale není mi zcela jasné, jak po ZAV vyrovná účet 388 a účet 472. Už jsem se v tom úplně zamotala. Děkuji za Vaši odpověď.}

  Pokud dotace ještě není vypořádaná, vratka je v rámci vypořádání a tedy jsou nevypořádané účty dohady a zálohy, tak celkový zápis účtování o vratce bude takto (situace, kdy jsme si ujasnili, že je to oprava výše dohady):

  Snížení dohady 388 minus MD/ 403 minus D, vratka zápisem 472 MD/ 231 D.

  V konečné výši dotace k tomu zaúčtujete zápis 346 MD/ 388 D a 472 MD/ 346 D, tím by to mělo být celkově vyúčtováno (odúčtovat i v podrozvaze do nuly, kdyby tam byl nějaký zůstatek). 

• Stanovení UZ

  14. 10. 2024

  Dobrý den,
  prosím o stanovení ÚZ pro poskytnutou dotaci z MŽP rozhodnutí č. 22_011/0001788 (zasílám zvlášť emailem). Jedná se o realizaci projektu "FVE Obec J ČOV".
  Dle dostupných infomací jsem předběžně zaúčtoval (Nst 148 Zdr 5 UZ 15501 Pol 4216).
  Děkuji za odpověď.}

  Značení máte podle mě správně.

  Jestli se jedná o dotaci investiční (viz část III, bod 1.4. rozhodnutí), tak ÚZ volíte správně. Nástroj je pro nové programovací období OPŽP buď 147 v případě, že je financováno z ERDF, nebo nástroj 148, je-li financováno z CF (Kohezní fond, nebo také Fond soudržnosti). 

  Nástroj si ověřujeme vždy v textu výzvy, pro Vaše rozhodnutí by měla platit výzva na tomto odkazu:

  https://opzp.cz/files/documents/storage/2022/08/23/1661255508_11.%20v%C3%BDzva21+_1.2.1+1.2.2.pdf

  V úvodu textu výzvy je zmíněn Fond soudržnosti, proto vidím nástroj 148 jako správně zvolený.

  Samozřejmost je doplnit to zdrojem 5.

  Takto značíte procenticky do výše dotace.

  Vlastní podíl na způsobilých výdajích značte jen nástrojem a zdrojem 1. 

  A dejte pozor na vykazování nepřímých výdajů v rámci ZMV (tzv. zjednoudšená metoda vykazování). 

• prodej plynové přípojky

  10. 10. 2024

  Obec vybudovala stavbu na hřišti, součásti stavby je i plynová přípojka, která je v ceně stavby a která se odepisuje společně se stavbou. Teď se dohodla obec s GASNETem, že část přípojky odprodá za cca 50 tis. Samostatně prodávanou část v majetku nemám. Mám tedy přípojku nějak oddělit? Jestli ano, tak podle jakého klíče vyčíslím hodnotu oddělovaného majetku, když neznám náklady na vybudování. Cenu 50 tis. určil GASNET zřejmě paušálně podle metrů. Mám tedy použit jejich cenu? Jakým zápisem mám provést oddělení? Na stavbu byla jako celek poskytnuta dotace. Děkuji.}

  Bylo by vhodné přípojku oddělit od stavby. Píšete, že obec vybudovala stavbu, nedokážete zjistit z dokladů pořizovací cenu? Můžete ji určit i kvalifikovaným odhadem, přepočtem, rozvrhem... Cenu, kterou určil Gasnet, je prodejní cena. Nedoporučovala bych ji brát jako pořizovací cenu.

  Po zjištění ceny přípojky rozdělíte majetek na dvě karty. Stavbu a přípojku, zároveň oddělíte oprávky. Spočítala bych si měsíční odpis a rozpuštění dotace podle rozdělených pořizovacích cen ve stejné odpisovací době. Součet nových odpisů by vám měl dát celý měsíční odpis, který jste doteď účtovala. Vynásobila bych počtem měsíců, které jste už odepsali. A tím by vám měla vzniknout hodnota oprávek a rozpuštěné dotace jak pro stavbu, tak přípojku, kterou v majetku oddělíte. Na původní kartě zůstane stavba se sníženou PC a sníženými odpisy a rozpuštěním a na druhé kartě budete mít přípojku s jejími odpisy. Účetně? Pokud budete mít jinou analytiku pro přípojku u účtu 021 a 081 než máte u stavby, tak to přeúčtovat musíte, zápisem - 021 xx MD/ - 081 xx D (stavba) a 021 xx MD / 081 xx D (přípojka). Jinak o rozdělení nemusíte účtovat. Pouze ho provedete na kartách. 

  Jenom malá poznámka. Prodáváte přípojku pořízenou z dotace. Nebyla ve smlouvě o poskytnutí dotace nějaká doba udržitelnosti. Nezmiňujete se, jak je stavba stará. Nebo byste mohla přípojku vyjmout z dotace a nechat ji jenom u stavby, pokud to je možné z podmínek dotace. Nevím na co přesně Vám byla dotace poskytnuta. 

  O prodeji bez dotace budete účtovat takto:

  - doúčtování oprávek přípojky 553 MD / 081 D ve výši ZC 

  - vyřazení přípojky 081 MD / 021 D v PC

  - předpis prodeje: 311 MD / 646 D v prodejní ceně.

  Pokud byste vyřazovala přípojku s dotací musíte ještě dorozpusit dotace 403 / 672 ve výši nerozpuštěné dotace. 

• Investiční transfer z kraje - vodovod

  10. 10. 2024

  Mám dotaz ohledně účtování: Celkem dotace 1.800 000,- Kč
  Rozděleno na 90% 1.620 000,- Kč a doplatek po kolaudaci 180.000,- Kč.
  Příjem zálohy na vodovod z kraje 231 pol. 4222/472 1.620 000,- Kč
  Vyúčtování zálohy k 31.12.2024 ve výši 1.620 000,- Kč 348/403, 472/348
  Doplatek v roce 2025 ve výši 180.000,- Kč 231 4222/348 a zároveň vyúčtování doplatku 348/403, mám to správně nebo jsem se do toho zamotala.}

  K dotaci trochu všeobecně. Chybí mi pár informací pro přesnější odpověď.

  Dotace uvedená v rozhodnutí o poskytnutí dotace se účtuje na podrozvahu zápisem 916 nebo 956 / 999 v celé částce, která je uvedena v tom rozhodnutí. Účet 916 se používá pro pohledávku (dotaci) do 1 roka, účet 956 nad 1 rok. Přijaté fin. prostředky - dotace (i v části), tu máte zaúčtovanou dobře. Jenom účet 472 použijete, pokud je dotace - pohledávka delší než 1 rok, do 1 roku se používá účet 374. Vyloženě u účtu záloh je to tak, že posuzujeme vždy dobu od okamžiku přijetí zálohy do termínu konečného vypořádání dotace. Ale to určitě víte. A zároveň byste měla zaslanou část dotace odúčtovat z podrozvahy zápisem 999 / 915 nebo 956 podle dlouhodobosti. 

  Pokud máte investiční akci nedokončenou (rozpořizovanou) a kolaudace proběhne až v roce 2025, tak k 31.12.2024 byste měla účtovat časové rozlišení na již vynaložené způsobilé náklady v procentním podílu dotace, maximálně do výše dotace v rozhodnutí, zápisem 388 MD / 403 D. O průběžném vyúčtování zálohy dotace se neúčtuje. Zálohy se vypořádávají až při závěrečném vyúčtování dotace (ZVA). Ta se provádí až když máte potvrzenou akceptaci ZVA předpisem 348 MD / 388 D popřípadě 403 (pokud vám nedorazila poslední část zálohy) a zúčtování zálohy 472 (374) MD / 348 D ve výši přijatých záloh. 

  Pokud majetek zařadíte do užívání, tak k datu zařazení do užívání byste měla účtovat o dohadné položce zápisem 388 /403 ve výši dotace a nečekat až na konec roku. A celou výši dotace uvést na kartu majetku a začít rozpouštět, i když Vám nedorazila celá dotace. 

  V dotazu neuvádíte účtování o výdajích, dotace od kraje je investiční, máte zvolenou investiční položku 4222, pak by se měly výdaje evidovat: 042 MD/ 231 2310 s pol. 6121 D a jak u příjmů, tak výdajů je potřeba oddělené zaúčtování, tj. např. UZ kraje, případně org k vlastnímu podílu - značení musí být dle smlouvy s krajem. 

• dotace pro svazek obcí

  08. 10. 2024

  Obec uzavřela veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí dotace pro svazek obcí vodovody na prodloužení vodovodního řadu. Dotace má být vyúčtována do 31.12.
  Zaúčtuji takto:
  999/956, 373 000/231 100 3639 6349, 956/999
  a vyúčtování na konci roku:
  572 300/349 000, 349 000/373 000?}

  Jako podrozvahový účet použijte krátkodobý účet 916. Paragraf je přesnější 2321. Jinak to máte celé dobře, šikulka jste.