Dotazy

Hledanému výrazu Dotace odpovídá celkem 5586 dotazů:

• zaúčtování majetku a PO

  26. 09. 2018

  Obec nechala zhotovit novou el. přípojku na obecní hřiště v ceně 30 000,- Kč. Přípojka vede po obecním pozemku. Mám zaúčtovat do majetku jako stavbu?
  Na PE vedu majetek PO, který pořídila z příspěvku obce nebo získala bezúplatným převodem od zřizovatele. Při auditu mi sdělili, že v inventurách k 31.12.2018 se bude vést vešketý majetek PO-tedy i majetek, který pořídila z dotací, vl.činností nebo darem. Mám si k 31.12.2018 zařadit do PE veškerý majetek PO?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Veřejná sbírka

  26. 09. 2018

  Jak zaúčtovat schválený příspěvek pro Obec Prameny, na kterou SMS ČR vyhlásilo celostátní sbírku na pomoc snížení dluhu. Nevím si rady jak účtovat, jestli jako dar na 543 nebo jako příspěvek na 572. Zastupitelstvo schválilo částku 3 tis. Kč. Informace ke sbírce jsou k dispozici na webu SMS ČR: https://www.smscr.cz/cz/62-aktuality/1724-sms-cr-vyhlasilo-celostatni-sbirku-na-pomoc-zadluzene-obci-prameny. Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Celostátní veřejná sbírka na obec Prameny

  26. 09. 2018

  ZO schválilo příspěvek pro obec Prameny na základě vyhlášení celostátní veřejné sbírky. Peníze budou zaslány na zvláštní bankovní účet, který zřídilo SMS ČR. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Demolice budovy

  25. 09. 2018

  Obracím se na Vás ve věci žádosti o radu ohledně účtování investiční dotace z programu MMR - podpora revitalizace území, demolice budov. Součástí žádosti o dotaci byl závazek obce do 3 let na místě po zdemolovaném objektu vybudovat park (projekt následného využití). Na což existuje také usnesení ZO.
  Rozhodnutí o poskytnutí dotace jsme obdrželi v listopadu 2017, realizace měla být provedena do 31. 12. 2017, ZVA do 30. 6. 2018 /rozhodnutí posílám v samostatném emailu/.
  Ve skutečnosti byly práce (demolice) ukončeny 27. 10. 2017 (zápis o předání stavby), s tím, že na park máme ještě další cca 3 roky.
  Dotace byla investiční, účtovala jsem vše, vč. prací v souvislosti s demolicí na účet 042, kam jsem také zaúčtovala ZC budovy. Předpokládala jsem, že projekt bude ukončen až za 3 roky vybudováním parku, a poté dotaci začnu rozpouštět. K 31. 12. 2017 jsem vytvořila dohadnou položku (388/403 0600) ve výši dotace. ZVA bylo odesláno v červnu 2018.
  Dnes jsem ale zjistila, že cílem nebylo vybudování parku, ale demolice budovy, tzn., že projekt již byl ukončen v říjnu 2017. Jak mám tedy svou chybu opravit?
  Musím tedy demolici k 1. 9. 2018 zařadit do majetku, opravit loňský rok, tj. spočítat odpisy a rozpustit dotaci za listopad a prosinec 2017 a odepsat majetek a rozpustit dotaci i za letošní rok.
  Mám však problém s tím, jak mám demolici zařadit do majetku? Protože pokud byla cílem pouze demolice, měla být celá dotace NINV. Pokud dotace byla investiční, musím tedy majetek zařadit jako TZ pozemku a vést to na jaké účtu??? Jaká by byla životnost?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zaúčtování dotace

  24. 09. 2018

  Potřebovala bych poradit se zaúčtováním dotace - viz níže:
  
  Stavěli jsme mateřské centrum za celkové způsobilé výdaje cca 5 mio.
  
  90% nákladů mělo být dotačních a 10% vlastní náklady. Všechny doklady týkající se dotace byly účtovány s patřičným investičním a neinvestičním UZ. Nyní nám přišlo rozhodnutí o výplatě dotace a já se s jeho výší rozcházím (vyplácí nám více, než mám na dotaci proúčtováno). Je to z toho důvodu, že cena vybavení v projektu byla ve výši 240 tis., vysoutěženo bylo za 285 tis.Porovnávala jsem jednotlivé položky vybavení a v polovině položek byla pořizovací cena nižší než v projektu, tak jsem k nižším cenám proúčtovala dotaci ve výši 90% a celková dotace na vybavení mi tak vyšla v částce pouze 170 tis. ( kdyby byly ceny dle projektu - mělo být dotačních 216 tis.), zbytek jsem účtovala jako vlastní náklady. Rozdíl je tedy cca 46 tis. Mám vybavení doúčtovat dle poskytnuté částky dotace? Většinou FÚ porovnával jednotlivé položky projektu. Neradi bychom něco v budoucnu vraceli.
  Dále mám v loňském roce zaúčtovánu dotaci na technický dozor ve výši 20 tis. V roce 2018 ale došlo ke změně projektu a dotace se mohla uplatnit ve výši 44 tis. (rozdíl 24 tis.). Mám to v roce 2018 v účetnictví opravit?
  Opačný případ mám u výběrového řízení, které jsem měla zaúčtovné ve 2017 na dotaci a změnou projektu bylo zařazeno do nezpůsobilých výdajů. Mám opravit v letošním roce?
  
  V dotaci je zařazena i studie proveditelnosti z roku 2016 - jak postupovat u tohoto dokladu?
  
  
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• investiční dotace

  24. 09. 2018

  Dobrý den,
  chtěla bych poradit jak opravit fakturu z minulého roku červenec 2017, která byla za účtována 518/321 321/231 108 513,- Kč.
  
  Tato faktura je ale součástí investiční dotace, která je realizována v letošním roce. jedná se o poradenskou službu a analýzu.
  Jak opravit tento účetní případ, aby byl součástí ostatních souborů na 022. Bude to zápisem 022/408 anebo se to má účtovat jinak.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• fond obnovy účtování

  18. 09. 2018

  Prosím o radu při účtování příjmů a výdajů našeho fondu „obnovy“, který slouží především k dotacím pro fyzické nebo právnické osoby na účely obnovy a rekonstrukce jejich nemovitostí. Příjem fondu tvoří dle směrnice 10% z prodeje nemovitostí za kalendářní rok, tedy příjem fondu účtuji takto:
  Odvod z rozpočtu na fond : MD/ 401 proti D/ 231/5343/6330 ( 10% z prodeje)
  příjem fondu : MD/ 236/8901 proti D/ 419 ( 10% z prodeje)
  Výdaje fondu na dotace pro fyzické či právnické osoby dle směrnice schválené zastupitelstvem města se dle bývalé kolegyně účtovalo takto:
  výdej z fondu na běžný účet : MD/ 419 proti D/ 236/8901 ( schválený příspěvek)
  předpis výdaje proti úhradě: MD/ 572 proti úhradě D/231/5493/3639
  a převod z fondu na běžný účet: MD/ - 572 proti D/ -231/5493/3639 tedy minusem.
  Takže z toho vyplývá, že brala odvod do fondu ( pol. 5343) jako jediný náklad rozpočtu a výdaje z fondu už do rozpočtu nezahrnovala pouze proúčtovala pohyb. Nezdá se mi to správně a hlavně mi chybí účtování o 401 tedy o snížení při výdajích z fondu.
  
  Můžete mi prosím poradit, jak zaúčtovat správně výdaje schválených příspěvků jak z fondu tak z rozpočtu?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investiční dotace od KÚ a částečná vratka

  18. 09. 2018

  Letos v červenci byla podepsána smlouva mezi obcí a KÚ na investiční dotaci na radar s tím, že stanoveného účelu musí být dosaženo do 30.11.2019. Účtovala jsem na podrozvahu 955/999. Dotace přišla na účet též v červenci, účtovala jsem 231/472 a 999/955. Radar už stojí na místě a je vyfakturovaný. Celkové náklady ale byly nižší, čímž se snížila i dotace (bylo 70% z celkových nákladů). A teď právě nevím, 1) zda byly vůbec správně použity účty 472 a 955, když dle smlouvy je sice lhůta delší než rok, ale akce byla hotová téměř okamžitě. A 2) nevím, jak zaúčtovat vratku dotace, kterou jsme již provedli, neboť ve smlouvě je uvedeno, že v případě vzniku důvodů pro vrácení finančních prostředků poukáže Příjemce finanční prostředky bez výzvy neprodleně na účet Poskytovatele. Vratku 5100,- Kč tedy zaúčtuji minusem 231/472, když je realizována v roce poskytnutí dotace? Také nevím, zda na 388/403 zaúčtovat dotaci v plné výši nebo již v ponížené výši a zda zálohu 472 vyúčtovat při účtování vratky dotace, výpis mám již teď v září nebo až při nějaké zprávě z kraje, že dotace je přiznaná? ZVA budeme na kraj posílat asi koncem září. Jestli se v mém dotazu orientujete, je možné mi zaslat správné zaúčtování? Moc děkuji za pomoc.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• RYBNÍK-DOTACE MZe

  17. 09. 2018

  Budeme žádat o dotaci MZe na odbahnění rybníka (neinvestiční dotace) a rekonstrukci hráze (investiční dotace). V položkovém rozpočtu máme výdaje – Vedlejší a ostatní náklady níže, které nevím, kam zařadit do (investice), nebo (neinvestice)?:
  
  1) Zajištění a zabezpečení staveniště, zřízení a likvidace zařízení staveniště, včetně případných přípojek, přístupů, deponií apod. 2 500,--Kč
  2) Vytyčení stavby odborně způsobilou osobou v oboru zeměměřičství 2 000,- Kč
  3) Zajištění umístění o povolení stavby 250,--Kč
  4) Zpracování a předání dokumentace skutečného provedení stavby (3 paré +1elektr. podobě) a geodetické zaměření skutečného provedení stavby 3 500,--Kč
  Soupis: Vedlejších a ostatních nákladů Vám zasílám na e-mail.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava budovy ZŠ přes městys

  12. 09. 2018

  Budovu školy jsme svěřili podle zákona č. 250/2000 Sb. základní škole. Škola má tuto budovu evidovanou a účtovanou na účtu 021, městys ji eviduje na podrozvaze. Na rok 2018 jsme schválili provozní příspěvek ZŠ ve výši xx mil. Kč, z toho bylo 2 mil. Kč účelově určeno na opravu fasády školy. Protože městys zažádal o dotační podporu Královéhradeckého kraje, bylo rozhodnuto, že opravu školy zajistí městys, včetně uzavření smlouvy o dílo s dodavatelem a fakturace na městys.
  Účtování ZŠ: Provozní příspěvek má ZŠ včetně částky určené na opravu zaúčtován na MD 348/ D 384. Oprava by se měla asi dostat do výsledovky ZŠ, ale platit ji bude městys a ZŠ fakticky finanční prostředky nepošleme. Podle skutečné fakturace bude ZŠ účtovat: částku faktury MD 511/D 348, MD 384/D 672. Jako doklad bychom škole poslali informaci o částce fakturace, která je čerpána z jejich provozního příspěvku + kopii faktury.
  Účtování městys: celkový provozní příspěvek máme předepsán na MD 381/D 349. Obdržíme fakturu za opravu, zaúčtujeme MD 348/ D 321, úhrada MD 321/ D 231 § 3113 pol. 5331. Dále MD 572/D 381 a zápočet MD 349/D 348.
  Protože částka 2 mil. Kč není dostačující, rozpočtovým opatřením bude navýšen celkový provozní příspěvek ZŠ a účtováno bude stejným způsobem. Částka určená na opravu fasády nebyla stanovena jako závazný ukazatel, má být vlastně příspěvek na opravu schválen jako závazný ukazatel nebo nemusí?
  Takto jsme účtovali opravu střechy ZŠ v r. 2011, je možné účtovat stejně? Letos jsme dotaci nezískali, budeme žádat příští rok na další etapu. Pokud získáme, zaúčtuji na 672 a škole bych měla snížit o dotaci příspěvek na opravu?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• pořizovací cena - snížení

  12. 09. 2018

  Město na základě smlouvy o vkladu majetku vložilo Svazku vodovodů a kanalizací vodovod , který byl vybudovaný v roce 1992-1995 v pořizovací ceně 5 900 mil.Kč ( bez dotace ). Vodovod jsme v roce 2011 dooprávkovali a od roku 2012 začali odpisovat. Majetek jsme v březnu 2018 vložili do svazku na základě dodatku ke smlouvě o vkladu, který byl v březnu 2018 schválen Radou města.
  Jelikož svazek chce tento majetek daňově uplatnit potřebuje doložit PC doklady ( FA ) ze strany města. Mám problém v tom, že jsem dohledala pouze Fa ve výši 5 500mil.Kč.
  Svazek nás požádal, zda by bylo možné tuto pořizovací cenu ponížit na částku podloženou fakturami a to 5 500mil. Kč.
  Můžete mi prosím poradit, zda lze PC ponížit a pokud ano, zda by jste mi neporadila ,jak toto snížení zaúčtovat?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zmařená investice, ocenění vícenálezu, oprava dohadu

  12. 09. 2018

  Obec má již od roku 2006 na účtu 042 náklady za projekt výstavby kanalizace a ČOV v celkové hodnotě 860 tis. Od roku 2013 již k tomuto projektu náklady nejsou, protože vznikl společný DSO k výstavbě kanalizace a ČOV a my jim posíláme investiční příspěvky na výdaje spojené s přípravnými prácemi a projekty pro všechny obce včetně naší. Už jsem se jedním dotazem ptala, zda je možné tyto naše náklady z účtu 042 nějak "účetně převést " do DSO, aby se připočetly k našemu podílu na společné kanalizaci, ale myslím, že jste mi odpovídala, že to nejde. Také jsem již navrhovala zastupitelstvu zrušení účtu 042 v naší obci nebo vytvoření opravných položek, ale nesouhlasili s tím, protože nebylo jisté, zda DSO bude úspěšné při žádosti o dotaci na výstavbu kanalizace - v případě neúspěchu by naše obec v budování pokračovala sama. Nyní máme informace, že se kanalizace stavět bude, protože svazku dotaci poskytnou. Dotaz: Můžu předložit Zo na jejich poslední schůzi před volbami návrh na zrušení účtu 042 a jeho zaúčtování jako zmařené investice - bude to v pořádku, nebo v takové vysoké výši se to účtuje jinak? Předpokládám, že to budu zdůvodňovat v Příloze. Musí Zo mít v usnesení nějaké speciální odůvodnění?
  2. Při úklidu skladu jsem našla předávací protokol z roku 2007 ( to jsem na úřadě ještě nebyla) od HZS, kterým naší jednotce převáděl bezúplatně drobný majetek. Majetek je stále SDH i JSDH k dispozici, ale nemáme ho zavedený, protože při inventuře vždy bylo tvrzeno, že to není obce, ale hasičů (spolku) . Nyní mám důkaz, že je to obce a to dokonce s oceněním jednotlivých kusů ( je přiložen seznam s oceněním). Zavedla bych to ještě před inventurami jako vícenález, ale nevím zda to oceňovat RPC, nebo můžu použít ceny z nalezeného předávacího protokolu ( popř. mírně upravené o opotřebení ) ?? To samé se týká historické hasičské stříkačky za koně z roku 1888. Tu kupoval v 19.stol. sbor ( nebyl org. jednotkou obce), ale protože do letoška vedl sbor jen jednoduché účto , není stříkačka v jejich majetku. Po dohodě bychom ji mohli jako obec zavést do majetku v ocenění 1,- jako kulturní předmět na účet 032 ??
  Děkuji za odpověď.
  Ještě, že Vám máme :-)
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace na LHO - dotazy

  12. 09. 2018

  1. Přišla nám dotace z MZe na výdaje lesních hospodářských osnov -
  dopis z kraje LB (v příloze) - píšou investiční finanční prostředky, ale dále uvádějí položku 2324 a 5169, nevíš jaké položky naúčtovat, na stránkách jsem našla dotaz ještě z ledna a tam to ještě nebylo vyřešené a dále nic? Mám dát investiční náhradu a pořízení investičního výdaje jako v minulých letech položka 6119 bez ÚZ?
  
  2. roce 2017 jsme obdrželi investiční dotaci na zpracování LHO s účelovým znakem 29 516, Kč 250 469,00.
  
  Účtováno vše klasiky jako investice na SÚ 403.
  
  Letos došla další faktura a dotace z Kraje, vše jsem účtoval úplně stejně, Kč 61 578,00.
  
  Jenže, dnes došlo zpožděné avízo, že mám účtovat příjem na pol. 2324 a výdej na pol. 5169.
  
  Jak bych to měl nejlépe udělat? Můj návrh je takový.
  
  Do majetku na 019 bych zadal částku roku 2017 + 2018, Kč 312 047,00.
  
  Proti tomu bych rozpouštěl investiční dotaci z roku 2017, Kč 250 469,00 a dotaci 2018 Kč 61 578,00 bych zaúčtoval do výnosů 2018 SÚ 672.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace kraj

  11. 09. 2018

  Chtěla bych se zeptat, jak je to s účtováním dotací od kraje, které chodí každý měsíc na účet obce na položku 4112. Mám zaúčtovaný předpis MD 348 proti D 672 celou částku a postupně odúčtovávám. Při kontrole z krajského úřadu mi bylo řečeno, že mám tyto dotace účtovat na 346. Jaký je tedy prosím správný postup?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dary na infrastrukturu

  11. 09. 2018

  Budujeme v obci čističku a kanalizaci a chtěli bychom příspěvek od občanů na přípojky. Zastupitelstvo schválilo Darovací smlouvu na rozvoj infrastruktury, ale není v ní přímo uvedeno, že to je na ty přípojky. Prostě na rozvoj infrastruktury. Nevím na kterou položku účtovat. Zda má být 3121 nebo 3122/403 a zda je v tomto případě nějaký rozdíl v daru a příspěvku.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.