Obec účtuje - Vše o účetnictví obcí

Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

Dotazy

Hledanému výrazu Dotace odpovídá celkem 5337 dotazů:

  • Dotace na demolici objektu
    22. 09. 2017

    Město získalo rozhodnutím neinvestiční dotaci na demolici objektu, v rozhodnutí byla i poznámka o povinnosti zatravnit pozemek, ale náklady na zatravnění nejsou uznatelnými náklady. Město demolici celou předem předfinacovalo, následně požádalo svými skutečnými náklady o poskytnutí dotace, která byla poskytnuta v plné výši dle rozhodnutí, všechny náklady města rozhodnutí odpovídaly. Do 1 roka proběhne ještě závěrečné vyhodnocení akce. Rozhodnutí o dotaci je vedeno v podrozvaze. Účtujeme 999/915, 231 s ÚZ/374, 346/672, po závěrečném vyhodnocení 374/346? Zatravněním pozemku vznikla svépomocí skalka s několika nízkými keři, travnatou plochou a plůtkem. Můžeme považovat tuto plochu stále jen za pozemek?

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • rekonstrukce kulturní památky
    22. 09. 2017

    Požádali jsme o dotaci na rekonstrukci a restaurování válečného pomníku u ministerstva obrany.
    Žádost byla podána jako investiční, ale teď si nevím rady jak zaúčtovat,
    když výše zmíněný pomník máme v majetku na 032 za 1,- Kč.
    Částka rekonstrukce pomníku činí 398 000,- Kč.(316 000,- činí dotace).

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Dotace IROP
    21. 09. 2017

    Dobrý den paní inženýrko, už je mi skoro trapné zatěžovat Vás dotazem ohledně investičních a neinvestičních nákladů u dotací, protože už jste to v dotazech řešila mockrát, ale potřebuji se ujistit, že jsem postupovala správně, protože mi postup při uplatnění „kouzelné věty“ hlava nebere. Naše obec podala v roce 2016 žádost o dotaci na IROP na pořízení hasičské cisterny – vše vyřizovala pražská firma. Rozhodnutí o poskytnutí dotace jsme obdrželi v září 2016. V roce 2016 jsem k tomuto projektu zaplatila dvě faktury (studie proveditelnosti a výběrové řízení) a účtovala jsem na pořízení investice SU 042. V červnu 2017 byla cisterna hotova, zaplatila jsem fakturu (opět SU 042) a zavedla do majetku. A v tu chvíli jsem zjistila, že mám problém, protože mě ani ve snu nenapadlo, že firma požádala o dotaci investiční jen na cisternu a na studii proveditelnosti a výběrové řízení žádala o dotaci neinvestiční. Požádala jsem tedy firmu, aby se zeptali na IROPU, jestli by nebylo ještě možné změnit dotaci pouze na investiční, bohužel za celé prázdniny se na IROPu nenašel nikdo, kdo by odpověděl a my museli koncem srpna už podat žádost o platbu. Tak jsem využila vaši „kouzelnou větu“ a k datu 31.7. jsem obě faktury z roku 2016 přeúčtovala (-042MD/518MD), napsala si komentář k dokladu, vytiskla účtování akce a poslala s Žádostí o platbu na IROP. Ke kartě majetku jsem zaúčtovala pouze investiční část dotace. No a pak jsem si napsala další opravný doklad s komentářem, že „S ohledem na názor poskytovatele a z důvodu dodržení účetních předpisů vyhlášky č. 410/2009 Sb., §55 byla navýšena pořizovací cena hasičské cisterny o náklady na studii proveditelnosti a výběrové řízení ..“ a zaúčtovala jsem k 31.8. pro změnu zápis -518MD/042MD. Ve výsledku mám tedy v majetku hasičskou cisternu i s náklady za studii proveditelnosti a výběrové řízení, ale dotaci tam mám pouze investiční. Je to takto v pořádku – ještě jednou se omlouvám, ale přijde mi to naprosto účtování k ničemu. A ještě bych měla jeden dotaz k této akci – v Obecných pravidlech pro žadatele jsem se dočetla, že po dobu udržitelnosti projektu je nutné evidovat v oddělené účetní evidenci provozní příjmy a výdaje, které přímo souvisí s akcí (výdaje na opravu a údržbu majetku pořízeného z dotace). Já u všech účtů souvisejících s akcí používala org. 9200. Znamená to tedy, že po celou dobu udržitelnosti budu pokračovat stejně? Například – vymění mi na cisterně pneumatiky a já zaúčtuji 511MD, org.9200/231D, par.5512,pol.5171, org. 9200? Občas nevím, jestli jsem se zbláznila já nebo někdo tam nahoře.

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Oprava 042
    18. 09. 2017

    Dobrý den, bohužel až nyní jsem se dozvěděla, že faktura z roku 2016 měla být účtována na 042 a spadat tak do celkových nákladů, které byly uplatněny v rámci dotace (dotace získána v r.2017). Lze přeúčtovat z 511 na 042 opravným dokladem v tomto roce? jak účtovat? popř.jak nejlépe tuto chybu opravit?

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Uplatnění DPH
    12. 09. 2017

    Jsme plátci DPH (kanalizace). Nyní stavíme vodovod, kde si také uplatňujeme odpočet DPH. Můžeme si uplatnit odpočet u faktury na služby spojené s podáním žádosti o dotaci na jednu z etap výstavby vodovodu, přestože jsme následně od dalšího procesu administrace žádosti o dotaci odstoupili a dotaci nepřijmeme, protože jsme zjistili, že bychom nebyli v budoucnu schopni dodržet podmínky nastavené v rozhodnutí o poskytnutí dotace (neúměrná výše vodného atd.)? Nerada bych, aby nám FÚ při případné kontrole vytkl, že jsme si uplatnili odpočet neoprávněně, když jsme dotaci nevyužili.

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Fa Booking
    12. 09. 2017

    Obdrželi jsme fakturu od firmy Booking se sídlem v Nizozemí s DIČ NL.... a bank.účtem v Deutsche Bank vedeným v Kč. Fakturovaná částka je uvedena v EUR i v Kč. My platíme v Kč. Účetní byl zvolen následující postup: částku v EUR přepočítá kurzem k 2.1. ČNB střed (máme ve směrnici) = do nákladů. Z částky v Kč vyčíslí DPH (odvede a uplatní). Rozdíl mezi fakturovanou částkou v Kč a spočítanou do nákladů vyčíslí jako kurzový rozdíl. Nemáme všichni zde stejný názor. Děkuji za odpověď.
    Ještě jen snad pro potvrzení naší úvahy: město má uzavřenu smlouvu na spolupořadatelství s firmou. Sml.obsahuje poskytnutí prostor, propag.mater., reklam.plochy, uvaděček..... Firma na fakturu uvedla jen "spolupořadatelství". Podle nás nelze zaúčtovat na dotační položku, ale jako službu, neb dotace schválena nebyla.

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Dlouhodobě ztrátové s.r.o.
    08. 09. 2017

    Město postavilo lázně (bazén, wellness, fitcentrum) za cca 100 mil. bez DPH a při stavbě uplatnilo odpočet DPH. V průběhu stavby město založilo společnost XX s.r.o., která na základě vyhlášené dispozice s majetkem města získala bazén do pachtu. Pachtovné činí cca 2mil. Kč. Město jako jediný společník XX s.r.o., každoročně hradí ztrátu (cca 5 mil. Kč), která společnosti vznikne provozem bazénové části lázní. Město již v průběhu roku hradí zálohy na ztrátu, které jsou následně vyúčtovány. Máme informaci, že se tento postup chystá napadnout jeden zastupitel a chce argumentovat tím, že společnost s.r.o., jakožto obchodní společnost založená za účelem zisku, nemůže být dlouhodobě ztrátová. Vidíte na našem dosavadním postupu nějaký legislativní problém? Jak nejlépe můžeme proti zastupiteli argumentovat?

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • dotace zateplení ZŠ
    08. 09. 2017

    Prosím o radu ohledně postupu účtování zateplení školy při dotaci z MŽP.

    Předávací protokol byl vystavený 25.8 (podklady mi byly předloženy teprve dnes), takže bych ještě k srpnu udělala zařazení a předávací protokol pro školu (majetek svěřený škole si sama odepisuje). Fakturace proběhne během září. Počítám, že vyúčtování dotace proběhne v říjnu a příjem ke konci roku (možná začátek příštího?)

    účtování:
    dotaci eviduji na 915/ 999
    majetek 042/ pol. 6121

    do srpna zaúčtuji:
    042/ 389 dohad fakturace dle smluv
    403 0300/ 042 výše dotace
    401/ 042 vlastní výdaje
    909/ 999 předávací protokol majetku škole (technické zhodnocení)
    388/ 403 0300 předávací protokol majetku škole (dotace)
    (škola zaúčtuje dotaci a TZ a od září na základě předávacího protokolu začne odepisovat majetek i transfer)

    fakturace září:
    389/ pol 6121

    příjem dotace
    pol. 4216/ 374 a 999/ 915

    po předání protokolu o uzavření (kontrole) z MŽP
    374/ 346 a 346/ 388


    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • závazné ukazatele rozpočtu
    07. 09. 2017

    Mám dotaz týkající se závazných ukazatelů rozpočtu. Přečetla jsem Vaše odpovědi na dotazy a některé mně nejsou zcela jasné nebo jsem možná některé špatně pochopila.
    Naše město zveřejňuje návrh rozpočtu v podrobném členění, ve výdajích až na položky, protože to v minulosti vedení města požadovalo. ZM schvaluje rozpočet tak, že usnesením schválí předložený návrh rozpočtu s tím , že schválí konkrétní celkový objem příjmů, výdajů a financování rozpočtu . Dále stanovuje závazné ukazatele rozpočtu:
    - poskytnuté příspěvky příspěvkovým organizacím zřízeným městem (ty jsou konkrétně uvedeny)
    - Ostatní poskytnuté dotace a příspěvky na základě rozhodnutí ZM nebo RM (toto je stanoveno pouze obecně bez konkrétních částek) a je zde dána povinnost účelově použít prostředky, vyúčtovat….
    - Příspěvky organizacím vyplývající ze členství města v příslušných institucích (toto je opět obecně stanoveno bez konkrétních částek)
    - Výdaje celkem v jednotlivých oddílech (ty jsou uvedeny v konkrétních částkách)
    Rozpočet dále obsahuje členění o příjmech a výdajích v třídění podle nejvyšších jednotek druhového třídění rozpočtové skladby (§11 zákona 250/2000 Sb.). To bylo uvedeno, aby byla splněna povinnost při zveřejnění rozpočtu v užším rozsahu.
    Ve vašich materiálech hovoříte o povinných a závazných ukazatelích rozpočtu a o povinnosti provést rozpočtové opatření v případě, že bude třeba změnit povinné údaje nebo závazné ukazatele rozpočtu. Za povinné údaje uvádíte mj. příjmy a výdaje v třídění dle tříd rozpočtové skladby (=daňové, nedaňové příjmy, kapitálové příjmy, dotace, výdaje běžné, výdaje kapitálové a financování). Znamená to tedy, že se musí udělat RO i v případě změny daňových příjmů, nedaňových příjmů, kapitálových příjmů, běžných a kapitálových výdajů?
    Já jsem dosud možná chápala povinnost provádět RO v případech uvedených v §16 zákona 250/2000 Sb. špatně. V případě změny rozpočtu příjmů, tak provádím RO vždy pokud se jedná o příjem, snížení dotace (rozpočet upravuji rozpočtovým opatřením dle skutečného plnění), změny vůči jiným rozpočtům. Pokud nebylo potřeba nenarozpočtovaný příjem zapojit do rozpočtu (vyšší daňové, nedaňové příjmy, neplánovaný prodej majetku), tak jsem RO neprováděla. Pokud bylo třeba tento příjem zapojit do rozpočtu, tak to bylo na základě RO. Nejsem si nyní jistá, zda jsem počínala správně.
    Co se týká změn rozpočtu výdajů, tak jsem prováděla RO pokud došlo ke změně závazných ukazatelů, v našem případě změn výše v oddílech. Pokud došlo ke změně mezi kapitálovými a běžnými výdaji a nedošlo ke změně objemu výdajů v oddílu, tak RO nebyly prováděny, protože běžné a kapitálové výdaje nebyly definovány jako závazné ukazatele rozpočtu, pouze byly uváděny z důvodu naplnění zákonné povinnosti v případě zveřejnění rozpočtu v užším rozsahu nebo pro informativní účel. Opět nyní nevím, zda byl můj výklad správný. Musí tedy být v rozpočtu členění výdajů na běžné a kapitálové a pokud ano, musí se jejich změna sledovat a upravovat rozpočtovým opatřením?
    Co se týká dotací poskytnutým různým organizacím, tak RM nebo ZM schvaluje tyto dotace až po schválení rozpočtu a při schvalování rozpočtu v příslušném oddílu rozpočtu je s částkou počítáno dle výše uvedené v příslušných dotačních titulech. V případě mimořádných dotací, pokud v oddílu již nejsou na ně peníze, provádí se samozřejmě RO. To stejné platí u členských příspěvků. Jejich výše je známa až po schválení rozpočtu. RO by bylo prováděno, pokud by v oddílu nebylo dostatek fin. prostředků.
    Děkuji velmi za objasnění této problematiky.

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Dotace MŽP
    07. 09. 2017

    Město obdrželo rozhodnutí o poskytnutí dotace, poskytovatel MŽP,
    program 11531 - Operační program životní prostředí 2014-2020, 85% prostředky EU, 15 % vlastní zdroje. Název akce: Analýza rizik ohrožení rybníka galvanickými kaly. Prosím o radu, jakou máme použít rozpočtovou skladbu k této akci, je to dotace neinvestiční. ÚZ jsem si našla že by měl být 15011, prostředky EU bych tedy účtovala s ÚZ a nástroj 106, zdroj 5 a vlastní zdroje nástroj 106, zdroj 5.


    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • dotace
    07. 09. 2017

    Dobrý den, prosím o doplňující odpověď na dotaz ze dne 13.6.2017-Dotace MŽP program 11531 obnova struktur. V odpovědi jste mi popsala postup jak účtovat faktury do nákladů a na jaké účty V rámci této dotace došlo k tomu, že do dotace byly zahrnuty i faktury, které byly uhrazeny již v roce 2015 a 2016 (zpracování žádosti o dotace, projektová dokumentace a zajištění podkladů pro podání žádosti, biologické posouzení). Jelikož se v těchto letech nevědělo, jestli dotaci obdržíme nebo ne, byly fa účtovány na 518/6171 5169. Prosím o odpověď, jak tyto náklady z faktur 2015 a 2016 v roce 2017 zahrnout do dotace.
    Dále prosím ještě o dovysvětlení rozúčtování fa 2017: Faktura celkem 36 300,- z toho způsobilé výdaje 17.590,94 (80 % z EU 14 072,75 účt. 518/ 3745 5169 ÚZ 15011 NZ 1065 org.2000, 20% vlastní podíl 3 518,19 účt. 518/3745 5169 NZ 1061 org.2000).Jak zaúčtovat zbytek fa 18 709,06 (518/3745 5169 bez ÚZ bez NZ a bez org.)?
    Při provedení rozp opatření dát do příjmu na položku 4116 i ÚZ, NZ i org. a do vydání 3745 5169 EU dát ÚZ, NZ i org., + vlastní podíl dát NZ a org.

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • účtování dotace TJ a vyúčtování energií
    07. 09. 2017

    Kontrola mi vytkla, že jsem v minulém roce účtovala dotaci tělovýchovné jednotě 472/231. Organizace ještě nedala vyúčtování, tak jsem zatím jinak neúčtovala. (Budu účtovat 572/345 a 345/472). Jenže v rozvaze se tato částka objevila mínusem, což se kontrole nelíbilo. Mohu se zeptat jak tedy mělo být správně účtováno? Dále by mě zajímalo, pokud platíme zálohy na energie a dopravní obslužnost a následně nám přijde vyúčtování s přeplatkem jak účtovat? Účtovala jsem totiž přeplatek 321 s mínusem, což mi bylo vytknuto (502/-321,314).

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • návratná finanční výpomoc
    07. 09. 2017

    Kraj poskytuje námi zřízené příspěvkové organizaci návratnou finanční výpomoc do doby získání dotace ze státního rozpočtu na projekt.
    Dle pokynu z krajského úřadu má být položkově zaúčtováno takto:
    - neinvestiční návratná finanční výpomoc zaslaná krajem obci jako zprostředkovateli - položka 5659
    - příjem u obec - položka 2329
    - zaslání zřízené PO - položka 5336.
    Není nám zcela jasná příjmová položka u obce. Je tento postup správný ?


    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Dotace MMR
    06. 09. 2017

    Obec dostala dotaci z MMR na rekonstrukci mateřské školky.
    Registraci akce a rozhodnutí o poskytnutí dotace je z 23. 3. 2017 (podepsáno MMR). Tato registrace se ke mně dostala 31. 8. 2017. K tomuto datu zaúčtuji na podrozvahu 955/999 - realizace akce 31. 10. 2017 ukončení, financování akce 30. 4. 2018 ukončení, předložení dokumentace závěrečného vyhodnocení akce 31. 10. 2018 ukončení.
    Typ financování akce ex post.
    Účtování dotace v roce 2017:
    účtuji jen na podrozvahu 955/999 v celkové výši odsouhlasené dotace tj. 8 270 821,50 Kč- Na rok 2017 jsou v registraci akce a rozhodnutí směšné částky (úč. státního rozpočtu - 1,50 Kč, vlastní zdroje - 1,17 Kč, celkem 2,67 Kč. Neúčtuji o tom, v roce 2017 by se mělo započít s rekonstrukcí . Budu v roce 2017 ještě něco účtovat do konce roku?
    V roce 2018 dám do schváleného rozpočtu pol. 4116, 4216.
    Přijetí dotace budu účtovat:
    neinvestiční : pol. 4116 UZ 17015, nástroj 107, zdroj 1 - částka 3 565,- Kč, pol. 4116 UZ 17016 nástroj 107 zdroj 5 - částka 60 608 oproti účtu 472.
    investiční: pol. 4216 UZ 17968 nástroj 107 zdr. 1 - částka - 455 924,- Kč , pol. 4216 UZ 17969 nástroj 107 zdroj 5 - částka 7 750 723,- Kč oproti účtu 472. Všude budu dávat org. 107.
    U výdajů budu faktury rozpočítávat na vlastní zdroje (10 %) s nástrojem 107 zdr. 1, SR (5 %) s UZ, nástrojem a zdrojem, prostředky EU (85 %) s UZ, nástrojem a zdrojem.

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

  • Finanční dar FO hasičům zásahové jednotky
    06. 09. 2017

    Starosta by měl představu dávat jednou ročně finanční dary fyzickým osobám-členům zásahové jednotky hasičů (výši darů rozdělit dle počtu zásahů, kterých se jednotlivec zúčastnil).
    Je toto nějakým způsobem možné? Uzavíraly by se na to darovací smlouvy? Jak by se takový případ účtoval? Museli by tento příjem lidé zohlednit v dani z příjmu FO?
    Musí o těchto darech rozhodovat rada nebo zastupitelstvo?

    Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

Zobrazit

Hledání v dotazech

Tipy pro práci s dotazy

Acha obec účtuje s.r.o.

Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8

IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091

Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010

Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007

Návrh a tvorba webu